Il parait qu'il va arriver bientôt ...
http://rumeursphoto.blogspot.com/
si il y a vraiment un objectif qui n'a pas besoin de rafraichissement c'est bien celui la....
un fisheye n'a pas besoin d'USM en tout cas
Salut,
Mr Canon, j'aimerai bien que le 15mm soit pris en compte par Dpp ::)
(Après tout le 50 macro des année 90 a été rajouté il y a 6 mois)
a+
Citation de: hangon le Août 11, 2009, 09:32:51
un fisheye n'a pas besoin d'USM en tout cas
On ne crachera pas dessus ;)
a+
Citation de: hangon le Août 11, 2009, 09:32:51
si il y a vraiment un objectif qui n'a pas besoin de rafraichissement c'est bien celui la....
un fisheye n'a pas besoin d'USM en tout cas
Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point :)
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.
Par contre sur le blog rumeurs materiel photo aujourd'hui ils disent que ca pourrait bien être un 12 ou un 14mm !
Enfin, je préférerais qu'ils mettent en priorité le 35mm F2 comme le 24mm F2.8 en USM ;D
Citation de: Gabiche le Août 11, 2009, 11:13:46
Enfin, je préférerais qu'ils mettent en priorité le 35mm F2 comme le 24mm F2.8 en USM ;D
et pourquoi pas un petit 35 F2 asphérique (je crains qu'il mette à jour avant le 35 1,4 L, car les marges sont plus grandes)
Citation de: Phil Urge le Août 11, 2009, 10:30:27
Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point :)
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.
tut tut, le 15mm Canon n'est pas le Zenitar, les forts contrastes et contres jours ne posent pas de réel soucis.
En améliorer le catastrophique bouchon et rajouter sa prise en compte dans Dpp sont des nécessités mais pour le reste il n'y a pas d'urgence.
a+
C'est, malgré son âge, un très bon objectif, y compris en FF. Bien sûr, il souffre un peu des AC, mais il est très piqué et les couleurs ont de la pêche.
Pour le remplacement, je verrais plutôt une focale un peu plus courte et l'arrivée d'une fonction defish dans DPP 4...
En tout cas, j'adore cet objectif.
Citation de: eric-p le Août 11, 2009, 23:54:57
Un Fisheye de 12 ou 14mm ????
ça n'a aucun sens!
Personne n'oblige a ce que ce soit un fisheye.
Ca pourrait tres bien etre un 14/3,5 par exemple, en alternative au tres cher 14/2,8L (comme pour les 85mm) et qui permettrait de contenter bien des gens qui hésiteraient à prendre un APSH parce qu'il n'y a pas de vrai grand angle... enfin, juste une supposition.
Citation de: Phil Urge le Août 11, 2009, 10:30:27
Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point :)
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.
Par contre sur le blog rumeurs materiel photo aujourd'hui ils disent que ca pourrait bien être un 12 ou un 14mm !
ET dans la foulée, pourquoi ne pas demander l'IS également sur le 15mm? :D