bonjour,
je dois choisir entre un RODAGON 2,8/50 et un MINOLTA CE ROKKOR 2,8/50 ; y a t il vraiment une difference qualitative entre eux?
pour faire du noir et blanc certaines optiques sont elles reputees pour leur contraste plus elevé?
merci de vos conseils
Je connais le Rodagon qui est un bon objectif même si les bords de l'image sont un peu moins bien définis. Mais cela ne se perçoit que sur les tirages à partir de 24 X 30 cm. L'échelle des diaphs est retro-éclairée, crantée par demi-valeurs et il y a une présélection possible.
Je ne connais pas le Minolta, mais souvent dans les années 70, cette marque a collaboré avec Leitz/Leica et il n'est pas impossible qu'il soit le fruit d'une de ces collaborations et donc optiquement très bon.
La question du contraste en noir-blanc se règle surtout avec la gradation du papier ou du filtre utilisé s'il s'agit d'un papier multigrade et parfois avec le révélateur utilisé; mais à mon sens, ce n'est pas une propriété que l'on demande à l'objectif...
Hello je possède ce très rare Rokkor et je le trouve très bon pas de vignettage à ni de bords pas trop net à pleine ouverture
sinon lui il est en métal avec une large bague de dia bien crantée débrayable
le rodagon ( pas l'apo hein ! ) 100% plastique est à mon avis en dessous
sinon pour le MF j'ai un Apo Rodagon 4/80 qui lui est fameux
voilà à droite le Minolta à gauche le 80 apo rodagon et au centre un autre rare un Eurygon de 4/60 grand angle
J'ai changé mes vieux objectifs d'agrandisseurs, des méopta méogon, quand même ! pour un EL-nikkor 63/2.8. Depuis, je ne comprenais pas pourquoi j'utilisais soudainement des papiers de grade inférieur à 2, moi qui ne tirais qu'à partir du grade 3 ! Donc j'ai réellement vu une augmentation de contraste, avec à la clé des temps d'expo plus courts pour les forts contraste et un grain moins présent.
pour les Minolta il existe deux versions à ma connaissance une version CE et une autre qui doit être superieur aux dire de certains vendeurs vu à Biévres la version P .
pour les autres marques et modéles Rodagon, Componon , Méogon S ,et Nikon ils sont tous excellent avec une petite mention pour le Nikon de 63mm qui excelle mais à ce niveau c'est "la patte du tireur" qui fera la # tous les objectifs que je cite sont bien sur en 2,8 / 50 et 63 mm
pour la gradation comme Damned c'est au niveau du papier et filtres utilisés que le résulta se verra .
autre objectif qui peut étre utilisé en 24X36 c'est le 80 mm , voir le dernier article paru dans RP sur son utilisation ( posseder une colonne d'agran assez haute , 1m30 et plus pour tirage 30X40 mais avec l'avantage d'effectuer des tirages de 18X24 en levant plus la colonne pour faciliter les masquages...
je ne connais pas la version " P " du rokkor
le nikkor 63 est en effet le top sinon pour des petits tirages ( 13 x 18 ) je me sert beaucoup du 60 le 50 lui c'est à partir de 18 x 24 comme ma colonne est courte le 80 lui est pour le MF avec un autre agrandisseur qui prend trop de place
Citation de: STAN. le Octobre 09, 2009, 14:07:54
autre objectif qui peut étre utilisé en 24X36 c'est le 80 mm , voir le dernier article paru dans RP sur son utilisation ( posseder une colonne d'agran assez haute , 1m30 et plus pour tirage 30X40 mais avec l'avantage d'effectuer des tirages de 18X24 en levant plus la colonne pour faciliter les masquages...
+1, j'utilise souvent mon 80mm Componon-S pour tire du 24*36. Je tire rarement en plus de 30*20, et du coup c'est pas desagreable de remonter un peu la tete de l'agrandisseur.
Et je sais pas si c'est moi, mais je vois pas une grande difference entre le 50mm 2.8 nikkor du club photo et mon Componon-S
j'aurai du ajouter aussi, que la couverture du 80mm sur le 24X36 étant plus grande n'en est que meilleur ce qui fait que les bords ceux qui souffrent le plus s'en trouvent amélioré .