Bonjour,
J'ai actuellement un Canon 40D avec un objectif zoom Canon 17-55 f/2.8. Je suis souvent assez limite avec une focale de maximum 55mm, c'est pourquoi j'envisage l'achat d'un télézoom 70-200.
Actuellement, je peux avoir d'occasion un sigma 70-200 f/2.8 encore sous garantie pour environ 100 euros de moins qu'un canon 70-200 f/4 neuf.
Que me conseillez-vous ?
Ces deux objectifs ne sont pas stabilisés. Est-ce que la stabilisation justifie l'écart de prix important ?
J'ai fait récemment une sortie en montagne avec un ami qui avait un canon 70-200 f/2.8. Certaines photos sont un peu "bougées". On se demandait si c'est le photographe qui a bougé ou le temps de pose trop long. Je penche plutôt pour la première solution car c'était juste des marcheurs sur la photo.
Merci d'avance pour vos conseils.
Christian
Ok, sorry, je viens de voir la réponse à ma deuxième question dans un autre topic
CitationEn respectant la règle de base qui est de ne pas descendre en vitesse au-dessous du nombre indiqué de la focale il n'y aucun problème. Pour être plus clair, ne pas descendre sous le 1/200ème à 200mm....
J'ai du faire le choix il y a quelques semaines :)
Finalement j'ai pris le 70-200f/4L après les avoir essayé tous les deux qui est quand même sensiblement plus léger et plus petit que le 70-200 f/2.8 ;)
J'ai aussi dû faire ce choix il y a quelques mois et je suis très content d'avoir pris le canon.
Voici deux fils traitant de ce sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53314.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53314.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40880.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40880.0.html)
Je m'étais posé la question en argentique et j'ai choisi le canon. Il est plus léger, et sur les 2 modèles en test, j'ai trouvé le canon plus agréable (les bagues du sigma étaient un peu dures).
J'ai le 70/200 f/4 depuis plusieurs années et j'en suis ravi.
Citation de: ch le Août 25, 2009, 22:03:04
Quelles photos fais-tu ? Quelles photos te sont les plus chères ?
Répondre à ces questions devrait te permettre de faire facilement ton choix.
F/4 pour la balade (il faut bien reconnaître que le Sigma n'est pas léger), F/2,8 pour le sport (un tel diaph est indispensable en salle), en simplifiant à l'extrême...
Regarde aussi le rapport de reproduction maxi si tu souhaites faire occasionnellement de la "proxi-photographie".
+1 tout dépend du type de photo que tu fais et dans quelles conditions.
Merci pour vos réponses.
Je vois qu'on est beaucoup à avoir été confronté au même problème.
Voici l'utilisation que je risque d'en faire :
40% : portrait (le fait d'être éloigné et discret permet de capter plus de spontanéité qu'avec mon 50mm f/1.8)
30% : paysage (le poids est un critère important car je fais pas mal de randonnées en montagne)
20% : photo de sport (en extérieur)
10% : divers (photo de concert par exemple)
Citation de: christo_ge le Août 26, 2009, 14:12:47
Merci pour vos réponses.
Je vois qu'on est beaucoup à avoir été confronté au même problème.
Voici l'utilisation que je risque d'en faire :
40% : portrait (le fait d'être éloigné et discret permet de capter plus de spontanéité qu'avec mon 50mm f/1.8)
30% : paysage (le poids est un critère important car je fais pas mal de randonnées en montagne)
20% : photo de sport (en extérieur)
10% : divers (photo de concert par exemple)
Alors je te conseille le canon, surtout pour son poids (je sais de quoi je parle, je reviens de vacances à la montagne...).
Il y a juste pour les photos de concerts où ce sera un peu chaud (mais faisable : j'ai fait des photos de théâtre avec le canon et un 400D limité à 1600iso).
Ok, je pense effectivement que je vais me diriger vers le canon 70-200 f4
Merci pour vos conseils éclairés