bonjour,
quel Pc portable pour la photo quand on n'est pas à domicile?
merci de votre aide
jingles
Un portable ne permet pas les retouches définitives car les photos apparaissent différemment suivant l'inclinaison de l'écran.
En photo, le portable n'est donc qu'une solution transitoire, permettant de visualiser et de stocker les photos en attendant le retour chez soi. Un bon netbook avec un vrai disque dur peut dès lors suffire.
Il faut de la mémoire. 1G par exemple c'est très limite pour faire tourner Photoshop et Lightroom.
Bonne continuation
Citation de: Mav le Septembre 03, 2009, 16:41:14
Il faut de la mémoire. 1G par exemple c'est très limite pour faire tourner Photoshop et Lightroom.
Je dirais même, LR demande 2 gigots pour être à l'aise, sous XP (donc 3 sous vista ou seven?).
Sur un portable, on ne fera pas de traitement poussé donc PS ne me semble pas nécessaire.
Après, prévoir un bon gros disque interne, plus un externe pour la sauvegarde, et en fermant les yeux sur l'écran :-X ça devrait déjà passer...
Pour stocker et visionner ses photos, un netbook avec 1 Go de mémoire convient parfaitement.
Pour du traitement, il est évident qu'il faut plus. Mais avec la réserve émise dans ma première intervention: un portable n'est pas spécialement indiqué pour faire du traitement d'images.
Citation de: FVDB le Septembre 04, 2009, 08:44:00
Pour stocker et visionner ses photos, un netbook avec 1 Go de mémoire convient parfaitement.
Pour du traitement, il est évident qu'il faut plus. Mais avec la réserve émise dans ma première intervention: un portable n'est pas spécialement indiqué pour faire du traitement d'images.
le Netbook n'est pas trop limite côté la taille écran pour visionner ses photos en entier ? Un écran 17" embarqué n'est il pas plus adapté ?
Citation de: voxpopuli le Septembre 04, 2009, 08:54:57
le Netbook n'est pas trop limite côté la taille écran pour visionner ses photos en entier ? Un écran 17" embarqué n'est il pas plus adapté ?
Avec un 17", tu n'as plus un portable, mais un transportable... Vraiment, en dehors du poids plus élevé, au niveau encombrement c'est rapidement pénible.
Il y a deux solutions :
- soit tu as une machine à la maison et tu cherches un portable pour être mobile. Dans ce cas, le 13" ou en dessous reste vraiment le mieux, parce que de toute façon c'est sur ta machine de bureau que tu vas travailler le plus.
- soit tu n'as pas de machine ou tu passes la plus grande partie de ton temps en déplacement, et dans ce cas, le 15" voire le 17" se justifie - mais tu vas haïr ta machine à force qu'elle te casse le dos...
C'est encore pire si tu es photographe, parce qu'un sac photo + portable 17" (qu'il faut trouver!), c'est lourd et encombrant.
Citation de: Lictor le Septembre 04, 2009, 10:12:59
Avec un 17", tu n'as plus un portable, mais un transportable... Vraiment, en dehors du poids plus élevé, au niveau encombrement c'est rapidement pénible.
Il y a deux solutions :
- soit tu as une machine à la maison et tu cherches un portable pour être mobile. Dans ce cas, le 13" ou en dessous reste vraiment le mieux, parce que de toute façon c'est sur ta machine de bureau que tu vas travailler le plus.
- soit tu n'as pas de machine ou tu passes la plus grande partie de ton temps en déplacement, et dans ce cas, le 15" voire le 17" se justifie - mais tu vas haïr ta machine à force qu'elle te casse le dos...
C'est encore pire si tu es photographe, parce qu'un sac photo + portable 17" (qu'il faut trouver!), c'est lourd et encombrant.
Merci pour ta réponse. Ma question était orientée NetBook car j'ai déjà un portable de 15" avec un écran pourri qui ne me permet tout juste en vacances de vérifier le cadrage des photos. Je pars en voiture donc pas de pb de poids.
Je me demandais pour un changement éventuel si un netbook avec un écran plus petit permettait de travailler sans s'enerver sur le petit écran ou s'il fallait passer sur un 17".
J'ai trouvé les écrans des ordinateurs HP d'entrée de gamme vraiment froid avec des couleurs pas du tout juste. Je les déconseille donc. Je suis équipé d'un Macbook. Si tu as le budget et si tu n'es pas réfractaire au système d'exploitation de Mac, je pense que c'est un bon choix.
Petit avis avec frein concernant les netbook ! J'ai un netbook depuis 3 mois, un Asus 1000H, de ceux que l'on dit "avancé". Je l'ai équipé d'une barette de 1 G° sup ce qui fait 2 G° de ram. Le disque dur de 160 G° va très bien et le WiFi pour Internet est parfait. J'ai suivi les conseils d'articles de presse et j'ai "optimisé" la bestiole pour une réaction la plus rapide possible, mais.... seul hic de taille: la lenteur exaspérante pour "ouvrir" une carte CF de mon 50D. Parfois même, il mouline pendant cinq minutes et je fini, agaçé, par couper ses élans. Je pense avoir tout essayé mais rien n'y fait. J'ai l'impression de me retrouver avec W95. Je vais donc m'en séparer et racheter un PC portable std avec une bonne carte graphique. Dommage, sa petitesse et son autonomie (près de 6h) étaient de sacrés avantages ! Celà écrit, si quelqu'un connait la combine pour exciter ce eeePC, je suis preneur mais je doute...
Citation de: detrez le Septembre 07, 2009, 23:37:14
seul hic de taille: la lenteur exaspérante pour "ouvrir" une carte CF de mon 50D.
De taille, effectivement...
Est-ce que ça ne ferait pas la même chose pour ouvrir un dossier plein d'images? J'avais eu le problème il y a qq temps avec ACDSee, qui tenait à générer des imagettes pour son plug-in dans l'explorateur (imagettes non mises en cache bien sûr...) avant de me donner la main. Depuis, j'évite comme la peste tout ce qui s'e rajoute à l'explorateur, surtout pour les images!
Sinon, un souci au niveau du lecteur?
J'ai du mal à penser que ce soit intrinsèquement lié au matériel (sauf souci de lecteur ou du port correspondant), ça me semble vachement logiciel comme problème... Quel OS par exemple?
Je continue (de moins en moins) à penser que celà est un pb de réglage. J'ai peut être oublié qqchose et c'est pourquoi j'en parle ici espérant une réponse salvatrice d'un Photimien qui aurais eut le même pb. En dehors de ce pb de lenteur le reste est excellent. Mais..... si je baisse la def des photos je retrouve une réactivité rapide mais je ne peut plus alors l'employer comme videur de carte. J'ai encore essayé ce matin et soit, il mouline et je suis obligé de l'arrêter (quand je peux car il est arrivé que la seule solution était alors de l'éteindre par le bouton d'allumage !) soit il met près de trois minutes à ouvrir complètement une carte comportant 300 photos de 15 M° (RAW+Jpeg).
Mais peut être que ces petites bêtes n'ont pas été conçues pour çà.....
pour répondre à la question du fil: J'ai repéré un PC portable le Compaq Presarion CQ 71 en version 215 SF.
(Intel dual core, carte graphique nVidia GeForce G103M (512 M° de mémoire vidéo), Ram 4G°, HD 500 G°, HDMI, écran 17" et Vista Médium qui si j'ai bien compris permettra d'avoir W7 gratuitement à sa sortie), et ce PC est à moins de 600€ à la F..C !.
Citation de: detrez le Septembre 08, 2009, 12:13:29Mais..... si je baisse la def des photos je retrouve une réactivité rapide mais je ne peut plus alors l'employer comme videur de carte. J'ai encore essayé ce matin et soit, il mouline et je suis obligé de l'arrêter (quand je peux car il est arrivé que la seule solution était alors de l'éteindre par le bouton d'allumage !) soit il met près de trois minutes à ouvrir complètement une carte comportant 300 photos de 15 M° (RAW+Jpeg).
Et tu es sûr que tu n'as pas un sale codec (mais tu as XP non?) ou autre plug-in de lecture des raws dans l'explorateur, qui veut dérawtiser tes fichiers dans ton dos?
Si tu n'as que des jpegs haute def sans raw sur la carte, ça le fait encore?
Bonjour,
Je me suis posé la question il y a quelques temps déjà après étude j'ai acheté un macbook pro 15" (budget conséquent) et pour la maison, je me sert de celui ci en "base" et je rebalance sur un écran externe.
L'avantage de cette config est que tu n'as pas à transférer tes photos d'un PC à un autre.
Sur MBP j'utilise LR et Toshop CS4, aucunes difficultés à faire tourner ces softs, de plus une autonomie de + de 6h et tout de même très appréciable.
Nikojorj
même sans RAW çà le fait encore et les cartes provenant du LX3 de ma chère et tendre ont presque autant de difficulté à apparaîtrent et ils ne font que 10 M°. Il faut que je descende à 3 Mpx pour que çà cavale.
popof60
oui, bien sur mais ce n'est pas la même enveloppe
Quel est ton budget ? ce sera plus simple de faire une sélection, de plus avec la rentrée scolaire et étudiante, il y a pas mal de promotions sur le net en ce moment.
popof60... ne remue pas le couteau... car je suis un "ancien" du monde de la pub et de l'imprimerie et là, nous n'avions que des Mac. J'ai encore le mien d'ailleurs, un G3 que je garde pour la musique (quand j'ai le temps). Depuis quelques années je suis sur PC et bien que celà soit dur par moments, je me suis fait à cet univers pour de simples raisons de communications. Aujourd'hui, les échanges sont moins difficiles mais il y a dix ans c'était super galère que de vouloir passer des dossiers de Mac sur PC et puis j'ai une foultitude de logiciels PC. Ou alors il faudrait que j'ai un Mac book pro uniquement pour les photos (!). Ce n'est plus possible. snif...
Citation de: Nikojorj le Septembre 08, 2009, 09:45:19
De taille, effectivement...
Est-ce que ça ne ferait pas la même chose pour ouvrir un dossier plein d'images? J'avais eu le problème il y a qq temps avec ACDSee, qui tenait à générer des imagettes pour son plug-in dans l'explorateur (imagettes non mises en cache bien sûr...) avant de me donner la main. Depuis, j'évite comme la peste tout ce qui s'e rajoute à l'explorateur, surtout pour les images!
Sinon, un souci au niveau du lecteur?
J'ai du mal à penser que ce soit intrinsèquement lié au matériel (sauf souci de lecteur ou du port correspondant), ça me semble vachement logiciel comme problème... Quel OS par exemple?
Je plussoie !
j'ai un 904-HD (donc quasi identique sauf écran de 9 pouces mais même définition) et je n'ai aucun pb de déchargement de cartes SDHC (4 ou 8 Mo), mais je n'active aucune pré-visualisation ou vignettes en automatique.
Jean-Marie
ah! mais comment ne pas activer la prévisualisation des vignettes quand on clique sur le dossier contenant toutes les photos ?
Citation de: detrez le Septembre 08, 2009, 20:40:52
ah! mais comment ne pas activer la prévisualisation des vignettes quand on clique sur le dossier contenant toutes les photos ?
Comment transfères tu tes photos de la carte vers le disque dur de ce netbook?
Via un logiciel tel que photoshop?
Ou par simple copier coller d'un lecteur de carte reconnu comme source de stockage?
Sinon, un idée pour la prévisualisation, dans l'explorateur windows choisir l'affichage détails et pas miniatures ou autres.
chevalier2... soit je transfère les photos et là il faut un certain temps... soit je ne fais que lire les photos. Dans les deux cas, je glisse la carte dans l'orifice prévu sur le eeepc ou à l'aide d'un lecteur de carte CF que je branche sur une USB. Si les photos sont déja sur le 1000H celà va beaucoup plus vite.
Citation de: chevalier2 le Septembre 09, 2009, 00:13:42
Sinon, un idée pour la prévisualisation, dans l'explorateur windows choisir l'affichage détails et pas miniatures ou autres.
Ca pourrait être une bonne piste...
Si ça ne marche pas, l'étape suivante pourrait être de réinstaller l'OS (XP je suppose?), et de faire gaffe à ce que tu y rajoutes.
Citation de: detrez le Septembre 09, 2009, 10:01:10
Si les photos sont déja sur le 1000H celà va beaucoup plus vite.
cette phrase est assez révélatrice, à mon avis.
Le lecteur externe ne doit pas être du type USB 2.0 - point à vérifier/éliminer
Jean-Marie
Citation de: detrez le Septembre 09, 2009, 10:01:10
chevalier2... soit je transfère les photos et là il faut un certain temps... .
N'ayant aucune honte de ma naïveté, voire de mon côté ridicule, je te remercie de ta réponse
En fait ce genre d'appareil m'intéresse pour occuper les longs temps de trajet en train que je suis obligé de subir chaque jour pour aller travailler.
Donc je continue. Ces netbook n'ayant pas de lecteur CD/DVD, comment fait on pour installer des programmes genre photoshop element 6.0 ou inférieur et d'ailleurs n'importe quel type de programme qui sauf erreur de ma part sont en général sur un support DVD qui se lance tout seul à l'introduction.
Photoshop tournerait-il avec un atom N 270?
Je sais l'écran d'un portable n'est pas top pour faire de la photo elitiste mais je m'en accomode ;D
Voila je vais prendre mon train, à vous lire ce soir, bonne journée heureux pensionné ;)
Il y a un logiciel (gratuit) qui est à mes yeux l'outil idéal pour un photographe utilisant un eeepc c'est Faststone. Cette visionneuse photo permet de voir immédiatement la qualité d'une photo, de comparer plusieurs entre elles et de donner toutes les infos nécessaires au tri. Photoshop 7, qui fait bien sur ces mêmes choses, est toutefois délicat à utiliser, non pas parcequ'il tourne mal car il tourne parfaitement mais parceque le traitement qualitatif sur un eeepc est quasiment impossible (couleurs, écran, vitesse de traitement et approche très difficile avec le pad ou la souris, imagine un détourage dans le train !). En tout cas, aucun pb pour faire tourner ces logiciels que j'ai chargé avec un lecteur de DVD externe USB classique ou avec une clé (Faststone).. Le seul et unique pb que je rencontre est ce fichu temps d'ouverture de carte photo invraisemblable et dissuasif. Je pense que je n'ai pas du faire le réglage utile, donc je cherche encore...
ci dessous le lien pour le téléchargement de Faststsone.
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/albmums_et_visionneuses/fiches/34065.html
Voici le lien pour avoir Faststone en français
http://www.ordi-netfr.com/faststone.php
Citation de: detrez le Septembre 10, 2009, 09:16:45
....que j'ai chargé avec un lecteur de DVD externe USB classique ...
Evidemment, un lecteur externe, suis-je bête... :D :D
En fait comme je n'en ai pas je n'y ai pas pensé.
En tout cas merci pour le lien. :)
A ceux qui auraient rencontrés les mêmes difficultés que moi concernant la pôvre rapidité de l'Asus 1000H avec les transferts de cartes photos ou d'ouvertures de dossiers comportant des photos, je viens d'essayer une manip qui est la suivante:
"Par défaut, XP utilise 512 Ko de RAM pour gérer ses échanges avec le disque de stockage. Vous pouvez augmenter la quantité de mémoire tampon : la lecture et l'écriture des fichiers seront alors plus rapides. Pour cela...
Ouvrez la base de registre ("Démarrer" puis "Exécuter" et tapez "regedit"). Rendez-vous à la clé "HKEY_LOCAL_MACHINE / SYSTEM / CurrentControlSet / Control / Session Manager / Memory Management". Ouvrez ou créez la valeur DWORD "IOPageLockLimit". Dans la fenêtre qui apparaît, sélectionnez l'option "Décimale" et entrez le nombre "983040" dans le champ "Données". Si vous disposez d'au moins 2 Go de RAM, essayez de doubler la valeur ("1966080"). Redémarrez pour bien prendre en compte la modification".
Perso sur mon 1000H (Ram 2G°) le résultat a été nettement visible et a rendu l'Asus plus sympa.
(cette info a été piquée sur Internet. Je ne connais pas l'auteur que je remercie pour cette très bonne info)
Salut,
Tu as une solution sûre: tu laisse la carte dans le Canon et tu utilise Eos-Utility.
C'est ce dernier qui déchargera et organisera les photos (critère de dossier dans les prefs)
Ensuite fastone (1er tri) puis Dpp (contrôle + fin, cadrage) se chargent du reste avant la "finale à la maison".
Pas besoin de toucher à quoi que ce soit et, en prime, il permet de télécommander le 50D via le Pc.
Sur mon 900 qui est réellement + lent que ton 1000, cela marche très bien.
a+
Hello,
Je viens de prendre un portable 15,4 de 2003 sur la baie à un vil prix. Ce n'est pas tant les possibilités de retouche qui m'ont intéressé mais plutôt la possibilité de décharger mes CM facilement.
15,4, c'est aussi idéal pour visionner les DVD en vacances sans se péter les yeux.
Aucun portable ne te donnera satisfaction en photo et c'est la raison de conserver un écran CRT étalonné de 25 Kg sur mon bureau au lieu de le remplacer par un LCD, même si ça devient pas cher.
A+
Fabrice
bruno-v bonne idée le cable (là, je ne me sens pas mâlin!). Pour la lecture directe des photos situées sur la carte dans le 50D l'ouverture est considérablement plus rapide et devient agréable, hélas, seul Windows accepte de les ouvrir (les Jpeg comme les RAW). Fastone ne semble pas vouloir reconnaître en globalité les photos restée sur la carte dans le 50D.
Une fois déchargées toutes les photos j'ai ouvert le dossier les contenant et là, çà devient folklo... au bout de 4 minutes l'ouverture des icones s'est ralenti et au bout de 7 minutes j'ai tout éteint biscotte qu'il était planté depuis deux minutes avec un tiers des photos non ouvertes. Donc... je vais en acheter un autre... un vrai cette fois. Je craque...
je fais remonter le fil
je vais aussi remplacer le portable familialque j'utilise en déplacement pour la photo (NX2)
Juste pour sauvegarder les photos et leur faire unpré-traitemnt avec NX2 (dématriçage sans modif de la colorimétrie)
Moi qui était parti pour acheter un netbook pour décharger mes images et faire un premier tri ... je crois que je vais casser ma tirelire et acheter un macbook 13 pouces.
Bon j'ai finalement acheté un netbook Samsung N130 avec lequel j'ai transféré plus vitr que vers mon PC de bureau 214 AW+Jpeg ...