A priori, sigma sort un 70 300 stabilisé:
http://www.photobusiness.fr/Sigma-presente-le-teleobjectif-70-300mm-F4-5.6-DG-OS-News-Photobusiness,140.html
il serait judicieux que Sigma pense a stabiliser le 70-200 et 120-300 F/2,8 plutôt que ce 70-300...
Oui et non. La stabilisation est d'autant plus intéressante que l'objectif est moins lumineux.
Citation de: Horzadi le Septembre 04, 2009, 13:27:51
il serait judicieux que Sigma pense a stabiliser le 70-200 et 120-300 F/2,8 plutôt que ce 70-300...
Cela viendra sans aucun doute ...
A noter la présence d'une lentille sld, qui devrait esperons le, améliorer les performances de l'ancienne version (modestes)
Citation de: Powerdoc le Septembre 05, 2009, 08:22:50
A noter la présence d'une lentille sld, qui devrait esperons le, améliorer les performances de l'ancienne version (modestes)
ça m'étonnerait, l'ancienne version a 3 lentilles SLD.
Robert.
Citation de: Mistral75 le Septembre 04, 2009, 15:40:04
Oui et non. La stabilisation est d'autant plus intéressante que l'objectif est moins lumineux.
Non, le stab est encore mieux sur du f2.8 constant : sur un objo peu lumineux ça permet parfois de sauver les meubles en effet, avec un objo limineux ça augmente réellement le potentiel de l'objectif. Donc comme pour le reste le stab c'est bien, sur un 2.8 c'est mieux ;)
Buzzz