Je recheche des avis sur cet appareil. Un revendeur prés de chez moi le propose neuf avec flash et ce qui m'a semblé être un sabot pour 200 euros. Cela vaut il le coup ?
Citation de: l.naturel le Octobre 04, 2009, 20:54:13
"Un revendeur prés de chez moi le propose neuf avec flash et ce qui m'a semblé être un sabot pour 200 euros. Cela vaut il le coup ?"
Si ma mémoire est bonne, le MZ-3 c'est un MZ-5n avec un obturateur plus performant et un dos dateur (en option ou en standard, je sais plus). Et je suis pas sûr qu'il ait la mémorisation (le MZ-5 tout court ne l'avait pas).
C'est sans doute un bon appareil (le MZ5n l'était) mais 200 € (même avec un flash en prime) ça me paraît au moins 2 fois trop cher...
Gérard
J'ai c'est un bon appareil avec mémo d'expo très simple d'emploi. 200 € neuf c'est peut-être un peu cher surtout que je ne sais pas s'il est toujours réparable par Pentax France...
A voir
A+
Pierre
Il faudrait aussi connaitre le modèle et l'état du flash pour se faire une opinion plus précise
Le MZ3 c'est le même que le MZ5n mais avec en plus la synchro-flash à 1/125ème et le 1/4000ème. Il a été produit de 1997 à 2005 (pas trop vieux, donc) Je pense pour ma part que le prix est un peu exagéré sauf s'il est vraiment neuf et sauf si tu a plein d'objectif Pentax Autofocus et que tu cherche un bon boitier. Dans photoccasion le MZ5n (pas le MZ3 !!) est côté de 89 à 218 euros selon l'état.... Mais tu peut surement trouver un MZ5 ou un MZ5n pour bien moins cher et ils sont très semblables au MZ3.... (il y'en à entre 50 et 80 euros sur la baie) Négocie pour que le revendeur te le garantisse 1 an (puisqu'il est neuf, pourquoi pas !?) ou fais lui baisser un peu le prix (150 euros ?) Mais c'est vrai que le MZ3 c'est un modèle rare tu risque pas de le revoir de sitôt.
Rare en effet : un seul sur la baie dans le monde entier (en Allemagne), autofocus défectueux.
Il est vraiment neuf, le magasin ne vends pas d'occasion. Pour ce qui est des objectifs pentax en ma possession : fa 50mm 1,4 et 100mm macro, ce qui n'est pas plétorique. Sinon j'ai des sigma (17-70 et 70-300) donc pas compatibles.
Pour le modèle du flash, il faut que j'y retourne, mais cette fois ci quand la magasin sera ouvert...
Tes Sigma seront compatibles.. à condition d'être en monture Pentax bien sûr.
Oui et non, le 17-70 doit etre un DC donc avec un cercle image limité a l'aps-c
le 70-300 lui doit etre un DG compatible 24x36
Effectivement... Au temps pour moi. Tu as raison, seul le 70-300 est DG.
Bonsoir,
J'ai eu un Mz3 (avec un fa31mm), et j'en garde un bon souvenir. 100€ il y à 1 an.
100 € acheté neuf il y a un an ?
BOn, suis retourné au magasin et je récapitule : MZ3 date, flash pentax AF 220T et sabot, le tout pour 200 euros. :-\
Le flash pentax AF 220T est un modèle moyen assez ancien (ça date de l'époque du Super A, donc du début des années '80) qui marchera en TTL sur le MZ-3. Par contre (dans l'hypothèse d'une récup future éventuelle) je pense pas qu'il soit compatible avec les Pentax numériques récents (Km, K20D, etc..). Au niveau valeur tu le trouve facilement entre 30 et 50 €.
Si c'était un MZ-5n le prix courant de l'ensemble serait de l'ordre de 100 € max. Et je vois pas vraiment ce qu'apporte de plus le MZ-3 à part d'avoir la synchro au 1/125ème (au lieu du 1/100ème) et la vitesse maxi au 1/4000ème (au lieu du 1/2000ème). Si vraiment tu as le coup de coeur tu peux essayer de négocier ?
Gérard
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 06, 2009, 22:18:59
Le flash pentax AF 220T est un modèle moyen assez ancien (ça date de l'époque du Super A, donc du début des années '80) qui marchera en TTL sur le MZ-3.
D'après le site de bojidar dimitrov (la bible des Pentaxistes) le flash AF 220 T date de 1997 et est contemporain au MZ3 (donc bien après le Super A qui date de 1984)
http://kmp.bdimitrov.de/flashes/TTL/index.html
J'ai glané ceci sur le net :
"Le flash AF 220 T est TTL et non P-TTL, ce qui fait que la puissance de l'éclair n'est pas gérée par les boiters numériques actuels, donc garder à l'esprit que le flash se fait à pleine puissance chaque fois... Le mieux est de travailler en M, et de faire quelques essais "
trouvé sur : http://k10dforum.alldiscussion.net/flashes-f40/pentax-af220t-t20639.htm
Mais bien sur cela ne concerne que les boitiers actuels et non le MZ3 et je pense que c'est avec lui que tu utilisera ce flash.
Si tous le matos est
vraiment neuf, et sous garantie, je pense que pour 200 euros tu peux y aller sachant que le flash d'occasion est à 50 euros et le boitier au moins à 100...
Citation de: J-M-G le Octobre 07, 2009, 08:47:44
"Le flash AF 220 T date de 1997 et est contemporain au MZ3 (donc bien après le Super A qui date de 1984)"
Oooups exact... au temps pour moi, j'ai confondu avec le 240, qui comme le 200 (que j'ai) est, lui, contemporain du Super A (que j'ai aussi...). Sinon sur le fond ça change pas grand chose, ce flash restera quasi dédié à ton MZ-3 (c'est pas forcemment gênant mais faut en être conscient).
Sinon, pour le prix chacun fait ce qu'il veut et tout coup de coeur est respectable (j'ai aussi les miens :-*). Mais dans une boutique vendant un tel article (hors catalogue) tu peux toujours essayer de négocier un peu (style : "Cet appareil m'intéresse mais je le trouve un peu trop cher...").
Gérard
ça m'a l'air effectivement un peu cher pour l'ensemble. Voir aussi si le flash fonctionne bien. s'il est neuf et n'a jamais été utilisé depuis 10 ans il est possible que le condensateur soit HS ou ne tienne pas longtemps. Les constructeurs conseillaient il y a quelques années de faire fonctionner un flash de temps a autre même sans faire de photo pour entretenir le condensateur.
Petite parenthèse grammaticale; je voir fleurir sur ce forum et dans différents fil l'expression "au temps pour moi" ...
"Oh tant" écrive "autant suspend ton vol" dans ce cas. ;D
Je ne suis pas spécialement bon moi même en orthographe (et utilise beaucoup les outils de correction) mais là je trouve cela un peu gros quand même... :'(
Pour correction:
autant pour moi, autant écrire Oh temps ... suspend ton vol ;)
Citation de: vob le Octobre 07, 2009, 12:19:51
"Pour correction: autant pour moi, autant écrire Oh temps ... suspend ton vol ;)"
Non, non... :D Mais c'est vrai que c'est pas évident car en fait, dans le langage populaire, l'un et l'autre se dit (ou se disent :)). Et si j'ai fais exprès de dire "
Au temps pour moi" c'est d'abord parce que c'est celle qui est étymologiquement la plus correcte (ça vient du langage militaire, voir cette explication de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi)). Mais surtout c'est la plus défendue actuellement par l'Académie française !
Amicalement,
Gérard
Citation de: vob le Octobre 07, 2009, 12:19:51
Voir aussi si le flash fonctionne bien. s'il est neuf et n'a jamais été utilisé depuis 10 ans il est possible que le condensateur soit HS ou ne tienne pas longtemps.
Le MZ3 a été fabriqué de 1997 à 2005 et l'AF200T de 1997 à nos jours. Avec un peu de chance, l'ensemble ne date que de 2005 et n'a que 4 ans, ce qui expliquerait pourquoi il est encore en magasin.... Mais le revers de la médaille c'est que le revendeur ne voudra pas trop le brader. Explique lui que si tu ne l'achètes pas, personne d'autre que toi n'en voudra et offre lui 150 euros pour le tout !!!
Alors si l'académie le dit je m'incline ;D même si en l'occurrence ça ne veut pas dire grand chose.
Ceci dit ayant appris hier à la radio que l'orthographe officielle de certain mots se sont retrouvés avec des accents aigus à la place d'accents graves simplement parce que les typographe du dictionnaire de l'académie n'avaient plus le caractère en stock je commence (continu ?) à me poser des questions sur cette vénérable institution ::)
Moi, je continuerai à écrire "autant pour moi" de cette façon.
Merci pour vos avis. Il semble que tout le monde soit d'accord sur le fait que l'ensemble, même neuf, est un peu cher. Je me range à votre avis et mon porte-monnaie aussi. La négociation n'est pas mon fort mais je vais essayer quand même parce que j'aimerai bien faire un tour en argentique sans bouder le numérique.