Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour,
première question : quel est le meilleur fil pour poster des questions concernant Capture One ?
deuxième question : une version 5 semble annoncée pour la fin du mois , où trouver des infos ? (rien sur le site de Phase One !)
merci

Le meilleur fil pour parler de capture one c'est le fil qui dit qu'il n'y a pas de fil pour parler de capture one : y s'arrêtent pas d'en causer !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62161.30.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62161.30.html)

NB : sérieusement, c'est un fil, celui qui dit qu'il n'y pas de fil..., qui devrait être mis ailleurs que dans " fonctionnement du forum "

Chauvin, tu peux aller jeter un coup d'oeil à l'autre fil où j'ai répondu à ta problématique de "points blancs".

La voici donc la toute nouvelle V5 de PhaseOne.
J'attends beaucoup de ce logiciel après avoir lu tout ce qui se disait ici sur la V4.
Mais je reste écoeuré par la politique de PhaseOne.
J'ai commandé et acheté la V4 il y a à peine une semaine, après un téléphone avec un collaborateur de PhaseOne qui m'avait affirmé que la V5 ne sortirait pas cette année.
Elle est là. Je devrais donc être content. Et bien non: la V5 me coûtera 69 Euros!
"Nous sommes désolés de vous annoncer que....  etc.... cela vous coûtera 69 Euros" m'a-t-on écrit par email.
Jamais je n'avais vécu cela en informatique. Et croyez bien que je suis, de par mon métier, un très gros acheteur de logiciel.
Quand on achète un logiciel et qu'une version sort peu après, il est d'usage que tous ceux qui l'ont acheté, par exemple jusqu'à 3 mois avant, reçoivent gratuitement la mise à jour.

Si quelqu'un sur ce forum travaille pour PhaseOne..... merci de transmettre plus haut.

J'espère donc que la qualité du produit sera bien meilleur que la qualité du SAV.

je suis dans le même cas que toi comme je l'ai déjà signalé ailleurs, acheté le 12 de ce mois
le problème est que je trouve que ce logiciel est le meilleur avec un m
je vais me fendre d'un mail mais je me doute du résultat
comment qualifier l'attitude commerciale de cette boutique?

Au delà de la polémique sur le tarif de l'upgrade (que je vais sans doute devoir payer aussi), qqu'un a comparé avec le V4 et notamment sur des images de M ?

Il y a un gain en qualité d'image ou c'est juste de nouvelles fonctionnalités ?

Citation de: bkasdboa le Octobre 28, 2009, 09:09:25
je suis dans le même cas que toi comme je l'ai déjà signalé ailleurs, acheté le 12 de ce mois
le problème est que je trouve que ce logiciel est le meilleur avec un m
je vais me fendre d'un mail mais je me doute du résultat
comment qualifier l'attitude commerciale de cette boutique?

Je vais, pour ma part insister jusqu'à obtenir gain de cause. Avec courtoisie mais avec fermeté.
Je pense que toute personne qui a acheté C1 depuis septembre doit avoir droit gratuitement à la version équivalente V5.
Je te tiendrai au courant. J'espère avoir une réponse favorable ces prochains jours.

bonjour,
je sais , c'est pas bien...mais si vous voulez tester C1 plus de 30 jours c'est facile!
je viens d'installer la v5 et comme je ne peux plus me passer de ce logiciel je vais l'acheter.

En achetant Capture One Pro, on a normalement droit à 3 versions majeures non ?

Citation de: Cédric M. le Octobre 28, 2009, 11:18:27
En achetant Capture One Pro, on a normalement droit à 3 versions majeures non ?

Ce serait bien, mais le responsable chez PhaseOne qui m'a donné une réponse négative concernant ma mise à jour gratuite de C1 Pro V4 en C1 Pro V5 aurait dû le savoir si c'était vrai. Où as-tu vu que 3 versions majeures sont gratuites? A partir de quant est-ce majeur pour toi? De V3 à V4 puis à V5 ou de V4.7 à V4.8?Ca c'est déjà gratuit.

Lightroom, c'est plus cool : moins cher, des tarifs spéciaux pour certaines professions dont la mienne... 8)

Quand j'ai acheté mon M8 d'occase, j'avais aussi  capture one, mais pas moyen de m'enregistrer car la licence est non transmissible... :(

Je laisse tomber cette boite chinoise du Danemark. S'ils veulent extraire du cash comme on tond un mouton, cela ne passe pas par moi.

Concernant le fichier d'aide - PDF - s'il est complet je remarque que les images écrans sont quasiment illisibles (c'est pire si on zoom) , c'est vraiment énervant !

pas encore en francais par contre?

si si , en français

Citation de: giampaolo le Octobre 28, 2009, 12:17:47
Ce serait bien, mais le responsable chez PhaseOne qui m'a donné une réponse négative concernant ma mise à jour gratuite de C1 Pro V4 en C1 Pro V5 aurait dû le savoir si c'était vrai. Où as-tu vu que 3 versions majeures sont gratuites? A partir de quant est-ce majeur pour toi? De V3 à V4 puis à V5 ou de V4.7 à V4.8?Ca c'est déjà gratuit.

C'était écrit noir sur blanc quand j'ai acheté C1 Pro 4.8... Je vais vérifier ce soir si je peux passer à la V5.

Citation de: Chauvin le Octobre 28, 2009, 13:09:08
Concernant le fichier d'aide - PDF - s'il est complet je remarque que les images écrans sont quasiment illisibles (c'est pire si on zoom) , c'est vraiment énervant !

Idem, c'est très énervant !

je leur ai envoyé un mail en fin de matinée
la réponse

   
Hi!

Thank you for contacting us.

I will forward this case to our Sales department they will reply to you as soon as they can

Kind regards
Phase One Support

tout espoir est permis

cédricM., on attend ta vérification avec impatience

sinon, je suis de l'avis à pascal, si quelqu'un peut préciser les nouveautés ce serait bien, j'ai remarqué la loupe et un dépétouilleur...

Vu sur Summilux : la version 5 de Capture One a l'air de dépoter grave avec les DNG (et même les jpegs) du M9   8)
Vivement ce soir pour savoir si je me suis fait enf... ou pas.

Citation de: Cédric M. le Octobre 28, 2009, 16:24:44
Vu sur Summilux : la version 5 de Capture One a l'air de dépoter grave avec les DNG (et même les jpegs) du M9   8)
Vivement ce soir pour savoir si je me suis fait enf... ou pas.

Qu'est-ce à dire?

Bonne nouvelle pour moi (acheteur de la Version 4.8.3 Pro il y a dix jours, le 19 octobre exactement).
J'ai eu quelques échanges avec PhaseOne en Allemagne (donc en allemand). Ils m'ont dit qu'ils m'arrangeraient cela. Et je viens de recevoir un mail me signalant que je pouvais utiliser mon numéro de licence pour activer CaptureOne Pro V5. Ils m'ont dit qu'ils avaient entré mon numéro de licence dans leur système pour que l'activation de la V5 Pro fonctionne chez moi. J'étais sceptique et j'ai eu tort: ça a parfaitement marché.

J'ai donc bel et bien pu activer la V5 Pro gratuitement. Bonne chance aux autres.

En fait, 85€ environ avec la TVA

Bonsoir,

En fait puisque ce logiciel est "indispensable" pour développer les DNG, un acheteur de Leica M8, devrait bénéficier à partir de la date d'achat, d'une mise à jour gratuite pendant un an. C'est un outil indispensable puisque Leica n'est pas à la hauteur de fournir lui même un logiciel de traitement de ses fichiers. Maintenant pour le M9 c'est différent puisque c'est lightroom mais le principe devrait être le même. JCR

Citation de: jeer le Octobre 28, 2009, 18:28:00
En fait puisque ce logiciel est "indispensable" pour développer les DNG, un acheteur de Leica M8, devrait bénéficier à partir de la date d'achat, d'une mise à jour gratuite pendant un an. C'est un outil indispensable puisque Leica n'est pas à la hauteur de fournir lui même un logiciel de traitement de ses fichiers. 

Plutôt que d'écrire le x-ième soft de derawtisation propriétaire, on peut au contraire penser que livrer des DNG, format 100% ouvert et pérenne, qui offre l'accès à de très nombreux logiciels est la meilleure stratégie.

Je ne connais d'ailleurs pas beaucoup de constructeurs de matériel qui livrent un outil à la hauteur de Capture One ou Lightroom...

Quand aux mise à jour, celle de Capture One sont gratuites pour les versions mineures et ca couvre habituellement plus d'un an.
Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le passage à la version 5 serait nécessaire à un utilisateur de M8.

Mais bon, rien de nouveau et certains semblent ne venir ici que pour se plaindre de problèmes qu'ils n'ont pas vu que la plupart n'ont pas de M8 ni de M9.

Bsr,

Non je ne me plains pas, je dis simplement que le fabricant d'un appareil photo numérique se doit de livrer TOUT ce qui faut pour tirer pleinement parti des images de son appareil. Nous avons accepter depuis des lustres de nous faire plumer de ce côté là. Ce n'est pas uniquement le Pb de Leica mais d'autres comme Nikon où il faut payer NX ou Fuji avec hyper utility etc... Ou alors on en revient au principe du film à savoir faire développer ses "négatifs numériques" DNG, RAW, ORF... par des indépendants comme si c'était un labo pro. C'est aussi une possibilité. Mais tout ça revient très cher. JCR

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 28, 2009, 18:44:59

Quand aux mise à jour, celle de Capture One sont gratuites pour les versions mineures et ca couvre habituellement plus d'un an.
Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le passage à la version 5 serait nécessaire à un utilisateur de M8.

+1

Les mises à jour mineures (souvent des prises en charge de nouveau boiter) sont gratuites. La version 5 étant majeure, il me semble normal qu'elle ne soit pas gratuite.
Ne travaillant qu'avec des CR2, je crois que la dernière version 4.8.x ouvre les fichiers DNG. (donc Leica)

Citation de: jeer le Octobre 28, 2009, 18:52:00
Non je ne me plains pas, je dis simplement que le fabricant d'un appareil photo numérique se doit de livrer TOUT ce qui faut pour tirer pleinement parti des images de son appareil

Ca tombe bien, c'est ce que fait Leica, Capture One avec le M8, Lightroom avec le M9... A chaque fois 2 des meilleurs outils du marché.

Citation de: jeer le Octobre 28, 2009, 18:52:00
. Nous avons accepter depuis des lustres de nous faire plumer de ce côté là. Ce n'est pas uniquement le Pb de Leica mais d'autres comme Nikon où il faut payer NX ou Fuji avec hyper utility etc...

Ca tombe bien aussi, le soft est gratuit chez Leica.

C'était notre chapitre "comment se plaindre sans savoir et en disant des trucs faux". Rien de nouveau non plus.

Sauf que la V.2 de Lightroom est loin de valoir Capture One V4 au niveau dématriçage.

La V3 de Lightroom semble corriger cet aspect mais les M9 ne seront livré qu'avec Lightroom V2 !

Pecato ! ;)

Citation de: Verdi le Octobre 28, 2009, 19:12:46
Sauf que la V.2 de Lightroom est loin de valoir Capture One V4 au niveau dématriçage.

La V3 de Lightroom semble corriger cet aspect mais les M9 ne seront livré qu'avec Lightroom V2 !

Ben justement, je me suis imaginé mon petit plan :
J'ai été livré ce matin de mon M9 ; je vais attendre pour l'enregistrer et télécharger LR que j'avais déjà acheté il y a 2 ans.
Je vais attendre MAI 2010 que LR3 soit en vente publique et j'enregistrerai mon M9 et téléchargement LR3 à ce moment là : pas con, hein...

Aujourd'hui, j'ai acheté la MàJ Capture ONE V5 PRO : 85€ avec la TVA  ???
Et j'utilise LR3 en béta

Citation de: Verdi le Octobre 28, 2009, 19:12:46
Sauf que la V.2 de Lightroom est loin de valoir Capture One V4 au niveau dématriçage.

Entièrement de ton avis, je n'ai pas trouvé mieux au niveau dématriçage que Capture One.

Je compte acquérir le X1 qui sera livré avec LR, je sais que je ne l'utiliserais pas et je préfère payer une mise à jour de mon logiciel de dématriçage favori pour tirer le maximum de mes fichiers.

Citation de: Hugues33 le Octobre 28, 2009, 19:24:08
Ben justement, je me suis imaginé mon petit plan :
J'ai été livré ce matin de mon M9 ; je vais attendre pour l'enregistrer et télécharger LR que j'avais déjà acheté il y a 2 ans.
Je vais attendre MAI 2010 que LR3 soit en vente publique et j'enregistrerai mon M9 et téléchargement LR3 à ce moment là : pas con, hein...

Aujourd'hui, j'ai acheté la MàJ Capture ONE V5 PRO : 85€ avec la TVA  ???
Et j'utilise LR3 en béta

J'ai fait le meme raisonnement que toi. Comme j'ai déjà Lightroom, je vais attendre aussi mai 2010 pour enregistrer la version offerte avec le M9, des fois que cela marche !! ;)

Bon les gars, j'avoue être surpris par ceux qui ne peuvent upgrader gratuitement... Parceque pour ma pomme c'est toujours le cas, bon je suis aussi un "vieux" client qui a démarré avec la v3, le passage à la v4 a été gratuit comme aujourd'hui le passage à la v5... et il me reste un upgrade gratuit qui me permettra dans les mêmes conditions de passer à la v6...le tout en série Pro bien sûr.

Personnellement, la v5 que j'avais testé en béta ne m'avais pas plus étonné que ça...j'allais dire que la grande nouveauté est l'outil de correction des poussières qui me semblait un gros manque jusque là, il est réparé et fonctionne très bien, apparemment l'outil de supression des boutons pour la peau n'a pas été reconduit dans l'immédiat (dans la béta il faisait des applats).

Pour les outils supplémentaires, on dispose d'outil qui permettent un travail plus en profondeur de la couleur (éditeur de couleur pour les tons chairs avec la possibilité d'uniformiser la teinte, possibilité d'agir sur chaque couche RVB avec les niveaux et la courbe). Sinon l'outil vignettage est plus pointu car il permet de jouer sur la forme (cadrage circulaire ou cadrage elliptique, je n'ai pas compris l'intérêt du mode circulaire tout court), pour les autres correction optiques on trouvera utile l'outil qui corrige l'affaiblissement de la netteté pour les optiques pas toujours très homogènes, il y a aussi en plus de l'outil de correction d'affaiblissement de la lumière qui est une sorte d'antivignettage mais qui fonctionne un peu différemment de l'outil vignettage. Pour l'outil antibruit en plus de la correction au niveau de la luminance et de la couleur on dispose également d'un correcteur d'exposition longue. Vous pouvez maintenant éditer les métadonnées... Voila en gros les nouvelles fonctionnalités de la v5, bien sûr la liste n'est pas exhaustives mais ce sont les principales.

Au niveau de la qualité du dématricage, on reste sur les même base, je n'ai pas noté de progré spécifique, mais on était déjà dans l'excellence avec la V4. Quand à la comparaison avec LR3, que je vais tester incessamment, si la finesse du dématricage semble être améloriée pour s'approcher de ce que fait C1, en revanche pour ce qui concerne la couleur et le rendu dans les hautes lumières je suis encore très dubitatif, je n'aime pas mais alors pas du tout le rendu de couleur du profil Melissa de LR/Camera raw qui n'est autre qu'un profil Prophoto, on pourrait travailler avec un autre profil je ne dis pas non mais LR/CameraRaw se montre très opaque au niveau de la gestion des couleurs, c'est pour moi un défaut majeur.

Voili, voilo.

Bon courage à ceux qui ont acheté la v4 il y a peu, j'espère que PhaseOne se montrera à la hauteur, j'avoue qu'il y a peu leur politique commercial était l'une des meilleure avec un service client hyper réactif, ce changement d'attitude ne serait pas sans me décevoir quelque peu.

VIVEMEMENT UNE RUBRIQUE C1 SPECIFIQUE. MERCI D'AVANCE.

Eh bien me voilà bien dans la mouise avec cette version 5; j'avais acheté la 4 puis fait une maj 4.8;
je télécharge la V5 ce soir; il m'est seulement demandé mon email ;  au moment de l'activer, une fenêtre me communique mon nouveau code de license ; seulement voilà,  dans la fenêtre d'activation il y a 4 cases de 4 chiffres chacune à remplir et mon nouveau code ne comporte que 3 cases remplies, la 4ème étant vide  ( 4 pts :....)

Comme dans l'étape précédente, au moment de glisser la V5 dans Applications, il est demandé de remplacer, ce que j'ai fait, je n'ai non seulement pas la version 5 mais plus de version 4 .
;D ;D ;D
Lilipop

 ???

Et tu ne peux pas réinstaller la v4 ?

à+
Hervé.

Citation de: Chauvin le Octobre 28, 2009, 13:09:08
Concernant le fichier d'aide - PDF - s'il est complet je remarque que les images écrans sont quasiment illisibles (c'est pire si on zoom) , c'est vraiment énervant !

C'est également illisible à l'impression :-\

à+
Hervé

Citation de: lilipop le Octobre 28, 2009, 23:33:17
Eh bien me voilà bien dans la mouise avec cette version 5; j'avais acheté la 4 puis fait une maj 4.8;
je télécharge la V5 ce soir; il m'est seulement demandé mon email ;  au moment de l'activer, une fenêtre me communique mon nouveau code de license ; seulement voilà,  dans la fenêtre d'activation il y a 4 cases de 4 chiffres chacune à remplir et mon nouveau code ne comporte que 3 cases remplies, la 4ème étant vide  ( 4 pts :....)

Comme dans l'étape précédente, au moment de glisser la V5 dans Applications, il est demandé de remplacer, ce que j'ai fait, je n'ai non seulement pas la version 5 mais plus de version 4 .
;D ;D ;D
Lilipop

J'ai lancé l'install mais il m'a d'abord téléchargé et installé .NET Framework 3.5. Du coup j'ai vu ton message avant de lancer l'install de C1 à proprement parler.
J'ai donc fait Annuler !  ;)

Cependant j'ai écrit au support (en anglais) et j'ai demandé si j'avais encore droit à une MAJ gratuite et si j'installe une version d'essai qui se désactive au bout de 30 jours, comment je fais.
Le support de phase One m'a répondu assez rapidement que si je n'achète pas Capture One 5, je pourrai télécharger la version 4 et la réinstaller.
Mais normalement l'installateur de la V5 ne propose pas par défaut le même répertoire que celui où se trouve la V4. Tu as demandé explicitement le remplacement de la V4 par la V5 ?
Tu peux écrire au support, comme dit ci-dessus ils sont très réactifs. Mais je ne sais pas s'ils comprennent le français...

Citation de: airV le Octobre 28, 2009, 23:53:04
C'est également illisible à l'impression :-\

à+
Hervé

Normal c'est un PDF très compressé. Le dernier manuel de la version 4 téléchargeable était beaucoup plus gros et moins dégradé.
Là encore, il faut peut-être écrire au support pour signaler le problème.

Citation de: coval95 le Octobre 29, 2009, 00:14:24
Normal c'est un PDF très compressé. Le dernier manuel de la version 4 téléchargeable était beaucoup plus gros et moins dégradé.
Là encore, il faut peut-être écrire au support pour signaler le problème.

Je parlais du manuel de la v4 que j'ai téléchargé avant- hier.

à+
Hervé.

Il y a vraiment un mystère car pour ma part je n'ai pas du activer cette version 5 et je trouve cela normal puisque c'est une version béta, ce qui est normal puisque en quelque sorte, je travaille pour phase One en leur faisant part des problèmes rencontrés.
Ils m'envoient d'ailleurs de temps en temps des mails pour me remercier de ces retours de bogues.

Je viens de faire un test rapide. J'ai converti la même image en V4.8.3 et V5 avec les même réglages et généré 2 Tiff 16 Bits. Ensuite, j'ai fait la différence entre les 2 dans Photoshop et éclaircit le résultat massivement.

Pas de différence perceptible. Il faudrait voir sur des cas où on pousse à l'extrème mais je ne suis pas sur que le moteur lui même ait beaucoup évolué.

Citation de: Verdi le Octobre 29, 2009, 07:47:53
Il y a vraiment un mystère car pour ma part je n'ai pas du activer cette version 5 et je trouve cela normal puisque c'est une version béta

La version officielle est sortie hier. ;)

Honnêtement je n'aurai pas cru qu'elle sorte aussi tôt vu les retour de tests de la béta se terminent aujourd'hui. Cela dit a part un petit bug d'affichage sur le curseur de zoom de la fenêtre principale (en mode double écran) et la fonction de nettoyage spot (boutons) qui a été supprimée qui n'était pas efficace et qui sera peut être developpé ultérieurement vu que ce n'est pas une fonctionnalité fondamentale, tout marche sans soucis (sur Mac).

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 29, 2009, 08:30:30
Je viens de faire un test rapide. J'ai converti la même image en V4.8.3 et V5 avec les même réglages et généré 2 Tiff 16 Bits. Ensuite, j'ai fait la différence entre les 2 dans Photoshop et éclaircit le résultat massivement.

Pas de différence perceptible. Il faudrait voir sur des cas où on pousse à l'extrème mais je ne suis pas sur que le moteur lui même ait beaucoup évolué.

En effet, je n'ai pas noté de différence. Cela dit je vois mal ce qu'ils auraient pu améliorer. C'est LR3 qui a fait des beaux progrès en terme de finesse de dématricage, honnêtement c'est du niveau de C1, mais au niveau des couleurs et du rendu dans les hautes c'est pareil qu'avant et là C1 reste sans rival.

Est-ce que la correction des défauts optiques a évolué, je pense aux AC en automatique notamment ?

Citation de: cagire le Octobre 29, 2009, 09:09:37
Est-ce que la correction des défauts optiques a évolué, je pense aux AC en automatique notamment ?

Oui elle a un peu evolué (cf. mon message sur la page précédente), en ce sens que il y a un outil qui m'a semblé très efficace pour corriger l'affaiblissement de piqué en dehors du centre de l'image, l'outil de vignettage a été amélioré et il y a un autre outil pour corriger l'affaiblissement de lumière (un peu comme l'affaiblissement de netteté). En revanche, la correction des AC n'est pas automatique, mais cela dit il est désormais possible de faire la correction sur une image et de ne copier (et très facilement, car cela fait parti des amélioration de cette version) ce seul paramètre et de l'appliquer en lot à toutes les autres images, enfin celles que l'on a selectionnées.

Par ailleurs, je tiens à souligner que la possibilité de travailler par couche Rouge, Vert et Bleu (uniquement dans la version Pro), avec les outils niveau et courbe hormis d'être très intéressant lorsque l'on travaille la couleur, s'avère également très utile et donc très puissant pour travailler le N&B mais pour cela il faut choisir pour le profil boitier un des ICC N&B proposé par PhaseOne, si on ne fait pas cela et que l'on désature seulement sans changer l'ICC le travail au niveau des couches va donner une teinte au N&B.

A propos de ces histoires de mise à jour à payer ou non, j'avoue de mon côté avoir été très agréablement surpris de constater que même après l'activation de la v5 il me reste encore 2 upgrades majeurs fournis alors qu'en toute logique il ne devrait m'en rester qu'un (vous remarquerez que je pars initialement d'une licence de v3), j'avoue ne pas bien comprendre leur politique, mais dans mon cas évidemment je ne vais du tout me plaindre :

Merci Ben, pour ta réponse.

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 09:58:11
A propos de ces histoires de mise à jour à payer ou non, j'avoue de mon côté avoir été très agréablement surpris de constater que même après l'activation de la v5 il me reste encore 2 upgrades majeurs fournis alors qu'en toute logique il ne devrait m'en rester qu'un (vous remarquerez que je pars initialement d'une licence de v3), j'avoue ne pas bien comprendre leur politique, mais dans mon cas évidemment je ne vais du tout me plaindre :

Dans mon cas, ca ne marche pas mais j'ai acheté une V4 Pro en upgrade de celle fournie avec le M8.

test sur même image raw.
les valeurs en 'Auto' sont différentes ex :
expo auto v4.8  donne systématiquement  + 0,40
              v5                                        + 0,01 
curieux non ?             

J'ai vérifié hier soir : je dois payer un upgrade pour la v5  :(

Pourtant, j'ai acheté une v4.8 Pro complète en juin 2009 (donc il y a 4 mois...) avec 3 upgrades gratuits compris dans la license... Apparemment, Phase One considère que les 4.8.1, 4.8.2 et 4.8.3 sont des upgrades à part entière alors que ce ne sont que des versions mineures qui sont normalement gratuites chez tous les autres éditeurs ! J'ai écris à leur service commercial pour essayer de m'arranger, on va voir ce que ça donne. S'ils ne veulent pas revenir sur cet état de fait, je serai très déçu et un peu amer... Dommage car leur soft est splendide.

Citation de: Cédric M. le Octobre 29, 2009, 10:43:42
J'ai vérifié hier soir : je dois payer un upgrade pour la v5  :(

Pourtant, j'ai acheté une v4.8 Pro complète en juin 2009 (donc il y a 4 mois...) avec 3 upgrades gratuits compris dans la license... Apparemment, Phase One considère que les 4.8.1, 4.8.2 et 4.8.3 sont des upgrades à part entière alors que ce ne sont que des versions mineures qui sont normalement gratuites chez tous les autres éditeurs ! J'ai écris à leur service commercial pour essayer de m'arranger, on va voir ce que ça donne. S'ils ne veulent pas revenir sur cet état de fait, je serai très déçu et un peu amer... Dommage car leur soft est splendide.

Je pense que PhaseOne a changé de politique depuis la V4. Quand j'ai acheté la V4.8.3 et que je l'ai activée online, l'information 'mise à jour gratuite' était sur ø.

He bien moi, je ne suis pas déçue mais plutot furax.
Hervé: je voudrais bien re installer la version 4 mais je n'ai pas de lien; tout ce que je trouve sur le site c'est la version 5 avec tout le baratin.
En plus je n'ai pas fait de fausse manip, puisqu'un message s'affiche avec le code" merci d'avoir mis à jour C1 "; c'est peut être de l'humour de leur part ;D
J'attends une réponse du support..
Lilipop

Merci Jacques!
Comme cédric M j'a

Concernant la mauvaise qualité du Help fournit en pdf , ci-dessous la réponse du support.
et là je suis en colère  >:(
- le fichier proposé en download c'est le même , donc aussi mauvais ET dispo uniquement en anglais
- la formation video ? rien à voir avec un manuel utilisateur ! aucun détail sur les paramêtres, pas de recherche...ça va juste pour débuter sur le logiciel.  ET toujours en anglais bien entendu.
rien à faire de 'preserv space' , au prix de ce logiciel on a droit à documentation au top non !
j'attend la suite...

"Manual is compressed highly to preserv space and not make the Capture One to big of a download.
We can do better here is video tutorials on most features
http://www.phaseone.com/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Tutorials.aspx

And manuals can be downloaded in higher quality here
http://xchange.phaseone.com/Content/Downloads/CO5.aspx"

OUPS !rebelote
Merci Jacques.
Si j'arrive à la réinstaller ;) je m'en tiendrai là; acheté la V4 en juin comme Cedric M et 1 upgrade vers la 4.8 depuis.

Lilipop
PS il y a 2 discussions sur C1 en parallèle ; c'est désordre  :D

c'est vrai ça ! serait de tout groupir   :-\

Citation de: lilipop le Octobre 29, 2009, 12:06:46
je m'en tiendrai là; acheté la V4 en juin comme Cedric M et 1 upgrade vers la 4.8 depuis.

Normalement, dès lors que l'on reste dans la version n°X cela n'est pas considéré comme un upgrade, mais juste une mise à jour...comme pour n'importe quel logiciel.

Bon sinon voilà ce que j'ai lu sur le forum de PhaseOne, le message qu'à reçu un client :

"UnF.tely, we are unable to reduce or eliminate the $99 (69€)  upgrade fee
to Capture One 5. We lowered the Price of Version 4 and thus eliminated
the free upgrades. Consequently, there is no grace period.Thank you for
your understanding regarding this matter.

Best Regards
Phase One Marketing"

Il est vrai que la v3 coutait à l'époque près de 500€...mais bon pour ceux qui l'ont acheté très récemment c'est quand même abusé.

Merci à la modération et aux responsables de ce forum d'avoir la gentillesse de créer un fil spécifique, ce logiciel n'ayant rien d'exotique.

besoin d'aide pour comprendre
je reçois le message suivant

We apologize for the inconvenience and have granted your License Key a free upgrade. It will not work to activate V5.0.

je crois comprendre qu'il m'accorde une mise à jour gratuite mais que je ne peux pas activer la v5, je dois donc acheter la v5 et dessus j'aurai une maj gratuite, qu'en pensez-vous?
merci

Citation de: bkasdboa le Octobre 29, 2009, 15:33:43
besoin d'aide pour comprendre
je reçois le message suivant

We apologize for the inconvenience and have granted your License Key a free upgrade. It will not work to activate V5.0.

je crois comprendre qu'il m'accorde une mise à jour gratuite mais que je ne peux pas activer la v5, je dois donc acheter la v5 et dessus j'aurai une maj gratuite, qu'en pensez-vous?
merci

Essayes d'installer à nouveau une v4 en prenant soins au préalable de desactiver la licence présente dans ton ordinateur. Une fois ta v4 installée avec ce nouveau numéro de licence, télécharge la v5 installe là en remplacement de ta v4 et actives ton logiciel. C'est peut-être ça l'astuce.

je vais essayer celà et je vous dirai la suite
merci benaparis

Citation de: bkasdboa le Octobre 29, 2009, 15:48:31
je vais essayer celà et je vous dirai la suite
merci benaparis

Tu me remercieras si ça marche... ;) Cela dit je ne vois pas l'intérêt alors de te faire bénéficier d'un "free upgrade"...

Après avoir parcouru un peu plus le forum de PhaseOne il y a quelques clients qui se sont aussi plaint de vos mésaventures, apparemment la réponse est invariablement la même, peut être que certains arriveront à négocier quelque chose et si vous êtes nombreux peut être que PhaseOne se montrera plus généreux, ça vaut le coup de tenter.

je te remercie chaudement, tout marche
je viens de faire comme tu m'as dit d'abord sur le fixe, pas de problème, puis la même chose sur le portable, pas de problème
je n'aurai jamais pensé faire comme celà
si tu passes par l'aveyron, fais signe on pourra prendre le petit déjeuner aux tripoux avec un marcillac (ou autre chose parce que le marcillac tout le monde n'aime pas)
encore merci et bon courage pour les autres qui sont dans la même situation

et si je sais bien lire et que je ne me trompe pas, j'ai encore un update à faire
bonne soirée

Citation de: bkasdboa le Octobre 29, 2009, 16:58:55
je te remercie chaudement, tout marche
je viens de faire comme tu m'as dit d'abord sur le fixe, pas de problème, puis la même chose sur le portable, pas de problème
je n'aurai jamais pensé faire comme celà
si tu passes par l'aveyron, fais signe on pourra prendre le petit déjeuner aux tripoux avec un marcillac (ou autre chose parce que le marcillac tout le monde n'aime pas)
encore merci et bon courage pour les autres qui sont dans la même situation

et si je sais bien lire et que je ne me trompe pas, j'ai encore un update à faire
bonne soirée

Nickel, au moins une bonne nouvelle  ;) Merci pour ton invitation promis dès que je passe dans ton coin je te fais signe et ce sera avec plaisir.

plaisir partagé
à bientôt

merci aussi à phase one d'avoir joué le jeu
je découvre ce logiciel et je l'apprécie beaucoup

je viens d'installer CO v5, il a reconnu ma licence v4pro, et la lalidation s'est faite sans souci... et sans payer....

[at] Benaparis, penses-tu que je puisse appliquer la recette que tu as indiquée à bkasdboa ?
J'ai une licence C1 non pro, V3 sur carte Sandisk upgradée plusieurs fois jusqu'à V4.8.1 (donc je reconnais que jusqu'à présent j'en ai bien profité).
J'ai téléchargé la V4.8.3 mais ne l'ai pas installée.
Sur mon compte il est mis : "Free upgrades left : 1".
Avec ce free upgrade, est-ce que je peux mettre la V5 (en sautant la V4.8.3) ?
Si je désactive ma V4.8.1, pourrai-je activer la V5 ?
Je ne connais pas le cas exact de bkasdboa et ne me rends pas compte si ce qui a marché pour lui a une chance de marcher pour moi ?
Merci d'avance.

Citation de: coval95 le Octobre 29, 2009, 18:46:51
[at] Benaparis, penses-tu que je puisse appliquer la recette que tu as indiquée à bkasdboa ?
J'ai une licence C1 non pro, V3 sur carte Sandisk upgradée plusieurs fois jusqu'à V4.8.1 (donc je reconnais que jusqu'à présent j'en ai bien profité).
J'ai téléchargé la V4.8.3 mais ne l'ai pas installée.
Sur mon compte il est mis : "Free upgrades left : 1".
Avec ce free upgrade, est-ce que je peux mettre la V5 (en sautant la V4.8.3) ?
Si je désactive ma V4.8.1, pourrai-je activer la V5 ?
Je ne connais pas le cas exact de bkasdboa et ne me rends pas compte si ce qui a marché pour lui a une chance de marcher pour moi ?
Merci d'avance.

Cela ne coûte rien d'essayer, d'autant que tu viens de la v3, je ne pense pas que tu ais besoin de désactiver préalablement ta licence, sinon tu peux toujours essayer mon système.
Pour mémoire tout de même, il ne faut pas confondre mise à jour et upgrade, dans ton cas passer de la 4.8.1 à la 4.8.3 est une mise à jour, passer à la 5 est un upgrade.

Citation de: Alain le Octobre 29, 2009, 18:37:59
je viens d'installer CO v5, il a reconnu ma licence v4pro, et la lalidation s'est faite sans souci... et sans payer....

Ce qui est important à savoir c'est si originellement ta licence correspond à une v3 ou à une v4. Parceque ce qui justifiait les upgrade gratuits c'était le prix plutôt musclé de la v3, tout du moins en version Pro. Si elle correspond à originellement à une v4 alors j'avoue que le système de PhaseOne est mystérieux.

Hello,

Cet après midi je me suis essayé à développer quelques raws couleur et B&W pour apprendre le soft. Je tâtonne encore pas mal, mais dans l'ensemble avec le développement j'ai l'impression d'être plus à l'aise qu'avec LR, il faut dire qu'il semble y avoir moins de possibilités. Par exemple certaines photos nécessitent des corrections locales que je n'ai pu appliquer, celle de Time Sq illustre parfaitement ce manque. Il faut donc repasser derrière, comme ça été dit dans l'autre fil avec un soft de retouche.

Dans l'attente d'une section spécifique à C1  ;D
je poste ici les quelques essais.

à+
Hervé.

au musée d'histoire naturelle

Des corrections locales seraient les bienvenues. Par exemple je n'ai pas réussi à éclaircir la passante

les 2  dernières.

 ???  Tiens c'est bizarre les paysages et les portraits n'ont pas les mêmes dimensions. Pourtant j'ai paramétré : échelle personalisée à 750 x 500 px dans le premier cas et 500 x 750 dans le second ? et 72pi/pouce dans les 2 cas.

à+
Hervé.

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 18:59:16
Cela ne coûte rien d'essayer, d'autant que tu viens de la v3, je ne pense pas que tu ais besoin de désactiver préalablement ta licence, sinon tu peux toujours essayer mon système.
Pour mémoire tout de même, il ne faut pas confondre mise à jour et upgrade, dans ton cas passer de la 4.8.1 à la 4.8.3 est une mise à jour, passer à la 5 est un upgrade.

Merci. Je viens d'aller jeter un coup d'oeil sur leur forum et un certain nombre d'utilisateurs se plaignent de ne pas réussir à activer la V5 bien qu'ayant droit à des "free upgrades" !
J'aimerais seulement être sûre que si je désactive la licence, je réussirai à la réactiver au moins pour la V4.8.3 (au cas où ça ne marcherait pas pour la V5)...  :-\

1) Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as conseillé à bkasdboa de désactiver sa licence et pourquoi ça lui a permis d'activer la V5 ?
2) Quand on désactive/réactive, le n° de licence change-t-il ?

Citation de: lilipop le Octobre 29, 2009, 11:36:32
Hervé: je voudrais bien re installer la version 4 mais je n'ai pas de lien; tout ce que je trouve sur le site c'est la version 5 avec tout le baratin.

:-[ Je pensais au CD, lorsque j'ai dit cela, car en général à part pour des petits utilitaires je n'achète plus jamais des versions électroniques en téléchargement. J'ai perdu des fonts de chez Adobe, il y a quelques années et ça m'a servi de leçon. :-[

Ceci dit, j'avais cru comprendre que la V5 était une beta, il devrait donc y avoir encore la 4, ou alors elle n'est plus beta depuis hier ?

à+
Hervé.

Citation de: airV le Octobre 29, 2009, 19:37:09
???  Tiens c'est bizarre les paysages et les portraits n'ont pas les mêmes dimensions. Pourtant j'ai paramétré : échelle personalisée à 750 x 500 px dans le premier cas et 500 x 750 dans le second ? et 72pi/pouce dans les 2 cas.

à+
Hervé.

Normal, la limite d'affichage sur le forum est 800x600. Donc quand tu mets 750x500, ça entre dans le format, quand tu mets 500x750, c'est trop haut donc l'image est réduite. Il faut l'ouvrir dans un viewer externe pour la voir en taille réelle.

Citation de: coval95 le Octobre 29, 2009, 19:39:11
Merci. Je viens d'aller jeter un coup d'oeil sur leur forum et un certain nombre d'utilisateurs se plaignent de ne pas réussir à activer la V5 bien qu'ayant droit à des "free upgrades" !
J'aimerais seulement être sûre que si je désactive la licence, je réussirai à la réactiver au moins pour la V4.8.3 (au cas où ça ne marcherait pas pour la V5)...  :-\

1) Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as conseillé à bkasdboa de désactiver sa licence et pourquoi ça lui a permis d'activer la V5 ?
2) Quand on désactive/réactive, le n° de licence change-t-il ?

Pas de problème tu peux désactiver ta licence et la réactiver si tu réinstalle ton soft ensuite sans problèmes au moins pour la v4 (quelque soit la sous version).

Si j'ai indiqué à Bkasdboa de désactiver sa licence c'est simplement parceque PhaseOne lui a communiqué un nouveau numéro de licence, et qu'il me paraissait logique de procéder de la sorte. Bien entendu le fait de désactiver une licence sur une machine ne fait pas changer de numéro.

Citation de: airV le Octobre 29, 2009, 19:44:52
:-[ Je pensais au CD, lorsque j'ai dit cela, car en général à part pour des petits utilitaires je n'achète plus jamais des versions électroniques en téléchargement. J'ai perdu des fonts de chez Adobe, il y a quelques années et ça m'a servi de leçon. :-[

Ceci dit, j'avais cru comprendre que la V5 était une beta, il devrait donc y avoir encore la 4, ou alors elle n'est plus beta depuis hier ?

à+
Hervé.

La v5 est officielle depuis hier, sinon de toute façon chez PhaseOne les choses sont bien faite puisque toutes les versions des logiciels sont archivées. Donc en cas de problème tu peux réinstaller une version qui va bien, d'ailleurs en cas de gros plantage machine il est possible de désactiver une licence depuis le site. Bref, inutile de s'encombrer avec un CD, d'ailleurs je ne suis pas sûr qu'on puisse trouver ce logiciel sous cette forme, sauf peut être en achetant un dos PhaseOne.

Citation de: coval95 le Octobre 29, 2009, 19:46:38
Normal, la limite d'affichage sur le forum est 800x600. Donc quand tu mets 750x500, ça entre dans le format, quand tu mets 500x750, c'est trop haut donc l'image est réduite. Il faut l'ouvrir dans un viewer externe pour la voir en taille réelle.

??? Je pensais que c'était 800 x 800 ?

à+
Hervé.

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 19:48:30
Pas de problème tu peux désactiver ta licence et la réactiver si tu réinstalle ton soft ensuite sans problèmes au moins pour la v4 (quelque soit la sous version).

Si j'ai indiqué à Bkasdboa de désactiver sa licence c'est simplement parceque PhaseOne lui a communiqué un nouveau numéro de licence, et qu'il me paraissait logique de procéder de la sorte. Bien entendu le fait de désactiver une licence sur une machine ne fait pas changer de numéro.

Merci. Je ne savais pas qu'il avait reçu un nouveau numéro de licence. C'est grâce à ce nouveau n° qu'il a pu activer la V5. Moi je n'ai pas de nouveau n° !

Au fait j'ai lu sur le forum de Phase One que seule la version Mac (PRO) permettait la personnalisation de l'interface (plus précisément de la barre d'outils). L'IHM n'est-elle pas personnalisable avec la versio PRO sous Windows ? (Pour moi qui suis sous Windows, ça enlèverait une partie de l'intérêt de passer de la version light à la version pro).

Citation de: coval95 le Octobre 29, 2009, 19:58:01
Merci. Je ne savais pas qu'il avait reçu un nouveau numéro de licence. C'est grâce à ce nouveau n° qu'il a pu activer la V5. Moi je n'ai pas de nouveau n° !

Au fait j'ai lu sur le forum de Phase One que seule la version Mac (PRO) permettait la personnalisation de l'interface (plus précisément de la barre d'outils). L'IHM n'est-elle pas personnalisable avec la versio PRO sous Windows ? (Pour moi qui suis sous Windows, ça enlèverait une partie de l'intérêt de passer de la version light à la version pro).

De rien, oui en effet sous Mac on peut vraiment personnaliser son espace de travail contrairement à Windows. Mais bon la version Pro dispose de tellement d'avantages qu'elle vaut le coup même sous PC... En revanche si tu veux rester en version non Pro si la v4 te vas bien à la limite la v5 ne présente pas vraiment d'intérêt AMHA car les nouveautés et/ou améliorations ne m'ont pas l'air d'être si conséquentes et en tout cas utiles, déjà il n'y a même pas le correcteur de poussières... Bref, la v5 présente un intérêt sur une licence Pro sinon autant rester en v4.

Pour info, tu peux passer de ta v4 à la v5 Pro pour 229 euros. Sinon je trouve que le prix de la mise à jour de 69euros surtout pour une version Pro reste très raisonnable par rapport à la concurrence.

"Des corrections locales seraient les bienvenues. Par exemple je n'ai pas réussi à éclaircir la passante"
Les murs aussi
As tu essayé l'outil HDR ou Luminosité + un peu de Niveau curseur de gauche en haut un chouia vers la droite?( noir un peu moins charbon?)
J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas trop corriger les zones sous ex par  l'outil Récupération, car cela provoque une cassure du haut de la courbe, donc un aspect artificiel, mais plutot par l'outil Luminosité.


Lilipop

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 19:48:30
La v5 est officielle depuis hier, sinon de toute façon chez PhaseOne les choses sont bien faite puisque toutes les versions des logiciels sont archivées. Donc en cas de problème tu peux réinstaller une version qui va bien, d'ailleurs en cas de gros plantage machine il est possible de désactiver une licence depuis le site. Bref, inutile de s'encombrer avec un CD, d'ailleurs je ne suis pas sûr qu'on puisse trouver ce logiciel sous cette forme, sauf peut être en achetant un dos PhaseOne.

L'autre jour chez mon revendeur j'ai vu des boîtes, Elles ne contiennent pas de CD ?

à+
Hervé.

Citation de: airV le Octobre 29, 2009, 20:23:25
L'autre jour chez mon revendeur j'ai vu des boîtes, Elles ne contiennent pas de CD ?

à+
Hervé.

Ah c'est possible...j'avoue n'y avoir jamais prêté attention, et pourtant mon revendeur fait du dos PhaseOne. Si le fait d'acheter un CD te rassures surtout n'hésites pas.

Citation de: lilipop le Octobre 29, 2009, 20:18:14
"Des corrections locales seraient les bienvenues. Par exemple je n'ai pas réussi à éclaircir la passante"
Les murs aussi
As tu essayé l'outil HDR ou Luminosité + un peu de Niveau curseur de gauche en haut un chouia vers la droite?( noir un peu moins charbon?)
J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas trop corriger les zones sous ex par  l'outil Récupération, car cela provoque une cassure du haut de la courbe, donc un aspect artificiel, mais plutot par l'outil Luminosité.


Lilipop

J'ai touché un peu à pratiquement tous les curseurs, puisque ce sont des essais pour découvrir le logiciel, mais de memoire, je n'ai fini par garder surtout les corrections des hautes lumières effectuées avec l'outil HDR. Qu'est-ce que Récupération, comme ça ça ne me dit rien  ???

Il y a une anomalie : quand tu masques la palette d'outils, le navigateur, le menu présentation indique "afficher" pour les faire réapparaître, mais pour la barre d'outil supérieure c'est toujour indiquer "masquer", je viens de passer 1/4 d'heure à la chercher.

La photo de Time squere, nécessiterait effectivement plusieurs masques locaux, je l'avais choisie pour voir ce que j'arrivais à faire... Quand j'arrive aux valeurs qui me conviennent à certains endroit, l'ensemble manque de contrasteet si je le pousse, il y en a trop. Mais je tâtonne.

à+
Hervé.

je n'arrive pas a faire la simple mise a jour de Capture One V4 vers la V5. Y arrivez-vous?

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 20:25:38
Ah c'est possible...j'avoue n'y avoir jamais prêté attention, et pourtant mon revendeur fait du dos PhaseOne. Si le fait d'acheter un CD te rassures surtout n'hésites pas.

Depuis ma mésaventure avec mes fonts adobe, j'avoue que d'avoir un support physique me rassure un peu  ;D

Et puis j'aime les boîtes, c'est mon coté Fluxus  :)

à+
Hervé.

Citation de: Verdi le Octobre 29, 2009, 20:38:51
je n'arrive pas a faire la simple mise a jour de Capture One V4 vers la V5. Y arrivez-vous?

Sur Mac, sans problème. J'ai même gardé la 4.8.

Citation de: Benaparis le Octobre 29, 2009, 20:14:02
De rien, oui en effet sous Mac on peut vraiment personnaliser son espace de travail contrairement à Windows. Mais bon la version Pro dispose de tellement d'avantages qu'elle vaut le coup même sous PC... En revanche si tu veux rester en version non Pro si la v4 te vas bien à la limite la v5 ne présente pas vraiment d'intérêt AMHA car les nouveautés et/ou améliorations ne m'ont pas l'air d'être si conséquentes et en tout cas utiles, déjà il n'y a même pas le correcteur de poussières... Bref, la v5 présente un intérêt sur une licence Pro sinon autant rester en v4.

Pour info, tu peux passer de ta v4 à la v5 Pro pour 229 euros. Sinon je trouve que le prix de la mise à jour de 69euros surtout pour une version Pro reste très raisonnable par rapport à la concurrence.

Manifestement ils font tout pour pousser à l'achat de la version pro. Quand on regarde sur le site "What's new", on voit les nouveautés de la version pro. Impossible d'avoir une liste des nouveautés de la version de base ! Elles doivent être tellement faibles qu'ils n'osent même pas les lister ! Un peu plus d'infos exif peut-être ? Et c'est vrai qu'ils auraient pu mettre le tampon correcteur.
En lisant le manuel de la V5, je crois détecter les nouveautés suivantes pour la version non pro :
- Affichage réaliste de la netteté de l'image à l'aide de l'outil de mise au point (nouveauté utile mais pas fondamentale)
- Possibilité de sortie au format JPEG QuickProof (je n'en vois pas trop l'intérêt a priori)
- Accéder et modifier un ensemble complet de métadonnées (il me semble que c'est nouveau, en tout cas l'ajout/modif d'infos IPTC)
Franchement je ne vois absolument rien qui justifie de dépenser 69 € pour cette MAJ !
Par contre effectivement la version pro possède de sérieux atouts. On peut se demander si, à terme, la version basique existera encore.

j' ai acheté le 8 octobre capture one v4 99€ et je m' aperçois que je devrais payer 69 € pour la mise à jour en version 5 alors que si j' achetais maintenant la version 5 je ne payerais que 99€ , je me sens un peu cocufié sur ce coups là.

Citation de: mtb le Octobre 30, 2009, 09:47:48
j' ai acheté le 8 octobre capture one v4 99€ et je m' aperçois que je devrais payer 69 € pour la mise à jour en version 5 alors que si j' achetais maintenant la version 5 je ne payerais que 99€ , je me sens un peu cocufié sur ce coups là.

Parfois, les éditeurs font de la pub pour le piratage. Ceci dit, PhaseOne ne peut pas non plus proposer des mise à jour gratuite à vie... Pour leur cible principale, les pros, 69€ ne sont pas vraiment une grosse dépense.

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 30, 2009, 10:19:00
Parfois, les éditeurs font de la pub pour le piratage. Ceci dit, PhaseOne ne peut pas non plus proposer des mise à jour gratuite à vie... Pour leur cible principale, les pros, 69€ ne sont pas vraiment une grosse dépense.

Phase One n'est pas le seul éditeur à fonctionner comme ça.

Il faut tout de même repréciser que les mises à jours majeures ne sont pas nécessaires et que ça reste un choix qu'on souhaite faire (ou pas).

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 30, 2009, 10:19:00
Parfois, les éditeurs font de la pub pour le piratage. Ceci dit, PhaseOne ne peut pas non plus proposer des mise à jour gratuite à vie... Pour leur cible principale, les pros, 69€ ne sont pas vraiment une grosse dépense.

C'est certain lorsque la mise a jour est dite "majeure", ce qui ne semble pas le cas ici!

C'est vrai puisque nous sommes dans un fil Leica, est-ce que le D-Lux4 est encore livré avec C1 et si oui avec quelle version ?

à+
Hervé.

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 30, 2009, 10:19:00
Parfois, les éditeurs font de la pub pour le piratage. Ceci dit, PhaseOne ne peut pas non plus proposer des mise à jour gratuite à vie... Pour leur cible principale, les pros, 69€ ne sont pas vraiment une grosse dépense.

Bien d'accord, 69 € à débourser par un pro pour passer de la V4 PRO à la V5 PRO, ce n'est pas énorme et c'est vraiment justifié car les évolutions ne sont pas négligeables.
Par contre, 69 € à débourser par un particulier pour passer de la V4 NON PRO à la V5 NON PRO, c'est franchement excessif compte tenu des différences, minimes sauf erreur de ma part, entre ces 2 versions !

Et si l'on veut passer de la V4 NON PRO à la V5 PRO, il y a intérêt à le faire en un seul coup ! Si l'on passe d'abord par la V5 NON PRO, au total ça coûte 69 € de plus !

Reste juste à voir si ce pourquoi on achète C1 (dérawtiser nettement mieux que beaucoup de concurrents) est amélioré sur le v5 par rapport à la v4. Mais comme j'avais une version qui datait du début de la 4...je ne me sens pas frustré de payer la mise à jour pour ce coup là, mes mises à jour gratuites étant épuisées...J'ai juste pris 30 jours d'essais de la 5 pour être certain  ;)

Qu'est ce qu'il faut faire pour avoir une rubrique spécifique  C1? ( demandée dans la rubrique forum)
aller à genoux jusqu'au siège de Chasseur d'Images?
leur apporter une caisse de champagne? ;)ou 2 ou 3 ?
leur apporter 5000 abonnés nouveaux? 
Si quelqu'un a une idée brillante...... :D
Lilipop 

OUPS j'ai confondu :  Récupération c'est LR2) je voulais dire " Ombres" ; c'est le même outil.
Lilipop

C'est vrai, ça, JMS. Tu ne pourrais pas intercéder auprès des "autorités" du forum en faveur d'une section Capture One ? STP ?  :)

Si, j'essaierai d'intercéder demain, c'est une bonne idée.

Citation de: lilipop le Octobre 30, 2009, 22:18:59
OUPS j'ai confondu :  Récupération c'est LR2) je voulais dire " Ombres" ; c'est le même outil.
Lilipop

J'ai trouvé que dans la palette HDR les "hautes lumières" donnaient de meilleurs résultats que "ombre", en tout cas sur les photos que j'ai testées et avec l'écran de mon power book qui est très changeant suivant l'inclinaison. D'ailleurs la photo de Time sq est beaucoup plus bouchée sur l'Apple display de mon vieux G4 quicksilver. Vivement l'Eizo!

à+
Hervé.

Citation de: JMS le Octobre 30, 2009, 22:41:43
Si, j'essaierai d'intercéder demain, c'est une bonne idée.

Merci, c'est gentil, j'espère que tu réussiras, ça fera plaisir à plus d'un(e) !

Citation de: coval95 le Octobre 31, 2009, 11:59:33
Merci, c'est gentil, j'espère que tu réussiras, ça fera plaisir à plus d'un(e) !

Oh que oui... ;)

+1 oui oui
et une fois que tout le monde aura réglé son problème de licence , on pourra échanger nos expériences de ce super soft...

Citation de: JMS le Octobre 30, 2009, 22:41:43
Si, j'essaierai d'intercéder demain, c'est une bonne idée.

JMS, je te rappelle que demain, c'est aujourd'hui  :)

Petit grain de sel:
Payer la mise à jour 4Pro vers 5 Pro ce n'est pas terrible, pas cher et
c'est la seule solution pour pouvoir profiter des améliorations futurs
car la version 4 ne sera plus développé.
Là où cela coince c'est que je me sens obligé de passer à la 5, car la 4 n'arrête
pas de faire planter mon MacBookPro 17".
Changer de politique de mise à jour gratuite pour 3 upgrades majeurs cela se comprend
mais seulement pour les nouveaux clients et après avertissement.
Dans mon cas j'ai acheté une version 4Pro il y 9 mois avec la promesse
d'avoir les mises à jour gratuites:
la c'est du vol ou du racket comme vous voulez.
Bien comprendre que ce n'est pas une question de prix, mais imaginer
n'importe quel autre produit (voiture, électro, alimentation, service etc...) acheté et
choisi car vous trouvez intéressant de payer plus cher se produit mais en contre-partie
une promesse d'évolution "gratuite"pendant environ 3 ans et que quelques mois après,
et bien non on vous à bien ....
Et pendant ce temps les concurrents améliorent leurs produits (payant peut-être, mais sans surprise)
Donc Capture-One c'est plutôt le 1er en Capture malhonnête.
PS: et le forum C1 il est où ???

Je comprend ta réaction. Cela dit, et même si cela n'excuse pas PhaseOne, un éditeur comme Adobe n'est pas non plus d'une correction totale vis à vis de ses clients. Il y a quelques semaines lorsque j'ai switché de PC vers Mac j'ai été obligé de payer une mise à jour de ma Licence Photoshop CS3 en version Windows pour CS4 en version Mac, alors que je pouvais me contenter de rester en CS3, mais non rien à faire, on m'a renvoyé vers une note peu évidente à trouver sur le support d'Adobe qui explique l'impossibilité de switcher de plateforme sans faire de mise à jour dès lors qu'une nouvelle version du produit est sortie.

Par ailleurs, concernant ton problème avec la v4 qui plante, j'ai eu ce problème il y a quelques temps chez un photographe pour qui je fais de la post-prod (il dispose d'un IMac 3.06Ghz), dès que C1 démarrait il plantait immédiatement. J'ai essayé tout un tas de manip, et puis finalement j'ai décidé de réinstaller l'ordi avec Time Machine à une date où je savais que C1 était fonctionnel, tout a remarché impeccablement derrière. As tu essayé au moins de contacter le support de PhaseOne pour régler ce problème?

Citation de: videoo le Octobre 31, 2009, 16:35:47
Petit grain de sel:

Là où cela coince c'est que je me sens obligé de passer à la 5, car la 4 n'arrête
pas de faire planter mon MacBookPro 17".
....
Dans mon cas j'ai acheté une version 4Pro il y 9 mois avec la promesse
d'avoir les mises à jour gratuites:
la c'est du vol ou du racket comme vous voulez.
....

Pareil, achat en juin 09; sauf que je ne crois pas avoir eu de promesses de  3 maj gratuites( achat web);j'ai déduit d'une maj vers 4.8 gratuite et de ce qui se disait dans les discussions; en fait les trois maj majeures ne sont gratuites que pour ceux qui ont payé plein pot la V3, dans les 500€, comme l'a dit Benaparis, au lieu des 300€ de la V4;
Ce qui est gênant et reconnu par un revendeur, c'est la manque de d'explications claires; ce qui m'a fait planter en voulant installer la V5 .
Sinon, s'il y a des améliorations substantielles, et la correction des poussières en est déjà une pour moi, m^me avec des nettoyages de capteurs automatiques, je trouve aussi que le supplément demandé pour la Pro n'est pas excessif, compte tenu de la qualité des résultats ( on peut être amateur et avoir les yeux en face des trous ;) )
Ne fréquentant pas la rubrique Leica ( hélas pour moi :)), quand j'ai osé dire dans la rubrique Canon que je développais les raw du 5DMII sur C1, je me suis senti bien isolé, c'est le moins qu'on puisse dire ;).
D'où le fil dans la rubrique Fonctionnement.

Videoo: sur mon MacB Pro aussi, C1 quitte inopinément de temps en temps;
Lilipop

Citation de: Benaparis le Octobre 31, 2009, 17:30:46
Il y a quelques semaines lorsque j'ai switché de PC vers Mac j'ai été obligé de payer une mise à jour de ma Licence Photoshop CS3 en version Windows pour CS4 en version Mac, alors que je pouvais me contenter de rester en CS3, mais non rien à faire, on m'a renvoyé vers une note peu évidente à trouver sur le support d'Adobe qui explique l'impossibilité de switcher de plateforme sans faire de mise à jour dès lors qu'une nouvelle version du produit est sortie.

Il y a du progrès quand même, car il fut un temps où le switch était payant, même à version équivalente.

En ce qui concerne la compatibilité mac/C1, je suis un tout jeune utilisateur, puisqu'en période d'essai, mais pour l'instant je n'ai eu aucun plantage sur mon mac book. Il esty à 4 Go de ram, peut-être est-ce que ça joue ?

à+
Hervé.

Je suis donc un nouvel utilisateur de CaptureOne. Je commence directement avec la version 5. C'est à ce forum que je dois d'avoir acheté CaptureOne. J'ai une très longue expérience avec les fichiers Raw.
Je suis tout simplement bluffé par la qualité des fichiers produits avec CaptureOne!
C'est sans doute parce que j'ai de nombreux repères automatiques avec les logiciels utilisés à ce jour que je me sens à ce point 'perdu' avec CaptureOne dont l'interface ne m'est pas familière, mais comme dit précédemment.... quelle qualité!

et cette section C1 ?
On n'en parle plus ?

à+
Hervé.

Citation de: giampaolo le Novembre 01, 2009, 18:20:05
Je suis donc un nouvel utilisateur de CaptureOne. Je commence directement avec la version 5. C'est à ce forum que je dois d'avoir acheté CaptureOne. J'ai une très longue expérience avec les fichiers Raw.
Je suis tout simplement bluffé par la qualité des fichiers produits avec CaptureOne!
C'est sans doute parce que j'ai de nombreux repères automatiques avec les logiciels utilisés à ce jour que je me sens à ce point 'perdu' avec CaptureOne dont l'interface ne m'est pas familière, mais comme dit précédemment.... quelle qualité!

As-tu acheté la version pro ou la "simple".
Comme toi, je traité des raw depuis plusieurs années et je suis séduit, mais la version pro est assez chère.
Je suis en train de vendre mon D3 et ses objectifs, pour ne conserver en numérique que le M9 et le panasonic GF1 qui répondent bien à mes besoins: ai-je besoin de la version pro?

Citation de: remi56 le Novembre 01, 2009, 20:56:20
As-tu acheté la version pro ou la "simple".
Comme toi, je traité des raw depuis plusieurs années et je suis séduit, mais la version pro est assez chère.

J'ai acheté la V5 Pro. C'est vrai que c'est cher.

Citation de: remi56 le Novembre 01, 2009, 20:56:20
As-tu acheté la version pro ou la "simple".
Comme toi, je traité des raw depuis plusieurs années et je suis séduit, mais la version pro est assez chère.
Je suis en train de vendre mon D3 et ses objectifs, pour ne conserver en numérique que le M9 et le panasonic GF1 qui répondent bien à mes besoins: ai-je besoin de la version pro?

je cherche un 2ème D3
qu'as tu comme objectifs?

Citation de: remi56 le Novembre 01, 2009, 20:56:20
As-tu acheté la version pro ou la "simple".
Comme toi, je traité des raw depuis plusieurs années et je suis séduit, mais la version pro est assez chère.
Je suis en train de vendre mon D3 et ses objectifs, pour ne conserver en numérique que le M9 et le panasonic GF1 qui répondent bien à mes besoins: ai-je besoin de la version pro?

Personnellement je te conseil de passer à la version pro parcequ'elle offre en plus :

- un confort de travail supplémentaire si on travaille avec 2 écrans,
- un traitement de la couleur et du noir et blanc plus pointu (editeur de couleur, travail par couche pour courbes et niveau, possibilité de créer des profils)
- un softproofing avec différents espaces de couleurs (RVB et Quadri)
- dans une certaine mesure la correction d'optique : abérrations chromatiques, vignettage (en plus ou en moins), affaiblissement de la netteté en bord d'image, distortion (mais trop basique pour les optiques qui ne sont pas issues du système Mamiya/PhaseOne)
- suppression traces de poussières
- un outil clarté bien pratique pour donner du micro-contraste (pratique pour les photo en contre-jour)
- de créer des presets de styles d'images

J'en oublie encore mais ce sont les principales différences.

Certes 299€ pour la version Pro ce n'est pas rien en valeur absolue, mais bon c'est le prix d'un bon logiciel de developpement de raw, et comme vous l'avez constaté celui-ci est particulièrement bon par rapport à la concurrence...donc finalement ramené au prix du matos employé c'est une paille, d'autant que c'est grâce à ce genre d'outil que l'on peut tirer la quintessence de nos boitiers et optiques.

PS : J'espère que les responsables du forum auront le bon goût de créer enfin une rubrique dédié à ce logiciel qui a séduit tout ceux (ou presque) qui se sont donné la peine de l'essayer.

Citation- dans une certaine mesure la correction d'optique : abérrations chromatiques, vignettage (en plus ou en moins), affaiblissement de la netteté en bord d'image, distortion (mais trop basique pour les optiques qui ne sont pas issues du système Mamiya/PhaseOne)

Justement Benaparis, étant en recherche d'un logiciel de traitement de raw, j'ai, entre autre, lu le mode d'emploi de la V5.
Il y a rien de précis sur le traitement des objectifs.
Est ce que le traitement est manuel ou bien y-a-t-il des traitements automatiques comme dans DXO pour des objectifs référencés ? Je n'ai vu de listes éventuelles nulle part.
Je parle bien sûr de traitement pour des objectifs FF ( 5D II plus précisément en ce qui me concerne )

Mais que faut-il faire pour avoir cette section C1 ? 
coucher ?   >:(

Coucher...
mais avec qui ?

Citation de: dioptre le Novembre 02, 2009, 12:17:37
Justement Benaparis, étant en recherche d'un logiciel de traitement de raw, j'ai, entre autre, lu le mode d'emploi de la V5.
Il y a rien de précis sur le traitement des objectifs.
Est ce que le traitement est manuel ou bien y-a-t-il des traitements automatiques comme dans DXO pour des objectifs référencés ? Je n'ai vu de listes éventuelles nulle part.
Je parle bien sûr de traitement pour des objectifs FF ( 5D II plus précisément en ce qui me concerne )

Malheureusement, sans doute n'étais je pas assez clair, seul les optiques des système PhaseOne/Mamiya dispose d'une correction en fonction de l'optique référencée, pour tous les autres la distortion en barillet ou coussinet se corrige selon une matrice standard...mais on peut les comprendre ce serait compliqué et long à mettre en place vu le nombre d'optiques à tester selon les différentes marques... En revanche la corrections des aberrations chromatiques elle est automatique mais il faut la demander au logiciel, du vignettage et de l'affaiblissement de la netteté sont très efficaces. Personnellement, sauf cas très spécifique parceque la nature de ma commande l'exige je n'ai jamais recours aux corrections de distortion. Je préfère avoir de temps en temps quelques imperfections optiques qui passeront inapercues 9 fois sur 10 qu'un dématriceur qui ne me convient pas...

Citation de: giampaolo le Novembre 01, 2009, 18:20:05
Je suis donc un nouvel utilisateur de CaptureOne. Je commence directement avec la version 5. C'est à ce forum que je dois d'avoir acheté CaptureOne. J'ai une très longue expérience avec les fichiers Raw.
Je suis tout simplement bluffé par la qualité des fichiers produits avec CaptureOne!
C'est sans doute parce que j'ai de nombreux repères automatiques avec les logiciels utilisés à ce jour que je me sens à ce point 'perdu' avec CaptureOne dont l'interface ne m'est pas familière, mais comme dit précédemment.... quelle qualité!

+1
Je suis en train d'essayer la version pro de C1 (30 jours) et la qualité du dématriçage m'enchante également ! Je risque bien de craquer...

Citation de: Benaparis le Novembre 02, 2009, 14:24:16
Malheureusement, sans doute n'étais je pas assez clair, seul les optiques des système PhaseOne/Mamiya dispose d'une correction en fonction de l'optique référencée, pour tous les autres la distortion en barillet ou coussinet se corrige selon une matrice standard...mais on peut les comprendre ce serait compliqué et long à mettre en place vu le nombre d'optiques à tester selon les différentes marques... En revanche la corrections des aberrations chromatiques elle est automatique mais il faut la demander au logiciel, du vignettage et de l'affaiblissement de la netteté sont très efficaces. Personnellement, sauf cas très spécifique parceque la nature de ma commande l'exige je n'ai jamais recours aux corrections de distortion. Je préfère avoir de temps en temps quelques imperfections optiques qui passeront inapercues 9 fois sur 10 qu'un dématriceur qui ne me convient pas...

Merci pour la réponse.
Et c'est justement la tout mon problème de choix car faisant souvent de l'architecture ou de la reproduction une correction de la distorsion est un plus pour moi. Donc entre C1 et DXO j'hésite.
Oui ! je sais ! certains diront il faut les deux !

Pour moi DxO reste encore devant en hauts ISO, mais malheureusement il ne sait pas convertir certains fichiers...notamment pas de modules pour Leica !

Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 18:46:35
Pour moi DxO reste encore devant en hauts ISO, mais malheureusement il ne sait pas convertir certains fichiers...notamment pas de modules pour Leica !

Même avec un Tinange Set appelé aussi RTS ?

Citation de: dioptre le Novembre 02, 2009, 18:26:06
Merci pour la réponse.
Et c'est justement la tout mon problème de choix car faisant souvent de l'architecture ou de la reproduction une correction de la distorsion est un plus pour moi. Donc entre C1 et DXO j'hésite.
Oui ! je sais ! certains diront il faut les deux !

Et avec un plugin Photoshop comme PTLens par exemple?

Le Tinange set sera le seul à pouvoir fonctionner sur un M9, de toute façon !

Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 19:36:39
Le Tinange set sera le seul à pouvoir fonctionner sur un M9, de toute façon !

Oui bien sûr j'avais compris, mais je pensais aux fichiers que DxO peut dématricer... Perso je ne suis pas fan de la texture DxO mais bon, en plus étant passé sous Mac et Snow Leopard ma licence DxO peut se la jouer Belle au Bois Dormant... ;) D'ailleurs ça me fait penser que C1 ne garde pas et/ou ne sais pas lire les informations concernant l'objectif (hormis la longueur focale utilisée) ce qui rend l'utilisation de DxO qui peut corriger en distortion les TIFF inutilisable puisqu'il n'a plus la référence de l'optique utilisée... Cela dit PTLens marche bien puisque l'on peut indiquer manuellement l'optique utilisée.

Bon je sais que l'on est sur la section Leica mais ça c'est le problème de ne pas avoir une section du forum dédiée à ce soft...ce n'est pas bien compliqué pourtant et tout le monde s'y retrouverait, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi l'équipe en charge de ce forum n'agit toujours pas en conséquence...

Ah ? M'étais pas aperçu que j'errais sur le forum Leica ;-)
Faites excuses !
Suis en Canon, désolé !

Je n'ai que vaguement entendu parler de PTLens ; puisqu'il marche sur Mac il faut que je me renseigne.
Donc ce serait C1 ; sortie Tiff 16 bits comme il se doit ; puis éventuellement si besoin PTLens.

Benaparis cela semble une bonne idée mais j'attend un peu que toutes ces nouvelles versions se décantent un peu ( DXO nouvelle mouture devrait pointer son nez bientôt )

Citation de: dioptre le Novembre 02, 2009, 20:43:47
Je n'ai que vaguement entendu parler de PTLens ; puisqu'il marche sur Mac il faut que je me renseigne.
Donc ce serait C1 ; sortie Tiff 16 bits comme il se doit ; puis éventuellement si besoin PTLens.

Benaparis cela semble une bonne idée mais j'attend un peu que toutes ces nouvelles versions se décantent un peu ( DXO nouvelle mouture devrait pointer son nez bientôt )

Yes c'est la procédure...

Bien sûr, prends le temps décider...si tu peux te le permettre, et de voir ce qui se fait ailleurs. C'est ce que j'ai fait à une époque et j'avais même acheté plusieurs licences, la seule licence que j'ai abandonné dans les MAJ c'est NX, et je ne renouvellerai pas DxO sauf le FilmPack qui me sert de temps en temps. En tout cas rien ne t'empêche d'essayer C1 Pro pendant 30 jours et de tester le module PTLens sur 10 images (il coûte 25$).

[at] JMS : et notre section Capture One, tu as des nouvelles ?  ???

Citation de: LaPelloche le Novembre 02, 2009, 09:20:50
je cherche un 2ème D3
qu'as tu comme objectifs?

Avec le D3, je vends un 24-70 et un 70-200 VR.
Annonce sur ebay.
me contacter par mail.

" [at] JMS : et notre section Capture One, tu as des nouvelles ?"...

...signalé à l'équipe, un peu de patience !  ;) 

Citation de: JMS le Novembre 02, 2009, 22:35:26
...signalé à l'équipe, un peu de patience !  ;) 

Merci !  :-* :-* :-*

 [at]  remi56 : nous sommes 2 dans le même contexte :
M9 + pana GF1 (je viens de revendre M8-2 et D3x)

J'ai fait la màj de la version d'essai, je suis maintenant en V5.

Des nouvelles de la section spécifique pour C1 ?

Si ça tombe dans l'oubli on ne risque pas de l'avoir  ;D

à+
Hervé.

Phase One semble avoir une dent contre Leica. En effet, il refuse la mise a jour vers la V5 a ceux qui ont obtenu la V4 avec un code spécifique a Leica. Un peu pingres je trouve !!

Citation de: Verdi le Novembre 15, 2009, 17:03:54
Phase One semble avoir une dent contre Leica. En effet, il refuse la mise a jour vers la V5 a ceux qui ont obtenu la V4 avec un code spécifique a Leica. Un peu pingres je trouve !!

Juste une question, quand tu avais installé la v4 avec le code Leica, PhaseOne promettait il des upgrades gratuits?

Sinon mine de rien je trouve AMHA que CaptureOne délivre mieux que Lightroom la qualité du capteur du M9...si il n'y avait pas eu de S2 le partenariat aurait sans doute continué.

PS : Oui je trouve bien dommage que le forum n'ait toujours pas ouvert de rubrique spécifique, c'est bien dommage.

Tout a fait d'accord avec toi sur l'aspect qualitatif du logiciel !

Je ne demande pas des upgrades gratuits mais de pouvoir avoir accés a ceux-ci au prix upgrade.

Non, Phase-One me demande de payer plein pot !

Citation de: Verdi le Novembre 15, 2009, 18:40:27
Non, Phase-One me demande de payer plein pot !

Ah oui là dans ce cas je comprend mieux ton agacement...pas franchement correct de la part de PhaseOne.

"Phase One semble avoir une dent contre Leica"...

le CEO a en effet les dents très très longues... ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Novembre 15, 2009, 18:47:18
le CEO a en effet les dents très très longues... ;D ;D ;D

Et des oursins dans les poches...  ;D ;D ;D ;D

Pour la même année rompre avec Leica et acheter Leaf et Mamiya, et signer Schneider pour ses nouvelles optiques annoncées dans les trois mois,  il faut quand même un certain caractère, reconnaissons cela ...!

Citation de: JMS le Novembre 15, 2009, 19:50:16
Pour la même année rompre avec Leica et acheter Leaf et Mamiya, et signer Schneider pour ses nouvelles optiques annoncées dans les trois mois,  il faut quand même un certain caractère, reconnaissons cela ...!

C'est clair.

Citation de: JMS le Novembre 15, 2009, 19:50:16
Pour la même année rompre avec Leica et acheter Leaf et Mamiya, et signer Schneider pour ses nouvelles optiques annoncées dans les trois mois,  il faut quand même un certain caractère, reconnaissons cela ...!

D'ailleurs, peut-être pouraient-ils intercéder auprès de la direction pour créer une section C1 ;D

à+
Hervé.

Citation de: airV le Novembre 15, 2009, 20:03:20
D'ailleurs, peut-être pouraient-ils intercéder auprès de la direction pour créer une section C1 ;D

à+
Hervé.

Ce serait bien...

Je me contenterai de la V4 basique !

Citation de: JR94320 le Novembre 16, 2009, 10:29:51
Je vois que la section "capture est en bonne voie"  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D de .......... "discussions générales"  ;D ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Franchement est-ce si compliqué de créer une rubrique C1?

Là je crois malheureusement que cet acte trahit la volonté de ne pas créer de rubrique spécifique mais je n'en comprend absolument pas la raison... Ou alors c'est du à un problème purement technique dans la gestion du forum, ce qui me parait tout aussi inexpliquable.

Une question a toi Benaparis sur la V5 de Capture One.

La V5 pro, permet-elle comme Lightroom de réaliser des corrections diverses locales au pinceau.

Si tu me réponds oui, je reverrai mon intention de mettre le prix fort pour l'acheter car au niveau dématricage, je suis trés satisfait par ce logiciel.

Citation de: Verdi le Novembre 16, 2009, 11:05:20
Une question a toi Benaparis sur la V5 de Capture One.

La V5 pro, permet-elle comme Lightroom de réaliser des corrections diverses locales au pinceau.

Si tu me réponds oui, je reverrai mon intention de mettre le prix fort pour l'acheter car au niveau dématricage, je suis trés satisfait par ce logiciel.

Non...la seul correction purement locale c'est la suppression des poussières. As tu au moins essayé de faire des corrections locales avec LR depuis un tiff 16bits bien développé dans C1... je le fait régulièrement (avec Photoshop) et si le dev est bon pas de soucis pour la qualité de l'image finale.

Pour la retouche locale Viveza n'est-il pas plus adapté ?

à+
Hervé.

Citation de: Benaparis le Novembre 16, 2009, 10:59:53
Franchement est-ce si compliqué de créer une rubrique C1?

Là je crois malheureusement que cet acte trahit la volonté de ne pas créer de rubrique spécifique mais je n'en comprend absolument pas la raison... Ou alors c'est du à un problème purement technique dans la gestion du forum, ce qui me parait tout aussi inexpliquable.

Pourtant il me semblait que suite à la demande de JMS, cette rubrique allait voir le jour....

à+
Hervé.

Citation de: airV le Novembre 16, 2009, 13:15:13
Pour la retouche locale Viveza n'est-il pas plus adapté ?

à+
Hervé.

Viveza ne peut pas être utilisé sur le format RAW

Citation de: Verdi le Novembre 16, 2009, 13:31:16
Viveza ne peut pas être utilisé sur le format RAW

Mais il me semble que LR non plus si tu as derawtisé sous C1 ? Idem pour photoshop.

Mais est-ce vraiment gênant de travailler, après développement, les retouches sur autre chose que les raws ?

Sinon, j'ai cru comprendre que pour avoir une grande souplesse de correction au niveau local (u-point), sur fichier raw, l'ideal était NX2, qui traite aussi les raw issus d'autres appareils que nikon.

à+
Hervé.

"NX2, qui traite aussi les raw issus d'autres appareils que nikon"...

C'est un scoop: j'aimerais bien avoir la liste des autres marques compatibles...

;D ;D ;D

(sinon le fil C1 est parti de chez Leica, mais il n'y a sans pas assez de Phase onistes pour une rubrique...wait and see...)

Citation de: airV le Novembre 16, 2009, 13:35:12
Mais est-ce vraiment gênant de travailler, après développement, les retouches sur autre chose que les raws ?

Personnellement je ne trouve pas...En tout cas la qualité de mon travail et de celle que je peux faire pour d'autres n'en souffre pas, dès lors que le fichier est bien réglé en développement et que l'on travail ensuite en correction local (quand cela s'avère nécessaire) sur un Tiff 16bits.

Maintenant je peux parfaitement comprendre que certaines personnes préfèrent tout faire dans le même outil. En ce qui me concerne je préfère en avoir plusieurs que je considère comme meilleur selon mes critères, plutôt qu'un seul qui ne va pas m'offrir une satisfaction totale.

Citation de: JMS le Novembre 16, 2009, 14:10:42
"NX2, qui traite aussi les raw issus d'autres appareils que nikon"...

C'est un scoop: j'aimerais bien avoir la liste des autres marques compatibles...

;D ;D ;D

J'ai du mal comprendre. Il permet d'être utilisé comme un retoucheur et de profiter des u-point, est-ce cela, plutôt ?

à+
Hervé.

Citation de: airV le Novembre 16, 2009, 15:25:36
J'ai du mal comprendre. Il permet d'être utilisé comme un retoucheur et de profiter des u-point, est-ce cela, plutôt ?

à+
Hervé.

Oui.

Lightroom en V3 devrait dématricer aussi bien que C1 !

JR, quelle est ton avis par rapport a Lightroom 3 ?

Citation de: JR94320 le Novembre 16, 2009, 17:56:14
Pour moi, LR3 est en gros progrès par rapport a LR2 et égale Capture one sur des DNG "difficiles"

En finesse j'ai envie de dire oui...en colorimétrie c'est toujours aussi dégueu sur certaines teintes...

Citation de: Benaparis le Novembre 16, 2009, 18:05:53
En finesse j'ai envie de dire oui...en colorimétrie c'est toujours aussi dégueu sur certaines teintes...

Benaparis, le Lightroom 3 n'est pas encore finalisé

Citation de: Verdi le Novembre 16, 2009, 18:14:06
Benaparis, le Lightroom 3 n'est pas encore finalisé

Oui je sais et alors ça ne veut pas dire que cet aspect sera amélioré... Le problème existe depuis la v1, jusqu'à présent pas de changement même si il y a eu quelques améliorations grâce au profils boitiers... Tu me diras au moins ils ont progressé sur la finesse, donc pour la couleur je me dis que ce sera sur la v4.

Pour préciser les soucis sont liés au spectre rouge-jaune pour faire simple...

Citation de: JR94320 le Novembre 16, 2009, 16:08:04

Je garde mes sous et j'attends LR3 qui (d'apres les promesses de la beta) est équivalent à capture + les retouches locales.

LR3 va adopter les u-point ?

à+
Hervé.

Citation de: airV le Novembre 16, 2009, 18:36:10
LR3 va adopter les u-point ?

à+
Hervé.

Pas la peine, il y a le pinceau qui est équivalent

Tiens cher ami Verdi, parceque j'ai dans l'idée que tu me prend quand même pour un illuminé, voici une photo au M9 (merci Ken Rockwell de laisser quelques DNG sur la toile) ouverte dans C1 puis dans LR (2.5 ou 3 c'est pareil pour la couleur).

Quand je vois ce que me sort LR j'ai déjà envie de vomir tellement les jaunes, orange et rouges sont fluos, alors qu'avec C1 j'ai une base rapidement exploitable...rien que le temps que je vais passer à les corriger dans LR j'aurai déjà fini le boulot avec C1 + éventuelles retouches sous Photoshop... Imaginez le cauchemar que ça peut être quand il y a des illuminants tungstènes, ça pisse au orange fluo comme pas possible (en plus j'affiche en Adobe RVB donc je dispose d'une bonne profondeur de couleur)...alors bon si on aime les couleurs qui fluorisent pourquoi pas...mais pour moi et mes clients c'est impensable.

Et pour le fun une version traité en quelques clics avec C1 (bien sûr c'est une interprétation qui n'a pas la prétention d'être géniale mais elle m'amuse).

PS : Il me semble que Vivezza fonctionne en plugin Lightroom.

Et pour finir ma comparaison LR vs C1, voici ce que j'avais constaté dans le rendu de hautes lumière (à l'époque c'était avec LR 1, mais le soucis est identique aujourd'hui), et que tu avais lu mon cher Verdi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11687.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11687.0.html)

Pour vérifier par vous même avec vos joujou vous pouvez trouver ce DNG ici : http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm (http://www.kenrockwell.com/leica/m9/examples.htm)

Citation de: Benaparis le Novembre 16, 2009, 19:10:02
PS : Il me semble que Vivezza fonctionne en plugin Lightroom.

oui, il me semble même que c'est le cas de tous les softs nik, puisqu'on peut prendre la box soit pour photoshop avec compatibilité LR et Aperture, soit uniquement pour LR ou uniquement pour Aperture. Ces 2 dernières versions étant 50% moins chère que la complète avec possibilité d'upgrade vers la full moyennant la différence : ni plus, ni moins.

Par contre lorsqu'on achète Viveza seul c'est uniquement en full. Mais je me demande si les autres softs nik valent la peine . Les 2 "effect" ne me tentent pas trop car, si j'ai bien compris c'est surtout pour donner des effets genre type de film ou équivalent...

dfine est pour le bruit, mais il se dit beaucoup de bien de noise ninja, reste sharpener qui permet de gagner beaucoup de temps par rapport aux accentuations dans photoshop à défaut de proposer plus de possibilité (voir l'article dans le photographe à ce sujet)

Reste la question de savoir si nx en tant que soft de retouche n'est pas mieux que viveza (et moins cher je crois) sauf que ça n'est généralement pas pour cette raison qu'on l'achète, et il ne doit pas être intégrable en tant que plugin.

à+
Hervé.

Citation de: Benaparis le Novembre 16, 2009, 19:06:07
Quand je vois ce que me sort LR j'ai déjà envie de vomir tellement les jaunes, orange et rouges sont fluos, ....

Pour ma part, j'ai quelques petits soucis avec les rouges du dp1 développés dans sigma PP, ils semblent tirer assez fortement sur le magenta. Et j'ai l'impression que le tiff récupéré dans LR est un poil plus flashy.
à+
Hervé

Benaparis, le petit problème dans l'exemple que tu nous montres, c'est que tu as chargé le DNG de Ken Rockwell, tu l'as ouvert dans LR, et tu as aussi importé les réglages que Ken Rockwell a faits (c'est-à-dire qu'il a augmenté l'onglet la saturation) . Évidemment, quand tu as ouvert le fichier dans Capture, les réglages de LR n'ont pas été reconnus, donc tu retrouves un fichier avec les réglages par défaut. Dans LR, il faut que tu Reset les réglages faits par Ken Rockwell, pour retrouver, comme par miracle la même tronche qu'avec Capture One.
Le meilleur logiciel pour soi, c'est celui que l'on connait le mieux ;)

Citation de: patrickrosuel le Novembre 16, 2009, 19:55:13
Benaparis, le petit problème dans l'exemple que tu nous montres, c'est que tu as chargé le DNG de Ken Rockwell, tu l'as ouvert dans LR, et tu as aussi importé les réglages que Ken Rockwell a faits (c'est-à-dire qu'il a augmenté l'onglet la saturation) . Évidemment, quand tu as ouvert le fichier dans Capture, les réglages de LR n'ont pas été reconnus, donc tu retrouves un fichier avec les réglages par défaut. Dans LR, il faut que tu Reset les réglages faits par Ken Rockwell, pour retrouver, comme par miracle la même tronche qu'avec Capture One.
Le meilleur logiciel pour soi, c'est celui que l'on connait le mieux ;)

Merci...  ;D Alors on va vite oublier... Se planter ça ne fait jamais de mal.D'autant que je n'avait jamais eu de soucis avec LR sur des photos lumières du jour. Cela dit même les deux images à zero dans les soft sont différentes mais rien de méchant.

Cependant je maintient mon histoire de gros soucis de teinte pisseuses sur les couleurs évoquées, et que je ne suis pas le seul à évoquer, donc oui il est génial en ergonomie et tout le toutim mais en couleur franchement bof...Je le constate toujours tout aussi bien sur mes nefs, que sur les autres formats de raw (Canon entre autre). Il me semble que l'on en avait déjà parlé ensemble de ce sujet il y a un bout de temps... Je me rappelle aussi quand je disais que LR manquait de finesse en dématricage, on me montrait par A+B que c'était moi qui m'y prenait mal, bilan quand on voit l'évolution qu'il y a depuis la béta 3 je me sens tout de suite moins seul face à la meute. N'empêche que Lightroom est un logiciel que j'utilise avec bonheur pour d'autres aspects...

Encore une fois je ne dis pas que C1 est meilleur que les autres ce n'est jamais sorti de ma bouche, ni de mes doigts car je suis le premier à avoir conscience que chacun a ses besoins et ses propres réponses...

Mais qu'est-ce que je fais de faux???  >:(

Depuis la mise à jour de C1 V5 à V5.01, d'une part certains mots qui étaient en français (comme 'traiter') sont en anglais et d'autre part, le plus important, les fichiers exportés en tif et que j'ouvrais directement avec PS CS 4 passent maintenant d'abord par Camera Raw? Damned! Chez vous aussi?

Merci pour votre réponse.

Citation de: giampaolo le Novembre 27, 2009, 18:37:40
Mais qu'est-ce que je fais de faux???  >:(

Depuis la mise à jour de C1 V5 à V5.01, d'une part certains mots qui étaient en français (comme 'traiter') sont en anglais et d'autre part, le plus important, les fichiers exportés en tif et que j'ouvrais directement avec PS CS 4 passent maintenant d'abord par Camera Raw? Damned! Chez vous aussi?

Merci pour votre réponse.

En effet comme toi le mot "traiter" est remplacé par process, en revanche mes exports en Tiff 16 bits s'ouvrent direct dans Photoshop CS4 (comme je l'ai spécifié dans les paramètres de traitements) sans passer par Camera Raw...

Bizarre...

Citation de: Benaparis le Novembre 27, 2009, 20:13:49
En effet comme toi le mot "traiter" est remplacé par process, en revanche mes exports en Tiff 16 bits s'ouvrent direct dans Photoshop CS4 (comme je l'ai spécifié dans les paramètres de traitements) sans passer par Camera Raw...

Bizarre...

J'ai trouvé. Il m'a fallu changer un réglage dans les préférences de Photoshop CS4. Il semble que la version 5.01 de C1 conserve volontairement des infos du dng que PS CS4 interprète comme un fichier brut.

bonsoir,
une question concernant le traitement du bruit.
utilisez-vous les valeurs par défaut (luminance 25 Couleur 45)
et quelle utilité de l'option "EXP.L.." (c'est pas la doc qui va aider !!!)

PS: comprend toujours pas ce refus d'une rubrique dédiée  >:(

Citation de: Chauvin le Novembre 30, 2009, 18:36:07
bonsoir,
une question concernant le traitement du bruit.
utilisez-vous les valeurs par défaut (luminance 25 Couleur 45)
et quelle utilité de l'option "EXP.L.." (c'est pas la doc qui va aider !!!)

PS: comprend toujours pas ce refus d'une rubrique dédiée  >:(

Concernant le traitement du bruit je laisse toujours les valeurs à 0 (luminance et couleur), si j'ai vraiment besoin de traiter le bruit (ce qui est rarissime vu les boitiers avec lesquels je bosse ou pour lesquels je fait de la post-prod) je passe par Noise Ninja dans Photoshop. Méfiez vous des visualisations 100%, un 12Mpix par exemple visualisé à 50% c'est grosso modo un A2 en tirage.

Pour le petit module EXP.L cela correspond à un autre mode de réduction du bruit pour les pose longue...car on le sait avec le numérique les capteurs chauffent et le bruit thermique peut apparaître même à sensibilité nominale...c'est dans ce cas que tu peux utiliser cette fonctionnalité.

Quand à la rubrique dédiée, j'en fait mon deuil...c'est dommage, sans doute absurde vu la qualité de ce soft qui est plébiscité par de nombreux professionnels et par la presse étrangère, mais c'est comme ça...pas assez grand public faut croire.

merci Benaparis,
effectivement le problème du bruit ne concerne pas tous les sujets mais il se trouve que l'essentiel de mes photos est faite en lumière faible et donc en hauts isos. Je vais essayer Define pour vous.
j'ai un peu cherché sur le web je n'ai trouvé aucun 'forum' en français sur Capture One , étonnant non ?

http://dchauvin.fr

Citation de: Chauvin le Décembre 03, 2009, 10:26:57
merci Benaparis,
effectivement le problème du bruit ne concerne pas tous les sujets mais il se trouve que l'essentiel de mes photos est faite en lumière faible et donc en hauts isos. Je vais essayer Define pour vous.
j'ai un peu cherché sur le web je n'ai trouvé aucun 'forum' en français sur Capture One , étonnant non ?

http://dchauvin.fr

De nada, en fait ce que je voulais dire c'est que comme je travaille au D3 et très souvent au delà de 800 iso, même à 6400iso je n'enlève pas le bruit, le seul truc que je fais c'est que je passe un filtre antipoussière très léger sous Photoshop pour enlever les petits points blancs.

Up !

Bonjour,
Après lecture de ce fil, hier, j'ai repris C1 version 4. ??? upgrade de la version 3 livrée avec le M8.
Je compare avec un développement sous L3 effectué il y a quelque temps déjà.
Peut-être voyez-vous une différence, mais pour moi, c'est du pareil au même au niveau colorimétrie.
Vos avis m'intéressent.

La même avec LR3

Disons que c'est proche, mais dans ton cas le jaune de l'arbre au fond tire un peu sur le vert dans la version LR3 alors que dans C1 le jaune est plus joli car allant légèrement sur le rouge ce qui traduit une belle couleur d'automne... Les verts sur la version LR3 sont un peu plus flashys et mieux rendu dans C1... C'est très évident sur ton exemple, j'y suis ultra sensible.

En bossant bien on peut arriver à équilibrer un peu plus les choses, mais cela fait un peu de travail en plus.
Mon problème avec LR c'est surtout les teintes chaudes, et les tungstènes qui tirent sur trop sur le rouge/orange, alors que sur C1 ils sont un peu plus bruns et moins pisseux. Bon c'est une question de goût aussi mais personnellement ça me dérange énormément, quand je fais de la photo de déco je dois avoir des couleurs impec, je ne les ai pas forcément avec LR...dommage car LR3 a vraiment amélioré son moteur de dématricage, et c'est un excellent logiciel, je l'utilise quand même pour mes scan ou pour tout ce qui est réagencement, renommage, exports..etc...

Voici un exemple que j'avais fait avec le GXR, sur le dorure du tableau du fond dans la version LR3 tire sur le rouge, rien à faire je ne suis jamais arrivé à corriger cette couleur correctement :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72761.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72761.60.html)

Je trouve aussi la version de C1 plus naturelle à mes yeux.
Celle de LR me fait l'impression d'avoir des lunette de soleil !

Merci Benaparis, pour cette analyse.
J'ai vérifié les deux fichiers dans leur version d'origine (sur le forum, les couleurs sont légèrement différentes).
Tu as effectivement raison. J'ai consulté tes images dans le fil renseigné et c'est encore plus marquant.
Comme je suis à la veille de remplacer mon PC, il me faudra passer à la version 5, mais laquelle ?
5 ou 5pro ? surtout si je prends un ordi Win7 x64 ?
Laquelle est disponible en Français ?
Encore merci pour ces réponses à un débutant en Capture One.
Cdt.

Citation de: JiClo le Janvier 21, 2010, 10:01:54
Merci Benaparis, pour cette analyse.
J'ai vérifié les deux fichiers dans leur version d'origine (sur le forum, les couleurs sont légèrement différentes).
Tu as effectivement raison. J'ai consulté tes images dans le fil renseigné et c'est encore plus marquant.
Comme je suis à la veille de remplacer mon PC, il me faudra passer à la version 5, mais laquelle ?
5 ou 5pro ? surtout si je prends un ordi Win7 x64 ?
Laquelle est disponible en Français ?
Encore merci pour ces réponses à un débutant en Capture One.
Cdt.

A ton service... ;)

Les deux versions sont disponibles en francais, étant repassé depuis quelques mois sous Mac je ne saurai m'exprimer sur la tenue du C1 v5 sous Win7 x64, mais bon je pense que ça ne devrait pas poser trop de problèmes, le mieux est de l'essayer en version d'essai dès que tu auras ton nouveau système (en tout cas je n'avais pas de soucis sous Vista 64bits tout du moins en v4).
Concernant le choix entre la version Pro et non Pro, disons que la version Pro est quand même plus puissante, notamment au niveau du travail de la couleur (avec l'éditeur de couleur), tu peux par ailleurs créer des profils couleur spécifiques, on peut faire quelques corrections optiques simples (disto, vignettage), elle gère le double écran, tu disposes également d'un outil pour enlever les poussières, d'un outil clarté (pratique pour redonner un peu de micro-contraste en contre-jour), tu peux créer des presets de style (avec plusieurs paramètres de réglages) et de pas mal de choses en plus qui peuvent selon les utilisateurs être utiles.

Pour voir les principales différences entre les deux versions c'est ici : http://www.phaseone.com/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Comparison.aspx (http://www.phaseone.com/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Comparison.aspx), bon c'est en anglais.

Un tout grand merci, j'examine cela avec attention.
Sans vouloir abuser de ton temps, est-ce selon toi, la bonne attitude que de passer au Mac ?
J'ai pas mal de soucis avec le passage à Win 7 qui n'est pas fourni en version pro sur le PC que j'envisage d'acheter (HP 030be) , ou alors je prends un HP Elite 7000, mais de toute façon, il va falloir chipoter pour faire tourner Nikon Scan A4 et le driver Epson F-3200 (pour scanner mes 4x5 inchs) ainsi que quelques autres "vieux" logiciels.
Mac est-il vraiment universel ?

Citation de: JiClo le Janvier 21, 2010, 16:03:08
Un tout grand merci, j'examine cela avec attention.
Sans vouloir abuser de ton temps, est-ce selon toi, la bonne attitude que de passer au Mac ?
J'ai pas mal de soucis avec le passage à Win 7 qui n'est pas fourni en version pro sur le PC que j'envisage d'acheter (HP 030be) , ou alors je prends un HP Elite 7000, mais de toute façon, il va falloir chipoter pour faire tourner Nikon Scan A4 et le driver Epson F-3200 (pour scanner mes 4x5 inchs) ainsi que quelques autres "vieux" logiciels.
Mac est-il vraiment universel ?

bien incapable de te conseiller pour passer au mac, juste te dire que j'ai nikon scan4 et un epson 3200, les deux marchent fort bien sous snow léopard et en dernier ressort il y a toujours vuescan

Difficile de dire si c'est la bonne attitude de passer au Mac, je les avais lâché pendant 10 ans parceque je trouvais qu'à l'époque les machines ne me convenaient plus vraiment, et puis le PC me permettait de monter moi même des machines avec des configs très personnalisées, mais au fur et à mesure j'ai redécouvert tout l'intérêt du Mac et de sa simplicité qui ne compromet pas son efficacité. En ce qui me concerne en tant que photographe professionnel c'est pour moi un outil de travail, donc je veux du confort et ne me consacrer qu'à mon travail sans passer du temps à optimiser sans arrêt ma machine, bref je me prend moins la tête... Ce confort a un prix, que d'aucuns jugeront élevé, en ce qui me concerne j'ai opté pour un MacPro plus conforme a mes besoins (une vrai station de travail pour la photo). Bref, loin de moi l'idée de dire que l'on ne peut pas travailler confortablement sous PC mais je me sens plus à l'aise avec un Mac.

Par ailleurs, mes deux scanners Coolscan 9000ED et Epson V750 marchent sans soucis sur Mac avec le dernier OS, pour le Nikon je passe par NikonScan même si il n'est pas optimisé pour les processeurs Intel et même si Nikon ne garantie pas la compatibilité, concernant Epson a priori pas de soucis.

Voilà ce qu'il en est pour moi.  ;)

Super d'avoir répondu à mes interrogations !
Il ne me reste plus qu'à prendre une décision.
Cdt. JiClo.

Citation de: giampaolo le Novembre 28, 2009, 12:34:58
J'ai trouvé. Il m'a fallu changer un réglage dans les préférences de Photoshop CS4. Il semble que la version 5.01 de C1 conserve volontairement des infos du dng que PS CS4 interprète comme un fichier brut.

Bonjour !

J'ai le même problème mais avec CSS3
quel réglage faut il faire dans la boite de dialogue préférence pour que les tiff issus de C1 ne s'ouvre pas en passant par ACR mais directement dans photoshop, comme pour un tiff normal. ça me le fait même avec les jpeg où photoshop les interprètent comme si c'était des .dng

Merci d'avance  ;)

Citation de: bkasdboa le Janvier 21, 2010, 16:27:38
bien incapable de te conseiller pour passer au mac, juste te dire que j'ai nikon scan4 et un epson 3200, les deux marchent fort bien sous snow léopard et en dernier ressort il y a toujours vuescan

Idem sur W7, ces drivers passent sans pb. Un 4870 aussi est passé avec les drv Epson pourtant antiques.

Les machines sont identiques maintenant en matériels, les OS stables, et aussi perf partout dorénavant. Le reste est du plaisir ou pas de choisir ici ou là.

Euh... je ne connais pas du tout Capture one.
Utilisateur de LR2 j'a itéléchargé C1 pour lire mes RAW de L'olympus EP-1.

Comment exporte-t-on la photo en JPEG ? J'y arrive pas !

Citation de: mtaillan le Février 16, 2010, 21:35:35
Euh... je ne connais pas du tout Capture one.
Utilisateur de LR2 j'a itéléchargé C1 pour lire mes RAW de L'olympus EP-1.

Comment exporte-t-on la photo en JPEG ? J'y arrive pas !

Il faut aller dans l'outil " sortie "= roue crenelée en orange ;
dans la boite de dialogue, rubrique " paramètres de traitement",
cliquer sur une  flèche fait apparaitre le choix des formats de sorties ( 4 proposés)
cliquer sur Jpeg; 8 bits apparaitra automatiquement dans la case voisine;
dans ce cartouche on peut également activer ou désactiver l'accentuation suivant ce que l'on veut faire du fichier ensuite et choisir l'échelle de sortie.
Lilipop

 OUPS  J'ai oublié :
pour finaliser les choix et le traitement cliquer sur " Process" ( raccourci POM =D sur Mac) en bas à gauche de la fenêtre; la barre de défilement indique l'état d'avancement du traitement ;  le choix de format apparait dans   le cartouche " Résumé du traitement
Lilipop

Super, merci beaucoup.

Ca n'était pas évident de prime abord pour un non habitué.

Bonjour à tous!

Je profite de l´opportunité de ce fil concernant C1 pour demander un petit peu d´aide, car je suis un peu perdu avec le workflow du soft en lui même (en effet, je viens de LR2). Et peut-être que des spécialistes tels Benaparis (au fait, bravo pour ta série sur les U.S. / un vrai regard d´auteur!) pourront éclairer un peu ma lanterne.

Bon voilà, jusqu´à présent j´utilisai LR2.

Mon workflow sur LR2:

-Import dans un dossier hierarchisé

-Renommage dans la foulée (date type yyyymmdd) -> A priori je n´arrive pas à imposer mon modèle à C1 car il attribue par défaut un nom de travail (j´ai été jeté un oeil dans les presets...)

-Attribution des métadonnées (C1 paraît de ce coté plus léger que LR)

-Sélection

-Travail sur le RAW (de ce coté j´ai des soucis, car j´utilise toujours le "pseudo" mélangeur de couche de LR pour mes passages en N&B, par ailleurs, le "Skin Enhancer" à l´air puissant mais j´ai beaucoup de mal à le maitriser)

-Export en Tiff/Jpeg dans un dossier

Je travaille par ailleurs dans une arborescence qui est celle de mon disque "Photothèque", je n´utilise plus les collections, donc je ne me suis pas penché sur le sujet dans C1.

L´interface à l´air facilement paramétrable pour s´adapter à l´utilisateur, mais j´ai du mal à configurer les fenêtres (mac).

Je sais, je suis un boulet, mais j´ai besoin de comprendre exactement comment bosser avec C1, la logique du soft etc... Un dérawtiseur à trop d´influence sur le flux de travail pour ne pas comprendre exactement ses tenants et aboutissements (surtout pour la pérenité etc...). Justement en parlant de pérenité, si ce comprend bien, C1 stocke les apercus, traitements etc... dans chaque arborescence où se trouve les photos? Donc si je comprends bien, il y moins de risques de BDD corrumpue etc?

Bien entendu, avant de vous poser ces questions, je me suis taper le guide d´utilisation (bon, en survolant certains points...)

Merci par avance pour votre (précieuse) aide...

Fred

Bonjour,

Tout d'abord merci pour ton commentaire sur mon carnet de voyage.  ;)

En ce qui concerne le workflow de C1 (je suis aussi sous Mac) :

1) J'importe mes fichiers en les faisant glisser sur un dossier (sur le bureau pour les dossiers en cours, j'attribue un code couleur pour savoir où j'en suis) que je nomme en fonction du sujet.

2) Je démarre C1 en choisissant dans l'arborescence le dossier que je veux travailler, je fait mon 1er editing (selection des images), il y a un outil très pratique dans C1 v5 (au moins sur la pro) qui permet de visualiser les zones de nettetés. Je me sers du système d'étoiles, et ensuite je trie par note.

3) Je fait des premiers réglages pour le dématricage (si il y a des series homogènes dans mon editing j'applique en lot un set de réglages)

4) J'affine éventuellement mon editing

5) J'affine éventuellement mes réglages

6) J'exporte en lot en Tiff 16 bits les images retenues et développées vers un sous dossier de mon sujet nommé PSD.

7) A partir de là quand tout est fini, pour les fichiers qui le nécessitent je vais finaliser sous Photoshop si le dématricage sous C1 ne suffit pas. J'importe ensuite ce dossier sous Lightroom pour faires les opérations de renommage, de métadonnées et d'export (Tiff haute def 8bits et jpeg basse def) dans des sous dossiers spécifiques.

A noter que l'on peut se servir de C1 pour importer les fichiers, et à ce moment choisir dès le départ de les nommer.
Pour le passage en noir et blanc sous C1 tu as deux possibilités soit désaturer complètement (méthode basique) soit choisir dans les profils autres que ceux recommandés un profil N&B (voir dans Effets), cela te permettra ensuite de jouer sur les courbes ou les niveaux par couche de couleur R, V ou B pour affiner ton N&B (c'est le même principe que le mélangeur de couche, mais de manière plus puissante et fine dans la mesure ou sur un courbe par exemple tu peux mélanger en fonction des valeurs de luminance selon l'endroit ou tu modifies ta courbe). Personnellement je passe par un outil externe qui s'appelle TrueGrain.

Pour le Skin Enhancer j'avoue ne pas vraiment l'avoir utilisé jusqu'à présent, en revanche l'éditeur de couleur je l'utilise plus souvent pour bien ajuster mes couleurs en teinte, saturation ou luminance, soit via les couleurs proposées, soit en pipant sur une couleur en particulier.

Il s'agit de mon workflow, il n'a rien d'universel, il me convient bien, même si il peut paraître basique voire lourd, mais je travail quand même assez rapidement, et mes fichiers ne se mélangent pas.

Bonjour Bénaparis!

Je te remercie tout d´abord d´avoir pris de ton temps, pour me répondre.

Nous avons effectivement  un workflow assez similaire...

Il me reste encore le problème de l´ergonomie (de ce coté LR semble tout de même plus axé "grand public", ce n´est pas péjoratif).

Je crois que le seul moyen de tester C1 plus profondément va être d´y mettre les doigts plus sérieusement (hou... Le mauvais jeu de mots...)

Le dématricage à en effet l´air plus fin dans C1, de même que le principe de la base de donné "splittée" par dossier me plait bien.

Merci encore.

Fred

De nada Fred,

Si tu as des questions je serai ravi d'y répondre...même si je n'utilise sans doute pas toutes les fonctionnalités que le logiciel propose (enfin la plupart quand même  ;) )

Bonjour
Petite question pour Benaparis (ou d'autres photimiens s'ils savent) : est-il possible d'avoir un jeu de paramètres par défaut pour chaque boîtier, C1 appliquant ce jeu selon le nom de boîtier lu dans les exifs ?
J'en verrais l'utilité par exemple pour le S90 dont DPP corrige automatiquement la déformation due à l'objectif (ainsi que le dématriceur du boîtier d'ailleurs car les jpegs boîtier sont manifestement corrigés) alors qu'avec C1 je dois le faire manuellement.
Bon évidemment il faudrait aussi que la correction soit fonction de la focale, ce serait l'idéal. Est-ce possible ?
Merci d'avance.

Citation de: coval95 le Février 27, 2010, 16:21:34
Bonjour
Petite question pour Benaparis (ou d'autres photimiens s'ils savent) : est-il possible d'avoir un jeu de paramètres par défaut pour chaque boîtier, C1 appliquant ce jeu selon le nom de boîtier lu dans les exifs ?
J'en verrais l'utilité par exemple pour le S90 dont DPP corrige automatiquement la déformation due à l'objectif (ainsi que le dématriceur du boîtier d'ailleurs car les jpegs boîtier sont manifestement corrigés) alors qu'avec C1 je dois le faire manuellement.
Bon évidemment il faudrait aussi que la correction soit fonction de la focale, ce serait l'idéal. Est-ce possible ?
Merci d'avance.

Coucou,

Oui cela devrait être possible en créant des presets (je crois qu'il faut la version pro pour créer des presets), mais bon vu que ton S90 a un zoom, il faut créer autant de presets de que de focale, ou alors en créer trois ou quatre, maintenant il ne pourront pas s'appliquer automatiquement en lisant les exifs, il faut faire un tri par focale et appliquer en lot les presets qui conviennent... En même temps c'est logique, les corrections optiques de C1 sont optimum dès lors que les optiques sont dans la base de donnée de C1 (optiques du système MF numérique PhaseOne)... Faut pas lui en demander trop non plus...  ;) Ce serait ingérable pour PhaseOne.

Citation de: iBlossom le Février 27, 2010, 23:36:02
Benaparis,
vous avez dit que C1 reste toujours meilleur en dématriçage que L3. Et avez vous essayé le nouvel Aperture? Au niveau du dématriçage, quel est le meilleur à votre avis?

Je suis en train d'essayer la version 5 et ce logiciel me plait plus que les autres! La seule chose que je regrette c'est l'absence du catalogueur;((

Salut Iblossom,

Oui je préfère encore C1 à LR3 beta (qui a vraiment beaucoup progressé notamment en finesse de dématricage et gestion du bruit), surtout au niveau de la couleur, meilleur n'est pas forcément le terme que j'emploierai mais disons que je préfère la texture que m'offre C1 par rapport à LR.

En ce qui concerne Aperture 3 j'avoue avoir été assez déçu de son dématricage, je n'en suis vraiment pas fan, là aussi les couleurs et la texture générale de l'image ne me plaisent pas, par ailleurs je ne suis pas à l'aise avec les différents réglages, bref pas convaincu par l'outil, je préfère encore LR3... Maintenant ce que j'aime bien sur Aperture c'est la possibilité de créer des livres photo (Apple ou autres), la mise en page est beaucoup plus souple que sous Iphoto.

Comme d'habitude, chaque logiciel à ses point forts et ses point faibles, pour du dématricage pur et dur ce qui est la vocation première et même unique de C1 pour c'est l'outil number one, le tout avec un workflow très fluide et bien pensé et je préfère qu'il en soit ainsi, comme je l'ai souvent dit, je préfère un outil très spécialisé à un outil trop généraliste. LR est très bien dès qu'il s'agit de faire de la correction localisée pas trop compliquée, de l'organisation d'images, de l'édition des métadonnées, du renommage, des exports à partir des fichiers finalisées...etc. C'est sans doute l'outil généraliste le plus abouti à ce jour.

Bref, je n'hésites pas à utiliser chacun de ces outils pour leur force et ne pas me contenter de leur faiblesse, c'est vrai qu'on pourra toujours me dire que cela fait beaucoup d'outils au final, certes, mais comme la photo est mon métier, je ne transige sur rien en ce qui concerne ma production, seul le résultat compte. Si un outil dispose d'une utilité particulière pour moi qui m'apporte du confort et un résultat qui me convient alors banco. J'ai besoin à ce jour de ma triplette, C1/Photoshop et LR... Aperture est vraiment accessoire à ce jour, je ne suis pas sûr d'aller plus loin que ma version d'essai, car il n'y a que l'aspect livre qui m'intéresse avec ce soft, mais il y a d'autres solution aussi pour cela, et pour du basique j'ai toujours Iphoto.

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 11:59:01
Coucou,

Oui cela devrait être possible en créant des presets (je crois qu'il faut la version pro pour créer des presets), mais bon vu que ton S90 a un zoom, il faut créer autant de presets de que de focale, ou alors en créer trois ou quatre, maintenant il ne pourront pas s'appliquer automatiquement en lisant les exifs, il faut faire un tri par focale et appliquer en lot les presets qui conviennent... En même temps c'est logique, les corrections optiques de C1 sont optimum dès lors que les optiques sont dans la base de donnée de C1 (optiques du système MF numérique PhaseOne)... Faut pas lui en demander trop non plus...  ;) Ce serait ingérable pour PhaseOne.
...

Bonjour Benaparis et merci d'avoir pris le temps de me répondre.
En ce moment je teste la V5.1 donc j'ai les 2 (basique et pro) pour un mois. Les raws du S90 (que j'ai acheté récemment) n'étant pas traités par C1 V4, j'envisage d'acheter la V5. Comme je l'ai déjà dit dans d'autres fils, les apports de la V5 en basique étaient très faibles, mais Phase One a un peu corrigé le tir en ajoutant quelques fonctionnalités à la V5.1 basique. Mais ça reste marginal, les plus de la version pro sont assez attrayants et je pense que je vais craquer.
Un atout majeur à mes yeux, c'est la configurabilité de la barre d'outils et surtout des onglets sous Windows + possibilité de sauvegarder/rappeler des espaces de travail (existait déjà sur Mac), nouveauté de la V5.1 (pro seulement pour les onglets et espaces de travail).
Autre atout majeur, les corrections optiques (pro seulement). Ensuite le tampon effaceur de poussières, moins fondamental mais bien utile quand même (pas encore testé le nouveau mode sur la V5.1, ça manque de poussières sur les photos des D90 et S90  :D).

En ce qui concerne les presets, je ne sais pas encore comment ça marche. Mais d'après ce que tu écris, je crois comprendre que ce serait manuel. Moi je demandais si on peut configurer C1 pour qu'il applique automatiquement (en exploitant le nom du boîtier inscrit dans les exifs) un jeu de réglages par défaut spécifique pour chaque boîtier (en laissant de côté l'aspect "focale" qui complique la question) ?
Mais je comprends que ma question est valable pour un compact (et encore), pour un réflex ça a peut-être moins d'intérêt...

Citation de: iBlossom le Février 28, 2010, 13:04:32
merci Benaparis pour cet exposé :)
ma question n"est pas juste une curiosité mais je cherche à optimiser mon workflow.

J'utilise un PS avec Bridge dont je suis énormément satisfait mais il me manque un bon dérawtiseur. J'ai essayé LR que j'ai pas du tout aimé, surtout l'interface que je trouve horrible, celle de Bridge est plus conviviale à mon goût.

J'aime l'interface d'Aperture que je trouve très réussie mais la lenteur me déçoit toujours pour la nouvelle version, le rendu n'est pas extraordinaire non plus comparé à LR3.

Je ne suis pas vraiment un pro de la retouche photo et mon avis est purement subjectif mais je suis bien d'accord avec vous qu'en regardant un exemple avec deux photos plus haut, je préfère le rendu du C1. J'ai installé une version d'essai hier soir et là je me rends compte que ce logiciel crée ses dossiers CaptureOne dans chaque dossier avec mes images une fois que ces derniers sont ouverts avec ce logiciel. Ca devient omniprésent ???

Ca me fait penser encore une fois à la simplicité du Bridge où on peut modifier les dossiers à volonté, changer les noms des originaux et des copies sans problèmes, déplacer des images dans un autre dossier et on voit toutes ces modifications tout de suite sans synchroniser les bibliothèques.

Par ailleurs, je voudrais savoir si on peut mettre le moteur de dématriçage de la version beta LR3 dans le Bridge??

Merci :)

Attention Bridge est un catalogueur et n'a pas d'autre vocation, il a la possibilité de lire les modifications faite dans LR et Adobe Camera Raw, tant que Bridge n'aura pas été mis à jour il lira les raws modifiés avec l'ancien moteur de dématricage. A contrario la vocation de CaptureOne n'est pas d'être un catalogueur mais un éditeur de raw, il faut bien en avoir conscience.

En ce qui concerne CaptureOne et le dossier contenant les fichiers de réglages créés (si vous déplacés vos raws dans un autre dossier sans le dossier contenant les réglages, forcément si vous les ouvrez ce nouveau dossier dans C1 les réglages ne seront plus dispo dans la mesure où ils ne sont pas intégré au fichier raw), il y aujourd'hui un moyen de contourner cet aspect en transformant les fichiers en EIP (Enhanced Image Package) qui est désormais disponible pour n'importe quel fichier raw supporté par C1 (nouveauté de la v5.1 car avant cette possibilité n'était dispo que pour les raws du fabriquant).

Cette conversion peut se faire soit à l'importation (mais il faut activer la conversion en EIP dans les préférences), soit en sélectionnant les images dans un dossier et en faisant un clic droit et valider la compression EIP...

Attention toutefois, les fichiers EIP ne pourront être lus/visualisés que par CaptureOne, mais rien n'empêche de faire les renommages, déplacements ou autre (sauf édition de métadonnées) dans un outil tiers sans que cela compromette évidemment les réglages déjà effectués sur le raw.

Bien entendu la compression EIP est parfaitement reversible (clic droit sur le ou les fichiers sélectionnés et choisir décompression EIP) si vous souhaitez revenir au format raw d'origine.

En fait le format EIP est avant tout un fichier d'échange plus léger et plus simple dès lors qu'un raw est susceptible d'être modifié par plusieurs intervenants. Par exemple, en tant que photographe vous pouvez faire les premiers réglages d'intentions puis envoyer votre raw en EIP à un retoucheur ou graveur équipé également de C1 qui finalisera ensuite le raw.

A chacun de voir sa stratégie.

En ce qui me concerne pour chaque travaux correspond un dossier général nommé explicitement qui contient les raw + le dossier concernant les sets de réglages C1. Puis un sous dossier que je nomme PSD qui contient les fichiers exportés en Tiff 16bits qui sont soit finalisés parceque le developpement de C1 suffit, soit modifiés dans Photoshop voire Lightroom quand cela est nécessaire. C'est dans ce dossier PSD que je vais réorganiser les photos, les renommer, éditer les métadonnées, et faire les exports dans 2 sous dossiers du dossier principal : Tiff 8bits au profil AdobeRVB (nommé Tiff Haute def), et Jpeg basse def au profil sRVB (nommé Jpeg Basse def). Quand mon sujet est bouclé il est archivé sur un disque externe.
Libre à moi ensuite de copier, déplacer, reexporter, rééditer les métadonnées etc... les fichiers contenus dans l'un des dossiers PSD, Tiff ou Jpeg (le plus important étant quand même le dossier PSD). Je n'ai plus besoin de toucher aux fichiers raws qui sont censés déjà être exploités, mais je les conserve malgré tout au cas où (il est quand même rarissime que je revienne sur un fichier raw).

Ma stratégie est donc très simple, très lisible puisque a priori je peux retrouver n'importe quoi sans passer par un logiciel, puisque les dossiers peuvent être consultés et recherchés depuis l'OS. Quand un disque d'archive est plein et bien je remet un disque d'archive neuf...Les docks disques durs sont très pratiques : http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/395/dock-disque-dur.html (http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/395/dock-disque-dur.html)

Voili voilo.

PS : Je vous recommande de consulter le Guide de l'utilisateur que l'on trouve dans le menu "Aide" de CaptureOne, pour vous familiariser avec les différentes possibilités, il est plutôt bien fait et illustré.

Citation de: coval95 le Février 28, 2010, 14:51:56
Moi je demandais si on peut configurer C1 pour qu'il applique automatiquement un jeu de réglages par défaut spécifique pour chaque boîtier (en laissant de côté l'aspect "focale" qui complique la question) ?

Désolé ma réponse n'était sans doute pas clair, la réponse est donc : non.
Il n'y a que Lightroom à ma connaissance qui permet d'appliquer un preset spécifique à l'importation d'images. L'outil d'importation de C1 ne comporte pas cette fonctionnalité, mais cela pourrait être envisagé à l'avenir. En même temps il est très simple et rapide de sélectionner tout un lot d'image et d'appliquer un preset, certes ça fait faire une manip supplémentaire qui prend quelques secondes en plus à l'utilisateur. ;)

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 15:03:30
Désolé ma réponse n'était sans doute pas clair, la réponse est donc : non.
Il n'y a que Lightroom à ma connaissance qui permet d'appliquer un preset spécifique à l'importation d'images. L'outil d'importation de C1 ne comporte pas cette fonctionnalité, mais cela pourrait être envisagé à l'avenir. En même temps il est très simple et rapide de sélectionner tout un lot d'image et d'appliquer un preset, certes ça fait faire une manip supplémentaire qui prend quelques secondes en plus à l'utilisateur. ;)

D'accord, ça répond à peu près au besoin. Je ne demandais pas à ce que ça se fasse à l'importation (je ne fais pas d'importation via C1, je les fais via l'explorateur pour le D90 et via Camera Window pour le S90. Je pensais que ça pouvait se faire à l'ouverture d'un répertoire de fichiers raw. Dans mon cas je ne mélange pas les raw des 2 appareils dans un même répertoire mais certains utilisateurs pourraient le faire, ce serait bien que les réglages appliqués soient fonction du boîtier.
En fait la vraie réponse à ma question (y compris fonction de la focale) serait dans la programmabilité de C1 avec un langage de script, comme dans Paint Shop Pro et, j'imagine, PhotoShop. Pouvoir enregistrer des macros ou les programmer directement dans un langage genre Python serait un plus indéniable. On testerait donc par exemple la focale par rapport à une fourchette et on appliquerait les réglages en fonction.
Je suppose que ce n'est pas le cas actuellement ?

Citation de: coval95 le Février 28, 2010, 15:52:37
D'accord, ça répond à peu près au besoin. Je ne demandais pas à ce que ça se fasse à l'importation (je ne fais pas d'importation via C1, je les fais via l'explorateur pour le D90 et via Camera Window pour le S90. Je pensais que ça pouvait se faire à l'ouverture d'un répertoire de fichiers raw. Dans mon cas je ne mélange pas les raw des 2 appareils dans un même répertoire mais certains utilisateurs pourraient le faire, ce serait bien que les réglages appliqués soient fonction du boîtier.
En fait la vraie réponse à ma question (y compris fonction de la focale) serait dans la programmabilité de C1 avec un langage de script, comme dans Paint Shop Pro et, j'imagine, PhotoShop. Pouvoir enregistrer des macros ou les programmer directement dans un langage genre Python serait un plus indéniable. On testerait donc par exemple la focale par rapport à une fourchette et on appliquerait les réglages en fonction.
Je suppose que ce n'est pas le cas actuellement ?

En gros tu demandes à CaptureOne de se comporter comme un logiciel fabricant ou DxO (quand les boitiers/optiques  sont reconnus) en automatisant des réglages sans intervention de la part de l'opérateur, bref par défaut via reconnaissance des Exifs... Pourquoi pas, après tout on peut envisager tout un tas de fonctionnalités, sous Mac je sais que l'on peut scripter une infinité de choses simplement via Automator (mais bon je pense qu'il y aurait le barrage du réglage à appliquer en fonction des données Exifs), là ça devient carrément de l'informatique...c'est un univers que je ne connais pas, le code de CaptureOne est protégé donc je vois pas comment c'est possible.

Par ailleurs, maintenant si je raisonne en tant que photographe, avant toute chose je vais commencer à faire mon editing, je ne vais surtout pas commencer à faire du traitement avant cette étape fondamentale (sauf si je veux perdre énormément de temps), donc au final sur une série je ne vais retenir qu'un nombre limité d'images,  après il m'est facile d'appliquer un preset parceque je n'ai plus cette contrainte du volume.

PS :  [at] Iblossom : Via le navigateur de C1 tu peux bien évidemment créér des dossiers, en supprimer, copier, déplacer des photos sans problèmes... Quand j'ai des très gros dossiers genre 2000 ou 3000 raws si nécessaire je fais des sous dossier à l'interieur du dossier principal, afin de ne me concentrer que sur des mini thématiques (cela facilite aussi l'éditing).

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 16:15:39
En gros tu demandes à CaptureOne de se comporter comme un logiciel fabricant ou DxO (quand les boitiers/optiques  sont reconnus) en automatisant des réglages sans intervention de la part de l'opérateur, bref par défaut via reconnaissance des Exifs... Pourquoi pas, après tout on peut envisager tout un tas de fonctionnalités, sous Mac je sais que l'on peut scripter une infinité de choses simplement via Automator (mais bon je pense qu'il y aurait le barrage du réglage à appliquer en fonction des données Exifs), là ça devient carrément de l'informatique...c'est un univers que je ne connais pas, le code de CaptureOne est protégé donc je vois pas comment c'est possible.

Pour ma part je travaille dans l'informatique et je peux te dire que c'est possible et que ça augmenterait grandement les possibilités du logiciel. Le code de Paint Shop Pro est tout aussi protégé que celui de Capture One, idem pour MS Word, Excel, Access, etc..., ça n'empêche pas qu'ils soient programmables. Une macro est une suite d'instructions équivalentes à des actions dans des menus ou sur des curseurs, il suffit (et il faut) que le logiciel les interprète comme telles.
J'admets que l'exploitation des exifs peut représenter un frein du fait de la diversité des implémentations par les constructeurs mais ce n'est pas insurmontable, c'est une question de volonté (ils pourraient par exemple s'adresser au gars qui a écrit ExifTool).
De même quand tu as dit plus haut que ce serait ingérable pour C1 de prendre en compte toutes les optiques mais c'est un peu ce que fait DxO (dans certaines limites) si j'ai bien compris.  En l'occurrence ce pourrait être l'utilisateur qui trouve les bons réglages pour chaque optique ou compact en fonction de la focale. Il suffirait d'appliquer les réglages adhoc et d'enregistrer ces actions dans une macro puis d'ajouter le test de focale (pour les zooms) et... roulez jeunesse !  ;) Les utilisateurs pourraient s'échanger des macros sur internet, ce serait super, crois-moi !  8)

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 16:15:39
Par ailleurs, maintenant si je raisonne en tant que photographe, avant toute chose je vais commencer à faire mon editing, je ne vais surtout pas commencer à faire du traitement avant cette étape fondamentale (sauf si je veux perdre énormément de temps), donc au final sur une série je ne vais retenir qu'un nombre limité d'images,  après il m'est facile d'appliquer un preset parce que je n'ai plus cette contrainte du volume.

Je fais pas mal de photos (avantage ou inconvénient du numérique, c'est selon) dont évidemment beaucoup d'inutiles  ;) et je supprime essentiellement celles qui sont franchement ratées (floues, mal cadrées, mal exposées...)(si je ne l'ai pas fait sur le boîtier). Après ça il en reste pas mal de redondantes que je note avec des étoiles. La contrainte du volume reste (pour moi)...  :D

DxO se vend justement sur le fait de corriger les optiques et tout un tas d'autres bricoles, il se sert justement des Exifs pour faire sa tambouille...mais bon à part ça le logiciel est franchement bof... Ca plait à un certain public tant mieux pour eux... Mais voilà, les process sont long avant de faire des modules de correction boitiers/optiques, beaucoup de matos n'est pas encore corrigé, c'est une usine à gaz... Pour PhaseOne c'est d'abord de s'occuper de ses MF numériques, maintenant comme ils sont pas bête ils ont ouvert leur logiciel pour des boitiers qui sont en dehors de leur secteur pour notre plus grand bonheur, parcequ'ils se sont dit que leurs utilisateur de MF pouvaient utiliser autre chose que leur produit pour la photo numérique, cela permet de rester sur un seul outil...

Quand à pouvoir scripter CaptureOne, bien évidemment comme tu l'as dit ça peut être sympa de créer des macros/scripts, je ne vais pas dire le contraire, mais bon je ne pense pas que ce soit une priorité pour de futur développement... Dommage que tu ne sois pas sous Mac, avec tes connaissances informatique je suis sûr qu'avec Automator tu serais capable de créer des scripts sympas qui pourraient être utilisable avec C1, mais j'y connais rien là dedans et la logique de ce type d'outil m'est un peu étrangère, j'ai pas trop le courage de m'y intéresser.

Maintenant, je considère que chaque photo est unique et nécessite un traitement spécifique, sinon c'est du vite fait mal fait (bon je suis exigeant mais c'est comme ça  ;D )...donc que l'on puisse appliquer un set de réglage à un lot d'image homogène ça me suffit plus que largement et cela correspond à une utilité réélle dans le cadre d'un workflow efficace et surtout professionnel, puisque c'est la base et la clientèle principale des utilisateurs de CaptureOne.

Maintenant faire du réglage auto sur toute les images, bof, pour moi c'est un peu comme les modes programmes sur un boitier, quand on n'est pas vraiment expert en photo et que l'on ne cherche pas à le devenir, c'est très bien (d'où l'intérêt d'un DxO d'ailleurs pour le traitement du raw).
Maintenant à un certain niveau on veut travailler avec précision et contrôle, et là il faut travailler en manuel ou en semi manuel (A, S ou P), pour le développement numérique, la philosophie est peu ou prou la même.

Attention si je dis tout cela, ce n'est pas un reproche ou du mépris vis à vis des possibilités que tu évoques, parceque je suis sûr que cela ouvre des possibilités très sympas , mais c'est avant tout pour expliquer sur quelle base et avec quelle philosophie ce logiciel a été développé, pour bien comprendre à quoi s'attendre.

Quand on est photographe on est pas forcément informaticien, retoucheur etc...déjà qu'avec le numérique on s'est obligé à devenir des experts en labo, alors qu'avant on avait des prestataires pour cela, si en plus tu rajoutes que l'on se doit d'être gestionnaire, comptable, commercial et j'en passe...autant que les outils qui sont au coeur de notre métier soit suffisamment sobres, efficaces, performant, cohérent par rapport à nos contraintes de travail et surtout pas trop "gadgetisés"...Cela explique en tout cas ma position. Quand la photo est un loisir, les objectifs, les attentes et les contraintes sont bien différents.

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 17:43:14
DxO se vend justement sur le fait de corriger les optiques et tout un tas d'autres bricoles, il se sert justement des Exifs pour faire sa tambouille...mais bon à part ça le logiciel est franchement bof... Ca plait à un certain public tant mieux pour eux... Mais voilà, les process sont long avant de faire des modules de correction boitiers/optiques, beaucoup de matos n'est pas encore corrigé, c'est une usine à gaz... Pour PhaseOne c'est d'abord de s'occuper de ses MF numériques, maintenant comme ils sont pas bête ils ont ouvert leur logiciel pour des boitiers qui sont en dehors de leur secteur pour notre plus grand bonheur, parcequ'ils se sont dit que leurs utilisateur de MF pouvaient utiliser autre chose que leur produit pour la photo numérique, cela permet de rester sur un seul outil...

Ce que je suggère est différent dans l'esprit de ce que fait DxO dans la mesure où ce ne serait pas Phase One qui ferait les corrections mais les utilisateurs et compte tenu de leur nombre sur internet dans le monde, on aurait rapidement une base de données assez complète, je pense !

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 17:43:14
Quand à pouvoir scripter CaptureOne, bien évidemment comme tu l'as dit ça peut être sympa de créer des macros/scripts, je ne vais pas dire le contraire, mais bon je ne pense pas que ce soit une priorité pour de futur développement... Dommage que tu ne sois pas sous Mac, avec tes connaissances informatique je suis sûr qu'avec Automator tu serais capable de créer des scripts sympas qui pourraient être utilisable avec C1, mais j'y connais rien là dedans et la logique de ce type d'outil m'est un peu étrangère, j'ai pas trop le courage de m'y intéresser.

Maintenant, je considère que chaque photo est unique et nécessite un traitement spécifique, sinon c'est du vite fait mal fait (bon je suis exigeant mais c'est comme ça  ;D )...donc que l'on puisse appliquer un set de réglage à un lot d'image homogène ça me suffit plus que largement et cela correspond à une utilité réélle dans le cadre d'un workflow efficace et surtout professionnel, puisque c'est la base et la clientèle principale des utilisateurs de CaptureOne.

Maintenant faire du réglage auto sur toute les images, bof, pour moi c'est un peu comme les modes programmes sur un boitier, quand on n'est pas vraiment expert en photo et que l'on ne cherche pas à le devenir, c'est très bien (d'où l'intérêt d'un DxO d'ailleurs pour le traitement du raw).
Maintenant à un certain niveau on veut travailler avec précision et contrôle, et là il faut travailler en manuel ou en semi manuel (A, S ou P), pour le développement numérique, la philosophie est peu ou prou la même.

Attention si je dis tout cela, ce n'est pas un reproche ou du mépris vis à vis des possibilités que tu évoques, parceque je suis sûr que cela ouvre des possibilités très sympas , mais c'est avant tout pour expliquer sur quelle base et avec quelle philosophie ce logiciel a été développé, pour bien comprendre à quoi s'attendre.

Totalement d'accord, chaque photo est unique et jusqu'à présent j'ai toujours fait mes réglages une par une, pas de traitement par lot (mais C1 basique ne me permettait pas de faire des corrections optiques). Mais si tu relis ce que j'ai écrit, j'ai parlé de réglages par défaut ! Donc s'ils ne conviennent pas, on change à la main comme avant. Mais ça permettrait de s'approcher au mieux de ce qu'on souhaite et éventuellement de s'en contenter, au moins pour certains paramètres. S'agissant de corrections optiques, si elles se font bêtement sans tenir compte de la focale (je reste sur l'exemple du S90 mais bien évidemment tu peux étendre ça à d'autres paramètres), ça perd de son intérêt, d'où l'idée de la programmation qui permet de faire des traitements conditionnels.
Pour l'expo par exemple, un traitement automatisé n'est pas forcément intéressant mais je pense que pour les déformations des objectifs, il y a un côté systématique qui fait que les corrections peuvent être calculées automatiquement ou déterminées manuellement et reportées à tout un lot de photos mais à condition que ce soit le même objectif et la même focale. C'est bien pour ça que DxO le fait et que beaucoup de boîtiers actuels corrigent la distorsion et l'aberration chromatique. C'est une opération répétitive et donc fastidieuse à faire manuellement.
Je ne suis pas pour l'informatisation systématique à outrance (là où l'intelligence humaine a tout son rôle à jouer) mais pour l'informatisation quand elle ne nécessite pas d'intelligence, seulement des calculs et des tests répétitifs.
Je ne connais pas le Mac, ni Automator, tu me donnes des regrets...  :)

...

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 17:43:14
Quand on est photographe on est pas forcément informaticien, retoucheur etc...déjà qu'avec le numérique on s'est obligé à devenir des experts en labo, alors qu'avant on avait des prestataires pour cela, si en plus tu rajoutes que l'on se doit d'être gestionnaire, comptable, commercial et j'en passe...autant que les outils qui sont au coeur de notre métier soit suffisamment sobres, efficaces, performant, cohérent par rapport à nos contraintes de travail et surtout pas trop "gadgetisés"...Cela explique en tout cas ma position. Quand la photo est un loisir, les objectifs, les attentes et les contraintes sont bien différents.

Ce ne serait pas nécessairement toi, photographe, qui le ferais mais tu pourrais récupérer des macros faites par d'autres ou en enregistrer toi-même, quitte à les modifier un peu à ta guise, avec quelques conseils de personnes ayant les compétences, ce ne serait pas très compliqué, je t'assure (pas plus compliqué que ce que tu as pu faire jusqu'à présent avec tes presets ou tes profils de couleurs). De même que les photographes donnent des conseils sur la photo ou les dématriceurs (;)), il y a sur le net et sur chassimages plein d'informaticiens prêts à aider les copains. A quoi ça sert les forums ?  ;)

EDIT : Je ne sais pas ce que Phase One envisage pour ses futures versions mais tu sais bien que pour vendre dans ce domaine il faut toujours faire du nouveau, ajouter des fonctionnalités. Ce serait un axe de développement utile, selon moi. Sinon que vois-tu comme évolutions futures pour ce logiciel ?

Oui oui je comprends bien ton idée... Why not, c'est vrai que via la communauté web on peut imaginer beaucoup de chose et ça c'est sympa. Tant que ça ne transforme pas l'outil en usine à gaz je suis toujours favorable bien entendu...  ;)
Dommage que tu ne connaisses pas Automator, enfin plutôt que tu ne sois pas sous Mac je suis sûr que tu saurais tirer parti de cet outil et nous en faire profiter... ;)

Quand au développement de CaptureOne dans le futur, au delà des améliorations/performances des outils existant (car on peut toujours l'envisager), je pense que viendra le moment où il y a aura des outils de corrections localisés, car cela devient une forme de norme, et une utilité que l'on ne peut pas nier...maintenant il faudra que l'outil soit très performant, et ne cherche pas non plus à se substituer à Photoshop qui lui reste l'outil le puissant dans le traitement de l'image...Ce que fait Lightroom est déjà très bien.
On peut aussi envisager un outil pour fusionner des images ou variantes avec des expo différentes... Il y a sans doute pas mal d'autres outils à envisager, mais le plus important c'est que CaptureOne ne perde pas de vue sa force à savoir le dématricage et devienne une usine à gaz à tout faire... ;)

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 18:54:41
Oui oui je comprends bien ton idée... Why not, c'est vrai que via la communauté web on peut imaginer beaucoup de chose et ça c'est sympa. Tant que ça ne transforme pas l'outil en usine à gaz je suis toujours favorable bien entendu...  ;)

Cela ne changerait rien à l'outil lui-même si ce n'est lui ajouter quelques commandes pour enregistrer/rejouer des macros. Avec PSP par exemple tu peux enregistrer des macros en langage Python et les éditer à l'extérieur de PSP (avec un éditeur de texte ou un éditeur spécialisé en Python) puis les utiliser modifiées dans PSP. Je ne connais pas le langage Python mais je suis capable de faire des modifs simples dans des macros PSP. Après si c'est plus compliqué, je me renseignerai sur le langage...

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 18:54:41
Dommage que tu ne connaisses pas Automator, enfin plutôt que tu ne sois pas sous Mac je suis sûr que tu saurais tirer parti de cet outil et nous en faire profiter... ;)

Ce serait avec plaisir mais je ne me vois pas changer tous les PC de la maison (qui sont déjà en dual boot Windows/Linux).  :-[
Cela dit, je me demande comment cet Automator pourrait réaliser la jonction entre les données exifs d'un fichier et les commandes de C1 à appliquer sur ce fichier ?  ???
Encore une fois je ne connais pas du tout Automator ni son principe de fonctionnement.
(Je me place dans l'hypothèse où ces macros seraient exécutées dans Capture One car pour le faire à l'extérieur ça supposerait que Phase One fournisse une API, càd une interface de programmation et ça, c'est une autre histoire).

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 18:54:41
Quand au développement de CaptureOne dans le futur, au delà des améliorations/performances des outils existant (car on peut toujours l'envisager), je pense que viendra le moment où il y a aura des outils de corrections localisés, car cela devient une forme de norme, et une utilité que l'on ne peut pas nier...maintenant il faudra que l'outil soit très performant, et ne cherche pas non plus à se substituer à Photoshop qui lui reste l'outil le puissant dans le traitement de l'image...Ce que fait Lightroom est déjà très bien.
On peut aussi envisager un outil pour fusionner des images ou variantes avec des expo différentes... Il y a sans doute pas mal d'autres outils à envisager, mais le plus important c'est que CaptureOne ne perde pas de vue sa force à savoir le dématricage et devienne une usine à gaz à tout faire... ;)

Avec la correction localisée, c'est là que ça deviendrait une usine à gaz, bien que je ne nie pas l'utilité d'une telle fonctionnalité. On se dirigerait alors vers un logiciel de dématriçage+retouche comme Capture NX...
La fusion HDR, c'est quand même assez spécial, ça donne souvent des effets artificiels. Il y a déjà l'outil HDR qui à partir d'une seule photo permet pas mal de choses.
Par contre la fusion peut aussi servir à améliorer la PDC en macro par exemple, il me semble.
D'aucuns sur ce forum ont réclamé un module d'impression, peut-être seront-ils entendus un jour.
Moi je demande la possibilité d'enregistrer/rejouer des macros...  :)

Attention fusionner des images avec des expo différentes, ne fera pas forcément un effet HDR  qui peut faire artificiel  car la plupart du temps mal maitrisé (sauf quand c'est voulu), mais quand c'est bien fait ça te semble parfaitement naturel, ça permet souvent de ramener un peu de matière dans les hautes, quand tu fais des photo techniques (genre photo d'architecture d'intérieure).

Enfin l'avenir dira ce que deviendra CaptureOne, ce que j'apprécie c'est qu'il évolue régulièrement à un rythme assez soutenu, et avec des fonctionnalités toujours utiles...donc tant que ça continue comme ça c'est super... ;)

PS : Attention je ne connais pas bien les scripts Automator, mais tu peux faire énormément de chose avec d'après ce que j'ai compris, en revanche l'interprétation des Exifs cela m'étonnerait...encore une fois je ne suis pas spécialiste... ;)

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 19:37:03
...
Enfin l'avenir dira ce que deviendra CaptureOne, ce que j'apprécie c'est qu'il évolue régulièrement à un rythme assez soutenu, et avec des fonctionnalités toujours utiles...donc tant que ça continue comme ça c'est super... ;)

Toutafé, d'ailleurs je suis très loin d'avoir exploité toutes les possibilités de C1 (même la version basique, alors la pro...).

Citation de: Benaparis le Février 28, 2010, 19:37:03
...
PS : Attention je ne connais pas bien les scripts Automator, mais tu peux faire énormément de chose avec d'après ce que j'ai compris, en revanche l'interprétation des Exifs cela m'étonnerait...encore une fois je ne suis pas spécialiste... ;)

Mais pour faire ce que je souhaite, sans les exifs, point de salut !  ;)

Citation de: coval95 le Février 28, 2010, 19:42:37
Mais pour faire ce que je souhaite, sans les exifs, point de salut !  ;)

Je pensais à cette outil pour réaliser des tâche automatisées en générale...si tu es habitué à cela, je pense que l'outil te plairait beaucoup... C'est un peu HS en effet... ;)

Citation de: iBlossom le Février 28, 2010, 20:03:17
Est ce qu'il existe un livre bien fait qui explique et donne l'aperçu des focntions et surtout comment les utiliser cas par cas? Enfin, plus au moins...

J'ai horreur de lire des pdf sur l'écran :'(

Merci;!

Pas à ma connaissance. Cela dit le PDF de C1 est vraiment bien fait (cf. mon message sur la page précédente où je t'ai répondu de manière plus détaillée sur le workflow).