Quoique, il y a ceux millésimés et les primeurs ::)
Bonjour, il y a un semaine, j'ai acheté un SIGMA 18-200 3,5-6,3 DC HMS ( pour Nikon D80 ) neuf, sur l'avis du vendeur photographe. Perso, j'hésitais avec le nouveau Nikkor VRII qui fait quand même le double du prix!
Ben, catastrophe : ou bien on s'est habitué aux photos hyper compressées du web, ou bien mes lunettes sont embuées!
J'ai constaté des différences énormes au niveau du piqué ( du médiocre au presque bien ) en fonction de la focale et des diaph utilisés. La plus mauvaise image est équivalente à celle prise avec un Compact 3 MPix, abominable ! Contraste faible, bref >:(
La fonction anti vibrations, rien à voir avec mes bridges, Fuji f 100 fs et Pana FZ20
L'objectif a été retourné chez MediaMarkt : ils ont accepté ( et c'est rare, bravo pour l'enseigne) de le reprendre au vu des images test que je leur ai montrées.
Qui aurait réellement testé le Nikkor 18 200 VRII ? Le jeu en vaut-il la chandelle?
Merci
D'après d'autres fils et test ce Sigma est tout á fait correct(sans pourtant arriver au niveau du Nikon ), celui que tu as "essayé" était probablement décentré.Si tu as l'argent achète le Nikon,sinon ce Sigma reste une bonne alternative.
PEP
Vas voir ce sujet y a des tofs au 18-200VR.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64937.msg1060299.html#msg1060299