Bonjour à tous,
Fidèle et ferfent utilisateur depuis de nombreuses années des produits DXO, j'ai quand même un peu l'impression que DXO a un peu vite lancé cette nouvelle version... Non pas qu'il y ait des bugs (mise à part certains résultats étonnants et pas top du tout après traitement...), mais plutôt concernant les ressources de leur site liées à cette nouvelle mouture : Par exemple, il n'est pas possible de télécharger manuellement les modules sur ce lien http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/manual_download (http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/manual_download), encore moins de télécharger la version V6 par ce lien http://download-center.dxo.com/v6/Win/DxOOptics_Pro6.exe (http://download-center.dxo.com/v6/Win/DxOOptics_Pro6.exe), mais surtout et c'est bien dommage d'activer manuellement notre license http://activation-test.dxo.com/Forms/activatelicense.aspx (http://activation-test.dxo.com/Forms/activatelicense.aspx) Du coup, ça me donne quand même un peu l'impression d'une nouvelle version lancée "à l'arrache". Certes elle a l'air superbe, mais ça ne fait pas trop sérieux de DXO que leurs liens n'aboutissent à rien, 2 semaines après lancement :(
Personnellement, j'aurais préféré attendre un mois de plus, mais avoir de vrais ressources et non pas des liens "Test" pour tout >:(
Comme la V5, la technique demande mais le commercial commande. ;D ;D ;D
Et puis, le Petit Papa Noël il aurait mis quoi dans les chaussons si la V6 sortait en janvier 2010 !
Amitiés
Citation de: helveto le Novembre 18, 2009, 11:53:53
Et puis, le Petit Papa Noël il aurait mis quoi dans les chaussons si la V6 sortait en janvier 2010 !
C'est bien vrai, mais c'est fort dommage... ;)
Exacte pour le téléchargement manuel des modules, j'ai signalé la chose sur le forum DXO
http://forum.dxo.com/showthread.php?t=3277
Pas de commentaire , pas d'excuse... Mais ils ont bien encaissé ma CB ;D
Quand à savoir s'il faut sortir un truc mal ficelé sous prétexte que c'est bientôt Noël et bien il existe aussi un truc que certaines boites utilisent cela s'appelle: de l'organisation ;)
Bon la solution, dans mon cas, il s'agissait d'une deuxième installation (comme c'est autorisée par la licence : machine différente, même utilisateur et machines qui ne marchent pas en même temps. Au passage, merci à DXO bien pratique cette possibilité) sur une machine avec problème de connection au Net, j'ai tout simplement recopié les répertoires et fichiers de mon installation automatique des modules fait sur la première machine, en suivant les instructions indiquées sur le site de DXO.
Mon humble avis d'utilisateur depuis la v4,
Je n'avais eu aucun probleme avec v4,
La v5 fut clairement catastrophique (totalement inutilisable dans sa premiere version sur ma config), produit non finie.
J'avais acheté la version le jour de sa sortie.
La v6 est directement utilisable dans sa version initiale, en dehors de plantage durant des batchs en ce qui me concerne ...
Pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre souci ni avec la V4, la V5 et la 6 semble bien fonctionner :)
Citation de: John Lloyd le Novembre 30, 2009, 19:24:41
Pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre souci ni avec la V4, la V5 et la 6 semble bien fonctionner :)
t'as pas du essayer la V5.0 toi... tu as du commencer à la V5.3, non ?
Citation de: TAF le Décembre 04, 2009, 13:33:32
t'as pas du essayer la V5.0 toi... tu as du commencer à la V5.3, non ?
Ma première version V5 était la 5.0.4 et tout fonctionnait normalement ;)
Salut,
J'utilise la version demo de la V6. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes mais, alors que je peux lancer le dématriçage de 200 fichiers raw sous DPP (Canon), ce qui prend le temps qu'il faut, si je dépasse la dizaine sur DXO ça plante (avec perte des modules téléchargés et du travail fait si on oublie d'enregistrer la bibliothèque), pourtant je suis loin d'avoir une conf de base (proc i7 920 avec 3Go de Ram, HD 10 000rpm sous windows 7).
Est-ce que la version non démo est plus stable, ou pas? Parce que je veux bien faire l'effort financier de prendre la version de base de DXO, mais pas pour avoir un machin qui plante si on lance trop de fichiers à la fois (à moins que le problème soit ailleurs).
Malheureusement j'ai le meme probleme au dela d'une dizaine j'ai le message " dxo a cessé de fonctionner" alors dix par dix, version non démo avec win7; icore 920 et 4mb de memoire , cela me rappelle les débuts de la 5 en tous cas je ne m'en serts plus
Impossible d'ouvrir la V5 ni la V6 de demo ???
Que faire maintenant ? (Impossible d'ouvrir DxO a rencontré un probleme)
J 'ai essayé une reinstallation ... idem !
Citation de: microtom le Décembre 05, 2009, 15:54:25
Salut,
J'utilise la version demo de la V6. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes mais, alors que je peux lancer le dématriçage de 200 fichiers raw sous DPP (Canon), ce qui prend le temps qu'il faut, si je dépasse la dizaine sur DXO ça plante (avec perte des modules téléchargés et du travail fait si on oublie d'enregistrer la bibliothèque), pourtant je suis loin d'avoir une conf de base (proc i7 920 avec 3Go de Ram, HD 10 000rpm sous windows 7).
Est-ce que la version non démo est plus stable, ou pas? Parce que je veux bien faire l'effort financier de prendre la version de base de DXO, mais pas pour avoir un machin qui plante si on lance trop de fichiers à la fois (à moins que le problème soit ailleurs).
Dans les options de sortie, options avancées,
il faut remplacer le profil ICC 'original' par 'sRVB' : plus de plantage.
J'ai eu le même problème et la solution a été donnée dans un fil dans cette section.
Mais, ce n'est pas normal, j'en conviens, pas plus que le très grand nombre de fichiers laissés dans "temp".
Dommage, le produit est excellent.
J'espère que cela t'a aidé
Bon week end
Citation de: microtom le Décembre 05, 2009, 15:54:25
Est-ce que la version non démo est plus stable, ou pas?
La réponse est très simple : Non, c'est exactement la même chose... Malheureusement ;)
Citation de: John Lloyd le Décembre 05, 2009, 18:23:38
La réponse est très simple : Non, c'est exactement la même chose... Malheureusement ;)
As tu essayé en remplacant le profil ICC (options de sortie) 'original' par 'sRVB' ?
Je n'ai plus de plantage : un traitement en cours de 130 photos, reste environ 20 images à traiter, et ce n'est pas la première fois.
DxO est au courant du problème.
Merci beaucoup Titroy pour cette info. J'ai parfois l'impression que ce forum est plus efficace pour répondre aux problèmes liés à ce logiciel, que le support lui-même ;D
> titroy
Merci beaucoup pour le tuyau.
Au passage j'avais viré DXO et re-DL une version build plus récente, des fois que ça venait de ça.
Ca marche impec de ce côté.
Trouvé la soluce pour mon cas
(http://img18.imageshack.us/img18/8246/reparationq.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/reparationq.jpg/)
Citation de: titroy le Décembre 05, 2009, 18:33:53
As tu essayé en remplacant le profil ICC (options de sortie) 'original' par 'sRVB' ?
Je n'ai plus de plantage : un traitement en cours de 130 photos, reste environ 20 images à traiter, et ce n'est pas la première fois.
DxO est au courant du problème.
Je confirme.
Avec l'option "original", plantage au bout de quelques photos.
Avec l'option "sRGB", 146 photos traitées à l'instant sans problème (durée 2h54 !).
Citation de: Phoebe le Décembre 06, 2009, 13:55:21
Je confirme.
Avec l'option "original", plantage au bout de quelques photos.
Avec l'option "sRGB", 146 photos traitées à l'instant sans problème (durée 2h54 !).
Ouep, c'est vrai qu'à côté de DPP, ça rame dur.
Citation de: microtom le Décembre 06, 2009, 15:06:52
Ouep, c'est vrai qu'à côté de DPP, ça rame dur.
Je compte aussi environ 1'10 par photo, avec un Duo Core et donc un traitement de 2 photos en
parallèle .
De ce que j'ai pu observer :
> DxO utilise finalement peu la mémoire : 1,3 voire 1,4 gigas, jamais au dessus et pourtant il y a de la marge.
> Je suis à 100% de Cpu dans les phases de dématricage. (normal..pour DxO)
> Enfin, la carte graphique semble moins sollicitée qu'en V5.
Par contre la V6 ne laisse pas seulement plus de fichiers temp aprés un run, elle en crée à profusion pendant le run.
Ce n'est donc pas un simple problème de delete en fin de job : la V5 ne les créait tout simplement pas. (5 ou 10 maxi par run)
A moins qu'il n'ait laissé l'option 'trace ON' ;D
Citation de: Phoebe le Décembre 06, 2009, 13:55:21
Je confirme.
Avec l'option "original", plantage au bout de quelques photos.
Avec l'option "sRGB", 146 photos traitées à l'instant sans problème (durée 2h54 !).
Je voulais être plus précis sur ce nombre de photos.
J'ai donc relancé en prenant l'option "Original" et là ... miracle, c'est passé !
Paser en "sRGB" et revenir sur "Original" semble supprimer le bug.
Qui aurait constaté la même chose ?
Citation de: Phoebe le Décembre 06, 2009, 17:11:41
Je voulais être plus précis sur ce nombre de photos.
J'ai donc relancé en prenant l'option "Original" et là ... miracle, c'est passé !
Paser en "sRGB" et revenir sur "Original" semble supprimer le bug.
Qui aurait constaté la même chose ?
J'avais fait aussi l'essai et "c'était 'passé". Mais, ne voulant pas prendre de risques inutiles,
je reste en sRVB et je n'ai plus ce problème depuis.
DxO m'avait répondu que le problème sera réglé dés la prochaine release. Wait and see...
Combien de fichiers laissés dans temp pour traiter vos fichiers ?
Dés lors que je sélectionne une seule image (via l'explorateur) parmi une vingtaine déja traitées, je retrouve une vingtaine de fichiers temporaires.
J'ai activé la production et le chargement auto des fichiers sidecars, car je n'utilise pas les projets...
Peut être est ce la réponse ?
Question :
Pour marquer les images que j'ai 'personnalisées', je positionne le feu au vert, les images indécises au rouge, et pour les autres, non encore travaillées, je laisse la valeur initiale, c'est à dire orange.
Je peux ainsi facilement savoir ou j'en suis lorsque je ne peux pas traiter le projet en une seule fois.
Le problème est que le feu repasse à l'orange à chaque fois que je sélectionne le projet.
Je n'ai plus de repères.....
Avez vous remarqué ce problème et comment faites vous pour y palier ?
merci
Michel
Je viens juste de relancer DxO, sans aucune sélection : plus de 40 fichiers temp ;D >:( :-
J'ai également supprimé l'option de production et de chargement auto des sidecars, (arrêt et relance de DxO), cela ne change pas le problème :
---> je lance DxO, je ne sélectionne aucune image, je contrôle : plus de 40 fichiers !!!!!!
Citation de: titroy le Décembre 06, 2009, 19:26:49
Je viens juste de relancer DxO, sans aucune sélection : plus de 40 fichiers temp ;D >:( :-
J'ai également supprimé l'option de production et de chargement auto des sidecars, (arrêt et relance de DxO), cela ne change pas le problème :
---> je lance DxO, je ne sélectionne aucune image, je contrôle : plus de 40 fichiers !!!!!!
Idem j'en ai 48 ( + de 9Mo) alors que j'avais effacé tout ce qu'il y avait dans TEMP juste avant 8)
Je regrette, mais j'ai nettoyé mes fichiers temporaires avant, traité 80 images par DxO6 (RAW D700), fermé Dxo, et un second nettoyage du disque n'a trouvé aucuns fichiers temporaires à effacer. Aucuns plantages, traitement effectué en 20 mn (Quad G9550). Par contre, sur mes images prises en intérieur à 3200 ISO, j'ai pas vu de différences flagrantes avec la version 5. Hormis la présentation et la correction des optiques sans modules, je vois pas trop l'apport. Jai vu la possibilité de régler le nombre d'images traitées en //, réglé à 2, j'ai mis 4 et verrais bien la prochaine fois si ça gagne qlq chose.
Citation de: Phil_C le Décembre 06, 2009, 21:05:32
Je regrette, mais j'ai nettoyé mes fichiers temporaires avant, traité 80 images par DxO6 (RAW D700), fermé Dxo, et un second nettoyage du disque n'a trouvé aucuns fichiers temporaires à effacer. Aucuns plantages, traitement effectué en 20 mn (Quad G9550). Par contre, sur mes images prises en intérieur à 3200 ISO, j'ai pas vu de différences flagrantes avec la version 5. Hormis la présentation et la correction des optiques sans modules, je vois pas trop l'apport. Jai vu la possibilité de régler le nombre d'images traitées en //, réglé à 2, j'ai mis 4 et verrais bien la prochaine fois si ça gagne qlq chose.
+1
Je n'ai noté aucune différence significative V5 vs V6.
Une version 'cosmétique', rien d'autre, pour mon utilisation personnelle.....exception du nombre incroyablement élévé de fichiers temp et de bugs supplémentaires. (les feux tricolores, le bug de la sortie ...).
Ce dernier bug est connu de DxO : il est totalement bloquant....
he bien, rien, pas une ligne sur le site pour informer...Cela doit pourtant dissuader quelques acheteurs. Oui, c'est vrai, j'oubliais, DxO n'a pas besoin de clients ni de CA. :o :o :-\
Je décerne un oscar à cette V6 : champion toute catégorie et hors norme pour la production de fichiers temp.
Vous avez compris, je n'accepte pas qu'un logiciel puisse être aussi "mal ficelé".
Quant à la réponse de DxO, immuable 'nous avons pris note..." ressemble fort à du mépris pour ses clients.
Une réponse évasive, "courtoise" :P, mais qui, décodée, donne 'on s'en fout ou faites avec' selon...
Je vous encourage à relancer DxO périodiquement, peut être, que la Direction entendra les réclamations de ses clients.
Citation de: titroy le Décembre 06, 2009, 21:30:39
.....exception du nombre incroyablement élévé de fichiers temp et de bugs supplémentaires. (les feux tricolores, le bug de la sortie ...).
Ma mise à jour faite ce WE n'a pas révélée de bugs, ni de fichiers temp. J'utilise un second disque pour mes images, peut être que dans ce cas DxO n'a pas recours a des fichiers temps, va donc savoir...
Un autre intérêt de la V6, c'est de profiter des mises a jours, car pour V5, il n'y en aura plus...
Ras le bol DxO.
Mon prochain achat LR 3 quand je serais certain qu'elle tourne bien.
A plus Bises à tous
Guy
Citation de: Phil_C le Décembre 06, 2009, 21:37:50
Un autre intérêt de la V6, c'est de profiter des mises a jours, car pour V5, il n'y en aura plus...
Payer une MàJ pour avoir des MàJ ? ? ? Là y font FORT ;D ;D ;D ;D ;D
J'préfére en rire
Ben oui, Microsoft fait aussi payer la mise à jour de Vista par Windows 7...
Citation de: Phil_C le Décembre 06, 2009, 21:37:50
Ma mise à jour faite ce WE n'a pas révélée de bugs, ni de fichiers temp. J'utilise un second disque pour mes images, peut être que dans ce cas DxO n'a pas recours a des fichiers temps, va donc savoir...
Un autre intérêt de la V6, c'est de profiter des mises a jours, car pour V5, il n'y en aura plus...
Vous devriez regarder de plus prés le répertoire 'temp' : DxO m'a confirmé la production de fichiers temporaires en nombre (heureusement : c'est un fait, pas une opinion).
Tout comme Guy, DxO me lasse sérieusement, et je vais attendre la maj de LR2 en LR3, car je ne pense pas que DxO réagisse sur ces points : aucune communication !
Citation de: Phil_C le Décembre 06, 2009, 21:37:50
Ma mise à jour faite ce WE ....
Pu ... naise !
Le logiciel ne m'a pas proposé de mise à jour.
J'ai retéléchargé, désinstallé (obligatoire) et installé pour me rendre compte que la version de build passait de 7502 à 7503.
Ces mise à jour cachées sont peut-être une explication du problème des feux tricolore de Titroy que je n'ai pas constaté.
Titroy: quelle build ?
Pour les fichiers *tmp : 446 après les 2 passages de 146 photos.
Maintenant, 670 sans autres traitements.
J'ai posté un fil sur le forum DxO...je vous ferai part des réponses.
C'est le grand désert au sujet de la V6, sur ce Forum...(Problems and solutions/Windows versions)
Titroy, quelle version de build as-tu?
Au cas où les 7502+ corrigerait le problème des feux.
Citation de: Phoebe le Décembre 06, 2009, 22:12:40
Pu ... naise !
Le logiciel ne m'a pas proposé de mise à jour.
J'ai retéléchargé, désinstallé (obligatoire) et installé pour me rendre compte que la version de build passait de 7502 à 7503.
Ces mise à jour cachées sont peut-être une explication du problème des feux tricolore de Titroy que je n'ai pas constaté.
Titroy: quelle build ?
Build 7502...
Le problème est que DxO "bricole" entre 2 releases (j'appelle release les sous/versions type 5.3.3) et produit des 'build' pour répondre au problème majeur de Monsieur Machin.
Ces 'build' ne sont pas documentés pour les utilisateurs qui ne sont pas informés de leur parution ni des problèmes qui sont réglés.... !!
Qu'ils produisent des patchs, c'est bien, qu'ils les regroupent en sous version (release), c'est normal, mais qu'ils mettent en ligne, sans avertissement, des versions patchées....
Comment voulez vous que le support s'y retrouve avec le nombre de versions en ligne ? Il faudrait que le nombre de personnes et de systèmes installés soient multipliés par le nombre de builds dans chaque version...
Le plus drole, c'est que le support ne demande pas le N0 de build dans son formulaire !
Mais quel foutoire !
D'ici quelques mois, il y aura profusion de 'builds' comme sur la V5.3.3 et on aura effectivement ce genre de constat : 'chez moi, ca marche' 'mais non c'est impossible' 'mais par contre...' 'mais si chez moi..'
Citation de: Phoebe le Décembre 06, 2009, 22:12:40
Pu ... naise !
Le logiciel ne m'a pas proposé de mise à jour.
J'ai retéléchargé, désinstallé (obligatoire) et installé pour me rendre compte que la version de build passait de 7502 à 7503.
Ces mise à jour cachées sont peut-être une explication du problème des feux tricolore de Titroy que je n'ai pas constaté.
Titroy: quelle build ?
Pour les fichiers *tmp : 446 après les 2 passages de 146 photos.
Maintenant, 670 sans autres traitements.
C'est
INACCEPTABLE ! Et le fait de les supprimer en fin de run ne fera que masquer une conception technique à pleurer.
Imaginez devoir traiter 500 images........ :P >:( 8)
J'en pleure :'( ;)
Citation de: Phil_C le Décembre 06, 2009, 21:47:35
Ben oui, Microsoft fait aussi payer la mise à jour de Vista par Windows 7...
Vi est même le support ! ! ! !
Citation de: titroy le Décembre 06, 2009, 22:44:12
C'est INACCEPTABLE ! Et le fait de les supprimer en fin de run ne fera que masquer une conception technique à pleurer.
Imaginez devoir traiter 500 images........ :P >:( 8)
J'en pleure :'( ;)
Rêvons un peu ... la build 7503 supprime peut-être ce problème.
Ca expliquerait que Phil_C ne le constate pas.
[Edit] Raté. Ouverture + fermeture => 49 fichiers temporaires.
Et qu'un dossier avec des photos s'ouvre ou pas ne change rien.
Est-ce qu'avec cette nouvelle version (build 7503) Dxo FilmPack 1 ou 2 activé dans la version 5 par exemple ou en standalone, est reconnu comme activé, ou est-ce que le logiciel redemande une activation ? J'avais sur ce problème à la sortie de la V6 : Le logiciel me redemandait d'activé filmpack ???
Bon, nous ne sommes pas prets d'avoir une solution au problème de la création des fichiers temp !
"Yes, you are right, but I can't see when DXO will address the issue, having just received the following response from their Support in regard to another problem I was having:
" The files that are being created are necessary for some purposes. There are quite a few software packages that do the same thing. I can certainly pass your concern on, but we've had no extra information regarding these files. "
Ces fichiers sont créés par PACE et tant que DxO ne revoit pas complètement sa copie...
.
Ils ne manquent pas d'air chez DxO : dire que d'autres logiciels font la même chose...rooohhhhh !
Surement et helas oui, mais jamais dans ces proportions !!! (et pas LR Monsieur DxO !!!)
Décidément, DxO prend ses clients pour des .. et je n'apprécie vraiment, mais alors vraiment pas
leur attitude d'informaticien borné d'une époque révolue depuis très longtemps. >:(
J'ai bien la version 7503. Il faudra m'expliquer ou vous trouvez vos fichiers temps. Dans Local settings\temp, j'ai rien, un repertoire DxoLabs avec 4 fichiers datant de Juin...
Film pack etait noté "version expirée" , mais en mettant mon code d'activation, c'est rentré dans l'ordre.
Citation de: Phil_C le Décembre 07, 2009, 21:08:19
J'ai bien la version 7503. Il faudra m'expliquer ou vous trouvez vos fichiers temps. Dans Local settings\temp, j'ai rien, un repertoire DxoLabs avec 4 fichiers datant de Juin...
Film pack etait noté "version expirée" , mais en mettant mon code d'activation, c'est rentré dans l'ordre.
Sous Vista, ils se trouvent dans :
C:\Users\
tonnom\AppData\Local\Temp
(remplacer 'tonom' par le nom utilisateur.......)
Tu peux aussi faire une recherche sur le nom générique des fichiers temporaires. (exemple : t15*.tmp, il y en a d'autres, mais si tu trouves ceux là, tu verras les autres)
Citation de: Guytou(merci maman) le Décembre 06, 2009, 21:38:12
Ras le bol DxO.
Mon prochain achat LR 3 quand je serais certain qu'elle tourne bien.
A plus Bises à tous
Guy
Bonjour Guy (& les autres)
Violent c'coup ci ???
autant j'ai pesté avec la version 5... avec la 6 pas de problèmes :)
évidemment bcp de changement pour moi:
nouvelle machine quadcore & 6 Go
Window$ vista puis passé en W7
Par rapport à l'ancienne machine (dualcore P4 à 3Ghz & 2Go de Ram) 20 secondes par photo au lieu de 80
Les fichier "temp" je les élimine de temps en temps bcp plus facile que avec la 5
Quand à LR3 ... marre de ces sociétés soit disant "américaine" qui compte l'Euro à 1 $ (299$ = 3000€) pour moi c'est de l'arnaque
Je reste avec DXO & catalogage avec ACDseePro 2.5
Bin oui elle fonctionne sauf qu'elle désactive le Filmpack dans les autres applications ( toshop ; stand alone )
La correction en auto du 17 - 85 est minable en position GA et qu'il faut pousser en manu
La colorimétrie bof, bof.
Etc... etc...
Si c'est pour passer par L.R. ensuite autant utiliser DPP et LR
La 6.1 est sortie , elle corrige (entre autre) les bugs de l'activation des FilmPack et des fichiers temporaires.
A tester
http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v6.1_FR.pdf (http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/support/release_notes/Release_Notes_DxO_Optics_Pro_v6.1_FR.pdf)
C'est bien pour ça que je trouve que la version V6 me semblait un peu vite lancée... Il n'a fallut pas plus d'un mois pour que ces bugs soient corrigés. C'est très bien du support, ils ont été réactifs. Mais n'aurait-il pas valu mieux attendre un tout petit peu et ne sortir la version V6.0 qu'une fois corrigée, comme la 6.1 ?