Bonjour,
Je me pose la question ??? Qui à testé le dernier Sigma 10-20 f3,5 sur le 7D. Je me pose sérieusement la question. Les derniers tests de CI avec le 50D sont élogieux. Serait-il meilleur que le Canon 10-22? Meilleur piqué, plus robuste et ouverture constante à 3,5.
Merci de votre retour d'expérience,
Juan
Le sigma me branchait bien mais en comparant les tests CI, la distortion du sigma est nettement plus importante que le canon...par contre le sigma est mieux sur le reste....donc c'est une affaire de choix (...)
J'ai fais quelques clichés hier, 7D tout neuf et 10-22...
C'est du garbage, ce n'est pas montrable et ça ira a la corbeille sous peu. Mais ! La qualité du résultat est surprenante ! Je le disais dans un autre fil, je pense que le passe-pas est assez faible sur le 7D. C'est à confirmer, je n'en suis qu'aux premières découvertes. Surprenante qualité donc. Il pique indéniablement plus que sur 50D, où il n'était pas mauvais déjà. Pour le reste, c'est consistant et sans surprise.
Couple très recommandable selon cette première main. Je suis carrément content, j'adore cet objectif !
En remettant un oeil sur les tests, la distorsion du sigma est nettement plus importante que le canon par contre pour le vignettage, c'est le contraire...je crois que je vais quand même opter pour le sigma, l'ouverture constante est très importante pour moi, de plus la distorsion entre 14 et 15 mm est négligeable.
Je suis impatient en effet qu'il y ait plus de retours d'expérience avec ce nouveau 10-20 de chez Sigma testé dans le dernier CI avec un 500D.
J'ai rapidement feuilleté mes CI et le dernier test que j'ai trouvé sur le 10-22 est dans le n°289. il est couplé avec un 400D :
- vignetage : très net avantage pour le Sigma ;
- AC : net avantage pour le Sigma à 10mm, léger à 13mm puis égalité ensuite ;
- distorsion : léger avantage pour le Canon ;
- piqué : avantage du Sigma (surtout à 10mm)
- ouverture : no comment ;o)
- focalisation : interne pour les 2
- Motorisation : USM vs HSM, très léger avantage au Canon
- fabrication : peut-être meilleure sur le Sigma (ne pas taper ;o)
- accessoires : pare-soleil livré chez Sigma
- poids : 385g pour le Canon (moins lumineux) contre 520g pour le Sigma
Et bien il me semble que le Canon a trouvé un sérieux concurrent.
PS : Je suis aussi impatient d'avoir quelques retours d'expériences sur nouveau Tamron 17-50 2.8 VC pour voir sir le 17-55 IS a enfin aussi trouvé un concurrent. Mais ça, c'est un autre sujet...
Bonne critique sur:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1250/cat/all
Mais certains utilisateurs le trouvent "mou". Exemplaires défectueux ?
Citation de: Phoebe le Novembre 29, 2009, 11:46:01
Mais certains utilisateurs le trouvent "mou". Exemplaires défectueux ?
Symptomatique et classique chez Sigma, la dispersion de la production. On peut tomber sur de l'excellent ou du pas bon, et c'est "normal". C'est ce qui se répète ici et là en tout cas...
Citation de: fte le Novembre 29, 2009, 10:35:57
[…]C'est du garbage […]
Diantre ! A ce point ?
Citation de: fte le Novembre 29, 2009, 10:35:57
Je le disais dans un autre fil, je pense que le passe-pas est assez faible sur le 7D.[…]
J'hésite: passe-plat ? passe-partout (J. Vernes) ?
Ce filtre melitta laisserait-il donc passer plus de détails et... de bruit dans la foulée ?
(d'où les remarques déjà observées sur un impact en bas Isos comparé au couple 50D/5D MkII) ?
PS à tous: un GA et un UGA proposent de toute façon un "piqué" beaucoup plus relatif qu'une télé. Optiquement parlant, c'est incontournable. Alors, inutile de vous crever les yeux à 200% sur votre écran: la photo finale et destinée avant tout à être tirée en grand et
observée de loin renverra une impression de netteté satisfaisante pour l'oeil.
Fte, merci pour ce retour.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé le meilleur prix chez digit à 664€. Le pare soleil est inclus mais le prix des filtres est exorbitant contrairement au 10-22 (diam 82 au lieu de 77). ça fait le polar à 218 !!!
Pas d'autres retour d'expérience sur le 10-20 ou 10-22. Je suis impatient d'acheter un nouveau caillou pour mon 7D mais j'ai peur de faire le mauvais choix. Investissement de 700€ tout de même!
Merci de vos retour,
Juan
Citation de: juanmtz le Novembre 30, 2009, 09:56:36
... le prix des filtres est exorbitant contrairement au 10-22 (diam 82 au lieu de 77). ça fait le polar à 218 !!!
D'un autre côté, le polarisant à une focale de 10mm, pourquoi pas, mais éviter d'avoir du ciel dans le champ...
Citation de: juanmtz le Décembre 07, 2009, 11:11:15
Pas d'autres retour d'expérience sur le 10-20 ou 10-22. Je suis impatient d'acheter un nouveau caillou pour mon 7D mais j'ai peur de faire le mauvais choix. Investissement de 700€ tout de même!
Merci de vos retour,
Juan
Oula ! Hey, pas de panique, quoi qu'il arrive, je ne vois pas en quoi tu ferais un mauvais choix en prenant le Canon 10-22...
Tout le monde semble ici d'accord pour dire qu'il est et reste excellent sur le 7D, alors...
(Je ne connais pas le Sigma, donc je n'en dis rien).
Le pire (!), c'est que c'est presque cet EFS 10-22 qui m'a freiné dans la possibilité de passer au 24x36, tant il est bon et bien corrigé en distorsion, chose qui n'est pas forcément si évidente que ça à retrouver en zoom 24x36, à tarif comparable. C'est clair, tant que mon 10-22 fonctionne, j'aurai du mal à passer au 24x36 !!
F
je confirme fab 35, le couple 10-22 apsc est impossible en ff d'un point de vue qualité, poids et je parle pas du prix
Citation de: juanmtz le Novembre 25, 2009, 11:11:06
Bonjour,
Je me pose la question ??? Qui à testé le dernier Sigma 10-20 f3,5 sur le 7D. Je me pose sérieusement la question. Les derniers tests de CI avec le 50D sont élogieux. Serait-il meilleur que le Canon 10-22? Meilleur piqué, plus robuste et ouverture constante à 3,5.
Merci de votre retour d'expérience,
Juan
Tu n'a pas regardé du côté Tokina 12-24/4 ?
J'en ai lu du bien, mais jamais essayé.
J'ai aussi regardé le Tokina 12-24 mais je n'ai pas trouvé de tests récents (avec des APSC>15MP). Il y a aussi le 11-16 f2,8 mais il est moins polyvalent.
Concernant le 10-22, je trouve beaucoup d'avis favorables même si le piqué n'est jamais exceptionnel. Pas beaucoup de retours sur le Sigma sauf certains qui prétendent qu'il est moins bon que le précédent ???
Le choix est difficile. Perso il faut que je me décide avant Noël...
Le 10 -22 est devenu mon objectif favori je fais 90% de mes photos avec .
Le pique est quand meme tres bon. Jsute une rapido j'ai que ça sous le coude. :-X
Le piqué est effectivement pas mauvais. Avec un 7D?
Citation de: juanmtz le Décembre 08, 2009, 22:33:29
Le piqué est effectivement pas mauvais. Avec un 7D?
450D + Photoshop.
OUI 450D, je n'ai pas le 7D (j'avais deja pas le 50D car trop gros trop lourd alors le 7D...) c'est ce que j'avais sous la main, faut que je regarde dans mes fichier brut du boitier (mais jpeg je fais rarement du raw) ce que j'ai...
une autre juste pour l'exemple à 10 mm f11 ça pique bien dans les coins, meme si les AC apparaissent (f11)
encore
Les AC ne sont pas si marquées que cela sur le 10/22 avec le 7D, et DPP corrige pratiquement tous les petits défauts.
Ayant déjà cet objo depuis qq années, pas question de le changer surtout pour une marque tiers.....
Je ne suis pas dans le même cas. Je n'ai pas de UGA. Je n'ai que le 17-85 un peu has been avec le 7D. Je préfère également rester chez Canon mais j'ai quelques doutes sur le 10-22 (en 18Mp) qui est déjà un peu ancien. Les bonnes critiques du 10-20 sur le dernier numéro ne font poser qq questions...
et bien par rapport au 17 85 le 10 22 n' rien à voir.
Le 10 22 est excellent, ne pas oublier que l'on regarde des crop à 100%, en plus le 10 22 est léger et bien construit meme si c'est légerement en dessous d'un L (17-40 par ex).
je n'ai jamais dépassé le A3 dans les tirages mais jusque la je peux confirmer qu'il est excellent au dela je ne sais pas??
Citation de: juanmtz le Décembre 09, 2009, 09:11:44
Je ne suis pas dans le même cas. Je n'ai pas de UGA. Je n'ai que le 17-85 un peu has been avec le 7D. Je préfère également rester chez Canon mais j'ai quelques doutes sur le 10-22 (en 18Mp) qui est déjà un peu ancien. Les bonnes critiques du 10-20 sur le dernier numéro ne font poser qq questions...
Perso, je n'ai pas hésité une seconde vu que je ne voulais pas d'autre marque que Canon, et je ne suis pas déçu par l' EFS10-22 qui me suit depuis le 20D. Sur le 7D il passe encore et toujours très bien, c'est dommage que je n'aie pas de
sample parlant sous la main ici, mais je crois que tu peux franchement y aller les yeux fermés ! La pleine ouverture est un peu plus faible en piqué, mais c'est assez normal.
En plus, comme le fait remarquer Mat1, il faut garder à l'esprit ce que l'on regarde à 100% le nez sur l'écran !! Un tirage équivalent serait énôôôrme !
Donc si tu fais tu A2 ou A1 couramment, bon, tu peux chipoter, mais sinon, bon, faut rester réaliste aussi... on est à 18Mpix !
Côté compatibilité des marques tiers, il reste toujours un doute pour l'avenir (Sigma fait des MAJ de ces objos pour tenter de prolonger une compatibilité mise à mal parfois)... même si certains prédisent de toute façon la disparition de l'APSC pour bientôt !! :D
Bref, perso, pour garantir un fonctionnement et une compatibilité maximale, pour que les logiciels Canon puissent reconnaitre sans soucis mes objos de la marque (corrections logicielles), j'ai choisi depuis longtemps de ne pas mélanger les marques. Forcément, c'est un peu extremiste, il y a forcément des bons produits chez Sigma, Tamron et autres, mais je ne m'en plains pas en 18 ans de photo en Canon EOS+EF/EFS (ça n'a pas empêché Canon de sortir des bouses, il s'entend, à chacun d'être vigilent !).
F
Citation de: juanmtz le Décembre 09, 2009, 09:11:44
Je ne suis pas dans le même cas. Je n'ai pas de UGA. Je n'ai que le 17-85 un peu has been avec le 7D. Je préfère également rester chez Canon mais j'ai quelques doutes sur le 10-22 (en 18Mp) qui est déjà un peu ancien. Les bonnes critiques du 10-20 sur le dernier numéro ne font poser qq questions...
A la lecture des articles lus dans "la presse", je me posais aussi quelques questions.
J'ai donc fait quelques essais (je laisse le terme "tests" à ceux qui possède et le savoir, et le matériel de test) .
Je savais ou trouver les pièges, les limites ou les défauts quoi.
Et j'ai été très agréablement surpris, l'indispensable passage dans DPP (valable aussi pour les autres objos) et tout est "d'équerre" .
Les bancs de tests voient sans doute quelque chose, mais pas mon oeil, ni sans doute le votre.
Alors basta et roule ma poule..... :D
Personnellement, aucun reproche à formuler sur le couple 10-22 + 7D. Maintenant je n'ai pas eu le sigma en main. Pour avoir néanmoins connu quelques déboires Sigma, je reste assez défenseur de la qualité Canon.
Ok merci à tous pour vos conseils. Je viens de craquer pour le 10-22. Acheté chez Amazon pour 536€ ;) Premier tests ce WE.
A+,
Juan
Eh ben voilààà ! ;)
Bons essais à toi, reposte nous des photos ASAP, pr vérifier nos dires ! :P
Fab
tu vas t'éclater !
Attention ces focales méritent un certain apprentissage, si tu ne connais pas tu va découvrir l'anamorphose et ses contraintes.
Ton appareil doit etre bien "à plat" sous peine de voir les verticales partir tres vite dans tous les sens.
Mais les possibilités photo et artistique du point de vue du cadrage sont énormes.
Attention encore, tu ne pourras plus t'en passer à chaque fois que tu prendras autre chose tu voudras élargir !
Et garde un oeil ouvert quand tu en as un dans le viseur si non tu va rentrer dans le mur !
Bonnes photos
(important, l'appareil "à plat"...)
Ok J'espère le recevoir à temps pour anamorphoser ce week-end. Pas sûr de poster les résultats avant les vacances.
A+,
Juan
alors les photos de vacances ?
abstraction du fait que je n'ai pas essayé le sigma à ouverture constante, sur mon 7D j'ai acheté le 10-20 ancienne version en 4-5.6 et franchement les quelques premiers clichés que j'ai pu en tirer m'ont vraiment plu... c'est assez impressionnant je trouve. c'est à étudier vu la différence de prix, surtout si usage ponctuel. certaines photos sont postés d'ailleurs dans le post des photos 7D et celui du SIGMA... pas les liens sous la main.