Bonjour à tous
J'ai beaucoup fouillé sur le forum et les magazines mais le choix reste difficile donc je me permets de créer un fil spécifique pour essayer d'avoir une vision synthétique et éviter de polluer les autres fils.
J'ai aujourd'hui un 50D + divers objectifs (dont l'excellent 85 mm 1.8) qui me convient parfaitement pour faire des portraits de la famille et des amis avec une profondeur de champ très réduite.
Mais bien entendu l'ensemble est assez encombrant et je suis à la recherche d'un compact expert que je pourrais toujours avoir dans la poche (ballades, sorties chez des amis). Mon but est toujours de prendre essentiellement des portraits, donc je pense qu'il me faut un zoom (ou une longue focale fixe), une sensibilité à basse lumière correcte et une rapidité de déclenchement suffisante pour saisir les expressions. Tout cela pour une budget jusqu'à 600 € environ.
D'après ce que j'ai compris, les compacts à petit capteur (S90, LX3) ne permettront pas vraiment de jouer avec la pdc mais garderont une réactivité correcte (mais bien sur moins bonne que celle d'un reflex).
Le compact à "grand" capteur SIGMA DP2 reste visiblement trop lent pour la photo de portrait (bien que j'ai trouvé quelques exemples très sympas de portrait sur ce forum).
Les Pen 1 et GF1 sont beaucoup plus chers et relativement gros si équipés du zoom.
Aujourd'hui je m'orienterais plutôt pour un S90 pour la portabilité/zoom/qualité d'image/"rapidité" de prise de vue/RAW développables dans DPP. Ceci malgré la profondeur de champ trop grande. Mais je me demande si le DP2 ne pourrait pas faire l'affaire ou si le GF1 ne serait pas finalement suffisamment compact, et quid des Ricoh??
Bref, je suis un peu perdu ;-)
Que me conseilleriez vous?
Merci
Laurent
PS: N'hésitez pas à me dire si j'ai écrit des bêtises.
Je suis l'heureux possesseur d'un S90 qui va me donner satisfaction pour les photos de paysage en randonnée ou en déplacement: très compact, bon piqué, zoom pratique,sensibilité correcte,...
Personnellement, je ne le conseillerai pas pour les portraits: pas assez de profondeur de champ et manque de réactivité. Pareil probablement pour le LX3: les petits capteurs ne permettent pas d'isoler un sujet, sauf en plan rapproché.
Dans la photo ci-dessous, tout est net de 2m à "l'infini", alors qu'elle a été prise à f2 !
Citation de: brivadois le Novembre 29, 2009, 18:54:10
Je suis l'heureux possesseur d'un S90 qui va me donner satisfaction pour les photos de paysage en randonnée ou en déplacement: très compact, bon piqué, zoom pratique,sensibilité correcte,...
Personnellement, je ne le conseillerai pas pour les portraits: pas assez de profondeur de champ et manque de réactivité. Pareil probablement pour le LX3: les petits capteurs ne permettent pas d'isoler un sujet, sauf en plan rapproché.
Dans la photo ci-dessous, tout est net de 2m à "l'infini", alors qu'elle a été prise à f2 !
Merci pour l'info. C'est vrai que c'est méchamment net partout :-(
Mais est-ce que ce ne serait pas exploitable en plan rapproché justement? Je pense par exemple à la photo de fruits sauvages de la page:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60094.1590.html
A bientot
Laurent
Citation de: laurentHarp le Novembre 29, 2009, 18:29:19
Mon but est toujours de prendre essentiellement des portraits, donc je pense qu'il me faut un zoom (ou une longue focale fixe), une sensibilité à basse lumière correcte et une rapidité de déclenchement suffisante pour saisir les expressions. Tout cela pour une budget jusqu'à 600 € environ.
Le LX3 ne zoome qu'à 60 ! La PDC sera plus faible avec un G10 à 140mm f 4.5
Sinon les petits reflex :
Olympus E420 + 50 mm f2
Pentax K-m ou x + 70 mm f2.4
ou un 1000D avec ton 85 mm :D
GF1 + 45mm (90) ou GXR avec le 50mm
Mais on dépasse le budget ::)
Citation de: brivadois le Novembre 29, 2009, 18:54:10
Je suis l'heureux possesseur d'un S90 qui va me donner satisfaction pour les photos de paysage en randonnée ou en déplacement: très compact, bon piqué, zoom pratique,sensibilité correcte,...
Personnellement, je ne le conseillerai pas pour les portraits: pas assez de profondeur de champ et manque de réactivité. Pareil probablement pour le LX3: les petits capteurs ne permettent pas d'isoler un sujet, sauf en plan rapproché.
Dans la photo ci-dessous, tout est net de 2m à "l'infini", alors qu'elle a été prise à f2 !
Je pense que tu voulais dire :
Beaucoup trop de profondeur de champ et non "pas assez" ! ! ! :D
J'ai un DP2, mais n'ai pas eu le courage, ou la volonté de le tester en profondeur pour le portrait (à cause de de l'AF très lent).
Ceci dit, j'ai vu des superbes images, comme quoi tout est possible. C'est un boitier incroyable, avec une relation capteur/optique largement au dessus du lot (compte tenu du budget).
Il est difficile à maitriser par rapport à un G1 (que je connais) mais possède un je ne sais quoi de plus.
Clo2,
Oui, bien sûr, trop de profondeur de champ :-[
...tout à fait d'accord avec ce qui a déja été dit ...pour les portraits serrés posés avec des adultes ou de grands enfants, on peut se servir d'un compact sauf si on veut de beaux flous d'arrière-plans...car dans ce cas reflex obligatoire...
...pour le portrait de jeunes enfants qui bougent....aucun portable ne permet de beaux clichés...sauf coup de chance...car le retard au déclenchement est trop grand...et l'autofocus souvent à la traîne en position télé...
...tu trouveras sur le forum des gens qui vont prétendre y arriver....oui, un coup de chance de temps en temps...en général, quand ils postent quelque-chose, c'est nul...car en fait, le portrait est un art difficile...et les carnets de note que sont en réalité les compacts quels qu'ils soient ne permettent pas de faire du beau travail....d'ailleurs si tu vois un jour des pros shooter avec un compact, allonge toi et bois un verre d'eau (c'est que tu as eu un coup de chaud !.)..à part bien sûr les localiers de la pqr(presse quotidienne régionale) qui font les reportages pour les canards locaux et qui se servent quelquefois de compacts...mais qui sont des journalistes plus que des photographes...
en voici une mais au reflex...difficile de faire ça au compact...
celle-ci au compact, "coup de bol"
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/15//091115121230499174862228.jpg) (http://www.casimages.com)
A l'heure actuel je pense que le meilleur choix serait le Pen-1 avec le 50 Macro Olympus f2.0 je crois et l'adaptateur pour ledit objectif. Mais ça va être cher...
A+
Pierre
Au bas mot pour plus de 1300€ ça fait cher le portrait...
...surtout qu' un nikon D5000 + un 85mm sera à peine plus gros qu'un Pen, pas plus cher, et au moins il y a une visée digne de ce nom !
A mon avis, soit on veut un appareil qui tient dans une poche... on prend alors un vrai compact G11 ou S90 ou Tz7 ou F200, LX3, ou on veut faire de bons clichés techniques et là, pas d'autre choix qu'un reflex ou un 4/3 et finalement, un 4/3 avec un zoom, c'est suffisamment encombrant et cher pour qu'on se dise qu'après tout, autant prendre un reflex qui sera plus performant en hauts isos qu'un 4/3, et qui en plus aura un viseur !
Malheureusement, à mon avis, les 4/3 ne sont pas encore assez aboutis...il faut attendre...et de plus si on veut faire du portrait d'enfant, l'autofocus du Pen est défaillant....Wait and see ....
Oui c'est vrai mais ce n'est plus un compact on change de concept. Dans ce cas il y a aussi le Pentax Kx avec un 50 FA ou les 40 et 70... C'est curieux mais personne n'a osé sortir un compact vraiment qualitatif et dont tout le monde ou presque rêve... Le CMOS 12 MP Sony sur un compact avec viseur optique et quelques fixes lumineuses ne serait pas un mal. Qui va se lancer ?