Suite aux conseils du fil sur futur configuration pc ainsi qu'à mon vendeur de mon magasin, je vais m'orienter sur ce choix.
CM P7P55 LE asus ( la P7P55D est-elle mieux mise à part Ieee1394 en plus)
proc i5 750
mémoire 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws series 4096 7-7-7-21 G.Skill.
DD ce que je possède en esata 1D systeme de 150Go 1 D donnée de 200Go + 3DD externe sauvegarde
CG je reprend la mienne un x300pro ATI PCI express
1 graveur dvd + 1 lecteur DD
alim cool master silent pro M600
OS seven 64 bits pro
utilisation bureautique + photo (dxo v6) et autres (PSP,idc) + internet
pas de jeux ni de vidéo
qu'en pensez-vous ?
Bonjour fabco,
Niveau carte mère : la différence essentiel entre la P7P55D et P7P55D LE ( outre le firewire ) est que la partie alimentation est plus soignée sur la première. ( 12 + 2 phases pour la première , 8 + 2 pour la LE )
La différence ? -> la P7P55D sera nettement plus apte à l'overclocking ;)
Mais si tu n'o/c pas et que le firewire ne t'est pas utile, alors la LE est aussi un bon choix. ( voir également la Gigabyte GA-P55-UD3 sans firewire et e-sata )
CPU : rien à dire c'est un excellent CPU. Si tu as un gros budget, un i7 860 peut également être intéressant car il apporte en plus l'hyperthreading... mais c'est loin d'être indispensable car le i5 750 dépote quand même ;D
Mémoire : rien à dire, bonne mémoire bien cadencée. ( bien contrôler que sa tension de fonctionnement soit à 1.65v max ! )
HDD : tu peux récupérer tes anciens disques SATA
CG : pour ton usage, la plus basique suffit, donc c'est tout bon.
Alim : ok, tu es tranquille.
OS : très bien
[at] +
PS : une dernière chose
Si ça passe dans ton budget, prévois un ventilo alternatif pour le CPU car le petit radbox Intel fait pas mal de bruit lorsque le cpu est sous forte charge ;)
Merci syberia pour tes commentaires. ;D
Je vais donc rester sur ces éléments et voir pour le ventilo si je le trouve trop bruyant.
Bonjour
pour me faire une idée
Quel ordre de prix ton projet de PC ??
Peut être HS, mais un truc que je ne suis pas
tout le monde dit carte graphique basique pour traitement photos
et on dit aussi
pour les grands écrans et haute résolutions,
il faut une CG musclé !!!!!!!! ??? ???
Citation de: GIL93 le Décembre 10, 2009, 12:33:56
Peut être HS, mais un truc que je ne suis pas
tout le monde dit carte graphique basique pour traitement photos
et on dit aussi
pour les grands écrans et haute résolutions,
il faut une CG musclé !!!!!!!! ??? ???
Bonjour GIL39,
En photo, comme en vidéo, c'est le processeur qui fait le travail. C'est sur lui qu'il faut miser, sans négliger la mémoire vive pour autant.
Seules les applications ludiques incluant de la 3D ainsi que, dans une certaine mesure, les applications de synthèse d'image (comme 3DSMax par exemple) bénéficient de la puissance des cartes graphiques modernes. Toutes les autres applications, montage vidéo y compris, peuvent se contenter d'une carte graphique ordinaire voire intégrée. A contrario, aucune carte graphique intégrée ne permet d'exploiter correctement les applications ludiques 3D récentes : pour cet usage vous devez acquérir une carte graphique dédiée.
Ainsi, le rôle de la carte graphique est peu important en photo/vidéo car on travail en 2D. ( cela dit évitons les cartes graphiques intégrées qui pompent de la mémoire sur le sytème au profit des cartes intégrées qui disposent de leurs propres puces mémoires )
Il est probable que le rôle de la carte graphique prenne de l'importance dans le futur car certaines applications commencent à utiliser la puissance de calcul de la carte graphique ( lorsqu'elle n'est pas utilisée en 3D ) pour effectuer d'autres tâches. ( DXO le fait par exemple )
Mais c'est technologie est encore bien peu efficace à ce jour et rien ne justifie d'investir beaucoup d'argent dans la carte graphique pour un usage 2D. ( mieux vaut investir la différence dans le CPU ou un bon écran )
Donc en résumé, pour un usage 2D, un carte graphique haut de gamme n'apporte vraiment pas grand chose ;)
En 3D par contre, les choses changent du tout au tout car ici les scènes 3D sont calculées en temps réel et directement dépendantes de la résolution de l'écran.
Plus la résolution est élevée, plus il y a de pixels à gérer et plus la carte graphique doit être performante. ( on peut même en mettre plusieurs en // sur les grosses config de jeux )
C'est la raison pour laquelle les écrans full HD sont déconseillés aux joueurs : cela les obligent à dépenser une fortune dans la carte graphique pour garder de bonnes performances dans le jeux les plus gourmands.
Donc en résumé :
Pour une config photo/vidéo : c'est le processeur qui prime. ( en vidéo il faut en plus se concentrer sur les débits continus des HDD, surtout en HD )
Pour une config jeu : c'est la carte graphique qui prime. ( sans non plus monter un processeur premier prix derrière, il faut rester cohérent )
Pour une config polyvalente : c'est un assemblage des deux et le budget s'en ressent donc directement.
Sibéria
merci pour ta réponse
mais me reste ambiguité entre A et B
Citation de SIBERIA
a) Plus la résolution est élevée, plus il y a de pixels à gérer et plus la carte graphique doit être performante. ( on peut même en mettre plusieurs en // sur les grosses config de jeux )
C'est la raison pour laquelle les écrans full HD sont déconseillés aux joueurs : cela les obligent à dépenser une fortune dans la carte graphique pour garder de bonnes performances dans le jeux les plus gourmands.
B) Donc en résumé :
Pour une config photo/vidéo : c'est le processeur qui prime. ( en vidéo il faut en plus se concentrer sur les débits continus des HDD, surtout en HD )
ben pas de doute à avoir
toutes les cartes vidéos actuelles (sauf peut-être les intégrées) sont suffisantes pour afficher en 2D de grosses résolutions. Les cartes haut de gamme n'apportent "que" une amélioration en 3D, inutile en photo
en 3D par contre, plus l'affichage est grand, et plus on appliques des effets graphiques (bump mapping, anti-aliasing...), au plus il faut une carte haut de gamme pour afficher un nombre d'images par secondes suffisant dans les jeux (et dans les gros programes de dessin 3D)
ça me semblait clair, non ???
Citation de: GIL93 le Décembre 10, 2009, 12:33:56
Bonjour
pour me faire une idée
Quel ordre de prix ton projet de PC ??
Peut être HS, mais un truc que je ne suis pas
tout le monde dit carte graphique basique pour traitement photos
et on dit aussi
pour les grands écrans et haute résolutions,
il faut une CG musclé !!!!!!!! ??? ???
Le cout est de 643 euros pour le proc + cm + m + alim + os
La cg est une x600 pro 3d d'entree de gamme avec 128Mo, je l'ai depuis 6 ans.
avec cette carte je peux mettre un écran 24p et même plus.
les DD ont 2 ans en sata2
Merci Jeandemi et Fabco pour vos réponses
Pigé :
Proc Musclé
+++ Mémoire
DD Rapide donc SATA
Pour ma part j'ai une 3D Graphics Prophet Radéon 9200SE ( en AGP/PCI) qui doit être de 2002 env
Ca vaut le coup de la récupérer ?? si je passe par un assembleur
Ta cg ayant une interface AGP, il va être difficile de trouver une CM compatible.
Je serais toi je me procurais plutôt une CG PCIe comme la gigabyte NO 210 OC -512i.
Je sentais bien que une ancienne génération ne le ferais pas
c'est ça l' évolutivité informatique :(
Bon WE
Citation de: GIL93 le Décembre 12, 2009, 14:41:02
Je sentais bien que une ancienne génération ne le ferais pas
c'est ça l' évolutivité informatique :(
Bon WE
Eh oui, 7 ans c'est ENORME en informatique ::)
Citation de: fabco le Décembre 09, 2009, 17:49:29
alim cool master silent pro M600
OS seven 64 bits pro
utilisation bureautique + photo (dxo v6) et autres (PSP,idc) + internet
pas de jeux ni de vidéo
qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Fichtre, un 600 Watts?!
C’est un marteau pour écraser une mouche??
Sachant que la finesse de gravure des cpu est de 45nm
et que votre carte video n’est pas gourmande qu’elle est l’intérêt
d’une telle puissance??
Pour ce qui est de l’os, pourquoi un pro??
En avez-vous besoin?
Regardez le lien ci-joint…
http://windows.microsoft.com/fr-CA/windows7/products/compare (http://windows.microsoft.com/fr-CA/windows7/products/compare)
A mon humble avis, vous pouvez économisez sur ces deux points pour un usage bureautique…
Salutations :)
Citation de: Ami-calmant le Décembre 15, 2009, 15:51:22
Bonjour,
Fichtre, un 600 Watts?!
C'est un marteau pour écraser une mouche??
Sachant que la finesse de gravure des cpu est de 45nm
et que votre carte video n'est pas gourmande qu'elle est l'intérêt
d'une telle puissance??
Pour ce qui est de l'os, pourquoi un pro??
En avez-vous besoin?
Regardez le lien ci-joint...
http://windows.microsoft.com/fr-CA/windows7/products/compare (http://windows.microsoft.com/fr-CA/windows7/products/compare)
A mon humble avis, vous pouvez économisez sur ces deux points pour un usage bureautique...
Salutations :)
600w, c'est la puissance d'alim recommandé par Asus pour leur carte mère.
L'os pro car il y a des options que je souhaite avoir et qu'il n'y a pas dans la version prenium notamment le xp mode pour des logiciel anciens.
Citation de: fabco le Décembre 15, 2009, 19:56:32
600w, c'est la puissance d'alim recommandé par Asus pour leur carte mère.
L'os pro car il y a des options que je souhaite avoir et qu'il n'y a pas dans la version prenium notamment le xp mode pour des logiciel anciens.
A date je n'ai jamais vu de puissance recommandée pour
une carte mère Et je viens de regarde, exprés pour vous, une boite avec une P7P55D-LE à l'intérieur et le site d'ASUS ne mentionne nulle part la puissance en Watts du power supply...
Anyway, je peux me tromper et c'est votre achat, alors!... :)
Parfaitement juste...Mais vous avez VirtualBox et...c'est gratuit!!
http://www.virtualbox.org/ (http://www.virtualbox.org/)
Salutations
Pour la puissance c'est expliqué dans le manuel de la carte.
D'après la méthode de calcul mini d'Asus,elle donne 500W donc 600 j'ai un peu de marge.
Citation de: fabco le Décembre 16, 2009, 08:02:41
Pour la puissance c'est expliqué dans le manuel de la carte.
D'après la méthode de calcul mini d'Asus,elle donne 500W donc 600 j'ai un peu de marge.
Bonjour fabco,
En fait, les constructeurs sont obligés de largement sur-dimensionner la puissance de l'alimentation recommandée pour compenser la faible puissance réelle de beaucoup d'alimentations bas de gamme ;) Mais avec une vraie alim, inutile de monter si haut pour ta config.
Exemple :
Corsair VX450 = 33A sur le +12V ( un pc moderne consomme presque tout en 12V )
LC Power LC6550G(P) 2.0 550 Watts = 31A sur le +12V
Comme tu le vois, la LC power, bien qu'annoncée 100W plus puissante offre en réalité 2A de moins sur le +12V ( soit 24W ) ::)
-> c'est pour cela que les constructeurs affichent aujourd'hui des puissances minimales démentielles sur leurs docs. ( et encore, la LC Power n'est pas le pire exemple, j'ai déjà vu des blocs affichés 600W qui n'en donnait en réalité que 350 ! )
Pour conclure, si tu as déja acheté ton alim Coolermaster Silent Pro 600, elle fera fort bien l'affaire car qui peut le plus peut le moins. Mais si cet achat reste à faire, tu peux franchement prendre une Corsair HX450/VX450 par exemple.
ouf!
je regarde à monter un PC de jeux pour mon petit cousin
si l'on suit ce fil:
http://support.asus.com/powersupplycalculator/pscalculator.aspx?slanguage=en-us
il faut une puissance monstre!
heureusement, Syberia me rassure: la 500W Neo Power de l'Antec Sonata III suffira (i5-750, GF 250GTS ou ATI 5770, 4Gb RAM, 2HDD...)
Citation de: Syberia le Décembre 16, 2009, 09:31:56
j'ai déjà vu des blocs affichés 600W qui n'en donnait en réalité que 350 !)
Bonjour, :)
Bin oui,c'est sur!! Wattage et Ampérage , c'est pas la même chose!! :)
Effectivement le Wattage devient un argument de vente purement marketing au même titre que les pixels pour un appareil photo.Le but étant de rassurer, conforter le consommateur ou plutôt de le réconforter...
Dans ce cas là, la job est faite!!
Amicalement
Citation de: jeandemi le Décembre 16, 2009, 12:43:55
heureusement, Syberia me rassure: la 500W Neo Power de l'Antec Sonata III suffira (i5-750, GF 250GTS ou ATI 5770, 4Gb RAM, 2HDD...)
Le Sonata III est livré avec une Earthwatts de 500W normalement ( c'est le Sonata plus 550 qui est livré avec une Neo Power 550W )
Cela dit l'Earthwatts 500W est une excellente alimentation ;)
Citation de: Syberia le Décembre 16, 2009, 09:31:56
Bonjour fabco,
En fait, les constructeurs sont obligés de largement sur-dimensionner la puissance de l'alimentation recommandée pour compenser la faible puissance réelle de beaucoup d'alimentations bas de gamme ;) Mais avec une vraie alim, inutile de monter si haut pour ta config.
Exemple :
Corsair VX450 = 33A sur le +12V ( un pc moderne consomme presque tout en 12V )
LC Power LC6550G(P) 2.0 550 Watts = 31A sur le +12V
Comme tu le vois, la LC power, bien qu'annoncée 100W plus puissante offre en réalité 2A de moins sur le +12V ( soit 24W ) ::)
-> c'est pour cela que les constructeurs affichent aujourd'hui des puissances minimales démentielles sur leurs docs. ( et encore, la LC Power n'est pas le pire exemple, j'ai déjà vu des blocs affichés 600W qui n'en donnait en réalité que 350 ! )
Pour conclure, si tu as déja acheté ton alim Coolermaster Silent Pro 600, elle fera fort bien l'affaire car qui peut le plus peut le moins. Mais si cet achat reste à faire, tu peux franchement prendre une Corsair HX450/VX450 par exemple.
Merci Syberia pour tes remarques .
Mais je vais rester sur cette alim étant donné quelle est commandée.