Bonjour,
sur le même site je trouve deux références pour un Kenko 1.4x pro 300,
lequel dois-je commander? Seulement CHF 20.- de différence mais là n'est pas le problème.
Sur d'autres sites les photos montrent une inscription 1.4x Teleplus Pro 300 sur la bague
mais pas ces lettres ou N°.
C'est pour mon D80 avec le 18-200 VR en espérant un 300mm f4.
Kenko Konverter DGX MC 1,4x Pro300 Nikon Model: KE-MCP1DXN
EAN: 4961607601341
Kenko MC 1,4x Konverter N/AF PRO 300 DG Model: KE-MCP1DGN
EAN: 4961607622230
J'ai fait plusieurs recherches sans comprendre.
Merci pour vos conseils, meilleurs salutations
jmlevent
Un convertisseur 1,4 sur un 18-200 Vr..... Ca fait peur, d'autant que tu vas l'utiliser à 200mm, focale la moins performante de ce zoom et la moins lumineuse....
Je me demande si la qualité ne serait pas meilleure avec un simple crop du même rapport..... en attendant l'achat d'un 300 f/4 ;)
J'ai un 70-200 f/2,8 Sigma avec le convertisseur 1,4 APO de la même marque, le tout étant réputé pas trop mauvais, et j'obtiens de meilleurs résultats en cropant
Mais je ne connais pas le Kenko....
Jacques
Citation de: jmlevent le Décembre 09, 2009, 22:11:27
C'est pour mon D80 avec le 18-200 VR en espérant un 300mm f4.
Que veux-tu dire par là ?
(un convertisseur x1,4 monté sur le 18-200VR te donnera un f/8 280mm..)
C'est pas terrible je vois, mais je me sens limitée parfois avec le 200.
Le 300mm (hors de prix neuf pour moi, j'espère une occasion) avec le Kenko
sur mon petit capteur devrait le faire, non?
Solution à fuir comme la peste ...
Ca peut marcher très ponctuellement en cas de conditions très favorables, mais pas plus : la plupart du temps ce sera de la déception assurée. A mon avis tu ferais mieux d'économiser cet argent pour te payer un autre objectif plus long en focale... et plus performant que cet assemblage bancal.
Buzzz
C'est pas vraiment ce que j'ai pu lire, ou comprendre, sur des post anciens ici même.
En deux ans l'évolution technologique nous fait rejeter ce qui était acceptable?
Ou les prix des optiques ont fondu pour rendre cet outil obsolète?
C'est sûr que je ne vise pas des agrandissements importants avec cette combinaison.
Mais bon, quelle est la différence entre ces deux références?
Merci pour vos messages
jmlevent
Tu peux mettre un convertisseur x 1,4 sur un 300 f/4 : ça te fera un 420 f/5,6 correct.
Avec un 18-200 tu obtiens effectivement un 280 f/8 comme l'écrit Verso92. Non seulement la qualité sera très faible, mais l'ouverture fera que tu as de grandes chances de te retrouver sans autofocus. Ça n'est pas forcément insurmontable mais il vaut mieux le savoir.
Un Sigma 120-400 (sans convertisseur !) peut te fournir une bonne solution à un prix qui restera correct (environ 750 EUR neuf).
Les multiplicateurs de focales dédiés peuvent donner des résultats corrects (mais pas plus) avec les objectifs pour lesquels ils sont conçus. Les multiplicateurs génériques de bonne qualité peuvent également donner des résultats satisfaisants avec de bonnes focales fixes.
Avec des zooms bas de gamme (style 70/200 F4,5/5,6), c'est toujours mauvais. Avec des zooms extrêmes (à la fois grand-angle et télé), cela ne peut être que catastrophique.
Bref, il faut garder ton pognon (conseil d'ami).
Citation de: FVDB le Décembre 11, 2009, 09:14:50
Les multiplicateurs de focales dédiés peuvent donner des résultats corrects (mais pas plus) avec les objectifs pour lesquels ils sont conçus.
les résultats sont mieux que corrects quand même, surtout avec un téléobjectif très performant.
Buzzz
Merci pour vos conseils, je garde mes p'tits sous au chaud et prendrai du temps pour le choix
d'un télé zoom ou pas.
J'ai même gardé la fiche technique, parue l'été dernier de ce Sigma. ;) Ici pour CHF 920.-
Quand à ma question de base, je me demande s'il n'y a pas confusion chez le marchand entre l'ancien modèle non DG et le DG?
jmlevent
Il n'y a pas que les zooms dans la vie.
Un bon Sigma 300 mm Apo Macro F4 ou 400 mm Apo Macro F5,6 d'occasion, cela peut se concevoir également ...