Bonjur,
je possède un Pentax DA 50-135 2.8 depuis un an et demi, qui a à peine servie une vingtiane de fois, et l'AF ne fonctionne plus. Quelqu'un a-t-il eu ce problème? Avant de l'envoyer au SAV, j'aimerais savoir si c'est un pb connu.
Merci.
je n'ai pas ces optiques = trop chères pour moi; mais un autre fil évoque le même problème avec le 16-50, et le nouveau 55 ne semble pas beaucoup mieux loti. serait-ce inhérznt aux DA* ? à ce prix ...
Il semblerait que, sur les optiques DA* qui servent peu, les joints qui permettent la tropicalisation viennent à "coller". Du coup le moteur d'autofocus fatigue et, si on insiste, il grille.
Le remède consisterait à manœuvrer la bague de mise au point à la main quand on réutilise l'objectif après un certain temps sans s'en être servi, avant d'allumer l'appareil et d'enclencher l'autofocus. Un peu comme sur les voitures autrefois où on "dégommait" le moteur à la manivelle après une longue immobilisation, à peine sinon d'endommager le démarreur.
je suis arrive a relancer mon 50-135 par ce moyen. Mais je suppose que si on a trop insiste a commander un autofocus bloqué, cela peut mettre le moteur HS. J'etais rendu mefiant a lire de nombreux posts a ce sujet, surtout sur le 18-50.
Ayant connu cette mésaventure sur 16-50 et 50-135, Je confirme !
Les DA*, ne s'usent que si l'on ne n'en sert pas.
Avec un usage régulier ou quelques mises au point par jour pendant une semaine, il n'en paraitra plus rien.
Par contre, si il est sous garantie, je recommande vivement de foncer chez le revendeur et de retourner le tout au SAV (en faisant bien constater le problème par le revendeur quitte à ne pas utiliser l'objectif pendant quelques temps avant, pour être sur qu'il ne marchera pas lors de l'essai).
Merci pour vos retours.
J'ai tourné la bague AF à la main (sans problème d'ailleurs, elle n'est pas bloquée), mais rien n'y fait. L'AF ne fonctionne tjrs pas. Ca sent le SAV :-(
Moi aussi d'habitude je n'ai que des objos compatibles (sigma/tamron) mais il ya un an et demi j'ai voulu me faire plaisir.
Hyperprogram, fan de Red Hot Chili Peppers ?... ;-)
J'ai eu le même soucis sur un 16-50, retour en SAV, et remplacement du moteur AF :-\
N'y aurait-il pas un contact a scotcher pour que la MAP se fasse par le moteur du boitier?
Citation de: Gm.38 le Décembre 18, 2009, 00:20:05
J'ai eu le même soucis sur un 16-50, retour en SAV, et remplacement du moteur AF :-\
Ca a coûté combien?...
Pris en charge par le SAV ;)
Citation de: Bich le Décembre 18, 2009, 10:13:27
N'y aurait-il pas un contact a scotcher pour que la MAP se fasse par le moteur du boitier?
Je ne pense pas. Les forums anglo-saxons bruissent du problème de "
SDM failure" et des regrets de ne pas pouvoir utiliser la motorisation par le boîtier sur les DA* qui ont les deux systèmes et dont le SDM est tombé en panne. Si un contournement simple existait, je pense que quelqu'un l'aurait déjà trouvé.
une solution possible serait un firmware qui donnerait le choix d'utiliser ou non le moteur des SDM. Mais Pentax devrait reconnaitre que ses objectifs ne sont pas parfaits. J'ai 3 SDM qui fonctionnent bien pour l'instant mais ca emousserait un peu cette epee de Damocles qui les menace.
Un petit HS : Un moteur SDM qui couine un peu sur un 50-135, mauvais signe ? Merci :-)
Citation de: Gm.38 le Décembre 18, 2009, 18:14:07
Un petit HS : Un moteur SDM qui couine un peu sur un 50-135, mauvais signe ? Merci :-)
Je crains que ça ne soit pas du tout HS... :( enfin, si justement mais dans un autre sens de l'acronyme...
Vu le grand nombre de cas constates, Pentax devrait reconnaitre officiellement le probleme. C'est malheureux que son meilleur boitier est plombe par ce probleme de bruit, et que ses meilleurs objectifs le soient par ce probleme de moteur.
Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2009, 19:02:08
Je crains que ça ne soit pas du tout HS... :( enfin, si justement mais dans un autre sens de l'acronyme...
A vrai dire, depuis son achat (neuf) ça le fait, mais toujours pas de soucis, et ça fait presque un an :-X
J'ai eu aussi le problème sur le 16-50 série 901.... retour Sav sous garantie F..c , pas facile de lire sur le rapport d'invention le coût de l'intervention....
Citation de: Gm.38 le Décembre 18, 2009, 19:27:28
A vrai dire, depuis son achat (neuf) ça le fait, mais toujours pas de soucis, et ça fait presque un an :-X
A ta place, je l'enverrais quand même en SAV avant l'expiration de la garantie...
J'ai eu le même problème au bout de qques mois sur le 50-135 qui n'avait pourtant pas servi beaucoup. Réparé sous garantie...
J'ai appelé le SAV pentax pour savoir si le pb était connu chez eux. J'ai eu une charmante demoiselle qui m'a dit qu'elle ne trouvait pas le 50-135 2.8 dans sa liste de boîtiers (si si). J'ai répété que c'était un objectif et que mon boîtier était un K20D. "Un quoi?..."
Bon, je vous la fait courte :-). Au bout de qqs minutes elle m'a mis en attente un petit moment pour contacter un technicien. Résultat le pb est connu de pentax : il s'agit généralement de poussières sur les contacts de l'objo, il faut donc les nettoyer. Je lui ai dit que c'était fait. Elle m'a dit alors de nettoyer aussi ceux du boîtier.
Je vous rassure : l'AF ne fonctionne toujours pas :-)
Remarquez, qu'un objo monté sur un boîtier, dans un sac hermétqiue, le tout dans une armoire, arrive à prendre la poussière sur ses contacts, ce ne serait pas rassurant. Surtout pour un boîtier tropicalisé ;-) Enfin, ça sent le SAV. Et je crois que je vais fournir la copie de ce fil à Pentax.
Le seul point posiitf c'est que j'aurais passé 1/4 heure avec une JF très sympathique :-)
Je ne vais pas refaire l'histoire (il y a un fil là dessus) mais pour mon 16-50, mon revendeur (un des plus gros vendeur de pentax parait-il) m'a dit n'avoir jamais vu ce problème alors que des 16-50, il en vendait à la pelle !
Et il a rajouté qu'il ne fallait pas croire ce qu'on lisait sur les forums, ils sont tous noyautés par les marques concurrentes qui veulent dézinguer la menace pentax !!
D'un autre coté, en 5 mois, il a pas bouger le petit doigt pour m'obtenir un geste commercial de pentax ! (que j'ai eu au final en m'en occupant directement : Merci Pentax !)
On pense toujours aux 3 zooms de luxe 16-50, 50-135 et 60-250. Mais il y a d'autres SDM et a terme peut-etre que tous les nouveaux objectifs seront SDM. Si tous devraient developper la maladie ce serait catastrophique pour l'image de pentax.
Les 16-50 et 50-135 étaient les premiers SDM tropicalisés. Ils semblent être les plus touchés (seuls touchés ? je n'ai rien lu sur les 200, 300, 60-250 et 55 plus récents) : Défauts de jeunesse ?
Fabrication améliorée depuis ?
Citation de: Hyperprogram le Décembre 19, 2009, 14:00:42
Les 16-50 et 50-135 étaient les premiers SDM tropicalisés. Ils semblent être les plus touchés (seuls touchés ? je n'ai rien lu sur les 200, 300, 60-250 et 55 plus récents) : Défauts de jeunesse ?
Fabrication améliorée depuis ?
Ce sont aussi les deux seuls objectifs auxquels le SDM a été ajouté après coup puisqu'ils étaient d'abord sortis, sous la marque Tokina, avec un autofocus par le boîtier. Tous les autres DA* SDM ont été étudiés avec le SDM, même si le 200 f/8 reprend la formule optique du FA*.
Par conséquent on peut également penser à des composants sous-dimensionnés pour s'intégrer dans l'environnement existant, une conception de départ pas optimale, etc.
De mémoire, les échos des techniciens étaient plus favorables pour le 50-135mm que le 16-50mm.
Citation de: Mistral75 le Décembre 19, 2009, 14:12:12... d'abord sortis, sous la marque Tokina ...
Ce sont bien des objectifs Pentax dont les formules optiques ont été cédées à Tokina et repris avec sa propre mécanique; seul le 12-24 a fait le chemin inverse.
info sur dpreview: quelqu'un n'a pu faire redemarrer le moteur SDM en manipulant la bague AF, mais y est arrivé en mettant temporairement l'objectif sur un DS, un boitier plus ancien qui ne connait que l'AF traditionnel. A tenter avant le SAV! Je garde donc mon *istD au cas ou...
Suite à la lecture de ton post, j'ai monté le 50-135 sur mon argentique (MZ10). Et là effectivement il fonctionne.
Mais une fois sur le K20D toujours rien :-(
Merci pour la procédure Bich.
Et un MZ10 pour l'entretien du 50-135 pour Noël sous le sapin, msieur Pentax!! :P >:( >:(
Citation de: aguiar le Décembre 23, 2009, 23:03:24
Suite à la lecture de ton post, j'ai monté le 50-135 sur mon argentique (MZ10). Et là effectivement il fonctionne.
Mais une fois sur le K20D toujours rien :-(
Il fonctionne sur le MZ10 parce qu'il se couple au moteur du boîtier et pas sur le K20D car il passe en mode SDM et que le moteur ultrasonique de ton objectif est apparemment mort.
Si le mécanisme de mise au point est simplement grippé, une manipulation de la bague de mise au point et/ou le montage sur un boîtier non compatible SDM peuvent suffire à dégripper le mécanisme. Si, mécanisme grippé, on a trop essayé de faire fonctionner le moteur ultrasonique, celui-ci grille et il ne reste plus que la solution d'un échange en SAV.
C'est ce que je pense aussi, mais comme ce pentaxiste de dpreview disait avoir d'abord essayé de manipuler la bague a la main, je me disais que peut-etre le faire a partir du boitier mettait plus d'elements en mouvement.
Citation de: Mistral75 le Décembre 24, 2009, 00:56:05
Il fonctionne sur le MZ10 parce qu'il se couple au moteur du boîtier et pas sur le K20D car il passe en mode SDM et que le moteur ultrasonique de ton objectif est apparemment mort.
C'est bien ce que je pensais. Mais un moteur AF mort avec à peine 200 photos au compteur en plus d'un an et demi, c'est pas top :-(
En Janvier je l'envoie au SAV. On verra bien...
en l'occurence il aurait peut-etre mieux valu faire plus de 200 photos justement :'(
Je suis arrivé à la même conclusion : c'est pour cela que j'ai vendu le mien.
A quoi bon laisser une telle somme dormir pour ne jamais s'en servir ?
Maintenant, je crois qu'il a fait un heureux qui va l'utiliser bien plus que moi.
De mon coté, j'ai une bonne petite cagnotte pour attendre de pied ferme la greffe du capteur du k-x dans le beau boitier du k-7.
Je vais envoyer plein d'ondes positives pour avoir une telle annonce au CES dès le 7 janvier !
Citation de: Hyperprogram le Décembre 24, 2009, 14:00:13
Je suis arrivé à la même conclusion : c'est pour cela que j'ai vendu le mien.
A quoi bon laisser une telle somme dormir pour ne jamais s'en servir ?
...
En l'occurence... ;D ;D
Y'a des fois, faut vraiment être fana pour rester chez Pentax 8)
Citation de: Joan le Décembre 24, 2009, 14:03:59
En l'occurence... ;D ;D
Y'a des fois, faut vraiment être fana pour rester chez Pentax 8)
Je ne saisi pas , tu développes ? STP
A mon avis, la coupure a 50mm (entre 16-50 et 50-135) est mal positionnee et oblige a changer d'objectif trop souvent, a moins d'emmener carrement 2 boitiers (et alors je prefererais sans doute le 60-250, mais qui est arrive trop tardivement et perd trop de focale reelle a distance finie). Je prefere un large transtandard, genre 24-135, complete par un plus grand angle et un plus grand tele pour une minorite de photos.
Citation de: Hyperprogram le Décembre 24, 2009, 14:15:57
Je ne saisi pas , tu développes ? STP
Ben je suis d'accord.
A quoi bon garder ce 16-50, pour se le rendre grippé quand on veut s'en servir.
Et donc, pour ceux d'entre nous(et ils semblent tout de même assez nombreux) qui prennent leur mal en patience en attendant le cailloux à 800 € revenir du SAV : Bravo, faut parfois être un peu fana pour rester "SDM Pentax". :)
Pas que pour le SDM... :-X
bonjour
pour ce qui est des options optiques, pentax a chercher à conserver l'équivalence 24x36 tout en ayant un petit capteur
cela a certainement permi à bon nombres de garder des repères 50 135 ->70 200, 16 50 ->24 70,idem pour les focales
+ longues. on ne se remet pas facilement de l'abandon du ff, politique difficilement vécue chz les vieilles enseignes.
Ca y est. Objo renvoyé au SAV Pentax (enfin, son "remplaçant"). Y a plus qu'à attendre...
Ca y est j'ai reçu le devis de PMS (sav pentax) : 160 € :-(
c'est une affaire ! J'avais eu droit à 330€ pour un 16-50 ! (mais le moteur avait carrément flanché)
Citation de: Bich le Décembre 24, 2009, 15:29:41
A mon avis, la coupure a 50mm (entre 16-50 et 50-135) est mal positionnée et oblige a changer d'objectif trop souvent, a moins d'emmener carrement 2 boitiers (et alors je préfèrerais sans doute le 60-250, mais qui est arrive trop tardivement et perd trop de focale réelle a distance finie). Je préfère un large transtandard, genre 24-135, complété par un plus grand angle et un plus grand télé pour une minorité de photos.
C'est un avis, mais Pentax est la seule marque à proposer un couple d'objectif qui va de 16 mm à 135 mm soit un équivalent 24-200mm à ouverture constante 2.8, stabilisé (par le boitier) à un prix encore accessible (malgré la dernière augmentation) et motorisée SDM.
J'utilise toute sorte de matériel :
J'ai utilisé le we dernier un D300, pour faire la même chose, j'avais le 16-85 stabilisé (mais ouverture à 5.6!) et le 70-200 VR1 (1540g, 1900 euros, le VR2 est à 2800 euros!). Certes le 70-200 est un objectif FF, mais il coute une fortune et il est très très encombrant.
Le WE d'avant, j'avais un 40d avec le 17-55 2.8 (900 euros sans pare-soleil) et un 70-300 5.6 : construction un peu plastoc, rien à voir avec Nikon et Pentax. En plus, démarrer à 17mm avec un coefficient 1.6, c'est faire une croix sur les grands angles, à moins de passer au 15-85 (mais ouverture 5.6!), 800 euros (sans pare soleil!).
Alors, pour moi, le couple 16-50 et 50-135 est le couple idéal pour sa qualité de construction, ses performances, son ouverture et sa gamme de focale.
Aller chez canon, en EF-S , c'est oublier les grandes ouvertures stabilisées, sauf si cette marque sort de nouveaux objectifs...
Aller chez Nikon, en DX, c'est aussi oublier la stabilisation en grand angle, et la compacité en longue focale.
Vous l'aurez compris, chez les autres, si c'est pour acheter les objectifs FF bien chers et bien lourds, autant acheter un boitier FF... les boitiers APS-C sont réservés aux débutants ou en deuxième boitier pour compléter un FF.
Nikon et Canon ont infiniment plus de moyens que Pentax pour sortir des nouveaux objectifs mais je ne pense pas qu'ils aient l'intention de développer une vrai gamme DX stabilisée avec des ouvertures constante à 2.8 parce que tout est fait (avec un certain succès) pour pousser les acheteurs vers le full frame où les marges sont meilleures.
Reste Sigma.
Citation de: Rouquet le Janvier 23, 2010, 12:59:54
...
Reste Sigma.
Effectivement, le 50-150 est bien loin d'être ridicule devant le 50-135.
surtout vu le tarif !!! (2/3 de celui du pentax)
Et pas de problème d'antiruissellement grippé qui grille le moteur !
Le 50-150 est une bonne (la seule?) alternative APS-C, toute marque confondue, mais il n'est pas stabilisé quand il est monté sur un Canikon.
Si Pentax avait une gamme de boitier plus étoffée, ils seraient champions du monde...
ouf ! il l'est sur pentax ... heureusement qu'on est sur un fil pentax ...