Bonjour à tous,
En gros, j'aimerais bien "upgrader" mon boitier. Je possède un boitier E-500 d'Olympus depuis plus de 4 ans maintenant. C'est un excellent boitier pour commencer mais avec 8.0 mpx, pas de stabilisation d'images, un auto-focus sur seulement 3 points, je sens que je suis dû pour quelque chose de mieux.
Alors financièrement, voici les 2 options qui s'offrent à moi: E-620 ou bien E-30.
Le E-620 est plus abordable, je peux utiliser ma lentille 14-45 dessus sans problème. Le seul petit hic c'est qu'il n'utilise pas les meme batteries que moi, comparé au E-30 qui prend les meme. Donc je pourrais simplement acheter le boitier.
Le E-30 est pas mal mieux, quoi que un peu plus cher. Est ce que la différence de prix vaut la peine? Et l'autre problème que je vois venir, c'est que le E-30 peut venir avec la nouvelle lentille 14-54mm f2.8-3.5 II. Je serais probablement beaucoup tenter d'acheter cette lentille aussi donc la on parle d'encore plus cher.
Pour ce qui est de moi, je fais beaucoup de photos macro, quelques photos de tous les jours et je viens de commencer la photo d'oiseaux avec un 300mm. Voici une liste de mes objectifs:
Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6
Zuiko 35mm f/3.5 MACRO
Zuiko 40-150mm f/3.5-4.5
Zuiko 70-300mm f/4.0-5.6 ED
Donc voila, vos conseils seront grandement apprécié.
Merci!
C'est vrai que la 14-54 est un super caillou. J'ai la version 1 et j'en suis parfaitement satisfait. Pour ce qui est de la macro, je fais 95% avec le 70-300 à 300 mm ( petit ergot en position map manuelle ), et 5% avec le 3,5/35, Pour ce qui est du boitier le top si j'étais dans ton cas, j'essaierai de trouver un E3 d'occas. Les neufs sont encore chers, et c'est vraiment un super boitier. Par rapport au E30; le viseur est bien meilleur, et les 10 Mpix au lieu de 12 assurent une montée dans les Iso de meilleure qualité.
Bonjour,
A froid, comme cela, je partirais vers un E-3, ou E-30, pour son AF plus évolué. Pour les optiques, il sera toujours possible de voir ensuite, sauf si le ensuite est très proche, alors là, la question peut se poser, car les kits sont en général plus avantageux financièrement.
Concernant les optiques, c'est typiquement le genre de question à laquelle je n'aime pas répondre, avec ce type d'équipement déjà acquis. Il me semble que Olympus avait indiqué que les 14-15, et 40-150/3,5-4,5 génération 1 avait été remplacé par les 14-42/3,5-5,6 et 40-150/4,0-5,6 pour permettre d'être mieux adapté aux capteurs de hautes définitions (réalité, ou marketing ?). La question est donc de savoir comment vont-il se comporter d'un point de vue qualitatif. Est ce que cela sera OK, ou bof bof.
Est-ce que quelqu'un pourrait apporter une réponse à ce sujet, pour aider Simon dans sa décision ?
Sinon, le plus simple, est peut-être d'aller en magasin avec tes optiques, de regarder comment elles se comportent, et de nous dire ton sentiment à ce sujet.
Bonne journée.
Xavier
Tu dis faire de la macro, alors tu devrais avoir le ZD 50mm f/2 + EX 25, c'est un must ! ;) ensuite le E-620 a une visée réflex (pentamiroir = miroirs collé sur les parois) le E-30 (pentaprisme = bloc de verre taillé) c'est théoriquement plus lumineux le pentaprisme et de meilleure qualité, la qualité de la visée en prise de vue rapproché c'est très important à mon avis.
Voilà mon point de vue, qui j'espère t'aidera à avancer.
Merci pour les suggestions. En fait, la macro que je fais est un peu spéciale. Mes sujets sont très très près de moi. Disont à moins de 5 cm parfois. Le 35mm f3.5 fait très bien le travail pour ce que j'en ai besoin.
Je crois que personnellement je serais plus tenter d'aller vers le E-30 pour son AF plus perfectionné ainsi que sont système d'AF à 11 points au lieu de 7 points pour le E-620.
Est ce que le 12 mpx est vraiment un problème en haut ISO?
Je me sert pas beaucoup de mon objectif 40-150mm depuis que j'ai ma 300mm mais j'aimerais quand même continuer à utiliser ma 14-45 puisque c'est un bon objectif de tous les jours. Est ce que cet objectif va donner de bon résultats sur un E-30 ou bien je dois planifier l'achat de la nouvelle 14-54mm f2.8-3.5 II d'ici peu?
Le E-3 est un peu en dehors de mes prix pour l'instant.
Merci beaucoup!
Si c'est du 14-42 dont tu parles il est aussi vendu avec le E-30 selon les offres, donc on peut supposer que ça doit le faire, les optiques standard Olympus ne déméritent pas, la construction est un plus légère et elles ouvrent moins.
Citation de: Escartefigue le Décembre 20, 2009, 21:20:38Si c'est du 14-42 dont tu parles
Bonsoir,
Je pense que SimonDuval parle de cet objectif (14-4
5/3,5-5,6).
http://www.olympus.fr/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_14-45mm_1_3_5-5_6.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_14-45mm_1_3_5-5_6.htm)
C'est celui qui était vendu avec le E-500, et le E-300. Il était aussi vendu en double kit avec le 40-150/3,5-4,5
http://www.olympus.fr/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_40-150mm_1_3_5-4_5.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_40-150mm_1_3_5-4_5.htm)
Quant au 14-4
2/3,5-5,6 actuel, il fait parti des 10 meilleurs objectifs testés de l'année selon le magazine Le Monde de la Photo. Les tests se sont déroulés sur le E-620 avec capteur à très haute résolution.
Bonne soirée.
Xavier
Oui, désolé, je parlais du 14-45 qui venait en kit avec le E-500. Est ce que cet ojectif ferait le travail ou bien je devrai me procurer le nouveau 14-42 considérant que je penche plus vers le E-30.
Bonsoir,
Si jamais tu souhaitais changer d'objectif, il serait mieux de partir vers le nouveau 14-54/2,8-3,5 version II ou mieux le 12-60/2,8-4,0 doté de l'autofocus silencieux et ultra rapide (le plus rapide du marché). De plus, il sont tous les deux protégé contre la poussière et l'humidité. A moins de vouloir rester plus léger, et donc moins lumineux.
Le mieux serait de pouvoir tester, et de te faire ton propre avis en fonction de tes besoins, ou de trouver un test sur le Web, pour voir ce que donne les objectif que tu possède. De mon côté, je n'ai jamais entendu que Olympus avait des objectifs de très mauvaise qualité. Donc, au pire, même si tes objectifs ne sont pas au TOP de ce que fait Olympus en ce moment, il te permettront quand même de faire de la photo. :-)
Bonne soirée.
Xavier
J'ignore où tu comptes commander ton E-30, mais par ex. sur un site comme la Fnac la différence boîtier nu E-30 /E-30 + 14-42 est de ...40 Euros !
http://photo.fnac.com/sh76160/Appareil-photo-numerique-reflex/Par-marque/Reflex-Olympus#_lzstateValue=minprice%253D469%252E9%253Bmaxprice%253D1269%253Bexpert%253Dfalse%253Bfilters%253D%253BgGuideState%253Dguide%253BgDisplayState%253DmagazineMarketing%253Bcomparator%253D%253Bsort%253D%253Bpage%253D1%253Bfilter%253D1
J'abonde dans le sens de xcomm les standard olympus sont très corrects, le 14-42 est peut-être le meilleur tran-standard proposé en kit sur le marché.
D'accord, mais bon retournons à mon problème principal, le boitier! E-30 ou E-620? Est ce que le 12 mpx est vraiment un problème en haut ISO?
De toute facon, j'utiliserai plus les lentilles 35mm et 70-300 avec le nouveau boitier, je vais peut-etre même laisser la 14-45 sur le boitier E-500 puisqu'elle me donne de bons résultats pour mes besoins.
Merci!
Citation de: SimonDuval le Décembre 21, 2009, 05:42:12Est ce que le 12 mpx est vraiment un problème en haut ISO?
Non.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 21, 2009, 06:34:57
Non.
Réponse inverse dans la presse spécialisée dont CI ! ???
Pas grave. Ça ne m'impressionne pas. :)
Citation de: SimonDuval le Décembre 21, 2009, 05:42:12
D'accord, mais bon retournons à mon problème principal, le boitier! E-30 ou E-620? Est ce que le 12 mpx est vraiment un problème en haut ISO?
Un problème par rapport à quoi ? Si c'est par rapport au E-500, la réponse est assurément non. Après le E-30 et le E-620 ont le même capteur, donc le choix ne se fera pas la-dessus.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 21, 2009, 07:49:00
Pas grave. Ça ne m'impressionne pas. :)
Peut être , mais c'est mieux de donner des observations justes et pas celles qui t'arrangent ! Le bruit est très présent à partir de 1600 iso et même moins pour certains ! Après les gens décident de ce qui est bien pour eux ! ???
Je ne vois pas en quoi ça m'arrangerait. Je suis passé d'un E-510 aux E-30 et E-620, alors je sais un peu de quoi je cause. Et toi ?
Et j'ai même un Canon 1000D pour comparer...
Celui qui veux éviter le bruit à haut Iso, choisira plutôt un D700, 5D, A900 etc...si c'est son critère de choix principal, les images à hauts iso sur APS, certains sont peut-être un peu meilleurs sur ce point, encore que ce soit dû surtout à un lissage important mais en tout cas ça ne constitue pas un critère de choix aussi important que certains l'imaginent, les images à haut iso sont de toutes façon à mon goût suffisamment dégueux quelle que soit la marque en APS pour ne pas dépasser les 800 iso et encore en étant large.
J'ai aussi été dans ton cas E-500, E-510 -----> E-30 ou E-620 (pas de pensée pour l'E-3 excellent boitier certes mais quand même moins bien loti que les petits frères sur certains points)
Pour ma part et après avoir pas mal réfléchi j'ai opté pour l'E-620 mais l'E-30 aurait aussi fait l'affaire (je sais je ne t'aide pas) d'abord pour sa compacité avant tout ! sinon les plus de l'E-30 sont quand même exposition multiple sur 4 vues, AF 11 points, meilleur viseur et aussi une prise en main et une finition bien meilleure
Bon les gains c'est d'abord en dynamique que tu les verras et ensuite au niveau de l'AF qui corrige le plus gros défaut de l'ancienne gamme amateur, pour les gains en haute sensibilité genre ils sont la mais c'est pas vraiment le point le plus important car si bruit il y a c'est plus les points colorés mais plutôt monochrome et a l'heure actuelle je n'ai pas constaté de banding.
Et est ce que tu as gardé tes lentilles que tu avais avec le E-500? Comment se comporte-t-elle sur la nouvelle monture?
j'ai toujours le 14-45 mais je préfère nettement le 14-42 plus petit plus compact et légèrement mieux niveau optique
Sinon j'ai le 14-54 f2,2-3,5 et la mise au point se fait plus rapidement avec
Citation de: lm78 le Décembre 21, 2009, 15:56:38
J'ai aussi été dans ton cas E-500, E-510 -----> E-30 ou E-620 (pas de pensée pour l'E-3 excellent boitier certes mais quand même moins bien loti que les petits frères sur certains points)
Tu peux préciser, car je ne vois pas en quoi le E3 pourrait être moins bien loti que ses petits frères sur certains point. Moi je ne vois que du positif quand on le compare aux autres, mais je n'ai peut être pas tout compris.
Pas de filtre : je ne vois pas l'intérérêt de ce gadget
10 MPix seulement : pour moi c'est plutôt une qualité
Pas de mode scène : Je ne vois pas l'intérêt d'en avoir
- Niveaux anti-tangage et antiroulis (très pratique avec les grands-angles notamment),
- écran plus grand et nettement meilleur en plein soleil,
- AF par détection de contraste en LiveView,
- microréglages de l'AF,
- molette de sélection des modes PASM,
- meilleure autonomie,
- mode supplémentaire IS3 du stabilisateur,
- plus de megapixels :D
- pas de banding en haut zizos,
- de nombreux utilisateurs préfèrent la prise en main et l'ergonomie du E-30 à celles du E-3. ;)
Personnellement j'aurais juste aimé qu'il soit "un peu" tropicalisé parce que pour le reste c'est mon boîtier idéal. Avec le 12-60 je prends vraiment mon pied. ;D
Et au fait, les filtres, au début je les snobais et finalement je les trouve sympas (de temps en temps).
Citation de: lm78 le Décembre 21, 2009, 19:49:56
j'ai toujours le 14-45 mais je préfère nettement le 14-42 plus petit plus compact et légèrement mieux niveau optique
Et est ce que la qualité est quand meme bonne avec la 14-45 ? Parce que plus j'y pense, plus je pense aller vers le E-30, seulement le boitier.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 21, 2009, 20:23:19
- Niveaux anti-tangage et antiroulis (très pratique avec les grands-angles notamment),
- écran plus grand et nettement meilleur en plein soleil,
- AF par détection de contraste en LiveView,
- microréglages de l'AF,
- molette de sélection des modes PASM,
- meilleure autonomie,
- mode supplémentaire IS3 du stabilisateur,
- plus de megapixels :D
- pas de banding en haut zizos,
- de nombreux utilisateurs préfèrent la prise en main et l'ergonomie du E-30 à celles du E-3. ;)
Personnellement j'aurais juste aimé qu'il soit "un peu" tropicalisé parce que pour le reste c'est mon boîtier idéal. Avec le 12-60 je prends vraiment mon pied. ;D
Et au fait, les filtres, au début je les snobais et finalement je les trouve sympas (de temps en temps).
OK pour certaines choses, mais pas pour tout : La molette de sélection PASM n'est pas pour moi un plus, au contraire ça tient de la place et ce n'est pas plus commode que le bouton Mode sous l'index gauche associé à la molette AR du E3 sous le pouce droit.
12 Mpix au lieu de 10 : je ne suis pas certain que ce soit un progrès, tous les essais montrent quà 1600 Iso le E3 s'en sort mieux que le E30
- pas de banding en haut zizos : là je n'ai pas d'avis car je n'ai pas pu comparer les 2 appareils.
- meilleure autonomie, pareil je demande à voir, d'autant que sur le E3 je n'utilise quasiment jamais le LCD
- AF par détection de contraste en LiveView, moi je veux bien. Je fais à peu près une photo sur 100 en mode Live view
Conclusion de tout ça : les critères d'évaluation des deux boitiers sont essentiellement fonction de l'usage qu'on en fait. Pour moi le E3 est parfait à une nuance près : le 3200 Iso quasi inutilisable. Pour un autre qui a des besoins différents il est possible que le E30 soit meilleur.
Sauf erreur l'autonomie du E-30 est donné par Olympus pour 750 photos contre 610 pour le E-3 (en utilisant les OVF évidemment). Il me semble avoir lu quelque part que le capteur des E-30 et E-6x0 qui est très proche de celui des boîtiers µ4/3 (sinon identique) est moins gourmand en énergie.
Je ne parlais absolument pas des besoins et goûts de chacun (qui sont parfaitement légitimes et fondamentaux) même si je terminais sur des considérations personnelles. Je voulais juste noter quelques différences entre les deux boîtiers pour indiquer qu'il n'est à mon avis pas exact de dire que le E-30 est "inférieur" au E-3 (mis à part le viseur 100% et la tropicalisation) bien au contraire. En fonctionnalités, le E-30 est mieux doté, c'est un fait, un peu normal d'ailleurs vu les âges respectifs des deux boîtiers. ;)
NB : il paraîtrait même que l'AF du E-30 serait plus sensible que celui du E-3 en faible luminosité. Mais les "on-dit"... ;)
pas de polémique sur l'E-3 c'est un super boitier avec une tropicalisation poussé comme la concurrence ne sait en proposer en face qu'a 3500 euros minimum !!!! même flash ouvert on peut le laisser sous la pluie !!
Ceci étant il ne répondait pas a mes critères c'est tout, il lui manque quand même face au petit frère l'E-30, les filtres (je m'en sers pas mal), les micro réglages, les niveaux virtuels, les surimpressions multiples et même si cela n'est pas important 2mpix en moins !!! a choisir entre les deux je préfère l'E-30 qui loin de démériter est un boitier avec une excellente prise en main et une finition impeccable, seul le viseur de l'E-3 lui fait défaut. Je précise que je suis un amateur et que je ne maltraite pas mes boitiers !!!
Pour le reste a ce jour je n'ai aucun regret sur mon choix de l'E-620 et seule la meilleure prise en main de l'E-30 fait parfois défaut mais entre compacité et prise en main il fallait faire un choix.
Citation de: SimonDuval le Décembre 20, 2009, 06:18:02
et je viens de commencer la photo d'oiseaux avec un 300mm. Voici une liste de mes objectifs:
Les deux boîtiers sont valables!
Mais, dans ton cas, je pencherais plutôt pour l'E-30, je pense que tu gagneras un peu plus en stabilité avec le zoom à 300mm, boîtier plus "gros", meilleurs prise en main, et qui sait, le jour ou tu voudras t'équiper avec le 50-200 par exemple,..............................
ou le 300f2.8 ::)