Bonjour, je souhaite avoir votre avis sur cet objectif: le Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG HSM. J'ai bien lu les tests élogieux faits par JMS lui accordant bien plus qu'un excellent rapport qualité prix. Ce qui me gène c'est l'étanchéité à la poussière de cette optique. Je m'explique. En le manipulant on peut constater que le fut coulissant n'est pas recouvert, contrairement au Nikon. Alors cela n'est-il pas un risque de laisser passer beaucoup de poussière qui de fait iront se coller sur le capteur? J'utilise pour l'instant des focales, mais l'usage d'un zoom est bien pratique. Merci pour vos réponses.
ben ! dans ce cas prend le Nikkor.... et tu auras le beurre et l'argent du beurre ! mais cela te coutera plus cher...
Hipolite, mgr a raison, apparemment tu as fais ton choix...
Perso j'utilise les deux.
Le 24-70 nikkor chez un de mes clients favoris ;D ;D
et le 24-70 sigma en reportage 'presse'
Je trouve même le sigma parfois meilleur dans les angles à 24 mm.
Je préfère la 'chromie' du nikkor.
Je n'ai pas voulu pour la différence de tarif énorme (face au peu de différence visible en réalité)
investir dans le nikkor pour du reportage dit 'presse'. En revanche pour des travaux demandant plus
de précisions, je bosse uniquement en focale fixe (par habitude).
Le 24-70 sigma est à mon avis un poil trop gros (82mm), mais dans le feu de l'action cela s'oublie vite...
;)
je n'ai pas fait mon choix, mais j'aimerais comme tout le monde économiser quelques centaines d'EURO, ma question portait sur la conception du SIGMA, ses qualités optiques, son poids et son prix me sont connus, je voudrais simplement savoir s'il n'est pas une "pompe à poussière"!
Citation de: hipolite le Janvier 04, 2010, 22:38:30
je n'ai pas fait mon choix, mais j'aimerais comme tout le monde économiser quelques centaines d'EURO, ma question portait sur la conception du SIGMA, ses qualités optiques, son poids et son prix me sont connus, je voudrais simplement savoir s'il n'est pas une "pompe à poussière"!
Je plussoie (du verbe plussoyer ?) vu mes projets d'ha j'aimerai bien avoir ce genre de réponses ;)
Au niveau qualité optique, tu as la réponse ci-dessous... elle t'a déjà été donnée ! je rajouterai que dans la vraie vie, la différence ne doit franchement pas être évidente à voir ! Tu as, amha, avec le Sigma, un produit au rapport qualité/prix hors norme (plus qu'excellent).
CitationJe trouve même le sigma parfois meilleur dans les angles à 24 mm.
Je préfère la 'chromie' du nikkor.
Citationje voudrais simplement savoir s'il n'est pas une "pompe à poussière"!
Ben... pas évident à répondre... d'un coté, le Nikkor est étanche, et de l'autre... tu auras du Sigma, mais de l'excellent Sigma puisqu'il s'agit de la gamme pro (EX). Je ne l'ai pas, mais j'ai le 70-200 du même constructeur, et franchement, je pense qu'il en encaisse autant que son homologue de la marque que nous affectionnons... je n'ai jamais eu de problème de poussière... Je me dis aussi, à bien réfléchir, il est possible d'acheter quasiment 2 Sigma pour le prix 1 seul Nikkor !!! Cela donne à réfléchir... enfin, chacun doit trouver SON meilleur compromis, d'après ces critères perso.
Cordialement
J' ai préféré prendre le sigma plutôt que le Nikon. J'en avais marre de payer plein pot pour une différence visuelle selon moi négligeable. Je ne le regrette pas et j'aime beaucoup la douceur du contraste face au Nikon tip top. Ca produit un style d'images bien a lui. Ses performances sans avoir juger "drastiquement" me semblent excellentes. Un rapport qualité prix imbattable
Pas de poussières en 7 mois d'utilisation musclée ;)
Mais bon je ne suis pas le photographe du Paris-Dakar...
Le seul défaut serait sa lentille frontale très proche du bord, j'ai
donc investi dans un flitre protecteur neutre dès le premier jour...
Si tu es dans la région parisienne on peut s'organiser pour un petit
test grandeur nature...
;)
Merci, Yann, tu as répondu précisément à ma question: pas de poussières intempestive en 7 mois d'utilisation. A moi de répondre à la tienne: je ne suis pas en région parisienne, plutôt à l'autre bout de la France: Pau.
hipolite, je n'ai pas l'experience du Sigma, mais je me demande si tu ne te fais pas du soucis pour rien: si le zoom etait effectivement une pompe a poussiere, l'anti-poussiere du D700 s'en debarassera. Les seules poussieres qui lui posent vraiment des problemes sont les poussieres grasses, et je ne pense pas qu'un zoom en projete sur le capteur pendant la prise de vue (autrement le miroir les intercepte).
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 05, 2010, 22:42:16
Les seules poussieres qui lui posent vraiment des problemes sont les poussieres grasses
C'est pas aussi simple... Avant d'acquérir le 24-70/2.8 Nikon, j'utilisais un 24/2.8 conjointement à un Sigma 28-70/2.8 EX. Et à l'usage cette association s'est avérée infernale au niveau de l'intrusion des poussières lors des changements d'objectif. J'ai par exemple rapporté plus de 1000 photos d'un séjour à Lisbonne, et les 3/4 des images comportant du ciel bleu prises avec le diaph un peu fermé ont dû être retouchées manuellement par bibi à cause des poussières (et une par une ça prend du temps ???). Pourtant l'antipoussière de mon D700 est activé à chaque démarrage/extinction et je ne change pas d'objo sans arrêt.
Alors oui le dispositif antipoussières du D700 fonctionne bien, mais s'il limite leur nombre il ne peut les éliminer toutes. J'en suis à mon 2e nettoyage de capteur à l'Espace Nikon en 14 mois plus un coup de souflette de temps en temps...
Buzzz
Hello Buzzz, ton message m'intéresse. Je vais aller récupérer la semaine prochaine mon flash
à l'espace Nikon, si j'amène mon D700 ils le garde combien de temps pour un nettoyage capteur ?
J'ai deux petites tâches qui ne se voient que vers f16 et je pense que c'est de la graisse.
Et comme je fais beaucoup de macro pour mon plaisir c'est embêtant ;)
Oui Buzzz, tu as tout-a-fait raison, mais la il s'agit de l'un ou de l'autre, qui sont tous les deux 24-70, pas de l'un ou de deux autres.
Yann.M, ca prend 2 minutes si tu arrives a la fermeture et que les taches partent a la soufflette. ;D
Citation de: Yann.M le Janvier 06, 2010, 09:39:24
[...] si j'amène mon D700 ils le garde combien de temps pour un nettoyage capteur ?
Compte un quart d'heure (maxi)...
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 06, 2010, 13:17:51
Oui Buzzz, tu as tout-a-fait raison, mais la il s'agit de l'un ou de l'autre, qui sont tous les deux 24-70, pas de l'un ou de deux autres.
Certes... en conditions normales il ne doit pas y avoir de grosses différences au point de vue des entrées de poussières, tant qu'on ne change pas d'objectif. Parce que là, antipoussières ou pas, les saletés arrivent vite. L'avantage du 24-70 est sa construction plus sérieuse et sa meilleure protection (joints). Et en général les optiques Nikon pro vieillissent mieux que les Sigma, d'après ce que j'ai pu constater. Optiquement parlant, il y a de très belles choses dans la gamme Sigma, dont ce 24-70/2.8 HSM.
Pour le nettoyage, il faut compter 20-30 minutes, soit le temps d'aller voir quelques vitrines ;)
Buzzz
je vous lis avec intérêt et je suis à deux doigts de craquer pour ce sigma et passer mon tour pour le nikon
j'ai le 14-24 et le 70-200 mais entre 24 et 70 je suis plutôt focales fixes, le zoom 24-70 ne m'intéresse que pour sa facilité d'utilisation pour des photos souvent à caractère familial
en achetant en france, l'écart de prix est d'environ 700 euros et je ne suis pas sûr d'être capable de faire la différence en qualité
je vais donc jouer la carte du prix un peu par force car dur de sortir les 1500 euros mini pour le nikon
Pour moi le diamètre de filtre à 82mm du sigma est rédhibitoire...... J'ai tout en 77mm et vu le prix que ça m'a couté, j'imagine même tout racheter en double en 82mm..... :o
Au moins chez Nikon tu as le même diamètre pour les 17-35, 24-70 et 70-200.... :D
Euh et la stabilisation ? Oui certe il y a une différence de prix, mais aussi de technologie. Ok, ça ne change rien à la qualité du cailloux, mais à ses possibilités sur le terrain.
Citation de: Loyola le Janvier 07, 2010, 10:32:10
C'est nouveau la stabilisation sur le 24-70 Nikon ? :o
Sigma ou Nikon sur cette plage de focale la stabilisation c'est toi ;D
Damned ... J'aurais parié qu'il était VR ce 24-70 ... Va savoir pourquoi ?
Alors effectivement, il est cher ...
(j'aimerais bien savoir ce qui m'a enduit avec de l'erreur)
Citation de: cali31 le Janvier 07, 2010, 09:58:36
Pour moi le diamètre de filtre à 82mm du sigma est rédhibitoire...... J'ai tout en 77mm et vu le prix que ça m'a couté, j'imagine même tout racheter en double en 82mm..... :o
Au moins chez Nikon tu as le même diamètre pour les 17-35, 24-70 et 70-200.... :D
à tort ou à raison, je ne monte pas de filtres sur mes objectifs, alors le prix en 82...
je viens de passer commande du sigma, réception prévue pour demain, c'est la première fois que je ne prends pas un objectif de marque, l'avenir dira si j'ai eu tort ou pas
Il est très bien ce Sigma, tu ne seras pas déçu sur D 700. Sur D3X, je serais plus mesuré car sur les capteurs FF surpixellisés type D3X/A 850, il y a pas mal de dégats dans les angles question piqué.
merci de me rassurer
je pense que pour l'usage amateur que je veux faire d'un 24-70, celui-ci me suffira, maintenant si dxo voulait le prendre en charge ce serait bien
j'ai laissé passer une occasion nikon 28-70, état rigoureusement neuf, que j'ai pu essayer, les résultats après dxo étaient parfaits à mon goût, dommage de l'avoir laissé passer, je ne crois pas que mon oeil soit capable de voir tout ce qu'offre un nikon 24-70, alors pas de regrets et vivement que le sigma arrive, si en plus le soleil voulait se montrer ce serait bien aussi
bonjour,
j'ai reçu l'objectif en fin de matinée et quelques doutes, je l'ai monté immédiatement sur le boîtier, comme un gamin pressé, et là impossible de faire la map, je sais bien qu'il y a de la neige mais il patinait sévère
je me demande si je n'aurai pas du lui laisser le temps de se réchauffer car il semble marcher correctement après quelques heures passées au chaud
sinon quand la map est ok, celà a l'air très correct
si vous pensez que je dois émettre des réserves avant de le garder, vos conseils seront bienvenus et si vous souhaitez quelques exemples, bien que le temps ne soit pas très propice, ce sera avec plaisir
la neige arrive...
je continue ma découverte et je trouve que l'af est d'une lenteur qui aurait tendance à m'agacer pour ne pas dire plus
est-ce mon exemplaire ou quelqu'un a-t-il fait le même constat? merci pour vos réponses
Personnellement, j'ai eu deux Sigma dont un 24/70 2.8 et je m'en suis débarrassé des deux à cause du rendu chromatique.
Quand tu mélanges des photos faites avec des Nikkors avec les Sigma la différence saute aux yeux, En plus je trouve qu'il y a des trous dans la gamme chromatique, y'a des couleurs que je voyais à la prise de vue que je n'ai pas retrouvé. J'ai tenté le coup 2 fois, je recommencerai pas.
merci de vous intéresser à mon cas, je me sens moins seul
c'est bien la version HSM et je l'ai pris chez amazon, j'ai signalé le problème et on m'a conseillé de continuer à le tester et que j'avais 30 jours pour le retourner, c'est bien
il est resté au chaud toute la nuit, je vais réessayer cet après-midi, ce n'est qu'en suivi d'une personne que l'af se loupe sinon en photo tranquille il est aussi nerveux que mes nikon
c'est peut-être moi qui me plante avec le choix de l'af s ou c, ou 3d, mais je n'ai pas de soucis avec mes autres objectifs
concernant le rendu, a priori le résultat me convient tant au niveau qualité d'image que de couleur
cependant, je n'achète pas un objectif pour le revendre et si mes doutes persistent je ferai l'effort pour prendre le nikon
reste plus qu'à souhaiter un peu de ciel bleu après la neige qui continue à tomber et ce serait bien
J'ai eu parfois des soucis avec le 24-70 sigma : l'af s'arrêtait et parfois il était très lent, tout revenait à la normale après avoir démonter et remonter l'objectif. Actuellement il est chez sigma pour une maj du firmware c'est un problème connu apparemment avec le d700 (sur certains modèles de 24/70 seulement) le mien est dans la série des 10108XX
si cela peut t'aider :-\
Mais j'ai deux amis photographes qui n'ont aucun soucis...donc je considère que c'est un coup de malchance et ne remet pas en cause la qualité de cette optique.
Le filtre 82 c'est effectivement un bras, mais à côté d'une raillure...ce n'est rien? Surtout que la lentille frontale est presque proéminante...
Salut je possede aussi ce sigma sur mon D700. optiquement je le trouve bon a 24 à 2.8 je le trouve meilleur que ma focale fixe nikon 24 2.8. Mais Je ne trouve pas l'af extraordinairement rapide surtout en mode suivi, deplus celui ci est parti chez sigma car j'ai des problemes de faux contacts, de plus en plus regulierement j'obtenais des photos noires avec dans les exifs une valeur de diaph de '2' avec aussi une perte de l'autofocus......
C'est sur le nikon est bcp plus cher mais je me demande si j'ai pas fait une erreur...
++ Lucha
Il est pratiquement certain que le firmware de l'objectif est en cause.
quand le doute s'installe dès le départ, pour moi ce n'est pas bon
après quelques essais de test, surtout suivi af, pas concluant, j'ai préféré estimé que mon exemplaire était défectueux, ne pas généraliser à la vue d'un seul objectif, je l'ai retourné et j'ai pris le nikon équivalent
rien à voir au niveau suivi af avec mon exemplaire sigma, pas de regrets mais dur au niveau finances
Merci pour ton témoignage. J'hésitais à prendre le Sigma, pour avoir eu le 105 macro dans le temps, le non HSM, et j'en était content, sauf pour l'AF bien sûr. Maintenant je sais que ce sera le Nikon.
T'as de la chance de l'avoir déjà... Bon amusement. 8)
Bonjour,
Je lis certains témoignages sur cette optique où il est dit qu'à pleine ouverture, le piqué est un peu mou.
Est ce également le cas sur le capteur du D700 ?
Pour ceux qui ont pu comparer, il y a t il une vrai différence entre le Sigma et le Nikkor à F2.8, sur ce boitier, notamment en visualisation pleine écran (pas de 100% hein...) ? Et particulièrement du centre jusqu'aux lignes de 1/3 ?
Merci de vos retours
Bon ben vu que ma question a tué la discussion je l'ai acheté.
Merci camarades
J'ai pris votre silence pour un assentiment sans réserve.
Si je me suis gouré, ca va jaser, j'vous le dit.
tu l'as ou tu vas le recevoir?
tu nous diras ce que tu en penses, merci
Commandé Lundi matin 11 heures chez Digit. Recu mardi matin (avis de passage à 9h15). La grande classe.
Petite prise en main rapido le soir. Conditions de lumière intérieure exécrables (+ 6400iso et 1/30 sec).... Et du coup c'est pour l'instant la soupe à la grimace... notamment en comparaison de ce que j'obtiens avec le 50 1.4 afs arrivé avec...
A 1.7 sur le 50 c'est je trouve meilleur que le 2.8 du 24/70 Sigma HSM.
Pb de front back - focus ? ca me fout un peu les boules car j'ai cru lire là encore que le réglage n'était pas à la portée de tout le monde.... est ce d'ailleurs réellement efficace sur un zoom ?
Enfin bon tout ca c'est du vite fait. Faudra creuser un peu... et vous présenter cela en photos.
Mais pour le moment le constat me fait un peu dérouiller, car à f2.8 la différence entre le 24/70 DG et le 24/70 HSM n'est pas délirante... en tout cas je ne retrouve pas celle dont me parle les tests ("le piqué a fait un sérieux bon en avant" ?). Photozone aurait il vu juste pour le coup... ?
Bonjour. J'ai acheté il y a peu cet objectif que j'utilise sur D90 et j'en suis déçu. Je m'explique: j'ai choisi cet objectif pour l'utiliser principalement à pleine ouverture (mon zoom nikor est à ouverture glissante) et les photos que j'ai prises dans ces conditions manquent cruellement de piqué (cela ressemble carrément à un flou de bougé). Les images prises à pleine ouverture avec mon 18-105 VR sont meilleurs (or le Sigma vaut 3,5 fois plus cher). Bien sur quand on ferme à f 5.6 la qualité s'améliore nettement mais ce n'est pas le but. Les test du lien donné plus haut semblent montrer que l'ancien Sigma était meilleur à pleine ouverture, ce qui est un comble quand on voit son prix. En conclusion je pense que je vais essayer de l'échanger contre une ancienne version si c'est encore possible. Et avec la différence de prix je me prend une focale fixe qui déçoit rarement.
Es-tu sûr que tu n'as pas un problème de front- ou backfocus ?
Je ne pense pas puisque toute l'image semble floue.
Mmmm.... ??? ??? ???
Pas très encourageant, vos avis sur ce Sigma 24-70 f/2,8 HSM EX DG dernière mouture...
Je vais plus que réfléchir ! moi qui comptait remplacer mon vieil Angénieux 28-70 f2,6...
Merci de continuer à donner les résultats de vos essais, Messieurs les nouveaux utilisateurs. ;D
Cordialement,
DQC :)
Bizarre tout ça.
En règle général cet objo est très bien noté et même recommandé par photozone,une référence!
Il ne faut pas oublier que les personne insatisfaites sont les premières a se manifester,les autres restent en géneral silencieuse.
Et puis la différence de prix est énorme avec les équivalence marques.Et pour beaucoup d'entre nous mettre plus de 1000€ dans un objo ne se justifie pas.
il vaut mieux,a mon avis, mettre 500€ et le reste le garder pour des stages photos,c'est peut être la solution pour avoir des photos de qualités.L'objo a partir d'un certain prix est toujours assez bon pour ce que l'on veux en faire. ;)
Bonsoir,
puisque je suis satisfait, je me sens obligé de ne pas rester silencieux. Je n'ai jamais constaté de problème de lenteur de map, ni de front ou back focus. pas de problème de poussière non plus. Par contre, une qualité d'image, un fidélité des couleur que je n'avais jamais connus en argentique. J'ai commencé par utiliser le sigma 24-70 f 2,8 HSM avec un D300, avec une très très haute qualité d'image, le DX ne retenant que le meilleur en quelque sorte. Puis, passage au D700, sans mauvaise surprise, avec toujours la m^me ivresse de pouvoir capturer des sensations de façon définitve. La différence entre mon expérience et d'autres moins heureuses tient peut être dans la politique de production de Sigma vs Nikon, dont les normes de tolérances ne sont peut-être pas les mêmes. Si Nikon rejette une pièce conforme seulement à 90% de ses exigences et Sigma à 80%, les objectifs nikon couteront plus cher à produire mais auront plus rarement des pièces défectueuses.
bonjour, je remonte un peu ce fil, parceque achatant prochainement un D700, je me pose la question de savoir si l'ancienne version de ce Sigma est franchement moins bonne optiquement (sans parler de la vitesse de l'AF) que celle ci ? Savez vous si il existe un comparatif entre les deux, ou des tests, je n'en ai pas retrouvé sur le forum ?
merci.
une photo avec le SIGMA 24-70 EX HSM et un canon 10D... ca devrait passer !