Hello,
J'envisage d'acquérir cette année le 24-70 f2,8
alors est-ce que canon à prévu une mise à jour avec une version IS ? une version II... ???
avez-vous des infos !
merci ;)
On en parle, déjà depuis qq années, mais il y bien un moment où il va être remplacé. Je suis interessé aussi et je pense attendre la nouvelle version étant donné les problèmes et le prix toujours conséquent de la version actuelle sortie il y a 8 ans.
A mon avis, cela ne saurait tarder maintenant.
3 mois, 6 mois, 9 mois ? Je ne sais. Mais la toute fraîche sortie d'un 70-200 f/2.8 IS II entérine le commencement du renouvellement de cette gamme de zooms professionnels.
Des rumeurs l'annoncerait peu de temps après la sortie du 1ds mark IV... à suivre donc.
Il faudrait m'expliquer l'intérêt d'une stabilisation sur un grand angle. A part sur un télé je vois pas bien....AMHA.
Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2010, 20:53:30
A mon avis, cela ne saurait tarder maintenant.
3 mois, 6 mois, 9 mois ? Je ne sais. Mais la toute fraîche sortie d'un 70-200 f/2.8 IS II entérine le commencement du renouvellement de cette gamme de zooms professionnels.
Ah bon?????? tu tiens ça d'où?
merci de vos réponses...
Je vais donc surveiller l'actu photo et attendre...
pour répondre à canardon7, l'intérêt de l'IS pour moi est de photographier de nuit et en condition "difficiles" en utilisant de faible vitesse d'obturation sans avoir besoin de monter à 1600 iso... bref c'est mon point de vu, mais à chacun d'en voir l'utilité !
Citation de: canardon7 le Janvier 15, 2010, 22:27:32
Ah bon?????? tu tiens ça d'où?
Je vois que tu as trois ou quatre métros de retard. ::)
Voir ici (http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp) et ici-bas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72976.0.html)
Un bon exemplaire de 24-70 passe encore très bien sur le 21 mpixels, mais comme l'a fait remarquer JMS, le zeiss et le nikon ont une capacité en terme de resolution encore plus grande, même si ils sont moins homogènes.
Je viens de faire reviser le mien.
Je pense que de près sur mon 5D, que l'AF n'est pas suffisament bien calé (les zones très nettes sont en dehors de celle ou le collimateur à accroché). Par contre sur les zones nettes, c'est net même à PO.
Ce caillou retrouvera donc peut être une deuxieme vie (je l'ai fait reviser par canon) sur un 5Dmk2.
Tout cela pour dire, qu'une version 2 sortira bientot, mais que cela ne sera pas évident de faire beaucoup mieux que la version actuelle. Comptez un supplement monetaire en tout cas.
Citation de: canardon7 le Janvier 15, 2010, 22:23:27
Il faudrait m'expliquer l'intérêt d'une stabilisation sur un grand angle. A part sur un télé je vois pas bien....AMHA.
La stabilisation sur un grand angle permet de faire des images à des vitesses où il n'y a pas si longtemps seuls les télémétriques pouvaient s'aventurer.
Un Leica n'est pas fait pour les télé-objectifs et pourtant tout le monde était bien content de faire du 1/15e avec...
bonjour
j'ai beau me répéter , encore et encore ( et je le ferai tant que le remplaçant ne sera pas connu !!! ;) ) , mais pour moi la stab je m'en fiche sur ce type de zoom meme à 1 kg , par contre je préfèrerais gagner une focale que la stab , sans problème !
ce n'est que mon avis , mais bon !
de plus , si canon sortait un 20-70 f/2.8 L , il passerait devant nikon haut la main !
on pourrait tout faire (ou presque ) avec !
Citation de: JamesBond le Janvier 15, 2010, 23:34:46
Je vois que tu as trois ou quatre métros de retard. ::)
Voir ici (http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp) et ici-bas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72976.0.html)
Effectivement trois ou quatre train de retard..... ::) :P ;D
Citation de: Raaaaaaaah le Janvier 16, 2010, 03:16:19
[…]
Un Leica n'est pas fait pour les télé-objectifs et pourtant tout le monde était bien content de faire du 1/15e avec...
1/15e avec un 24mm, logiquement il n'y a pas trop de problème, à moins d'être bourré... de café.
La stabilisation sur un GA voire UGA, vu l'angle couvert demeure beaucoup plus discutable que sur une longue focale où le moindre mouvement aura un amplitude opérateur/cible beaucoup plus problématique.
Je pense qu'un stabilisateur embarqué dans un Zoom style 24-105 (FF) ou 17-55 (APS-C) est avant tout destiné à opérer entre 80-105 pour l'un et 40-55 pour l'autre. Mais, comme il s'agit d'un zoom, on ne pouvait tout de même concevoir un IS démontable ; ce n'est pas parce qu'une fonction est présente qu'elle est efficiente à toutes les focales d'un zoom, de même qu'une P.O sur un zoom sera souvent plus performante à la focale la plus longue et moins en position GA/UGA, ce qui est logique.
Tout ceci explique sans doute que Canon considère comme superflu d'embarquer un IS sur ses focales fixes vedettes entre 14mm et 35mm (série L, of course).
Je pense que la philosophie du 24-70 2,8 LIS n'est pas d'être stabilisé. D'ailleurs Nikon n'a pas opté pour cette solution, alors qu'ils ne sont pas avares d'optiques stabilisés surtout dans la gamme DX. Je pense que le plus grand defi , c'est d'améliorer encore cette optique, qui a été pensée pour le numérique dés l'origine (pour le 1DS) .
Un groupe stabilisateur prend de la place et comporte 5 lentilles. Est-ce vraiment pertinent de vouloir l'incorporer à tout prix ?
Perso je prefererai une version plus performante, et surtout qui ne se decentre pas dans le temps, cad qui vieillit mieux.
Je bois beaucoup de café... beaucoup.
Pour moi la stab est indispensable à partir de 35mn, NA !
Citation de: Raaaaaaaah le Janvier 16, 2010, 13:17:37
Je bois beaucoup de café... beaucoup.
Pour moi la stab est indispensable à partir de 35mn, NA !
Nttt, nttt...
Je pense que mon confrère Powerdoc et moi-même allons bientôt te sermonner... ;D
PS: ceci étant, pourquoi l'IS indispensable pour toi après 35 minutes et pas avant ?
Citation de: Raaaaaaaah le Janvier 16, 2010, 13:17:37
Je bois beaucoup de café... beaucoup.
Pour moi la stab est indispensable à partir de 35mn, NA !
heureusement que ce n'est que du café.....
ce n'est pas de l' irish coffee , plutot ? ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 16, 2010, 13:28:20
Nttt, nttt...
Je pense que mon confrère Powerdoc et moi-même allons bientôt te sermonner... ;D
PS: ceci étant, pourquoi l'IS indispensable pour toi après 35 minutes et pas avant ?
l'abus de café nuit en effet au pancréas ;)
Plus serieusement, avec un peu d'entrainement et un boitier lourd, on peut être parfaitement stable en dessous des vitesses recommandées. On peut donc être net au 1/15 sec à 35 mm et parfois moins.
Par contre j'ai beaucoup de mal à être stable dans les gros tromblons, car quand je commence à voir ma visée trembloter, cela augmente ma nervosité, et cela aggrave le problème.
Bon et bien me voilà avisé...
quand à l'IS je reste sur ma position, que se soit en "reportage" ou en randonnée, avec l'effort on est forcément moins calme et c'est là que la stab entre dans l'arène !
Quand au prix, il ne faudrait pas qu'il atteigne des sommets... sinon je me contenterai d'un modèle d'occasion... :-\
en tout cas merci de vos réponses.
Citation de: bouldaga2 le Janvier 17, 2010, 12:18:45
Bon et bien me voilà avisé...
quand à l'IS je reste sur ma position, que se soit en "reportage" ou en randonnée, avec l'effort on est forcément moins calme et c'est là que la stab entre dans l'arène !
Quand au prix, il ne faudrait pas qu'il atteigne des sommets...
sinon je me contenterai d'un modèle d'occasion... :-\
en tout cas merci de vos réponses.
Le nouveau Sigma 24-70 EX II est tres bon, voire excellent. Et moins dangereux qu'une occas Canon ... avec décentrage difficile à détecter sauf à l'avoir qq heures chez soi avant de l'acheter.
Attention à Sigma, il commence à flirter avec l'excellence de plus en plus. Le 50f1.4 EX II est une de mes plus grandes surprises de l'année, et pourtant je le compare à mes Zeiss fixes ! Il est au dessus des fixes de Canon.
Quand à l'IS, c'est évident, avec le 24-105L en balade, c'est 30% de photos non ratées ramenées en plus. C'est évident, comme en Aspc avec les 18-50 et autres 15-85 etc ... C'est du bon à prendre évidemment quand c'est possible.
Si canon le fait en ff, il va faire payer cher le jouet. Je préfère alors sortir le 7D et ses zomms stab, ou alors prendre les fixes Zeiss sur le 21mp. Jamais aimé les zooms 28-70L et 24-70L, ce poids délirant est contre productif, j'avais mm préféré mettre un 28-75 XI Tamron quite à jouer avec les zooms mais légers. Le 24-105L lui est cohérent, et on se moque littéralement des grandes ouvertures en paysages ou balades. Seuls les reporters passent leur vie à jouer avec les manques de lumieres et le besoin de vitesse à courir apres l'info. Pour nous c'est une auto punition sotte. Vive le F4, il n'y a rien à inventer en zomm ff. C'est fait. Si ok, mettre un IS de 4eme génération. Car mes IS des Apsc sont maintenant bcp plus efficaces que l'is du 24-105. Par contre aller mettre 1,3kg d'un 24-70 II IS ... bon courage les enfants ... masos :) Tout cela pour se faire écraser par un fixe à 400grs. Testez un peu les derniers Zeiss avant de dépenser bcp d'argent dans un zoom si cher !
Citation de: Olivier-P le Janvier 19, 2010, 08:10:53
Attention à Sigma, il commence à flirter avec l'excellence de plus en plus. Le 50f1.4 EX II est une de mes plus grandes surprises de l'année, et pourtant je le compare à mes Zeiss fixes ! Il est au dessus des fixes de Canon.
Olivier sur le sujet du 50 Sigma je ne sais plus si je t'ai déjà posé la question mais es tu directement tombé sur un modèle qui faisait la MAP parfaitement et de façon constante/fiable ou en as tu essayé plusieurs avant de trouver "le bon" ?
Je te pose la question parce que perso après 4 essais chez B&H aux USA, j'en ai pas trouvé un seul qui souffre pas soit de back/front focus soit de MAP par très fiable.
Merci d'avance et désolé pour le Hors sujet / au 24/70.
Amicalement
Laurent
Quand on ne pourra plus faire de belles photos avec la version précédente ;D
en ce qui concerne ma façon de photographier, l'ouverture 2,8 est importante pour moi. J'ai bien regardé le 24-105, bien plus polyvalent, mais f4 c'est un peu juste :-[ (j'ai le 17-40)
je ne suis pas fan de sigma, la fameuse err99 sur les boitiers canon me laisse à penser que cette marque n'est pas un bon investissement sur le long terme, compatible aujourd'hui, mais pas avec les futur boitiers... on parie ?
j'attends ce new 24-70, et je repasserai certainement par ici avant son acquisition...
j'ai eu le 24*70L revendu pour le summicron 35, mais mettre un iS c'est délirant, car le poids de 950 gr va passer à 1,2 kg environ et il a 16 lentilles et combien de lentilles supplémentaires avec IS 3 ou 4 lentilles, bonjour les zones à l'ombre les photons auront du mal à passer.
J'ai fait des photos au 1/15 avec le 24*70 sans problème et il faut appuyer sur le déclencheur en phase d'expiration lente.
cordialement
photo réalisée au 24*70 à 1600 iso f5,6 focale 24 mm vitesse 1/25
Citation de: livre le Janvier 20, 2010, 06:53:58
j'ai eu le 24*70L revendu pour le summicron 35, mais mettre un iS c'est délirant, car le poids de 950 gr va passer à 1,2 kg environ et il a 16 lentilles et combien de lentilles supplémentaires avec IS 3 ou 4 lentilles, bonjour les zones à l'ombre les photons auront du mal à passer.
J'ai fait des photos au 1/15 avec le 24*70 sans problème et il faut appuyer sur le déclencheur en phase d'expiration lente.
cordialement
Effectivement je suis dubitatif sur cet hyphotétique nouveau modèle. Le modèle actuel est excellent, à chaque fois que je le prends je suis bluffé par ses performances pour un Zoom, et ce même à PO. Pour faire des photos en basse vitesse on peut déjà le faire, je suis descendu moi aussi au 15eme voir 10eme sans trop de problème, son poids et sa taille aidant à la stab pour peu qu'on ait un boitier qui donne une config équilibrée.
Après un IS nous permettra quoi de plus ? Du 5eme ? non franchement je vois pas vraiment à part un taux de déchet moindre à faible vitesse d'accord mais ce dernier n'est pas énorme.
Un poids supérieur, mouai bof
De meilleures perfs, bof la aussi car l'actuel est déjà excellent... alors 2 fois le prix pour un pouieme de différence ...
Je pense amha que se serait vraiment intéressant si Canon l'allongeait vers 20mm ou si il le passait en f2 constant mais la je crois qu'il va encore falloir attendre un peu ... ;D
Amicalement
Laurent
PS : Olivier (-p), je suis preneur de ta réponse à ma question précédente sur le Sigma 1,4 ;) merci d'avance :)
Très content de mon 24-70 2,8L (sur 5D).
Je m'en sers quasi uniquement en reportage, pour de "l'humain" et je descends deja bien assez bas en vitesse.
Descendre à moins de 1/30s avec un is ? ... bof, trop de risque de flou de bougé du sujet...
Je profite de ce topic qui doit être fréquenté par des propriétaires de 24-70 pour poser une question au sujet de celui-ci.
J'en ai acheté un recement d'occasion, et je trouve que la bague de zooming est très "ferme" dans la plage 24 à 50mm (au-dela, elle devient très douce comme sur mes autres zoom).
Est-ce normal ?
Je pense que cela est du au fait que le fut avant de l'objectif ce déplace dans cette zone, mais je voudrais avoir l'avis des propriétaires.
merci
aïe ! c'est pas une bonne nouvelle :(
Olivier tu parles de tester les nouveaux Zeiss.
De quel optique parles tu ? Et peux tu nous montrer des images cela m'intéresse de voir les différences dont tu parles.
Merci
Citation de: eric-p le Janvier 20, 2010, 11:48:46
La souplesse de la bague est identique sur l'ensemble du range avec mon exemplaire.
je ne comprends pas pourquoi tu t'inquiètes pour ça.Tu redoutes une usure prématurée ou une panne d'AF?
Je m'inquiete car apparement ce n'est pas normal (puisque tu confirmes aussi que sur ton exemplaire, cela ne le fait pas) ; J'ai souvent lu qu'il y avait des problèmes d'usure prématurée de galets sur cette objectif; donc cela m'embetterais d'avoir un souci à ce niveau.
Maintenant, si le phénomène n'empire pas, ça ne me dérange pas plus que cela; mais est-ce que cela va rester en l'état .......
Citation de: livre le Janvier 20, 2010, 06:53:58
j'ai eu le 24*70L revendu pour le summicron 35, mais mettre un iS c'est délirant, car le poids de 950 gr va passer à 1,2 kg environ et il a 16 lentilles et combien de lentilles supplémentaires avec IS 3 ou 4 lentilles, bonjour les zones à l'ombre les photons auront du mal à passer.
J'ai fait des photos au 1/15 avec le 24*70 sans problème et il faut appuyer sur le déclencheur en phase d'expiration lente.
cordialement
+1 ;)
l'IS , on s'en fout , euhm!!!!!!!!!!!! ( j'vais me faire critiquer ! )
je pense qu'on préfère une focale suplementaire et je pense qu'un 20-70 f/2.8 serait moins lours qu'un 24-70 IS f/2.8 , non ?
Citation de: carpet_crawl le Janvier 20, 2010, 11:55:55
Je m'inquiete car apparement ce n'est pas normal (puisque tu confirmes aussi que sur ton exemplaire, cela ne le fait pas) ; J'ai souvent lu qu'il y avait des problèmes d'usure prématurée de galets sur cette objectif; donc cela m'embetterais d'avoir un souci à ce niveau.
Maintenant, si le phénomène n'empire pas, ça ne me dérange pas plus que cela; mais est-ce que cela va rester en l'état .......
bonjour
je me souviens avoir eu une version ou la bague était un peu dure au départ , rien de méchant , tout foctionnait à merveilles !
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 20, 2010, 12:01:42
bonjour
je me souviens avoir eu une version ou la bague était un peu dure au départ , rien de méchant , tout foctionnait à merveilles !
C'était sur un exemplaire neuf ?
Citation de: carpet_crawl le Janvier 20, 2010, 12:08:17
C'était sur un exemplaire neuf ?
oui !
au début ça fait bizarre , on se demande s'il n'y a pas un problème ......
et puis après plusieurs utilisations , on oublie......
rien de dramatique en tous les cas......enfin pour ma part...
Merci beaucoup !
Me voilà rassurer ;)
Carpet Crawl idem pour moi : objo acheté neuf et il a un mouvement un schouia dur de 24 à 35 environ mais pas plus d'inquièétude que ça il marche parfaitement depuis 3 ans ... :)
Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. :)
Citation de: carpet_crawl le Janvier 20, 2010, 12:48:36
Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. :)
non ce n'est pas grave et tu vas pouvoir dormir tranquille sur la carpette :D ;)
cordialement
Citation de: livre le Janvier 20, 2010, 12:54:53
non ce n'est pas grave et tu vas pouvoir dormir tranquille sur la carpette :D ;)
Ouai après être allé nager le crawl ..... :D ;D ;D
Ok je --> ;D
Citation de: carpet_crawl le Janvier 20, 2010, 12:48:36
Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. :)
Erreur !
Les oreilles sont indispensable avec le 24-70 !
Quand les galets sont usés (ou les rainures dans lesquelles ils glissent), on entend un "cloc" caractéristique quand on bascule l'objectif verticalement sur 180°, sur le mien plutôt quand le bloc optique mobile est tout sorti.
Attention aux températures très négatives quand il n'y a pas de jeu. J'ai cassé les galets en février, alors qu'ils venaient d'être changé car les différents composants internes n'ont pas les même coef de dilatation. Je suis resté longtemps dehors par -16°, l'objectif dans le sac est descendu à une température certainement en dessous de zéro. La bague de zoom a été très dure... pas longtemps ;D
Citation de: kamioon le Janvier 21, 2010, 00:54:20
Erreur !
Les oreilles sont indispensable avec le 24-70 !
Quand les galets sont usés (ou les rainures dans lesquelles ils glissent), on entend un "cloc" caractéristique quand on bascule l'objectif verticalement sur 180°, sur le mien plutôt quand le bloc optique mobile est tout sorti.
Attention aux températures très négatives quand il n'y a pas de jeu. J'ai cassé les galets en février, alors qu'ils venaient d'être changé car les différents composants internes n'ont pas les même coef de dilatation. Je suis resté longtemps dehors par -16°, l'objectif dans le sac est descendu à une température certainement en dessous de zéro. La bague de zoom a été très dure... pas longtemps ;D
bonjour, avec ton appareil tu photographies des surgelés.
Ok je sors ;)
cordialement
Bon ben j'ai bien tout lu et désolé les gens mais vous ne m'avez pas convaincu: Je veux l'IS sur ce caillou !
Je vais aller me refaire un p'tit café moi...
bonjour
j'aime bien l'humour des surgelés , moi !
IS ou pas , vivement que sorte le remplaçant du 24-70 !
Citation de: Zinzin le Janvier 20, 2010, 11:08:27
déplacement fluide sur toute la course, un peu plus ferme de 24 à 35 ;)
idem pour moi, même après une révision.
A mon avis, Canon l'a fait exprès et c'est très bien comme cela.
Citation de: Raaaaaaaah le Janvier 21, 2010, 10:39:49
Bon ben j'ai bien tout lu et désolé les gens mais vous ne m'avez pas convaincu: Je veux l'IS sur ce caillou !
Tu sais ce n'est pas une question de "convaincre" ou pas ;)
Car le mieux est encore que tu te fasses ta propre opinion en prenant en main le zoom existant et en voyant en pratique si l'IS t'es si indispensable que ça ;)
mauvaise comparaison
pour l'un c'est une version "normal" et USM
pour l'autre c'est une version L et USM, étanche, dipah à 9 lamelles...
donc la comparaison ne tiens pô :)
Quoi qu'on en dise ns comparons tous interieurement canon a nikon lorsque nous choisissons un produit à acheter. Ca fait partie du marketing et de ses fonctionnements.
Mis face a face les deux 24-70mm se ressemblent physiquement, mais leur prix n est pas le meme.
Je pense donc que Canon a une marge psychologique confortable pr sortir un 24-70mm IS et le monter à 1800 euros si ce n est 2000 (en debut de sortie en tt cas)
Citation de: eric-p le Janvier 21, 2010, 20:12:24
Je trouve que ça fait cher le logo L! ;D
Plus sérieusement,si Canon veut réellement commercialiser un 24-70/2.8 LIS,ils devront sérieusement revoir leur copie au niveau du poids car la version actuelle non-IS pèse 950g(en réalité,l'objectif dépasse la barre du Kilogramme si on tient compte du poids du paresoleil!).Ils semblent que les fabricants se soient imposés une limite de 1 Kg à ne pas dépasser sur ce type d'objectif.
Ils disposent certes de l'expérience acquise sur le 17-55/2.8 IS EFS mais l'usage de lentille(s) asphérique(s) ainsi qu'un fût en alliage de Mg déjà vu sur les 200/2 LIS+800/5.6 LIS ainsi que les frais de R&D risquent sérieusement de faire grimper la note... :-\
bonsoir
le nouveau 200 f/2 L est en 'nouvel' alliage et plus léger je crois .
pourquoi canon ne pourrait-il pas sortir un 20-70 f/2,8 L de 1kg avec ce nouveau matériau ?
le 28-70 pesait 70g de moins que le 24-70 alors pourquoi pas 70g de plus poue un éventuel 20-70 ?
merci eric de répondre aussi vite.
juste un petit up , pour ne pas laisser tomber ce fil très important !................ à mes yeux!
surtout que des nouveautés devraient sortir prochainement , non ?
bonjour eric
un grand merci pour ces precisions sur ce fil qui me touche énormément !
attendons le 23... ;)
eric-p :
Tu oublies aussi les objectifs à décentrement et bascule où Canon a pris un train d'avance avec le 17mm et le 24mm.
Franchement... Un 24-70mm f2.8 IS.... Ca pèsera un âne mort. Et puis... Vraiment... D'autres objectifs sont bien plus important à changer.
Citation de: eric-p le Février 19, 2010, 12:23:38
Canon aura réalisé au moins 4 grandes premières technologiques sur les 6 familles de zooms pros populaires:
...
*premier zoom transstandard f/2.8(?)
Comment ça ?
Une majoration sur le 24-70/2,8 et J.MS. n'intervient pas pour modérer ce post !!!!
AHHHHHHHHHHHH OOUUUUUIIIIIII c'est l'heure de la sieste ;) ;)
par contre il semble que nikon ne se laisse pas faire avec la sortie du 16-35 f/4 VR et prend pour l'instant le dessus sur canon avec le 17-40 f/4 non IS !
mais bon , le canon est à 700€ et je crois que le nikon est au double !
ça fait quand meme cher la stab ! ;)
si le remplaçant du 24-70 est un 24-70 f/2.8 L IS à peine amelioré , je reste avec mon 24-70 actuel , la stab , pas besoin meme sur 1 kg ! ( je vais me faire remonter les bretelles ! ) , comment ça , pas de stab sur 1 kg , c'est du n'importe quoi .... heum , je m'emporte :D
Citation de: MOTLEYDVD le Février 20, 2010, 18:06:29si le remplaçant du 24-70 est un 24-70 f/2.8 L IS à peine amelioré , je reste avec mon 24-70 actuel , la stab , pas besoin meme sur 1 kg !
Idem, je ne vois pas l'intérêt de changer, si les améliorations ne sont que l'IS ; par contre, j'espère bien que Canon aura résolu le problème de "loterie" sur cet objectif !!
ben un 17-40 IS oui .... le 24-70 IS moins car j ai un 24-105 le IS pour les coins sombres des églises des appart ....oui plein de fois
Citation de: eric-p le Février 21, 2010, 01:26:37
Il faudra voir ce que donne ce 24-70/2,8 LIS sur le terrain:
*Réaliser des pauses longues à main levée pour des effets graphiques
*Fermer davantage le diaphragme pour obtenir plus de PDC à sensibilité identique
*Eviter de monter trop haut dans les isos...et donc éviter dans une certaine mesure les images bruitées(sauf si le sujet photographié nécessite des temps de pause courts!)
*etc...
À titre personnel,j'aurais préféré que Canon développe un 21-70/2.8 L car faire évoluer le 24-70/2.8 LIS en respectant le devis poids de 1Kg sera une gageure:Pas demain la veille qu'on verra un 21-70/2.8 LIS! :(
+1 oui eric , on a avait déja parlé , un 21-70 ou 20-70 f/2,8 m'aurait énormément plu...plutot que la stab et en plus canon aurait repris de l'avance sur nikon !
Je suis tenté par ce 24-70L même si au fond de moi ça me dit c'est pas raisonable le prix
alors si le IS en rajoute une couche ???
Je viens de relire le fil
On est le 23 février 2010 ;)
News ???
gil
Citation de: GIL93 le Février 23, 2010, 12:51:48On est le 23 février 2010 ;)
News ???
Cette rumeur était un flop.
Georges
Citation de: eric-p le Février 23, 2010, 17:48:14
+...1/2! ;D
Effectivement,il y avait une réunion Canon...mais qui n'avait rien à voir avec l'annonce de nouveaux produits.Comme par hasard,la maison d'en face avait également prévu une conférence de presse au Japon qui a effectivement eu lieu...pour annoncer des produits déjà annoncés en Europe/USA!
Comment ne pas voir devant ces gesticulations une guerre des communiqués?
Il existe en réalité une petite chance que Canon fasse une annonce d'ici le WPPI dans lequel il a annoncé sa participation(selon les infos de CR).Si on n'a rien d'ici le 8 mars,je crains qu'il faille attendre la Kina. :-[
salut eric
à mon avis le remplaçant du 24-70 n'est pas pour l'instant , d'autant plus que nikon vient de sortir le sien il n'y a pas si longtemps...... donc pas le feu au lac !
dommage...........
Citation de: eric-p le Février 23, 2010, 17:48:14
Si on n'a rien d'ici le 8 mars,je crains qu'il faille attendre la Kina. :-[
Patience alors car la Kina ce n'est qu'en Septembre... (Tuesday, September 21 to Sunday, September 26, 2010)
Idem pour le 1DS IV alors ?
Citation de: eric-p le Février 23, 2010, 23:14:11
En général l'arrivée du 1 Ds Mkn est précédée du 1 D Mkn de 6 mois environ,ce qui est logique car les parties chassis/électronique/processeur(s)/AF/écran de visualisation sont communes.Seules le capteur et le miroir changent+qques détails.
Ainsi:
1 D Mk III(printemps 2007)=>1 Ds Mk III(septembre 2007)
1 D Mk II(printemps 2004)=>1 Ds Mk II(sept. 2004)
Seul le 1 Ds est arrivé avec 1 an de retard par rapport au 1 D(sept.2001/sept.2002)mais Canon préparait l'arrivée du premier capteur CMOS 24*36.
Certaines sources(CI,...) indiquent que le vaisseau amiral arrivera en septembre...
Wait and see....
OK merci pour l'info
Et le 3D ou 5DIII alors ? ;D
Bonne fin de soirée
Citation de: eric-p le Février 24, 2010, 09:47:02
Facile:Jusqu'à présent,aucun reflex nnumérique n'a jamais réussi à franchir le cap des 3 ans de carrière commerciale! ;D
Le successeur du 5D II sortira donc avant la fin de l'année 2011. ::)
franchement le 5D mark 1 est deja terrible et je n'ai meme pas eu envie de changer de boitier durant ces 2 ans et demi ....
alors le remplaçant , qui sera un 5D mark III ne m'intérrèsse pas ......
sauf pour la sensibilité , monter à 6400 iso sans grain : royal , et l'anti-poussières ........
finalement il peut m'intérresser alors ? ;)