bonjour,
Je possède un 40D et une grande envie d'investir dans le 300mms f2.8, quelqu'un a t-il une expérience de cet objectif? donne t-il toutes ces capacitées sur ce type de réflex et que donne t-il sur un 5D?
Est-ce un objectif assez polyvalent? sachant que le principal but est de faire de l'animalier. faut-il absolument le prendre IS ? Garde t-on l'autofocus avec le doubleurX2? Compte tenu du prix du CANON, qui a une expérience avec le SIGMA 300 sachant qu'il est non satbilisé?
Merci .
Citation de: PATLEC le Janvier 16, 2010, 18:14:17
[…]sachant que le principal but est de faire de l'animalier. faut-il absolument le prendre IS ? […]
??? ??? ??? ou quelle autre version ?
PS: le 300 f/2.8 est réputé comme une petite Rolls optique. Ne serais-tu pas au courant ?
Certes, on est samedi, mais tout de même ! ::)
PS: sur APS-C (40D) cela te donnera un 480mm ; c'est ce que tu souhaites ?
De mémoire, le canon 300 non IS n'est pas réparable en cas de panne du moteur USM. A vérifier
Citation de: Vincent 18 le Janvier 16, 2010, 18:25:45
De mémoire, le canon 300 non IS n'est pas réparable en cas de panne du moteur USM. A vérifier
pas réparable par Canon, mais réparable par des SAV indépendantes.
pour ce qui est du sujet :
oui on garde l'af avec le doubleur. oui le resultat reste au top niveau à condition que l'appareil soit bien calé, ce qui n'est pas évident, vu que l'on ne peut pas faire de micro ajustements avec le canon 40D
Perso j'ai testé le 300 avec doubleur, les resultats restent très bons, même si il faut ajouter une petite accentuation finale.
je ne connais pas le 300mm2.8 L IS mais je possède la version non stabilisée.
les résultats sont tjs excellents à conditon de l'utiliser avec des vitesses d'obturation élévées et sur pied en raison d'une prise au vent importante (imposant paresoleil) .
la version IS trouve là son intérêt.
je n'utilise plus ni le X2 ni le X1.4 car ils dégradent bcp l'image( à mon sens il vaut mieux se contenter d'un bon 300 et oublier le passable 600 )
comme NIKON, CANON doit les mettre à jour!
concernant le sigma 120-300mm 2.8,il me donnait des résultats satisfaisants mais revendu car bague de zoom trés trés dure,paresoleil difficile à inserer avec le filtre 105 et surtout double emploi car tjs utilisé à 300
voilà mon simple avis... ;)
cdt
Eric
C' est un exellent télé en version 1 non IS , il faut bien etre conscient que sur n' importe quel objo avec un 1,4 ou un x2 dessus les résultats seront tjrs moins bon qu' avec l' objo seul ! mais il reste tout à fais honorable ! on garde l' af car 2,8 devient 5,6 avec le x2 et F4 avec le 1,4 ! bon le pépére fais 3 kg donc monopode ou trépied de rigueur !
Sur cette photo le 300/2,8 avec montage 2x et 1,4 en cascade .
voili voulou ,j' espére vous avoir aidé !
bonjour à tous et merci de vos conseils, petite question, ôtez moi d'un doute le 300mm canon non IS n'est plus commercialisé ?
Nan mais une bonne occaz ce négocie entre 1500 et 1800€ dans un bon état !
Sorti en 1987 ... il n'est plus réparable et ne permet pas la map manuelle (si usm en panne) ... donc si tu l'as, tu le gardes, et si tu ne l'as pas ... à toi de voir. ;)
Georges
Citation de: gelinotte le Janvier 17, 2010, 15:14:22
C' est un exellent télé en version 1 non IS , il faut bien etre conscient que sur n' importe quel objo avec un 1,4 ou un x2 dessus les résultats seront tjrs moins bon qu' avec l' objo seul ! mais il reste tout à fais honorable ! on garde l' af car 2,8 devient 5,6 avec le x2 et F4 avec le 1,4 ! bon le pépére fais 3 kg donc monopode ou trépied de rigueur !
Sur cette photo le 300/2,8 avec montage 2x et 1,4 en cascade .
voili voulou ,j' espére vous avoir aidé !
Je n'ai pas fait l'essai avec le 300 mais la cascade X1.4 + X2 est à proscrire. Canon ne le recommande pas et pour cause, on obtient mieux avec le seul X2 + crop + extrapolation..
Sinon l'IS ça sert à avoir du piqué, sans monopode ni tripode à courte distance et vitesse synchro maxi du flash !
Si dessous un crop 100% d'un portrait serré fait avec l'EF 300F/2.8LIS, map sur l'oeil, ouvert à 3.5 pour avoir un minimum de profondeur de champ, en AI servo (les enfants, ça bougent !) avec C.Fn IV-1 sur 2, autofocus avec la touche <AF-ON>
je crois que je ne vais pas me risquer à prendre un 300 non IS.......
merci pour vos conseils et s'il fallait choisir qu'un seul multiplicateur lequel prendriez vous. 1.4X ou 2X.
Citation de: PATLEC le Janvier 17, 2010, 21:48:24
je crois que je ne vais pas me risquer à prendre un 300 non IS.......
merci pour vos conseils et s'il fallait choisir qu'un seul multiplicateur lequel prendriez vous. 1.4X ou 2X.
le 1,4 car la qualité d'image reste au top niveau et l'AF reste reactif
Je trouve que le doubleur passe plutot bien sur la version IS; C'est plus qu'expolitable !
un exemple à 100% brut de fonderie du 300 + tcx2 (cliquez dessus pour agrandir) => (http://img8.hostingpics.net/thumbs/mini_594138FDD_3126.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=594138FDD_3126.jpg) ou (http://img62.imageshack.us/img62/893/fdd3126.th.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/fdd3126.jpg/)
bonjour,
oui effectivement même à 2X c'est plus que correct mais je ne savais pas que l'on perdait du dynamisme de l'autofocus quand on équipe le 300 d'un multiplicateur.
Ben si je comprends bien pour parrer à tous les cas de figures il faut se procurer les 2........
Aie!!!!!!
Il y a un an, j'ai revendu mon 300/2,8 non IS.
Inutile de dire que quand on en a un, on le garde. Je regrette amèrement de l'avoir vendu.
certains collegues disent que le non IS est meilleur que l'IS.
pour le 300 (et je crois que c'est la meme chose pour les 400/2.8 et 500/4), les versions IS sont meilleurs ils me semble....