Quelque chose que je ne m'explique pas.
J'imagine que la taille d'un paresoleil est dictée par la plus courte focale sur un Zoom. Mais alors pourquoi le paresoleil est si différent entre un 24/70 et un 24/105.
Merci pour vos éclairages...
Le PS du 24-70 est fixé sur le fût fixe (partie arrière), et le fût avant se déplace en fonction de la focale (position AR à 70, AV à 24) ; sur le 24-105, le PS est fixé sur la partie mobile => du coup, je pense qu'il est trop court à 105 mm... alors qu'il est équivalent à 24mm (un peu plus profond sur le 24-70 vu la taille de la lentille du f/2,8)
Cordialement
Didier
Citation de: labrax33 le Janvier 18, 2010, 13:54:42
Le PS du 24-70 est fixé sur le fût fixe (partie arrière), et le fût avant se déplace en fonction de la focale (position AR à 70, AV à 24) ; sur le 24-105, le PS est fixé sur la partie mobile => du coup, je pense qu'il est trop court à 105 mm... alors qu'il est équivalent à 24mm (un peu plus profond sur le 24-70 vu la taille de la lentille du f/2,8)
Cordialement
Didier
Et ouai ;)
Avantage du pare-soleil du 24-70 monté sur la partie fixe : son efficacité est optimale quelque soit la focale.
Autre avantage : en cas de choc sur le pare-soleil, l'energie du choc n'a pas être absorbée par le système de guidage de la partie mobile du groupe avant !
Merci pour vos réponses limpides ;)