Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical annoncé et à un prix très attractif 329€
Les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4 (pour Photoshop CC), incluent désormais un profil de correction de l'objectif Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC et de ses variantes (Bower, Rokinon, etc.).
Nokishita Camera se fait l'écho de l'annonce prochaine par Samyang d'un nouveau modèle (série II) de Samyang MF 14 mm f/2,8.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1263831554247163904
Excellente nouvelle.
Les photos :
https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/
Citation de: petur le Mai 23, 2020, 08:51:22
Les photos :
https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/
Bague de verrouillage, probablement de la mise au point (astrophotographie), et bague de diaphragme décliquable.
Disponible en montures Canon EF, Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F et Sony E (adieu les montures Pentax K, Samsung NX et sony A de la version actuelle).
Pas de couplage avec le boîtier en monture Nikon F alors que le Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC en disposait. Curieux.
Pas de monture K c'est dommage. Pas de contacts avec la monture Nikon... a quoi bon ?
Les caractéristiques du Samyang MF 14 mm f/2,8 ont été publiées par Nikon Rumors :
Samyang to announce two new manual focus full-frame lenses for Nikon F-mount: MF 14mm f/2.8 UMC II and MF 85mm f/1.4 UMC II - Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2020/05/23/samyang-to-announce-two-new-manual-focus-full-frame-lenses-for-nikon-f-mount-mf-14mm-f-2-8-umc-ii-and-mf-85mm-f-1-4-umc-ii.aspx/)
Photo Rumors (même administrateur que Nikon Rumors) ajoute que l'objectif bénéficie désormais d'une échelle de profondeur de champ (on la voit effectivement sur les photos) et d'une protection contre les intempéries.
Leaked specifications of the Samyang MF 14mm f/2.8 UMC II and Samyang MF 85mm f/1.4 UMC II lenses - Photo Rumors (https://photorumors.com/2020/05/23/leaked-specifications-of-the-samyang-mf-14mm-f-2-8-umc-ii-and-samyang-mf-85mm-f-1-4-umc-ii-lenses/)
La formule optique est inchangée. Les dimensions aussi mais l'objectif est 111 g plus lourd. Le diaphragme compte désormais 9 lamelles au lieu de 6.
Samyang a annoncé ce matin le Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 :
https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=474
Formule optique et courbes MTF sont identiques à ceux du Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC.
Version française :
Samyang MF 14 et 85 mm MK2 : classiques revisités - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-MF-14-et-85-mm-MK2,16188.html)
Les prix du Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 :
- Nikon AE : 499 €
- Autres montures : 459 €
Leurs courbes MTF à PO me semblent un micropoil optimistes si on les compare à celles de Roger et Olaf (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx?Lens=1059&FLI=0&LensComp=1059&FLIComp=0), ou je me goure de version?
(NB celles du 85 recarrossé sont par contre assez proches de celles d'Olaf)
Essai du Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/samyang-mf-14mm-f-2-8-mk2-lens-review-34860) (3 + 1 pages)
Points forts :
- centre et bords très piqués
- faibles niveaux d'aberrations chromatiques
- vignetage très modeste lorsque diaphragmé
- échelle de profondeur de champ très utilisable
- bagues onctueuses
- verrou de mise au point bien pratique
- bague de diaphragme décrantable
- protection contre les intempéries
- pas de
flare- excellent prix.
Points faibles :
- certains peuvent ne pas s'accommoder de la mise au point manuelle
- distorsion en barillet manifeste
- mise au point difficile en visée optique.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 gives superb performance from this inexpensive manual focus ultra-wide.
The Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 can be tough to focus using an optical viewfinder but is saved by extensive depth of field, and excellent and accurate focus if using Live View. The lens is weather-sealed, which is almost a requirement these days, and gives impressive optical performance in terms of sharpness in particular.
The end results are fantastic and using the hyperfocal distance technique there is almost no need to focus, which goes some way to offset any difficulty finding the focus point. It's a great lens overall, but some may find the handling a bit on the slow side. In summary, the Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 offers fantastic value, impressive performance and is Highly Recommended.
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2020, 16:56:43
- échelle de profondeur de champ très utilisable
Elle s'arrête à f/11 alors que le diaphragme ferme à f/22 !
Citation de: seba le Septembre 11, 2020, 18:08:56
Elle s'arrête à f/11 alors que le diaphragme ferme à f/22 !
J'ai un 15mm f/2.4 et je n'ai jamais pris de photo à f/22 ... ne serait-ce que pour la diffraction. Quant à la PDC en hyper-focale, dans la pratique f/11 est largement suffisant.
Pour moi, une échelle de PDC "utilisable", c'est lorsqu'on peut facilement régler l'hyper-focale en ayant une bonne idée où commencera la zone nette. Avec des marqueurs pour f/5.6, f/8 et f/11, c'est largement suffisant.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 11, 2020, 19:56:30
J'ai un 15mm f/2.4 et je n'ai jamais pris de photo à f/22 ...
Mais moi oui.
Citation de: seba le Septembre 11, 2020, 20:32:12
Mais moi oui.
Ah ! Sûrement que la situation l'exigeait pour subir la diffraction et gagner 20 centimètres de PDC en hyper-focale.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 12, 2020, 01:37:34
Ah ! Sûrement que la situation l'exigeait pour subir la diffraction et gagner 20 centimètres de PDC en hyper-focale.
Et oui. Parfois ces 20cm font la différence.
De toute façon ce n'est pas très cohérent de proposer une ouverture de f/22 et de ne pas faire figurer les repères de profondeur de champ correspondants.
Citation de: seba le Septembre 12, 2020, 08:24:38
Et oui. Parfois ces 20cm font la différence.
De toute façon ce n'est pas très cohérent de proposer une ouverture de f/22 et de ne pas faire figurer les repères de profondeur de champ correspondants.
Dans ce cas, il n'est pas non plus cohérent de ne pas faire figurer les repères en-dessous de f/5.6 alors que la pleine ouverture commence à f/2.8
Et pourquoi pas, il est tout aussi incohérent de ne pas faire apparaître les repères des 1/3 ou 1/3 de valeur d'ouverture.
Pour être "utilisable", une échelle de PDC doit être à la fois lisible et exploitable. C'est le cas pour cet objectif et c'est tant mieux.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 12, 2020, 14:01:31
Dans ce cas, il n'est pas non plus cohérent de ne pas faire figurer les repères en-dessous de f/5.6 alors que la pleine ouverture commence à f/2.8
Et pourquoi pas, il est tout aussi incohérent de ne pas faire apparaître les repères des 1/3 ou 1/3 de valeur d'ouverture.
Pour être "utilisable", une échelle de PDC doit être à la fois lisible et exploitable. C'est le cas pour cet objectif et c'est tant mieux.
Il y aurait eu la place, oui. Le fin du fin étant les repères mobiles.
Le boulot est fait à moitié.
Citation de: seba le Septembre 12, 2020, 14:17:44
... Le fin du fin étant les repères mobiles.
Le boulot est fait à moitié.
Là tu m'intéresses fortement.
As-tu un exemple d'un UGA moderne avec un système de repères mobiles ?
Ou bien simplement un UGA moderne dont le boulot aura été fait jusqu'au bout.
Il y a bien les BATIS mais on est loin de l'audience et du tarif du Samyang.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 13, 2020, 00:42:59
As-tu un exemple d'un UGA moderne avec un système de repères mobiles ?
Non, c'était peu courant, je pense que ça ne se fait plus.
On trouvait ça sur les objectifs Zeiss pour Hasselblad, certains objectifs Schneider...le Minox 110 aussi.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 13, 2020, 00:42:59
Ou bien simplement un UGA moderne dont le boulot aura été fait jusqu'au bout.
En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.
Attention aussi à certains fabricants où ces repères sont tout à fait fantaisistes.
Et même un fabricant comme Nikon peut graver des repères incorrects.
Citation de: seba le Septembre 13, 2020, 09:06:05
En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.
Après une rapide recherche : on peut quand même en trouver un certain nombre où ce n'est pas le cas. C'est la nouvelle mode.
Un exemple, c'est le Nikkor 20/2,8 AF, l'ouverture mini est f/22, les repères vont jusqu'à f/11...mais la notice du fabricant comporte une table de profondeur de champ qui va jusqu'à f/22.
Citation de: seba le Septembre 13, 2020, 09:06:05
En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.
Citation de: seba le Septembre 13, 2020, 09:25:55
Après une rapide recherche : on peut quand même en trouver un certain nombre où ce n'est pas le cas. C'est la nouvelle mode.
Pas vraiment une mode. Cela a toujours existé.
Bon nombre d'objectifs n'affichent que 2 repères, f/22 et f/11 comme le Canon 24 mm f/2.8 EF
Quant à Nikon, non seulement l'ouverture mini n'est pas repérée mais sur le Nikkor 20 mm f/2.8D il n'y en a que 2 : f/11 et f/5.6
N'afficher l'échelle de PDC que jusqu'à f/11 n'a jamais été rédhibitoire et n'a jamais empêché ces objectifs d'être acheté et utilisé avec bonheur.
Et si dans le test ils disent que l'échelle de PDC est très utilisable, cela signifie sûrement qu'elle n'est pas faussée et qu'elle est suffisante pour être exploitée.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 13, 2020, 18:00:51
Pas vraiment une mode. Cela a toujours existé.
Bon nombre d'objectifs n'affichent que 2 repères, f/22 et f/11 comme le Canon 24 mm f/2.8 EF
Quant à Nikon, non seulement l'ouverture mini n'est pas repérée mais sur le Nikkor 20 mm f/2.8D il n'y en a que 2 : f/11 et f/5.6
N'afficher l'échelle de PDC que jusqu'à f/11 n'a jamais été rédhibitoire et n'a jamais empêché ces objectifs d'être acheté et utilisé avec bonheur.
Et si dans le test ils disent que l'échelle de PDC est très utilisable, cela signifie sûrement qu'elle n'est pas faussée et qu'elle est suffisante pour être exploitée.
Toujours non. Seulement depuis que l'AF existe (avec des échelles de distances très resserrées).
Au moins pour le Canon il y a des repères pour l'ouverture mini.
Et si on veut comparer des échelles de profondeur de champ, il ne faut pas comparer une échelle pourrave avec une autre encore plus pourrave.
Mais avec une échelle complète et lisible, comme celle-ci sur ce pauvre objectif Revuenon. Ou comme sur n'importe quel objectif avant que l'AF ne pointe le bout de son nez.
Une échelle normale, quoi.
C'est très loin d'être un objectif moderne. Comparons ce qui est comparable.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 14, 2020, 09:05:41
C'est très loin d'être un objectif moderne.
Ca tombe bien. Le Samyang non plus.
Citation de: seba le Septembre 14, 2020, 10:06:38
Ca tombe bien. Le Samyang non plus.
Bizarre comme réponse lorsqu'on sait que ces 2 objectifs ne sont pas du même siècle.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 15, 2020, 20:22:08
Bizarre comme réponse lorsqu'on sait que ces 2 objectifs ne sont pas du même siècle.
Mise au point manuelle, pas de présélection du diaphragme, pas de couplage...mécaniquement, on est dans les années 1950. Sauf qu'à cette époque les échelles de profondeur de champ étaient complètes.
Citation de: seba le Septembre 16, 2020, 06:41:53
Mise au point manuelle, pas de présélection du diaphragme, pas de couplage...mécaniquement, on est dans les années 1950. Sauf qu'à cette époque les échelles de profondeur de champ étaient complètes.
Cela ne démontre pas que les échelles de PDC d'aujourd'hui soit incomplètes ou imprécises.
Par exemple l'échelle de mon Irix B 15mm F2.4 est tout à fait opérationnelle. Les photos que je fais avec me le démontrent chaque jour.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 21, 2020, 23:32:30
Cela ne démontre pas que les échelles de PDC d'aujourd'hui soit incomplètes ou imprécises.
Par exemple l'échelle de mon Irix B 15mm F2.4 est tout à fait opérationnelle. Les photos que je fais avec me le démontrent chaque jour.
Incomplète l'échelle du 14mm, c'est sûr.
Précision ça ne veut rien dire, les repères déterminent une profondeur de champ théorique en fonction d'un cercle de confusion admissible donné. Il n'est tenu aucun compte d'éventuelles aberrations qui peuvent modifier la profondeur de champ.
Sinon des échelles de profondeur de champ fantaisistes, oui pas mal d'objectifs en présentent.
Citation de: seba le Septembre 22, 2020, 06:48:12
Incomplète l'échelle du 14mm, c'est sûr.
Précision ça ne veut rien dire, les repères déterminent une profondeur de champ théorique en fonction d'un cercle de confusion admissible donné. Il n'est tenu aucun compte d'éventuelles aberrations qui peuvent modifier la profondeur de champ.
Sinon des échelles de profondeur de champ fantaisistes, oui pas mal d'objectifs en présentent.
Pour ma part j'ai un Samyang 14mm 2,8 AE Nikon manuel et je trouve l'échelle excellente une fois la bague calée correctement (après avoir réglé le tirage (ce qui est assez délicat et n'a rien à voir avec la bague où sont gravés les repères puisqu'il faut agir sur la longueur de l'objectif pour l'infini, c'est à dire le tirage le plus court) sur un 8mm en apsc et ce 14mm).
De toutes façons une fois bien calé la PDC très grande permet de travailler à l'hyperfocale, je ne comprends pas bien l'intérêt des nouvelles versions autofocus pour ce type d'objectifs.
Le 14mm et le 12 samyang sont vraiment très piqués et le 14 une fois calé n'a rien à envier au Nikon Canon ou même Zeiss.
Ici en 21mpix Fx canon https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
Citation de: bretillien le Septembre 22, 2020, 07:42:30
Pour ma part j'ai un Samyang 14mm 2,8 AE Nikon manuel et je trouve l'échelle excellente une fois la bague calée correctement (après avoir réglé le tirage (ce qui est assez délicat et n'a rien à voir avec la bague où sont gravés les repères puisqu'il faut agir sur la longueur de l'objectif pour l'infini, c'est à dire le tirage le plus court) sur un 8mm en apsc et ce 14mm).
De toutes façons une fois bien calé la PDC très grande permet de travailler à l'hyperfocale, je ne comprends pas bien l'intérêt des nouvelles versions autofocus pour ce type d'objectifs.
Le 14mm et le 12 samyang sont vraiment très piqués et le 14 une fois calé n'a rien à envier au Nikon Canon ou même Zeiss.
Ici en 21mpix Fx canon https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1
+1000
Les échelles de PDC de ces UGA comme le Samyang 14mm sont
largement suffisantes pour travailler en hyperfocale et effectivement se passer de l'AF bien inutile aux UGA.
Une échelle de profondeur de champ ne peut pas être précise mais juste indicative (le choix du diamètre du cercle de confusion amissible dépend de plusieurs critères).
Elle peut être juste ou fausse si les repères sont espacés conformément au calcul ou n'importe comment.
Elle peut être complète ou incomplète et en particulier si le diaphragme ferme à 22 et les repères de PdC s'arrêtent à 11 elle est incomplète (tout en pouvant être juste).
Citation de: seba le Septembre 22, 2020, 12:03:57
Une échelle de profondeur de champ ne peut pas être précise mais juste indicative (le choix du diamètre du cercle de confusion amissible dépend de plusieurs critères).
Elle peut être juste ou fausse si les repères sont espacés conformément au calcul ou n'importe comment.
Elle peut être complète ou incomplète et en particulier si le diaphragme ferme à 22 et les repères de PdC s'arrêtent à 11 elle est incomplète (tout en pouvant être juste).
Oui il ne faut pas oublier que théoriquement un seul plan est net celui de la mise au point le cercle de confusion intègre une tolérance liée à l'œil mais aussi au facteur d'agrandissement final et à la distance d'observation.
Les tables ont été calculées pour l'argentique avec un cercle confusion admis de 0,03mm en 24x36 qu'il faudra réviser à la baisse selon son usage et ce d'autant plus que la définition du capteur est élevée sauf bien sûr si l'on souhaite réaliser des tirages 20x30 ou des images pour le web.
Tous ces facteurs relativisent ce que l'on entend par précision de l'échelle de profondeur de champ.
Citation de: bretillien le Septembre 22, 2020, 07:42:30
De toutes façons une fois bien calé la PDC très grande permet de travailler à l'hyperfocale, je ne comprends pas bien l'intérêt des nouvelles versions autofocus pour ce type d'objectifs.
Ou plutôt si en ce qui concerne les super uga comme le 14mm Samyang qui rencontre des pb de calage du bloc optique pour l'infini et de positionnement de la bague d'échelle de PDC.
En fabriquant des modèles autofocus d'ailleurs plus chers cela permet sans doute à Samyang de s'affranchir de tout réglage concernant un tirage précis car il faut bien avouer que c'est très fréquent sur les uga et les fisheyes de la marque pourtant optiquement remarquables, ce qui oblige au réglage très précis du tirage bloc optique (UGA oblige) puis au calage de la bague d'échelle de PDC.
Il suffit pour cela à Samyang de caler le 2,8/14mm AF avec un tirage un peu plus court donc au delà de l'infini, l'autofocus quant à lui trouvera bien la bonne position il n'y a d'ailleurs pas d'échelle de pdc.
Ce que je ne sais pas c'est si cet l'objectif arrivera à faire un infini précis AF sur un ciel étoilé, certains ont 'il essayé car c'est un domaine de prédilection pour les super UGA?.
Citation de: bretillien le Septembre 22, 2020, 17:12:29
Ce que je ne sais pas c'est si cet l'objectif arrivera à faire un infini précis AF sur un ciel étoilé, certains ont 'il essayé car c'est un domaine de prédilection pour les super UGA?.
En tout cas avec un 14mm sur un Nikon D700, sur une étoile brillante, ça ne marche pas.
A partir d'une certaine distance focale ça marche (dans les 28mm ou 35mm je crois).
Avec un 12/3.5 en µ4/3, il faut plutôt une planète qu'une étoile (et plutôt Jupiter qu'Uranus), mais c'est de l'AF par contraste hein.
Ça doit beaucoup dépendre du boitier ; par exemple l'EM1-3 a un mode spécial d'AF lent pour ce cas de figure.
Citation de: seba le Septembre 22, 2020, 18:16:33
En tout cas avec un 14mm sur un Nikon D700, sur une étoile brillante, ça ne marche pas.
A partir d'une certaine distance focale ça marche (dans les 28mm ou 35mm je crois).
Donc c'est bien ce dont je présageais un 14mm FF et AF est une aberration pour la photo du ciel nocturne du moins pour un D700 et probablement pour d'autres boitiers.
Il y a toujours moyen de se débrouiller.
Citation de: seba le Septembre 23, 2020, 13:26:45
Il y a toujours moyen de se débrouiller.
Oui sans doute mais pour ma part je préfère un utiliser un UGA comme le 14mm Samyang dans sa version manuelle donc sans sans AF, avec des repères de distance et un infini calibré (pour une prise de vue à PO).