Quelqu'un a deja saute le pas pour la nouvelle version?
De toute façon, il ne sera disponible qu'en avril 2010... Et puis les photos ne le montrent qu'en monture Nikon, avec les deux bagues de diaph... alors j'attendrais de voir, à ta place ! C'est vrai que le prix est intéressant, mais s'il n'est pas AF (vu la profondeur de champ, on se règle sur l'hyperfocale et on ne bouge plus !). Sinon, selon le monde de la photo, le 1,4/85 de la marque est très bon...
Pour ma part, il ferait double emploi avec mon Sigma 12-24 qui est vraiment bon. En tous cas adapté à mon usage ! (30x45 maxi).
Est ce que le 12/24 couvre le FF?
Oui oui il couvre le FF (JCGelbard a un A900).
Mais il est réputé "mauvais". C'est tout de même à nuancer car JCG nous a montré des clichés de très bonne qualité avec celui-ci. Mais peut être est-ce son exemplaire qui est bon ... Car JMS l'a testé dans son bouquin et n'en a pas vraiment vanté les qualités optiques.
Enfin pour celui qui se limite au A4 et qui tire du A3 de temps en temps, ça peut suffire.
Je confirme : je suis peut-être tombé sur un exemplaire en haut de la fourchette de tolérance, mais j'ai déjà fait des tirages 30x45 sans problème avec. Evidemment, avec cet angle de champ, on obtient une déformation du sujet qui n'est pas de la distorsion mais de l'exagération de perspective : les angles droits deviennent aigus, les cercles deviennent elliptiques ; en tous cas sur les bords ! Mais bon : 122° quand même !
Ah ben ça quand on utilise un grand angle, il faut s'attendre à ce genre de choses ...
Vivement le FF qui sera mien, que j'investisse dans un UGA :D