Bonjour;
Je suis sur le point d'acheter l'objectif canon 100mm 2.8 macro L IS USM. Je peux l'avoir en stock ce samedi 06/02/10 au prix de 915 euros. Je voudrais savoir si je fais le bon choix pour mon 50D ? Je suis plutôt branché "nature" et j'ai déjà le sigma 120-400.
Merci pour vos précieux conseils.
Phyl1er. CANON EOS 50D, objectifs canon 50mm 2.8; - 17/85mm; - sigma 120/400.
Sur le 50 D c'est "l'équivalent d'un 160 mm" macro
Bon choix à mon avis
Exemple ci dessous toute fraiche (d'il y a 1h environ)
Citation de: phyl1er le Février 05, 2010, 18:21:22
Bonjour;
Je suis sur le point d'acheter l'objectif canon 100mm 2.8 macro L IS USM. Je peux l'avoir en stock ce samedi 06/02/10 au prix de 915 euros. Je voudrais savoir si je fais le bon choix pour mon 50D ? Je suis plutôt branché "nature" et j'ai déjà le sigma 120-400.
Merci pour vos précieux conseils.
Phyl1er. CANON EOS 50D, objectifs canon 50mm 2.8; - 17/85mm; - sigma 120/400.
Bjr.
J'ai fait l'acquisition de cet objectif, en remplacement de l'ancienne version (obj. non stabilisé). Je le trouve sans défaut.
De +, il est parfait pour le portrait !
Envoie ns tes 1ers shoots...
1er shoot, vite fait.(http://D:%5CCANON%20PHOTOS%5CTEST%20MACRO%5COrchidee.JPG)
Il semblerait que le controle qualite ne soit pas au rendez vous:
http://diglloyd.com/diglloyd/index.html
je l'ai depuis sa sortie et j'en suis trés content, IS est un vrai plus et je ne comprends pas les mecs qui donnent des avis contraires sans l'avoir eu ni essayer et qui savent tout sur tout, ça fini par être énervant et ça fausse l'idée que peu se faire celui qui s'y interesse A+
bonjour
sur aps-c , ce ne sera pas un peu long pour de la macro ?
attention il va cadrer comme un 160 et non un 100 !
sinon il y a le EF-S 60 qui à excellente réputation sur aps-c... et lui va cadrer comme un 100mm !
a+
Voici deux premiers essais.(//)
Le deuxième(//)
Pour digilloyd, ceux qui peuvent s'abonner a son site ne seront pas decus. On trouve tout un tas d'infos et de remarques extrement pertinentes.
Citation de: erickb le Février 09, 2010, 12:42:31
sans RAW sur Full Frame on ne peut pas se rendre compte
1/4 s à main levée...c'est prometteur. ;)
Pour la qualité optique, tu as une discussion quelques lignes plus bas dans la rubrique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62111.0.html
En prévision de l'achat du CANON 100 macro L IS, j'ai fait l'acquisition d'un collier de pied de marque CANON type "D" pour le CANON 100mm Macro L IS ainsi qu'un filtre UV HOYA Super HMC Pro 1 en diamètre 67mm... mais après réflexion, je ne suis plus certain de faire cet achat... alors si l'un d'entre vous cherche ces accessoires ;)
Je serais content d'avoir l'avis des utilisateurs. La stabilisation ne me paraît pas très utile en macro : en général, le sujet bouge plus que le photographe, dès qu'il y a un peu de vent - et il y a toujours du vent sur les toiles d'araignées.
J'avais soumis une idée aux responsables Canon lors d'un Salon : faudrait un déclencheur asservi au point. Je m'explique : on choisit le capteur AF sur lequel on veut que ce soit net, on appuie sur le déclencheur, et le processeur déclenche tout seul quand le sujet passe à la bonne distance. Je pense que ça pourrait se faire...? (à défaut, je me contente de faire une rafale au moteur : il y a tjs une photo un peu plus nette que les autres, mais c'est un procédé un peu grossier).
Citation de: N [at] ture le Février 14, 2010, 15:17:13je ne suis plus certain de faire cet achat...
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
Georges
Une petite comparaison entre les deux versions du Canon 100 macro USM... qui ne m'a pas complètement convaincu en regard de l'investissement !
J'aurai mardi le mien et je ferai un test comparatif avec le 120 macro HC Hasselblad.
Histoire de voir où on est avec LA référence du macro.
C'est combien le collier pour le 100L N [at] ture?
Quelqu'un peut me dire où est l'article sur digilloyd où il parle du mauvais contrôle de qualité du 100L? JE ne trouve pas...
Bonjour,
sinon pour avoir une idée, on va voir ce que l'on peut faire avec...
http://estebanj.free.fr/Polynesie%202010W/Imaginaires/index.html
A+
avant j'avais le 100 normal maintenant que j'ai celui là, c'est que du bonheur, l'IS est vraiment un plus pour moi A+ Jacky
Citation de: erickb le Février 15, 2010, 21:15:58
tu as tout ça en bas de page http://diglloyd.com/dap/index.html mais pour lire l'article il faut être abonné
lui ne l'achèterais pas s'il le compare au Zeiss
J'aime beaucoup le Zeiss mais il est limité au rapport 1:2 :-[
Puis c'est pour l'IS que je vais surement casser ma tirelire, sinon je prendrais un 105mm Sigma ou un Canon 100mm non L et j'économiserais pour un 65 MP-E plus tard ;D
Citation de: R-jac le Février 15, 2010, 11:41:51
C'est combien le collier pour le 100L N [at] ture?
Ben... il est vendu ;)
Citation de: N [at] ture le Février 16, 2010, 13:36:11
Ben... il est vendu ;)
J'arrive trop tard alors... mais, cela dit, même si l'on peut essayer de comparer le piqué, se sont vraiment deux optiques différentes en terme de rendu, c'est d'ailleurs ce critère qui m'a décidé. Enfin l'IS est un plus vraiment utile pour photographier avec les dernières lueurs du soir.
Amitiés
Ger [at] rd
Bonsoir,
Souvent avec la macro on manque de lumière pour fermer le diaphragme mais si on veut travailler à main levée on ne peut descendre trop bas en vitesse.
La solution de la stabilisation est la bienvenu dans ce cas.
Mais il y a limite dans la photo nature. le vent ! Aussi les insectes bouges.
Donc pour la photo de plantes, fleurs quand il n'y a pas de vent cela peut grandement vous aider.
Je viens tous juste d'acquérir cet objectif après des années avec le 100 macro traditionnel. Les photos en intérieur sont concluentes mais à l'extérieur ce n'est pas toujours flagrant.
Dans cette exemple (voir lien) pris au 1/15 s on voit bien la différence entre IS on ou OFF :
http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_fixe_canon_100_macro_usm_is.htm (http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_fixe_canon_100_macro_usm_is.htm)
bonjour
j'ai lu un bouquin de photo hier soir et tenez vous bien au sujet de la stab :
sur un 100 macro stabilisé , la stab fonctionne reèllement à 2.5-3m :
conclusion à 30cm la stab est moins efficace ....
est-ce vrai ?
je suis tombé un peu à la renverse :(
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 22, 2010, 11:32:37
bonjour
j'ai lu un bouquin de photo hier soir et tenez vous bien au sujet de la stab :
sur un 100 macro stabilisé , la stab fonctionne reèllement à 2.5-3m :
conclusion à 30cm la stab est moins efficace ....
est-ce vrai ?
je suis tombé un peu à la renverse :(
Ben... depuis que la photo existe, il me semble que plus la proximité du sujet est importante et plus la vitesse de travail doit être élevée, non ? Nihil nove sub sole.
Donc, le "+" qu'apporte l'IS sur un macro doit être revu sous le soleil de cet axiome (revu et corrigé en fonction de la taille du capteur et de sa densité en pixel), et croire qu'on obtiendra une image nette à main levée au 1/4 de seconde sur un sujet situé à 35cm du plan film est peut-être bien naïf.
PS: ceci étant, l'IS du 100 f/2.8 macro Canon est tout de même assez "spécial" et sans équivalent ailleurs. Ton bouquin parlait-il de lui en particulier ?
L'IS du Canon est plus perfectionné et plus efficace en macro.
Citation de: JamesBond le Avril 22, 2010, 11:55:53
Ben... depuis que la photo existe, il me semble que plus la proximité du sujet est importante et plus la vitesse de travail doit être élevée, non ? Nihil nove sub sole.
Donc, le "+" qu'apporte l'IS sur un macro doit être revu sous le soleil de cet axiome (revu et corrigé en fonction de la taille du capteur et de sa densité en pixel), et croire qu'on obtiendra une image nette à main levée au 1/4 de seconde sur un sujet situé à 35cm du plan film est peut-être bien naïf.
PS: ceci étant, l'IS du 100 f/2.8 macro Canon est tout de même assez "spécial" et sans équivalent ailleurs. Ton bouquin parlait-il de lui en particulier ?
salut james
bien joué ! non le bouquin parlait du 105 VR ! mais parlait de la stab en général !
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 22, 2010, 12:13:29
[…]non le bouquin parlait du 105 VR ! mais parlait de la stab en général !
Mais, mon colonel, vu la diversité de stabilisateurs actuellement sur le marché, peut-on parler de la stab en général ?
Citation de: JamesBond le Avril 22, 2010, 13:42:10
Mais, mon colonel, vu la diversité de stabilisateurs actuellement sur le marché, peut-on parler de la stab en général ?
mais je ne suis pas encore colonel mon capitaine ! ;)
ta réfléxion est justifiée mais je lis un bouquin pour m'expliquer certaines choses et progresser :
on est en droit de croire ce qu'il dit en général , non ?
après j'attaque celui des vitesses lentes !
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 22, 2010, 14:53:37
[...]après j'attaque celui des vitesses lentes !
Avec le vaisseau amiral de la flotte, j'espère ! ;)
Citation de: JamesBond le Avril 22, 2010, 15:37:51
Avec le vaisseau amiral de la flotte, j'espère ! ;)
oui le titre est ' comment photographier un vaisseau en vitesse lente sous le périph la nuit ' !
:D
Bonjour,
Quelqu'un aurait t-il un test comparatif entre la version IS et l'ancienne version?
Merci