Une petite réflexion, partant de rien, quel top 5 des optiques conseilleriez vous pour un équipement complet avec un budget raisonnable ?
Merci
DA* 16-50
DA* 50-135
21 Limited
FA 35
FA 50
;)
raisonnable ??? ??? vous roulez tous en Rolls ???
12-24
18-250
55-300
35 macro
F ou FA50
DA 40/2.8 Ltd (surtout avec K-x)
DA 15/4 Ltd (surtout avec K-x)
DA 18-55 WR (surtout avec K10D)
FA 50/1.4 (surtout avec K-x)
DFA 100/2.8 Macro (surtout avec K-x)
FA 28-70/4 (surtout avec K-x)
Ce top 5 dépend totalement de la pratique photo de l'utilisateur !
Pour être le plus complet possible, je dirais :
- Sigma HSM 10-20mm f3.5
- Tamron 17-50 f2.8
- Sigma HSM 50-150 f2.8
- Sigma HSM 150-500 f4.5-6.3
- Tamron 90mm F2.8 macro
Je sais, il n'y a pas de pentax, mais les temps sont durs et Pentax devrait revoir ses tarifs à la baisse !
Avec ça, on a un range de 10 à 500mm + la macro
Alors par ordre de préférence (les trois premiers sont ceux que je possède déja après un choix murement réfléchi ^^) :
1) Pentax 35 macro : ouvre à 2,8, focale à tout faire, piqué superlatif, et on rajoute le macro en cadeaux bonux
2) Tamron 70-200 : ouvre à 2,8, très bon piqué, utilisable sur toute la plage
3) Sigma 10-20 : pas la peine de prendre le dernier à ouverture fixe, on a tendance à ouvrir en paysage, l'UGA de référence (enfin "ma" référence ^^)
Ensuite deux objectifs que j'aimerais pour compléter le fourbi :
4) Pentax 100 macro (quoique j'aimerais bcp une focale plus longue en macro, mais je ne sais pas ce que vaut le Sigma 180)
5) Pentax DA* 300, malgré qu'il n'ouvre qu'à 4, et associé à un mutiplicateur pour chopper les bestioles craintives :)
Voila, j'ai essayé de développer un peu le pourquoi pour chaque choix, désolé pour le blabla ;D
Citation de: Mattdef le Février 08, 2010, 08:54:53
Ce top 5 dépend totalement de la pratique photo de l'utilisateur !
Pour être le plus complet possible, je dirais :
- Sigma HSM 10-20mm f3.5
- Tamron 17-50 f2.8
- Sigma HSM 50-150 f2.8
- Sigma HSM 150-500 f4.5-6.3
- Tamron 90mm F2.8 macro
Je sais, il n'y a pas de pentax, mais les temps sont durs et Pentax devrait revoir ses tarifs à la baisse !
Avec ça, on a un range de 10 à 500mm + la macro
Je partirais sur pratiquement la même configuration avec quelques différences :
- Le 55-300 pour remplacer le 150-500 qui est très très lourd, pas discret et, en l'absence d'usage animalier, risque bien de ne pas être utilisable au quotidien (à lui seul, il occupe tout le sac à dos),
- Éventuellement, un 17-70 Sigma à la place du 17-50 pour un range un peu plus long même si moins lumineux.
L'addition :
2471€ chez DP (3529€ si on prend l'équivalent chez Pentax : le tarif du 12-24 est particulièrement extravagant à 1135€)
- Sigma 10-20mm (pas HSM)
- Sigma 17-70mm (pas - encore ? HSM)
- Sigma HSM 18-125 HSM (pour les voyages)
- Sigma 50mm f2.8 macro
- Tamron 90mm F2.8 macro
selon certaines utilisations ........ pour éviter les manipulations risquées , un deuxième boitier avec le 55-300 ...... toujours présent à portée de main
desolé !!!!!
Citation de: clover le Février 08, 2010, 01:04:59
Une petite réflexion, partant de rien, quel top 5 des optiques conseilleriez vous pour un équipement complet avec un budget raisonnable ?
(...)
Intéressante question dont je suivrai les réponses avec attention pour m'équiper.
Pour info j'effectue actuellement un recensement des tests CI et je constate que plusieurs zooms Pentax — et non des moindres — n'ont pas leur 5ème étoile : ennuyeux quand on s'apprête à mettre ± 1000 € ou plus dans un objectif ... Par contre les focales fixes s'en tirent bien.
FA 43 ltd
FA* 400
Et si j'ai envie de porter, un FA 77 ltd et un vrai GA.
Mon choix
Sigma 10-20 (non HSM)
Sigma 30 F 1.4
Pentax FA 50 F 1.4
Pentax DA* 50-135
Pentax DA* 300 F 4
J'envisage les achats suivants :
Pentax DA 70 F 2.4 Ltd
Tamron 90mm F2.8 Di macro
Version haut-de-gamme :
- DA* 16-50 f/2,8
- DA* 50-135 f/2,8
- FA 77 f/1,8 Limited ou FA* 85 f/1,4 d'occasion
- D-FA 100 macro WR
- DA* 300 f/4
Version budget :
- Tamron 17-50 f/2,8
- DA 55-300 f/4-5,8
- FA 50 f/1,4 ou FA 50 f/1,7 d'occasion
- Tamron SP 90 macro
- et pas de 5ème objectif
Je précise que je n'utilise pas d'ultra grand angle, d'où leur absence dans mes choix.
16-50 2.8
50-135 2.8 ( j'en raffolle , superbe piqué)
50mm macro Pentax
j'aimerais un ultra grand angle , pas fish'eye ... mais ??
- DA* 16-50 f2,8
- DA 70 f2.4 ltd
- DA 35 f2 Macro ltd
- DA 55-300
- ....j'en ai que 4
Le premier acheté neuf à 650€ (il y a 18 mois), j'ai offert le 18-55 du kit que j'avais à qqun qui a acheté un K200D nu
Les 3 autres achetés d'occas pour à peine la moitié du prix actuel
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2010, 14:59:15
...Version budget :
- Tamron 17-50 f/2,8
- DA 55-300 f/4-5,8
- FA 50 f/1,4 ou FA 50 f/1,7 d'occasion
- Tamron SP 90 macro
- et pas de 5ème objectif
...
Idem
12-24
21mmf3.2
Fa 50 f2.8 macro
Fa 50 mmf1.4
F70-210f4/5.6
17-50 tamron pour son ouverture a 2.8
18-250 tamron pour son coté pratique
35 f2 pentax pour les nocturnes
90 macro tamron pour les bestioles et portraits
10-20 sigma pour les beaux paysages et l'archi.
70-200 2.8 pour le sport
j'ai droit a un 6eme ?
alors une longue focale 500 ou 600 pour le safari :P
:)
Citation de: khedron le Février 11, 2010, 23:17:20
17-50 tamron pour son ouverture a 2.8
18-250 tamron pour son coté pratique
35 f2 pentax pour les nocturnes
90 macro tamron pour les bestioles et portraits
10-20 sigma pour les beaux paysages et l'archi.
70-200 2.8 pour le sport
j'ai droit a un 6eme ?
alors une longue focale 500 ou 600 pour le safari :P
:)
Hey, il sait pas compter, mouhahaha ;D
ah flute !
voilà pourquoi mon sac est trop petit...
;)
DA* 16-50 Pentax
DA* 50-135 Pentax
DA* 200 Pentax
40 Limited Pentax (pour habiller élégamment mon K-x)
Mais je suis surpris que personne ne parle du Sigma 100-300mm APO F4 EX IF que je me prépare à acheter. Est-ce que cet objectif aurais des défauts que je ne connaitrait pas?
Citation de: louisdeLaval le Février 12, 2010, 13:12:56
Mais je suis surpris que personne ne parle du Sigma 100-300mm APO F4 EX IF que je me prépare à acheter. Est-ce que cet objectif aurais des défauts que je ne connaitrait pas?
Comme beaucoup d'autre : Son prix !
Il me semble en effet que pour un budget raisonnable mettre quatre ou cinq objectifs de la gamme DA* n'est pas "correcte". Ou alors nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Xophe
sinon pour un budget raisonnable je mettrais:
un 18-250
un 50 macro
un 10-20 ou 12-24
Mais déjà au moment de faire le chèque j'aurais une légère hésitation. :)
Xophe
Trois en général :o
- F 17-28/3.5-4.5 Fish-Eye
- DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM
- Sigma 2.8/105 Macro EX
et quelques fois en plus ::)
- Sigma 2.8/70-200 EX
- Sigma Converter 1.4x EX
2 me suffisent maintenant:
- 15 ltd
- 50-135
pour faire 5:
- 35 macro
- le futur doubleur génial qui ne veut pas sortir ...
- TBD (300, 200, 60-250 ?, 100 macro?)
:)
ce 15 ltd est tentant ... mais cher ... :P
Citation de: Xophe le Février 12, 2010, 14:19:53
Comme beaucoup d'autre : Son prix !
Il me semble en effet que pour un budget raisonnable mettre quatre ou cinq objectifs de la gamme DA* n'est pas "correcte". Ou alors nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Xophe
Oui tu as raison mais j'avais oublié d'écrire que les DA* ont tous été acheté usagé.
10 20 sigma paysage 459€ digixo la version 3,5 plus chère inutile en paysage
17 70 pentax bouchon 500€ BK très bonne polyvalence et plus fiable que le surestimé 16 50
50 135 pentax portrait 939€ numipixel cher mais excellent le must
60 250 pentax animalier 1279€
35 2,8 pentax macro 448€ fnac paris 13
Si hors budget, le sigma 70 300 apo 217€ digitphoto n'est pas mal
Mon top 2 en APS-C c'est le 35 F2.0 et le DA 70 F2.4
Et en 24*36 argentique, c'est le 43mm F1.9 et le 70 F2.4
J'ai rarement 5 optiques avec moi ! ;D
Toujours avec moi (petits, légers: j'aime)
- Pentax DA 21 mm
- Pentax DA 70 mm
Pour les enfants qui bougent (donc pas toujours avec moi):
- Pentax 50-135 mm f/2.8
Pour l'intérieur:
-Pentax FA 50 mm f/1.4
Un Tamron 90mm f/2.8 macro que je n'utilise plus depuis que j'ai le 50-135 mm
Le prochain, ce sera le Pentax DA 15 mm f/4.
Citation de: albiback le Février 14, 2010, 23:10:53
10 20 sigma paysage 459€ digixo la version 3,5 plus chère inutile en paysage
17 70 pentax bouchon 500€ BK très bonne polyvalence et plus fiable que le surestimé 16 50
50 135 pentax portrait 939€ numipixel cher mais excellent le must
60 250 pentax animalier 1279€
35 2,8 pentax macro 448€ fnac paris 13
Si hors budget, le sigma 70 300 apo 217€ digitphoto n'est pas mal
Faut donner les prix aussi? ??? ;)
Digitphoto a sorti
son sigma 70-300 ??? 8)
"Digitphoto a sorti son sigma 70-300" = Joan ? que veux-tu dire ??? ??? ??? ???
DA* 50-135 mm : les avis très positifs des possesseurs de cet objectif m'interpellent compte tenu du test CI (Nº 304). Sur l'exemplaire testé le piqué est effectivement donné "excellent" de 50 à ± 100 mm (plafond du graphe à 9/10) mais s'écroule ensuite aux grandes ouvertures f/2,8 à f/5,6, à tel point que le piqué n'était pas mesurable à 135 mm f/2,8 ???
Ils mettaient en cause l'exemplaire testé : "Nous ferons ultérieurement, selon notre habitude, un nouveau test sur un autre exemplaire" ... qu'on attend toujours :(
Même si c'est le cas il y aurait quand même un gros problème de dispersions des performances d'un exemplaire à l'autre ?
le sigma 70 300 est bien et même plus jusqu'au 200 , après ça va de correct à ... :-\
attention le zoom non apo est à oublier
ici un test
http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l%27objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm (http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l%27objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm)
une photo prise avec un k20 et cette optique
(http://hbensliman.free.fr/Costa%20verde/costa%20verde/slides/Animaux%2026.jpg)
le problème c'est le budget "raisonnable"....
sinon
dans la sacoche des villes :
DA15
FA31
FA43
FA77
dans la sacoche des champs :
DA15
FA43
FA50macro
DA50-135
DA300
tout depend de la sortie, je voyages desormais plus leger mais en Inde j'avais 3 a 5 objectifs:
DA 10-17 FE
DA 35 2.8 macro
DA 100 2.8 macro
DA 16-50 2.8 SDM
DA 70 2.4
je laisse le 50-135 2.8 SDM et le DA 18-55 a la maison
Avec le recul, quand je vois les nouveaux tarifs, peut-etre que je n'aurai pas tout ca....(http://picasaweb.google.com/spontex.merlin/K7Test#)
Alex
pour repondre a Louisdelaval , j'ai eu le 100-300 sigma , et en qualité d'image , c'etait vraiment du tout bon , mais j'ai fini par m'en separer , j'etais bon pour un nettoyage de capteur apres chaque utilisation ( quasiment jamais avec les autres objos je precise ) , je suppose que le zoom crachait un peu 'd"huile" .
"le zoom crachait un peu 'd"huile" : ça arrive souvent, ça ??? parce qu'avec tous les zooms que nous utilisons ... focales fixes, le retour à vitesse grand V ? ;)
Pour ma part optique Pentax
DA 16/50
DA 50/135 (super piqué de cette optique)
Mes vielles optiques de mes argentiques en AF méca
F 50 1.7
F 100 macro 2.8 (super un peu lent en AF)
Et pour mon 5 eme "Autopano pro" (je sais ce n'est pas un obj...) pour faire des panos bien sur et remplacer un super GA (me coute moins cher que le 10/24)
A+
pour tes panoramiques, tu montes quoi ? le 50 ou le 16-50 ?
je monte le 16/50 aux alentours de 24 je fais les photos en position verticale et je croise les photos de 30%
Citation de: Emix le Février 08, 2010, 08:48:12
DA 40/2.8 Ltd (surtout avec K-x)
DA 15/4 Ltd (surtout avec K-x)
DA 18-55 WR (surtout avec K10D)
FA 50/1.4 (surtout avec K-x)
DFA 100/2.8 Macro (surtout avec K-x)
FA 28-70/4 (surtout avec K-x)
Modification suite à l'achat du DA 17-70/4 SDM:
DA 40/2.8
DA 17-70/4
DFA 100/2.8
FA 50/1.4
DA 15/4, accompagnant le DA 40
(ou le FA 28-70) si je n'emporte pas le 17-70
FA 28-70/4, pour instantanés en discretionDA 18-55 WR sur K10, pluie, plage, désert ;)
Citation de: clover le Février 08, 2010, 01:04:59
Une petite réflexion, partant de rien, quel top 5 des optiques conseilleriez vous pour un équipement complet avec un budget raisonnable ?
Merci
Budget raisonnable? Ca existe encore chez Pentax? :-\
De mon coté, j'ai deux incontournables mais qui sont plus à l'aise sur 24x36 qu'en APS-C:
FA
35f2 (mon chouchou);
FA
24-90f3.5-4.5 (très bien pour se promener).
Et puis c'est la machine à remonter le temps, j'ai acheté une malette en bois et cuir dans une brocante qui contenait:
Un spotmatic II en parfait état;
Un SMC Tak' 24f3.5,
Un SMC Tak' 35f2;
Un SMC Tak' 55f1.8;
Un SMC Tak' 135f2.5;
Un SMC Tak' 200f4;
diverses babioles (bagues alonges, flash antédiluvien mais fonctionnel, viseur loupe, déclencheur souple...): tout ça pour €150, que du bonheur!
De ceux-ci je retiendrai:
le
55f1.8, compact et très bon et le
135f2.5 que j'adore en objectif à portrait en numérique comme en argentique.
Il en manque un pour faire 5? Ben non, en ayant du qualitatif de 24 à 135mm, je n'ai besoin de rien d'autre.
Voici mon top 5 :
1- 16-50 2.8
2- 21 ltd
3- 70 ltd (ou 55 DA*)
4- 50-135 (gros soupir, un jour viendra...)
5- 100 macro WR (il doit faire bon l'avoir dans le sac)
Un bon 17 ou 18 2.8 DA* viendrait en position 1 pour moi s'il existait.
Voici mon top 4 pour AG & numérique
M 28 F 2,8 :D
M 35 F 2 ;D
M 50 F 1,7 ;)
DA L 40 F 2,8 ;D
Fixe et efficace du grand Pentax
Citation de: pentax_612 le Mars 09, 2010, 13:44:11
Voici mon top 5 :
1- 16-50 2.8
2- 21 ltd
3- 70 ltd (ou 55 DA*)
4- 50-135 (gros soupir, un jour viendra...)
5- 100 macro WR (il doit faire bon l'avoir dans le sac)
Un bon 17 ou 18 2.8 DA* viendrait en position 1 pour moi s'il existait.
et pour toi c'est un budget raisonnable ?
Clover, quelle est la limite du raisonnable STP ?
(parce que là on est en plein dans le rêve avec budget no limit)
Xophe
Citation de: Emix le Mars 03, 2010, 08:31:40
Modification suite à l'achat du DA 17-70/4 SDM:
Est-il suffisamment bien comparé à un 50-135 sur leur range commun par exemple ?
Car ça m'énerve de ne pas couvrir le 24-50 sans prendre un 3e objectif ... là je n'aurais que le 17-70 pour tout faire !
Quelle qualité (de piqué) a-t-il comparé à un tamron ou sigma 17-50 en 2.8 ?
Citation de: Mattihou le Mars 10, 2010, 12:29:57
Est-il suffisamment bien comparé à un 50-135 sur leur range commun par exemple ?
Car ça m'énerve de ne pas couvrir le 24-50 sans prendre un 3e objectif ... là je n'aurais que le 17-70 pour tout faire !
Quelle qualité (de piqué) a-t-il comparé à un tamron ou sigma 17-50 en 2.8 ?
Je ne peux pas répondre à ce genre de question, n'ayant pas les moyens d'avoir en main tous les objectifs du marché et n'étant qu'un photographe amateur, non pas un testeur.
Tout ce que je peux dire c'est que ce 17-70 Pentax correspond à ce que je recherchais et que j'en avais lu ici et là de bonnes et parfois très bonnes critiques.
Un exemple ici http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html (http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html)
Ce que je peux également dire, c'est que j'en suis très satisfait !
C'est vrai que le total des 5 optiques que j'ai cité revient cher, c'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas les deux dernières.
Quelqu'un a écrit plus haut que le 50-135 n'était pas bien bon à 135 2.8, je l'ignore, mais photozone je crois et des sites de notation d'optiques le classent dans les meilleures optiques existantes.
Alors, oui, c'est mon rêve de l'avoir un jour.
De même pour le 100 mm macro WR.
Bonjour à tous!
Mes 5 optiques à mettre dans le fourre-tout sont différentes, selon je considère mon K 20D ou mon (très récent) Kx:
Pour le K20D: - Sigma EX 10-20/4-5,6
- Pentax Smc DA 17-70/f:4
- Sigma Ex 50/f:2,8 Macro
- Pentax Smc DA 55-300/f:4-5,8 ED
- Sigma EX 70-200/f:2,8 (à venir...)
Pour le Kx : - Pentax SMC DA 15/f:4 Ltd (à venir...)
- Voigtlander Color Skopar 20/f:3,5 SL II (en commande)
- Pentax SMC DA 35/f:2,8 Macro Ltd
- Voigtlander 40/f:2 SL II (à venir...)
- Pentax SMC DA 70/f:2,4 Ltd (à venir...)
C'est amusant que tu utilises des objectifs à mise au point manuelle sur le K-x et pas sur le K20D, la différence de viseurs m'aurait conduit à faire exactement l'inverse.
À Mistral75:
D'accord! La logique pure et simple amène à cette conclusion. J'ai, néanmoins, deux raisons pour mon choix:
1. Le boitier Kx étant plus petit et plus léger, j'ai voulu lui dédier les objectifs moins encombrants et moins lourds, de façon à pouvoir en faire une utilisation semblable à celle d'un compact (Au fait, j'ai vendu mon Canon G 9 pour le "remplacer" ... par le Kx). Un petit sac, peu de poids sur l'épaule, un matériel peu "intrusif" pour la photo urbaine... - voilà mon premier souci.
2. Certes, la mise au point manuelle est, "a proiri", plus facile à régler sur le très bon viseur du K 20 que sur le (plus petit et moins clair) viseur du Kx. Je n'ai pas encore les "fixes" Voigtlander que j'ai choisi (la première optique sera le 20/3,5 - qui va arriver dans quelques jours ) et, donc, il va falloir que je confirme mes convictions par l'expérience du terrain . Mais, avec ce 20 mm, j'éspère minimiser les difficultés de mise au point par le fait de s'agir d'une grande angulaire d'abord (avec une overture plutot fermée on règle à l'infini aisément dans beaucoup de cas) et aussi, dans les situations plus difficiles, par le recours à la facilité "live view" ...
J'ajoute, finalement, que mon option par Vogtlander dans les focales 20 (au lieu du 21 Ltd) et 40 (à acheter peut-être plus tard à place du Ltd de même focale) a été dictée par des raisons à la fois d'économie - très importantes à l'heure qu'il est - et aussi de qualité optique globale, notamment pour ce qui est du 20 mm... Quand au 40... j'ai pour l'instant le macro Ltd de 35 qui fera l'affaire, en attendant pour voir si au fait,oui ou non je décide de m'offrir le Voigt...
Merci de tes remarques et bonne soirée.
Si j'avais tout ça dans ma besace....
- Grand-angle : Pentax 12-24mm F4 (je l'aurai un jour !)
- Standard : Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM (objectif à venir, voir si la qualité est au rendez-vous)
- Télé : Sigma 70-200 mm F2.8 APO EX DG OS HSM (nouvelle version d'un objo qui à fait ses preuves)
- Lumineux : Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM (très bon piqué)
(tout ça en diamètre 77mm pour monter plus facilement les filtres).
- Macro : Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro (j'en ai entendu tellement de bien)
Un coup de coeur pour compléter le tableau : un pancake Pentax 40mm F2.8 ou Pentax 70mm F2.4
Bonjour, je n'ai pas encore de boitier mais à nouveau rejoindre les Pentaxiste avec le K-x.
Tamron 17-50 f2,8 (pour le rapport qualité-prix)
DA 70 F2,4
DA 60-250 F4
Mon Top 5 :
- Le zoom 2,8 16-50
- Le DA 2,8 40mm
- Le zoom 55-300
- Le KM 1,8 de 85 mm
- Le KM 2,5 de 135 mm
Evidement j'utilise moins souvent ces deux derniers, mais ce sont de merveilleuses optiques.
J'utilise principalement (Pentax K10 et K20) :
- Sigma 4-5,6 10/20
- Pentax 2,8 16/50, dans 80 % des cas
- Pentax 5,8 50/135
- Pentax 2,8 50 macro (FA)
- Et quelquefois (trop rarement) le Pentax 2/35 FA
Hello !
En ce qui me concerne, l'idéal serait :
1) un zoom transstandard polyvalent : Tamron 17-50 ou Pentax DA*16-50 selon le budget
2) un UGA : Sigma 10-20 4-5.6 ou Pentax 12-24
3) une focale à portrait en APS-C : FA50 1.4 ou Ltd77
4) un truc polyvalent qui pique bien et reste discret : DA Ltd 35 2.8 (ou FA 35f2, ou F24 2.8, chuis pas sectaire ;))
5) un gros zoom ou télé genre Sigma 70-300 ou Pentax 60-250
ah oui, il manque un truc en six : un macro 100 (sigma 105?)
et puis en sept : un FA 85 1.4, soyons fous :o
Et puis chacun sait que l'objectif essentiel, c'est... celui qu'on n'a pas encore acheté ! ;D
Je dirais (bien que je ne suis plus en Pentax)
- A 15 mm f/3,5
- K 28 mm f/3,5 Shift
- A / FA 85 mm f/1,4
- A / DFA 100 mm f/2,8 macro
- A / FA 200 mm f/4 macro
Je suis le mauvais ??? élève, je me suis principalement équipé en Sigma ... mais après mûre réflexion et comparaison avec les Pentax équivalents :
- Pentax DAL 18-55 mm f/3,5-5,6 du kit, que je garde paradoxalement pour son excellent piqué,
- Sigma 10-20 mm f/3,5 New
- Sigma 30 mm f/1,4
- Sigma 17-70 mm f/2,8-4 New
- Pentax 55-300 mm f/4-5,8
Ce sera tout pour le moment ... en attendant de savoir si le K7 aura un successeur.
Si c'est le cas, le prochain sur la liste sera le macro Sigma 150 mm f/2,8. Sinon ... je serai obligé de basculer du côté des obscurs :-[
A signaler que j'ai toujours mes 2 KX (le premier + le Carrouf !) dans le sac à dos, ce qui fait que je peux shooter en permanence de 10 mm à 70 mm avec une très bonne qualité.
Ok, je me fait une idée de mes manque en matériel.
...et toi Clover qu'utilises-tu ?
Citation de: Diapoo® le Juin 04, 2010, 13:36:50
...A signaler que j'ai toujours mes 2 KX (le premier + le Carrouf !) dans le sac à dos, ce qui fait que je peux shooter en permanence de 10 mm à 70 mm avec une très bonne qualité.
Avec un troisième, tu pourras le faire jusqu'à 300!! ;)
Faut voir.
Oui mais il faudrait que je change de sac à dos :D
Citation de: pentax_612 le Mars 12, 2010, 17:53:26
Quelqu'un a écrit plus haut que le 50-135 n'était pas bien bon à 135 2.8, je l'ignore, mais photozone je crois et des sites de notation d'optiques le classent dans les meilleures optiques existantes.
je deterre ce vieux post car j'ai un exemple a donner , photo prise le we dernier a 135mm et f2.8 , un peu d'indulgeance , les conditions de lumiere etaient difficiles et ci presentée elle ne fait que 128kb , mais le raw est tres bon.
(http://img258.imageshack.us/img258/1581/img2527a.jpg)[/URL
(http://img258.imageshack.us/i/img2527a.jpg/)
:)
Tamron 10-24 3.5/4.5
Pentax 16-50 2.8
Pentax 50-135 2.8
Pentax DA 70 2.4
Pentax DA 200 2.8
Aprés 120-400 APo HSM Bigma (pas pentax je sais )
Pentax FA 100 2.8
Pentax FA 43 1.9
Pentax Da 21 3.2
et quelques anciens . ;D ;D ??? :-*
Citation de: sekijou le Décembre 07, 2010, 20:11:51
je deterre ce vieux post car j'ai un exemple a donner , photo prise le we dernier a 135mm et f2.8 , un peu d'indulgeance , les conditions de lumiere etaient difficiles et ci presentée elle ne fait que 128kb , mais le raw est tres bon.
(http://img258.imageshack.us/img258/1581/img2527a.jpg)[/URL
(http://img258.imageshack.us/i/img2527a.jpg/)
J'ai indiqué à Pscl57 que j'attaque un petit cochon rose (pas pour manger, pour économiser des sous ! ;)).
Quand j'arriverai à 400€,
le 35ltd macro risque m'inciter à fracasser le cochonou, si je ne cède pas à ses sirènes, à 600€ (dans un an), le K-r va m'inciter à l'exploser, si je tiens le coup (dans deux ans)
à 900€ c'est sûr, le 50-135, s'il existe encore, m'incite à le pulvériser, et à 1200€, dans 3 ans, j'aurai enfin les sous pour le K-5, qui sera devenu le K-2 ! :) ::) Bonne nuit les petits.
Comment ça l'homme a inventé le crédit bancaire ?
Miranda A 24 f2,8
SMC M 35 f2
SMC DA ltd 40 f2,8
Nokton A 58 f1,4
SMC M 135 f3,5
Ben mon sac ne peut tenir que trois optiques avec l'appareil ...
- le 18-55 de base
- un Flektogon 2,4/35
- un Cosinon 2/28
et les pare-soleil et polarisants circulaires qui vont avec ;D
Bonnes photos à tous !
Bonjour,dans l'ordre d'utilisation:
- 35 2,8 ou 3,5 Takumar,
- 28 2,8
et 135 3,5 Super Takumar
Depuis 48 h : 18/55 WR et gants tropicalisés !
Citation de: MGI le Décembre 10, 2010, 10:38:47
Bonjour,dans l'ordre d'utilisation:
- 35 2,8 ou 3,5 Takumar,
- 28 2,8
et 135 3,5 Super Takumar
Depuis 48 h : 18/55 WR et gants tropicalisés !
Continuité de l'utilisation d'un ancien parc d'optiques ?
Bonnes photos à tous !
Citation de: pentax_612 le Décembre 09, 2010, 22:20:08
J'ai indiqué à Pscl57 que j'attaque un petit cochon rose (pas pour manger, pour économiser des sous ! ;)).
Quand j'arriverai à 400€, le 35ltd macro risque m'inciter à fracasser le cochonou, si je ne cède pas à ses sirènes, à 600€ (dans un an), le K-r va m'inciter à l'exploser, si je tiens le coup (dans deux ans) à 900€ c'est sûr, le 50-135, s'il existe encore, m'incite à le pulvériser, et à 1200€, dans 3 ans, j'aurai enfin les sous pour le K-5, qui sera devenu le K-2 ! :) ::) Bonne nuit les petits.
Comment ça l'homme a inventé le crédit bancaire ?
le 50-135 je l'ai payé 600€ d'occase , parfois on peu meme le trouver a moins ;)
Citation de: sekijou le Décembre 10, 2010, 21:16:37
le 50-135 je l'ai payé 600€ d'occase , parfois on peu meme le trouver a moins ;)
Et moi 550 € neuf grâce à un sympathique dékitage.
T'en as eu de la chance !!!
^-^
PS : moi aussi d'ailleurs
dans ces prix, je me suis contenté d'un (des derniers ?) sigma 50-150 ... sorry ... ;) 8)
Citation de: clover le Décembre 11, 2010, 12:29:07
T'en as eu de la chance !!!
^-^
PS : moi aussi d'ailleurs
;) :D
j'ai fait la meme que clodomir
en es-tu satisfait ?
je l'ai recu hier donc pas eu le temp de le tester
mes seul test on etait fait en interieur avec une lumiere difficile , bah ca n'a pas été concluant il ramé pas mal
je vais essayé demain en pleine nature voir comment il se comporte
vissé (baîonnetté ? pas bien beau, ça ...) sur quel boîtier ?
Citation de: sekijou le Décembre 10, 2010, 21:16:37
le 50-135 je l'ai payé 600€ d'occase , parfois on peu meme le trouver a moins ;)
Il y a ce problème de moteur HS qui fait peur en occase (je ne suis pas veinard) mais j'y pense.
Si je passe un jour chez Panajou (Bordeaux), je regarderai.
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2010, 17:55:38
vissé (baîonnetté ? pas bien beau, ça ...) sur quel boîtier ?
si c'est pour moi a pas compris
monté sur k-5
1) Ballade en ville : le 3,2 de 21 mm sur le boitier, le 2,8 de 40 dans la poche et peut-être bientôt le 2,4 de 70 dans l'autre poche.
2) Soirées, mariages etc : SDM 2,8 16-50 plus K 1,8 de 85 mm
3) Sorties à la campagne : SDM 16-50 + Zoom 55-300.
Voilà, voilà :)
Citation de: dimvig le Décembre 12, 2010, 11:09:05
si c'est pour moi a pas compris
monté sur k-5
dimvig ?
ok
le mauvais jeu de mots portait sur la baïonnette qui aemplacé le 42 à vis ... sorry ...
Bon, je ne suis pas chez Pentax, hein ! mais si j'avais aujourd'hui un K5 (superbe boitier), je lui collerais illico un :
DA 14 f2,8 (car c'est un vrai GA (limite UGA) en aps-c
FA 31 f1,8 (un bon standard, qui pourra continuer à faire son boulot, sur un éventuel et futur FF)
FA 77 f1,8 (car j'aime les grandes ouvertures pour le portraits.... et que c'est un bel objet ! qui servira sur du FF... peut-être un jour, si Pentax....)
et puisqu'il en faut 5 !!! je rajoute le :
FA 100 mm f2,8 Macro WR
Le jour, où le FF sera là ! Le sera-t-il là un jour chez Pentax ? Il suffira de revendre le 14 et le remplacer par un Sigma 24mm F1,8 DG Asphérique EX qui est excellent en terme de qualité... à moins que Pentax sorte à ce moment-là un 21mm ou 24mm modernes et de qualité.
Tout cela aussi parce que j'aime les focales fixe, et ne supporte plus les zoozoommms....!
Voilà mon point de vue... C'était juste pour partager et me faire plaisir, car actuellement je suis bien équipé en FF de chez les "rouges" !
Citation de: mgr le Janvier 05, 2011, 22:38:51
Bon, je ne suis pas chez Pentax, hein ! mais si j'avais aujourd'hui un K5 (superbe boitier), je lui collerais illico un :
DA 14 f2,8 (car c'est un vrai GA (limite UGA) en aps-c
FA 31 f1,8 (un bon standard, qui pourra continuer à faire son boulot, sur un éventuel et futur FF)
FA 77 f1,8 (car j'aime les grandes ouvertures pour le portraits.... et que c'est un bel objet ! qui servira sur du FF... peut-être un jour, si Pentax....)
et puisqu'il en faut 5 !!! je rajoute le :
FA 100 mm f2,8 Macro WR
Mince, je n'arrive qu'à 4 objos.... et cela fera l'affaire, car j'aime voyager léger tout en restant avec de la belle qualité !
Le jour, où le FF sera là ! Le sera-t-il là un jour chez Pentax ? Il suffira de revendre le 14 et le remplacer par un Sigma 24mm F1,8 DG Asphérique EX qui est excellent en terme de qualité... à moins que Pentax sorte à ce moment-là un 21mm ou 24mm modernes et de qualité.
Tout cela aussi parce que j'aime les focales fixe, et ne supporte plus les zoozoommms....!
Voilà mon point de vue... C'était juste pour partager et me faire plaisir, car actuellement je suis bien équipé en FF de chez les "rouges" !
une autre avec le DA 50-135mm [at] 135/f2.8
Salut MGR, aurais tu des exemple de photo faite au Sigma 24 1,8, cet optique m'intéresserait peut être pour faire un EQ35
Quand est il de la qualité de fabrication des optiques Sigma, j'ai pas eu que de bon retour.
Les exifs du Sigma 24 sont ils exacts ?
Sinon franchement j'aime pas les zooms mais, ce DA* 50-135 me ferait presque envie.
les objectifs a toujours avoir avec soit depend beaucoup de ce que l'on aime photographier et pour avoir un pannel complet tout depend de son budget, pour ma part je possede ceux ci:
17-50 tamron f2.8 ( bon rapport qualité/prix )
30 sigma f1.4 ( payé 250€ d'occase )
50-135 f2.8 ( payé 600€ d'occase )
tamron 90 macro ( le plus interessant pour pentax quand on a que 400€ a mettre la dedans )
ces 4 objectifs entrent dans mon petit sac vaguard avec un boitier et un cobra , donc je dirais que je les ais toujours avec moi comme c'est le sujet du post.
ca me donne des focales de 17 a 135 + un macro + le f1.4 pour certaines situations.
sinon je fais souvent de l'animalier dans le safari de ma region et la je part avec mon sigma 150-500 et le 90 macro pour le vivarium dans un sac mieux adapté, rien de plus .
Facile... mes 5 objectifs :D
Le 15LTD, le 35f2, le 50f1,4, le 90 macro et le 55-300 ce qui me permet déjà pas mal de choses.
cela dit 5 objectifs a avoir avec soi, ca depasse le nombre moyen d'objo par photographe ::)
faudrait la refaire mais avec 1 (voire 2 max et encore) pour sortir des resultats interessant (et le premier qui dit 18-150 a perdu ;D)
Citation de: oliver939 le Février 09, 2011, 21:25:36
cela dit 5 objectifs a avoir avec soi, ca depasse le nombre moyen d'objo par photographe ::)
faudrait la refaire mais avec 1 (voire 2 max et encore) pour sortir des resultats interessant (et le premier qui dit 18-150 a perdu ;D)
dans ce cas le 16-500 f1.4 macro ::) :D
serieusement si je devais en garder qu'un de ma panoplie ca serais le 50-135
Citation de: sekijou le Février 09, 2011, 21:32:27
dans ce cas le 16-500 f1.4 macro ::) :D
serieusement si je devais en garder qu'un de ma panoplie ca serais le 50-135
Si le boitier en monture C (en relation avec kenko) se fait on aura des truc approchant XD.
Genre des 12-120 f1.8 ! Sachant que le rapport de conversion serrait de 5-6 (1.6 pour l'aps c)
Citation de: sekijou le Février 09, 2011, 21:32:27
serieusement si je devais en garder qu'un de ma panoplie ca serais le 50-135
ouep ...
pourtant je suis grand-anglophile, mais cet objo est fantastique !
Mon SDM 16-50, bien que j'adore mes DA 21 et 40 mm ainsi que mon bon vieux K 1,8 de 85 mm.
Citation de: Powershot le Décembre 10, 2010, 00:25:02
... Ben mon sac ne peut tenir que trois optiques avec l'appareil ...
On en trouve de la place quand il faut !
Le parc optique évolue :
- Toujours le DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL de base et le Flektogon 35mm f/2,4
- Le 28mm Cosinon est remplacé par un Pentax M 28mm f/2,8
- Un zoom TOKINA 70-210 SD 1/4-5,6 complète le tout
Quel plaisir ces Pentax sur lesquels on peut essayer de nombreuses optiques ...
Bonnes photos à tous !