Bonjour,
Y aurait il d'heureux possesseurs de cet objectif (non SSM) parmi cette assemblée ?
Si oui que pensent-ils de cet objectif ?
Merci d'avance pour vos commentaires
Je ne l'ai pas, mais j'ai eu le AF 4/300 G High Speed. Un peu moins ouvert (1 diaph, tout de même), 1 kg de moins mais quand même un peu moins piqué aussi. Si tu trouves un 2,8/300 High Speed, même si ce n'est pas aussi rapide et silencieux qu'un SSM, ça pulse pas mal. Et côté prix, ça n'a quand même rien à voir avec le nouveau. La cote CI le donne entre 900 et 1300 € (à la louche), mais à 1500 €, ce ne serait pas du vol s'il est en très bon état... Côté piqué, il est aussi bon (donc très bon) que le 2,8/200, objectif quasi-mythique...
Cela dit, pour traîner un objo de 2,4 kg, il faut le vouloir ! Moi, avec le 4/300, j'avais laissé tombé et, quitte à perdre encore un diaph, je suis très heureux avec mon 70-300 SSM : prix raisonnable, poids 700g, tient dans le fourre-tout, très bon piqué. Que demander de plus ? Une ouverture meilleure que 5,6 ? On perdrait sur le poids et le prix. Je préfère passer à 800 ISO !
Merci JCG pour ton analyse détaillée et pertinente.
Effectivement l'inconvénient majeur pour moi c'est le poids de la bête, d'un autre coté quand je fais de la chasse photo (car c'est le but) je démarre de très très bonne heure et le 2.8 c'est quand même un gros atout, je le constate avec mon 200 Minolta ( superbe objo. aussi) mais un peu juste en terme de focale.
Au niveau prix tu me conseil donc 1500 maxi
Et une petite au 200
le 300/2,8 HS entre 900 et 1300 euros selon CI ?
ouais ouais ouais... et la marmotte etc... Même le 400/4,5 on ne le trouve pas à ce prix là !
Quand à l'optique elle même, c'est une réalisation top niveau, hyper bien construite, métal et verre le tout parfaitement ajusté... du bien bel ouvrage !
Plus que le poids lui même, un 300/2,8 c'est toujours lourd, c'est le déséquilibre vers l'avant qui est très prononcé. Le nouveau SSM est, dans ce cas précis, redoutablement bien équilibré et bien plus facile d'emploi et possède un système de limitation de plage de MAP "à la carte" génial. La qualité optique est indéniable, très bonne dès f4, un peu soft à 2,8 apparemment mais bon... AF très rapide.
quant à sacrifier l'ouverture, bah bof... l'AF se fera toujours mieux et on peux coller un TC.
Cela dit j'ai vraiment trouvé le 70-300G très bon, et le 70-400 encore plus mais ce n'est pas le même usage...
Tu sais, Rascal : Pour la cote, tu n'es pas obligé de me croire sur parole ! Va voir, c'est sur ce site ; il suffit de cliquer sur l'onglet "Cote" ! Puis choisir :
Catégorie : Objectifs
marque : Sony-Minolta discontinué
Cela dit, le 4,5/400 AF est coté de 1090 à 1595 € selon l'état, et sur eBay, ça dépasse les 2000 €. Allez comprendre...
je ne critique pas ta citation mais la cote elle même...
j'ai eu le n°, j'ai lu, j'ai rigolu... c'est la cote telle qu'elle devrait être au vu de l'âge et de la technologie des objos mais pas la cote du marché... je laisse chacun choisir laquelle est la plus pertinente...
C'est vrai que la cote peut être une indication, mais certains objectifs, justement, ont plus "la cote" que d'autres...Et ceux qui les veulent sont parfois prêts à mettre plus cher ; surtout sur les sites d'enchères, où ça s'envole parfois dans les dernières secondes de façon irrationnelle...
La cote, c'est très relatif ...
Si on tombe dans une période où il y en a peu en vente, les prix peuvent grimper en flèche. C'est le cas pour pas mal de "petits" objectifs également : 35 mm f/2, 28 mm f/2 ... Tout le monde est prêt à y mettre 250-300 euros, mais ils se vendent plus souvent 400 euros et plus.
Houais
Si j'arrive à comprendre vos derniers messages tout est relatif, peut être bien que oui ou plutôt bien que non. ;D ;D ;D
Oh là ! La faute d'accord ! Pourtant, il n'était pas tard ; il faut lire : j'ai laissé tombeR !
Certains se focalisent (c'est le cas de le dire !) sur un objectif particulier et le veulent à tout prix ; ça peut être défendable quand le remplaçant n'existe pas ou n'a pas d'équivalent, mais on peut trouver le plus souvent dans la gamme actuelle ou des compatibles des modèles souvent de meilleure qualité, les progrès techniques de ces dernières années étant très sensibles : le 70-300 G SSM est vendu - neuf ! - à un prix inférieur à la cote de l'AF 4/300 G :
http://www.amazon.fr/Sony-SAL-70300G-70-300mm-F4-5-5-6-SSM/dp/B0017SBKJY/ref=sr_1_15?ie=UTF8&s=electronics&qid=1266149114&sr=1-15
Encore moins cher :
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=4885&setcurrency=eur&gclid=CMrz8Mvs8Z8CFV1d4wod9m3pYw
t'as fait une review de ce site ?
marché gris il me semble...
la cote pour cet objectif me parait sous estimée, pour ma part il a fallu un bon moment pour en dégotter un à 2000€ en moyenne le prix étair de 2400€, mais sinon coté qualité rien à dire, j'avoue qu'il n'est pas trés silencieux et que son claquement en buter n'est pas des plus discret mais coté robustesse et optique là rien à dire, autre chose monopode ou trépied recommandé vu le poids de la bête, j'ai pu le comparer avec le 300f4 qui est trés bon mais un cran en dessous coté qualité optiquel'avantage du f4 c'est son poids et en balade c'est appréciable
Réponse à jmr80.
J'ai une opportunité pour un 300 f2.8 Apo, prix plus de 2000 euros mais j'hésite, un objo de 2.5 kg + un boitier de mini 700 gr voir plus avec poignée cela commence à faire trés lourd je ne compte pas le monopode.
Sauf erreur un fort déport avant, je m'interroge car je ne fais que de la billebaude pas d'affut c'est pas mon temperament
je confirme c'est trés lourd pour l'équilibre il faut impérativement fixer l'objectif sur le trépied ou le monopod pas l'appareil vu le porte à faux il faut imaginer la contrainte subit par la cage reflex du boîtier.
pour la billebaude je te l'avoue c'est pas le couple idéal à moins de vouloir faire de la muscu ou un entrainement en vu des JO ;D
pour le transport j'utilise un sac à dos c'est plus facile mais on perd l'avantage de la prise de vue impromptue, remarque le 300 mm n'est pas vraiment fait pour ce type de photo et pour tenir le cadrage plus de deux minute sans bouger faut déjà avoir des bras 8)
Mais bon il délivre des photos magnifiques et grace à sa grande ouverture permet aussi de réaliser des prises de vues impossibles avec un objectif ouvrant à f4 ou f5.6
JCG,
Concernant le 400mm/4.5, la cote me semble très sous-estimée (ou plutôt câlée sur les prix au moment où les acheteurs s'inquiétaient encore de l'avenir de Sonilta). Il bénéficie aujourd'hui encore d'un fort effet de rareté (très petites quantités fabriquées et réputation -méritée- de télé merveilleux). Par exemple, j'ai cherché sur eBay pendant 2 ans et je n'en ai vu passer que 7 ou 8 au total avant d'en rafler un au Japon (en état neuf, sans le coffret de transport qui ne m'intéressait pas mais avec un sac LowePro neuf).
Yves
J'ai eu la chance de pouvoir acheter un 400mm/4.5 à 1750 € voici un an et demi.
J'en avais un manqué sur Ebay. Il était parti à 2200 €.
Une super affaire pour un objo de ce calibre.
Euh, il s'agit d'une société de Hong Kong, donc difficile de comparer, surtout que l'expédition
doit être de HK
Citation de: JCGelbard le Février 14, 2010, 13:40:29
Encore moins cher :
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=4885&setcurrency=eur&gclid=CMrz8Mvs8Z8CFV1d4wod9m3pYw
Mais c'est vrai qu'il se trouve à 799 euros en boutique parisienne.