Bonjour à tous !
Je vais dépenser un peu d'argent dans les prochains mois pour m'offrir une belle optique à portrait. Je suis équipé d'un Nikon D3 avec 24-70 AFS + un 50mm 1.8 et quelques optiques complémentaires que j'ai depuis l'argentique (vieux 80-200, 28mm, 60 mm micro, etc).
J'avais aussi à l'époque un 85mm 1.8 que j'aimais beaucoup mais que j'ai cédé (à regret, avec un boitier argentique). Du coup je me trouve un peu court avec mon 24-70 (et encore plus avec mon 50) pour faire des portraits en lumière difficile comme je les aime.
J'ai vu deux optiques de 105 sur le catalogue Nikkor :
- le 105mm f/2D AF DC-NIKKOR
- le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR
Qu'est-ce que vous en pensez ? Quel serait celui qui est fait pour mon usage (portrait en available ligtht) ? Quels sont leurs prix ?
Question subsidiaire : est-ce que je n'ai pas intérêt tout simplement à me racheter un 85 mm 1.8 ou même 1.4 ?
Vos avis d'expert (ou pas) m'intéressent.
Amicalement,
Boro
Un 105 2.5 Ais d'occasion est aussi très bien. Mais la mise au point est manuelle.
Pour les portraits j'utilise indiferement le 105 Ais et le 105 Vr.
Je ne connais pas l'autre objectif.
Citation de: Boro le Février 21, 2010, 11:20:08
Bonjour à tous !
Je vais dépenser un peu d'argent dans les prochains mois pour m'offrir une belle optique à portrait. Je suis équipé d'un Nikon D3 avec 24-70 AFS + un 50mm 1.8 et quelques optiques complémentaires que j'ai depuis l'argentique (vieux 80-200, 28mm, 60 mm micro, etc).
J'avais aussi à l'époque un 85mm 1.8 que j'aimais beaucoup mais que j'ai cédé (à regret, avec un boitier argentique). Du coup je me trouve un peu court avec mon 24-70 (et encore plus avec mon 50) pour faire des portraits en lumière difficile comme je les aime.
J'ai vu deux optiques de 105 sur le catalogue Nikkor :
- le 105mm f/2D AF DC-NIKKOR
- le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR
Qu'est-ce que vous en pensez ? Quel serait celui qui est fait pour mon usage (portrait en available ligtht) ? Quels sont leurs prix ?
Question subsidiaire : est-ce que je n'ai pas intérêt tout simplement à me racheter un 85 mm 1.8 ou même 1.4 ?
Vos avis d'expert (ou pas) m'intéressent.
Amicalement,
Boro
Salut Boro,
je me sers sur D700 soit du 85mm 1,8f en intérieur, car on n'a souvent que très peu de recul (appartements petits), soit en extérieurs le 105mm 2,8f VR, mais bon tout dépend du moment. Je crois que le 85mm fait l'affaire et le prix (et aussi l'encombrement) sont moins de la moitié du 105VR, et les résultats sont très bons. ;) Je n'ai jamais testé le 105 f2 non VR. ::)
Le 85mm est a moins de 400€
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBNIJAA328DA
Alors que le 105VR est au double..
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBNIJAA630DA
Tout dépend de la dispo économique... ;)
Bonjour
si effectivement, tu a des vues sur la macro, le 105 VR peut être un bon choix, en oubliant pas qu'il est gros, lourd et cher.
et pour moins cher et plus maniable: le 105 macro AFD si tu tiens à la macro.
les 85 sont effectivement adaptés, le 1.4 et le 1.8 on des rendu très diffèrent: douceur et nuance pour le premier, piqué d'enfer pour le second.
personnellement, ayant eu les deux, je préfère le 1,4 qui a une douceur, une nuance très valorisante.Mais le prix n'est pas le même et c'est surtout une question de gout personnel, de toutes manière, les deux sont excellent.
après, il est vrai que les AIS me paraissent imbattable en terme de qualité/prix et sur ton boitier, la MAP manuel n'est pas un problème (sur mon D700, la MAP avec le 105 2,8 macro AIS est impec)
et surtout, ne pas oublier le marché de l'occasion.
c'est pas un portrait, mais cela montre bien la douceur et la nuance du 1,4
Merci pour ces premiers avis !
Je précise que je ne fais pas de macro (mon 60mm reste inactif depuis de très nombreuses années), mon usage est portrait essentiellement !
Citation de: Boro le Février 21, 2010, 11:20:08
Qu'est-ce que vous en pensez ? Quel serait celui qui est fait pour mon usage (portrait en available ligtht) ?
Pour les portraits en
available light, l'ouverture du f/2 105 DC est un plus, forcément...
Citation de: Boro le Février 21, 2010, 11:20:08
Quels sont leurs prix ?
Google est ton ami !
Citation de: Verso92 le Février 21, 2010, 12:42:58
Pour les portraits en available light, l'ouverture du f/2 105 DC est un plus, forcément...
Je serais tenté de dire la même chose, le 105 VR n'aurait pour intérêt que portraits très serrés et macro, ce qui ne semble pas correspondre à ta demande.
Hehe pour le portrait à chacun sa vérité et on a le choix
J'aime bien
le 50 1,4 (Af-D ou AF-S) en DX
le 85mm 1,4 en Dx et FX
Le 105 2,5 AIS en DX et FX
Le 180 AF en FX
J'utilise tout celà en fonction du format de prise de vue utilisé, du cadrage souhaité, du type de lumière et du type de rendu souhaités
Citation de: Jean-Claude le Février 21, 2010, 14:05:51
Hehe pour le portrait à chacun sa vérité et on a le choix
Ne pas oublier le cata f/8 500mm (en Dx, bien sûr, car un Fx, il est un peu court...) : ses petits ronds hors PdC peuvent s'avérer intéressants !
Pour le 105 DC tu peux aller voir ce qu'en pense Bjorn ici : http://www.naturfotograf.com/bestof.html
et si tu en cherche un envoie moi un MP
Il y a encore un Nikkor 105mm qui pourrait être intéressant : le 105/1,8 AIs.
50 + 105, ça me paraît idéal. Pour cette dernière focale, j'avoue avoir une préférence pour le 105 f/2.5 Ai(s), dont le rendu est splendide, en argentique comme en numérique.
J'utilise le 105VR pour presque tout, portrait serré ou non, buste, plein pied ... C'est parfait, rien a redire sinon qu'il pique presque trop.
L'inconvénient : l'AF ... Il pompe quand il manque de lumière.
J'avoue que passant au 70-200 VRII, je garde mon 85 et revend le 105 ... (il a moins d'âme ;D)
Citation de: Will95 le Février 22, 2010, 11:42:14
J'avoue que passant au 70-200 VRII, je garde mon 85 et revend le 105 ... (il a moins d'âme ;D)
Salut Will,
MER*** je l'ai déjà acheté sinon tu avais un client. ;) ;)
J'ai testé samedi le trio f2,8 Nikon: 14-24/24-70/70-120mm pas trop satisfait de l'encombrement, mais bon c'est un choix de pro, et tu sais mieux que moi ce que tu fais... ;)
"70-120mm pas trop satisfait de l'encombrement"
tu voulais dire "70/200" plutot ?
Citation de: hyago le Février 22, 2010, 14:28:34
Salut Will,
MER*** je l'ai déjà acheté sinon tu avais un client. ;) ;)
J'ai testé samedi le trio f2,8 Nikon: 14-24/24-70/70-120mm pas trop satisfait de l'encombrement, mais bon c'est un choix de pro, et tu sais mieux que moi ce que tu fais... ;)
Oui dommage surtout que je l'avais l'autre soir chez Edouard ;D
Ben le 105 est déjà relativement pesant (poids et porte à faux). J'ai testé une bonne heure le 70-200, on s'y fait. D'ailleurs j'ai quelques clichés comparatifs 105VR et 70-200 VRII à 105mm. Je posterais ça pour ceux que ça intéresse.
Tout dépends l'effet voulu (il m'arrive de faire des portrait en buste au 24 mm) mais je choisis le plus souvent le 85 1,4 en lumière naturelle et le 105 micro en lumière artificielle.
J'aime beaucoup le 105 mm 2,8 micro, il est très piqué mais aussi très nuancé et fait preuve de beaucoup de subtilité. J'ai acheté dernièrement le 60 micro toujours pour du portrait mais je retrouve pas ce rendu, le 60 mm semble beaucoup plus dure, plus contrasté .
Dommage pour toutes ces contre-vérités, des opinions personnelles qui non souvent pas de valeur pour les autres, comme
85 1,8 piqué et 1,4 doux
85 en intérieur et 105 en extérieur
70-200 vraie solution pro
etc...
Et les 135mm, personne n'en veut? ;D
Perso, en 24x36, c'est ma focale préférée pour le portrait serré (mon 85 1.8 sert nettement moins depuis que je l'ai). Le 105 2.8 VR est un très bon compromis passe-partout si on a l'utilité de la macro... et de la stab! Donc en voyage pour couvrir un peu de tout y compris du paysage, c'est plutôt le 105 VR qui me suivrait (même si je voyage de moins en moins avec mes Nikon).
Les 105 et 135 AF DC étant un peu chers en neuf, je suggérerais de chercher un (bon) exemplaire en occase.
Pour une belle optique à portrait de 105mm[/i] il n'y a pas à tergiverser c'est le 105DC
le VR est trop dur, il sert mal le grain de la peu qu'on doit souvent adoucir en p/t
pour le rendu des tons chair et la qualité du bokeh il dépasse sans équivoque les 70-200/2.8 ou f/4
comme tu ne fais pas de macro tu n'as pas à faire un choix plus polyvalent
Citation de: GAA le Février 26, 2016, 14:37:18
Pour une belle optique à portrait de 105mm[/i] il n'y a pas à tergiverser c'est le 105DC
le VR est trop dur, il sert mal le grain de la peu qu'on doit souvent adoucir en p/t
pour le rendu des tons chair et la qualité du bokeh il dépasse sans équivoque les 70-200/2.8 ou f/4
comme tu ne fais pas de macro tu n'as pas à faire un choix plus polyvalent
+1... ou : 2/100 ZF2, mais, sans AF...
J'ai trouvé le 70/200 trop gros lourd pour le manipuler une journée entière.
Le 105 VR pique du feu de Dieu, mais parfois le sujet n'apprécie pas. Lr DC semble avoir des résultats aléatoires selon les modèles. Le 1,4 de 85 dernière version est bien, mais j'aimerai un135 f2 ou f2,8 remis au gout du jour. Alors j'attends
Citation de: 77mm le Février 26, 2016, 20:54:13
C'est ce que j'espère aussi : un 105 ou 135mm /2 ou f/1.8 remis au goût du jour ! J'utilise le 85mm avec mon 58mm car je n'ai pas de 105 ou de 135mm du même tonneau. ;)
vous êtes tous tellement à attendre un nouveau 135 alors que le DC est juste magnifique
beaucoup se fourvoient en pensant que c'est un soft focus, ce qu'il n'est pas
certains qui l'ont eu peu de temps ont eu du mal à obtenir des portraits serrés nets. ils ont oublié la très faible PDC en portrait serré à PO
l'éventuel nouveau ne sera certainement plus DC et en alignant son rendu sur celui des récents afs ce sera moins une optique très optimisée pour du portrait