Bonjour,
Je possède depuis peu un Nikon D300s avec les objectifs Nikon DX 16-85 mm et Nikon 70-300 mm.
J'ai lû dans certains livres et magazines qu'il valait mieux équiper ses objectifs de filtres UV pour protéger la lentille, de même que des filtres polarisants étaient intéressants pour "améliorer" les couleurs du ciel, éviter les reflets sur l'eau...
Il existe de nombreuses marques vendant ce genre de produits : Nikon, Hoya, ...
Quels filtres me conseillé vous d'acquérir ?
Merci
Philoubtz64
On te conseille surtout d'utiliser la fonction "recherche" du forum ... Je ne te dis pas cela par paresse, mais le sujet a été traité mille fois, et comme tous les sujets théologiques ( ;D ;D ;D ;D), il a tendance à séparer les gens en plusieurs groupes bien distincts qui ne s'écoutent guère ....
Ok, merci de ton aide.
Philoubtz64
C'est un peu comme le trépied : tu peux parfaitement t'en passer pour commencer. Et tu verras à l'usage. Le filtre UV est inutile, la fonction protection d'un filtre neutre est discutable. Le pare-soleil est généralement suffisant. Pour le filtre polarisant, OK pour les reflets, surtout sur les feuillages, surtout quand il pleut. Mais pour les couleurs du ciel tu peux oublier.
Citation de: Philoubtz64 le Février 22, 2010, 16:15:04
Quels filtres me conseillé vous d'acquérir ?
Merci
Philoubtz64
Aucun car les objectifs actuels ont tous un traitement U.V. interne.
De plus, les filtres U.V ont tendance à provoquer plus facilement l'apparition de flare et autres tâches fantômes sur les images, selon certaines réflexions de la lumière.
En outre, l'intérieur des filtres est souvent rempli de poussière, ce qui produit des images molles, au piqué amoindri.
Même s'ils étaient offerts, je ne prendrais pas ces lentilles inutiles.
Elles n'ont même pas l'avantage de protéger la lentille frontale de l'objectif des chocs: Le pare-soleil est une bonne protection contre les objets rayants qui seraient tentés de frôler la lentille de l'objectif.
Je suis assez étonné de vos dernières réponses.
Je me suis peut être mal fait comprendre aussi ;) : lorsque je parlais de filtre UV, je voulais parler de filtre permettant de protéger la lentille de l'objectif. Peut être alors que cela s'appelle un filtre neutre.
Beaucoup de livres et de magazines conseillent de monter ce genre de filtre sur ses objectif pour éviter les rayures lorsque l'on n'utilise pas le pare-soleil.
De même (c'est peut être avant tout une démarche commerciale...), le vendeur du magasin chez qui j'ai acheté le boitier et les objos m'a conseillé d'acheter des filtres pour protéger les lentilles.
Citation de: Philoubtz64 le Février 23, 2010, 08:47:27
Je suis assez étonné de vos dernières réponses.
Beaucoup de livres et de magazines conseillent de monter ce genre de filtre sur ses objectif pour éviter les rayures lorsque l'on n'utilise pas le pare-soleil.
De même (c'est peut être avant tout une démarche commerciale...), le vendeur du magasin chez qui j'ai acheté le boitier et les objos m'a conseillé d'acheter des filtres pour protéger les lentilles.
Et bien oui, le conseil du vendeur c'est avant tout pour gagner qques sous de plus. Laisse le pare soleil en permanence sur ton objectif et tu auras déja une bonne protection. Un filtre neutre ne se justifie vraiment que dans des conditions difficiles : embruns, projections de boue ou de terre...
Citation de: Philoubtz64 le Février 23, 2010, 08:47:27
Beaucoup de livres et de magazines conseillent de monter ce genre de filtre sur ses objectif pour éviter les rayures lorsque l'on n'utilise pas le pare-soleil.
...
On utilise TOUJOURS le pare-soleil ! :D
Je savais bien que c'était un débat théologique qui ne demande qu'à repartir ;D ;D ;D ;D ;D
Mes bien chers frères, ;D, comment expliquez-vous que des particuliers comme vous et moi arrivent à griffer la lentille frontale de leurs objectifs ? OK il y a le manque de soin lors du nettoyage, mais l'accident "bête" arrive aussi: je pense par exemple au chariot métallique de la fermeture-éclair d'une veste qui vient frapper la lentille frontale d'un zoom grand-angle (avec son paresoleil de 2 cm de haut...) la caméra étant portée suspendue à l'épaule (la caméra sur le nombril, avec les shorts et la chemise à fleurs, c'est pas mon style.. ;D).
Alors un filtre neutre, de protection, comme les Hoya HD-protector, ça permet de garder l'esprit tranquille en toutes situations !
Amitiés
Citation de: helveto le Février 23, 2010, 19:20:15
Alors un filtre neutre, de protection, comme les Hoya HD-protector, ça permet de garder l'esprit tranquille en toutes situations !
...et de réduire à néant la qualité de nos GA en contre-jour.
Nos GA n'ont pas besoin de filtres pour avoir du flare ;D ;D ;D ;D
Et puis cette manie de vouloir avoir le soleil en plein dans le cadre ! C'est un truc à trouer l'obturateur et cramer quelques pixels, non ? ;D De retour chez moi (je suis actuellement en Floride) faut que j'essaie de mesurer la température atteinte ponctuellement par l'image du soleil dans le plan focal: petite bricole avec un boitier argentique, un GA lumineux à pleine ouverture et un thermocouple miniature de moins d'un mm de dia.
Amitiés
Citation de: helveto le Février 23, 2010, 19:20:15
Alors un filtre neutre, de protection, comme les Hoya HD-protector, ça permet de garder l'esprit tranquille en toutes situations !
Je plussoie gaiement! J'aurais vraiment dû photographier le filtre de mon 18-200 après l'impact, pour vous laisser imaginer l'état de ma lentille sans lui (tombé du sac par ma propre faute, pare-soleil à l'envers...). Au pire ça s'enlève de devant un GA comme de devant n'importe quel autre objectif, d'ailleurs...
Olivier
perso j'avais un filtre uv devant mon objectif principal, l'appreil photo est tonbe par terre, le filtre a casse et l'objectif aussi ;D
donc pour moi maintenant c'est par soleil, sauf condition extreme ( plage de sable et risque de boue qui vole )
UV ou filtre neutre, il faut toujours une parsoleil devant.
Bonjour.
Le filtre UV : Il est très utile pour la protection de le lentille frontale :
Dans le cas ou le pare-soleil n'est pas monté (exemple : besoin de discrétion).
Le filtre UV peut également sauver la lentille frontale si jamais le bouchon se détache dans ta sacoche (ça m'est arrivé). Enfin le plus important, il est irremplaçable pour protéger des poussières et surtout de l'eau (embruns au bord de la mer, d'une chute d'eau ou de jet d'eau dans un parc, ou plus directement de la pluie).
Le filtre UV sera de plus, nettement plus simple a nettoyer car on n'hésite pas a le nettoyer n'importe ou alors le nettoyage de le lentille frontale de son objectif (si on y tient) doit se faire dans de bonne conditions ave du matériel spécifique.
Les points négatifs : Il semble que dans certaines condition il génère des reflets parasites ?
Par contre je n'ai jamais observé de détérioration du piqué ou du contraste. Pour se rassurer on peut en acquérir des onéreux.
Le filtre polarisant. Il est là pour enlever les reflets suivant comment on le tourne.
Par exemple, il est très utile lorsqu'il y a de l'eau (mer, ruisseau, eau sur des feuilles).
Son effet est aussi apprécié pour mettre en valeur de beau ciels bleu (il va fortement renforce le bleu du ciel).
Il y a une grande disparité dans les prix mais j e n'ai jamais vue de véritable comparaison qualiticienne sur le sujet.
a+
Smuk
Citation de: jamix2 le Février 23, 2010, 09:31:44
Laisse le pare soleil en permanence sur ton objectif et tu auras déja une bonne protection. Un filtre neutre ne se justifie vraiment que dans des conditions difficiles : embruns, projections de boue ou de terre...
J'abonde à cet avis!
1 Le filtre neutre ne sert pas à grand chose (il est des cas où ce sont les éclats du filtre qui ont rayé la lentille frontale),
2 pour le polarisant, mieux vaut d'abord maitriser les autres paramètres de ce qui fait une photo avant de rajouter ça en plus. C'est de plus rarement indispensable.
CitationLe filtre UV : Il est très utile pour la protection de le lentille frontale :
Dans le cas ou le pare-soleil n'est pas monté (exemple : besoin de discrétion).
Si on enlève le paresoleil, il faut également enlever le filtre UV pour éviter les reflets sur cette surface proéminente !
Un filtre UV m'a sauvé un objectif qui m'avait échappé des mains il y a deux ans. Rien que pour ça, je continue à en mettre sur tous mes objectifs.
(http://img155.imageshack.us/img155/8192/phototyf.jpg) (http://img155.imageshack.us/i/phototyf.jpg/)
Le pola est pour moi indispensable pour virer les reflets sur les feuillages et sur l'eau..... L'UV je ne l'ai jamais utilisé, pour protéger la lentille frontale, je préfère et de loin le pare soleil...... :)
Bonjour je comptais faire un post mais je vois que le sujet est déjà traité!
Je viens d'arriver en Asie pour quelques mois,
pour la première fois je vais me servir de mon Canon Eos 550D avec du ciel bleu!
J'ai crus comprendre que pour les photos avec de plage, il était utile d'avoir un filtre polarisant.
Au débit, je comptais m'acheter déjà deux filtre UV ( ou de protection?), pour la protection de mes 2 lentilles ( 55 et 67mm), surtout destiné au photos prise en boite de nuit ( éviter les traces de doigts et de vodka)
L'achat d'un filtre polarisant est il indispensable pour des photos de plage ? Ou quelque retouche logiciel peuvent suffire? et ainsi je peux me contenter d'un filtre de protection (moins couteux)?
Les différences de prix sont elle justifié?
Étant actuellement à Kuala Lumpur les filtres doivent être mois chère qu'en France...
Merci d'avance!
Citation de: PatrickBateman le Janvier 21, 2011, 09:25:53
J'ai crus comprendre que pour les photos avec de plage, il était utile d'avoir un filtre polarisant.
Au débit, je comptais m'acheter déjà deux filtre UV ( ou de protection?), pour la protection de mes 2 lentilles ( 55 et 67mm), surtout destiné au photos prise en boite de nuit ( éviter les traces de doigts et de vodka)
L'achat d'un filtre polarisant est il indispensable pour des photos de plage ? Ou quelque retouche logiciel peuvent suffire? et ainsi je peux me contenter d'un filtre de protection (moins couteux)?
Les différences de prix sont elle justifié?
Le pola peut parfaitement être remplacé par un post-traitement approprié si c'est juste pour avoir des couleur saturées. Par exemple un developpement du raw avec Lightroom vous permettra de jouer avec les curseurs "vibrance", contraste ou luminosité avec application globale ou localisée au ciel...
Par contre, pour eviter les reflets sur l'eau, le feuillage, ... le pola reste le seul moyen.
Attention aux croyances concernant le filtre uv utilisé en guise "protection". En boite de nuit, un simple coup de coude sur la mince lamelle de verre risque de vous rappeler très vite qu'un filtre est plus fragile qu'une lentille frontale et que s'il casse, la frontale qui est derrière risque d'être rayé par les eclats de verre...
Pour protéger des chocs, rien ne vaut un pare-soleil rigide adapté à votre objectif, ... et un peu de prudence (le reste du boitier et de l'objectif sont ils étanches à la Vodka ? ... ;) ).
Citation de: olivier_aubel le Janvier 21, 2011, 11:16:30
Par exemple un developpement du raw avec Lightroom vous permettra de jouer avec les curseurs "vibrance", contraste ou luminosité avec application globale ou localisée au ciel...
Donc , on te demande conseil pour un filtre et toi tu recommande de se faire chier devant un PC avec un logiciel qui coute , tout de même , 300€ !!!(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/Panneau-Merci.gif)
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Ordinateur/a_hit.gif)
Citation de: olivier_aubel le Janvier 21, 2011, 11:16:30
Attention aux croyances concernant le filtre uv utilisé en guise "protection". En boite de nuit, un simple coup de coude sur la mince lamelle de verre risque de vous rappeler très vite qu'un filtre est plus fragile qu'une lentille frontale et que s'il casse, la frontale qui est derrière risque d'être rayé par les eclats de verre...
N'importe quoi :
http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE
http://www.youtube.com/watch?v=t5I4pe4vgSk&feature=related
Les filtres UV sont devenus inutiles depuis l'amélioration des traitements multicouches dont bénéficient les optiques.
Ils sont pourtant à recommander en milieu hostile lorsque des projections d'eau ou de boues sont à craindre.
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas pleurer sur la dépense : on ne coiffe pas une bonne optique avec n'importe quoi.
Le paresoleil... oui... Toujours ! C'est la meilleure des protections !
Citation de: helveto le Février 23, 2010, 19:20:15
Mes bien chers frères, ;D, comment expliquez-vous que des particuliers comme vous et moi arrivent à griffer la lentille frontale de leurs objectifs ? OK il y a le manque de soin lors du nettoyage, mais l'accident "bête" arrive aussi: je pense par exemple au chariot métallique de la fermeture-éclair d'une veste qui vient frapper la lentille frontale d'un zoom grand-angle (avec son paresoleil de 2 cm de haut...) la caméra étant portée suspendue à l'épaule (la caméra sur le nombril, avec les shorts et la chemise à fleurs, c'est pas mon style.. ;D).
Alors un filtre neutre, de protection, comme les Hoya HD-protector, ça permet de garder l'esprit tranquille en toutes situations !
Amitiés
Depuis des décennies de photos et reportages, JAMAIS arrivé, mais c'est un peu comme ceux qui ont des accidents de voiture en permanence, on se demande comment ils y parviennent.
Un peu d'attention suffit.
Oki,
merci pour réponses!
Effectivement ce que je recherche c'est avant tout un ciel bleu,
et j'ai pas trop de besoin concernant les reflets type je veux prendre le poisson en photo!
Donc si lightroom est suffisant...
Je viens de voir la video pour le HOYA HD,
c'est assez impressionnant!
Mais sur des produits comme cela il n'y pas forcement de grosse différence de prix en malaisie ( j'y suis pr une semaine), si je trouve un filtre de protection "sans marque" pas chere y a t'il une différence en terme de rendus photos?
Un filtre polarisant permet bien de saturer un ciel bleu.
Mais ça dépend de la région de ciel et aussi de l'état de l'atmosphère.
Bonjour
Hoya est une des meilleurs marque pour les filtres mais cote prix, ils ne sont pas donnes.
C'est meilleur d'avoir des filtres UV sur tes objectifs cela coute moin cher de remplacer un filtre que de remplacer un objectif.
Si tu fais de la photo de paysage c'est bien d'avoir aussi un filtre polarisant circulaire pour ameliorer le ciel, certaines couleurs et eviter les reflets avec l'eau , les surfaces metalliques etc...
Je pense que ces une bonne chose d'avoir ces filtres avec soi.
Fred
Citation de: FF le Janvier 24, 2011, 16:37:05
...et eviter les reflets avec l'eau , les surfaces metalliques etc...
Les surfaces métalliques, non.
Citation de: PatrickBateman le Janvier 24, 2011, 06:59:58
Mais sur des produits comme cela il n'y pas forcement de grosse différence de prix en malaisie ( j'y suis pr une semaine), si je trouve un filtre de protection "sans marque" pas chere y a t'il une différence en terme de rendus photos?
Pour des photos "souvenirs" qui finissent sur ecran ou 10x15, beaucoup ne verront pas la difference ;D
Citation de: olivier_aubel le Janvier 24, 2011, 17:49:05
Pour des photos "souvenirs" qui finissent sur ecran ou 10x15, beaucoup ne verront pas la difference ;D
+1
Expérience personnelles des filtres (uniquement de protection neutre) , utiles pour des photos sous la pluie, le sable qui vole et tout le reste, après pour le rendu, je me suis fait piégé combien de fois la nuit avec ces filtres responsables de parasites... Je savais qu'il pouvait y avoir une influence, mais quand j'oubliais de l'enlever, directe la facture du rendu ! (Donc pas si neutre que cela !).
Amicalement.
Les opticiens s'échinent à créer des objectifs au piqué maximum, à toutes les ouvertures, à toutes les plages de focales.
De plus, les optiques actuelles disposent d'un traitement anti-UV, si je ne m'abuse.
Est-il rationnel d'amoindrir le piqué de nos chères optiques par des filtres remplis de poussière, générant de l'air humide quand on vient de l'extérieur, provoquant des tâches parasites en photo nocturne, quand une source de lumière est dans le champs, ect....?
N'est-il pas plus simple d'être prudent quand on manipule son matériel, ou de se servir du pare-soleil livré avec l'objectif ?
Je suis un peu surpris de voir que sur un forum où on discute âprement sur la valeur des produits, jusqu'au ridicule parfois, qu'on puisse envisager de les recouvrir d'un morceau de verre ou de plastique sensé les protéger.
Mettre un filtre UV, sur les optiques actuelles est une démarche du même ressort que protéger les sièges en cuir de sa voiture par des housses en tissu, par exemple.
La protection ultime pour ,nos objectifs serait une grille comme celle qui équipe les phares des 4X4.
On perdrait un peu en mise au point, mais on serait plus rassuré sur la résistance des optiques. ;D
http://cgi.ebay.fr/grille-de-phare-ronde-plastique-noir-modele-inconnu-/260714116661#ht_3126wt_1141