bonjour a tous je suis un photographe amateur et je souhaite faire l acquisition d un sigma 150-500mm, je voudrais avoir l opinion d utilisateurs de ce matériel.j avoue que j hésite entre le 120-400 et le 150-500 , ce dernier est il purement une action marketing au niveau de la focal 500mm ou a-t il son utilité? merci d avance pour vos conseils
;)
J'ai le 120-400 que j'utilise sur un k20d Pentax (pour cette monture ces 2 zooms sont livrés sans stabilisateur).
Le choix peut dépendre du boîtier, lors d'une série de tests sur ce type de zoom, CI avait testé les 2 et disait qu'avec certains boîtiers la map auto se fait mal quand on a une ouverture qui dépasse 5,6 et préconisait dans ce cas de se limiter au 120-400
Après c'est vrai aussi qu'en chasse photo il y a souvent des herbes ou des branches devant le sujet et que du coup il faut régulièrement se mettre en map manuelle.
Je fait aussi une fois par ans des photos d'un entrainement au slalom géant dans une station des Pyrénées, là c'est trop rapide pour l'autofocus, donc à nouveau map manuelle ...
je vous remercie pour votre réponse avisée, c est vrai que j avais lu les critiques de ci concernant ces objectifs, pour ma part je suis sur canon; y a t- il un stabilisateur sur l objectif pour cette marque? je fais le choix du sigma pour une raison de prix aussi, mon budget :(.je pense quand meme que rapport qualité -prix cela en vaut la peine. bonne continuation merci ;)
Salut,
oui pour Canon un stabilisateur est avec ces 2 cailloux.
En relisant le test de CI, je pense me prendre un bon SIGMA 120-400
A+
J'ai préféré le 150 500.
Rien n'empeche de se mettre à 400 et avoir une ouverture alors équivalente au 120-400
Certes il faut du bon Apn pour piloter ces engins. 50D, 7D, et 1D. Rien d'autre.
Les ftm du 150-500 sont meilleurs que le 120-400 ... à 500 contre 400.
Attention aussi, à PO les contrastes sont faibles, mais les piqués sont bien là. Le Canon 100-400 est plus contrasté, mais une def moindre. Paradoxal mais c'est ainsi.
Citation de: Olivier-P le Février 27, 2010, 22:04:46
Certes il faut du bon Apn pour piloter ces engins. 50D, 7D, et 1D. Rien d'autre.
Je suis surpris de lire cela, car mon 150-500mm, utilisé essentiellement sur le Fuji S5 (donc AF de D200) est aussi de temps à autre de sortie avec le Nikon D40, et y a pas plus entrée de gamme que ça. Néanmoins il réussit à focaliser, même en intérieur sombre (je fus le premier surpris).
C'est vrai qu'avec mon 120-400, quand j'utilise une vitesse élevée qui met à l'abrit de tout floux de bougé, la nettetée semble vraiment bonne.
Citation de: Lyr le Février 28, 2010, 12:57:33
Je suis surpris de lire cela, car mon 150-500mm, utilisé essentiellement sur le Fuji S5 (donc AF de D200) est aussi de temps à autre de sortie avec le Nikon D40, et y a pas plus entrée de gamme que ça. Néanmoins il réussit à focaliser, même en intérieur sombre (je fus le premier surpris).
Je parlais pour les micro ajust, car un gros télé avec un petit écart de map ...
Tant mieux si le tien est correct en map.
J'oubliais aussi tous les Nikon avec mAjustement.
Citation de: Olivier-P le Mars 01, 2010, 01:59:13
Je parlais pour les micro ajust, car un gros télé avec un petit écart de map ...
Tant mieux si le tien est correct en map.
J'oubliais aussi tous les Nikon avec mAjustement.
Ah pardon, j'avais pas pris cela ainsi, car trop souvent on entend dire que le module AF est à la traîne à cause de l'ouverture.
Concernant un écart de MaP, j'en avais en effet un, un peu plus d'1cm en arrière (ça m'a fait rater de belles araignées) sur le S5, donc retour SAV et c'est maintenant parfait.