Alors que ce vrai"faux réflexe a le meme capteur que le K7 et K20D(ormi les photosites octogonaux au lieu de carré et donc sencé etre plus performant en haute sensibilité)cet appareil fait moins bien niveau bruit...dommage!
1/ As-tu des sources à citer à l'appui de tes dires (je ne pense pas que tu aies personnellement essayé le NX10)
2/ Un fil concernant le NX10 est déjà ouvert ; essaie de ne pas multiplier les fils sur le même sujet
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40794.150.html
3/ Si tu pouvais faire un petit effort sur l'orthographe et la ponctuation... Tu es difficile à lire, t'en rends-tu compte ?
Bien sur que j'ai mes sources de teste:http://www.focus-numerique.com/test-1038/compact-samsung-nx10-bruit-electronique-12.html
Et sur les photos teste il fait"juste"un peu mieux que l'Olympus Pen EP2...qui est pas des meilleur...je ne dis pas sa au pif...
Citation de: Distortion le Février 24, 2010, 14:18:56
Alors que ce vrai"faux réflexe a le meme capteur que le K7 et K20D(ormi les photosites octogonaux au lieu de carré et donc sencé etre plus performant en haute sensibilité)cet appareil fait moins bien niveau bruit...dommage!
Citation de: Focus NumeriqueLa gestion du bruit électronique du Samsung NX10 s'avère donc plutôt une bonne surprise, surtout lorsqu'on se réfère aux précédents capteurs CMOS de la marque, notamment celui qui équipe le Pentax K-7, qui ne brillaient pas par leurs performances en hautes sensibilités
::)
... ::) ::) ::) ??? ??? ??? :( :( :(
Désolé mais le visuel est plus parlant qu'un tas de bla bla...
CitationDésolé mais le visuel est plus parlant qu'un tas de bla bla...
D'accord on t'en veut pas ... :D :D :D
Et voila un autre teste:
http://www.lesnumeriques.com/article-309-7759-36.html