bonjour,
j'ai un pentax K20 depuis un an que j'ai peu utilise malgre la haute qualite des premieres photos que j'avais faites;il faut dire que je voulais revenir a l'argentique exclusif, achetant un agrandisseur et un projecteur de diapos! maintenant je revends tout et me consacre exclusivement a mon K20.
Le probleme c'est que pour l'instant je n'ai qu'un petrit netbook qui ne me permettra pas de faire de retouches ,et je voudrais savoir si malgre tout je pourrais avoir acces d'une facon ou d'une autre au recadrage des photos avant de les envoyer a tirer;
merci pour vos conseils
Cela dépend du Netbook. Il y a tellement de configurations différentes;
En principe tu devrais pouvoir installer un logiciel comme Picass ou Gimp pour la retouche.
sous windows tu peux utiliser Faststone image viewer
le logiciel en francais est ici http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=226 (http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=226)
et un mode d emploi plutôt complet en francais: http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=230 (http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=230)
il y a un menu d'edition intégré au K20 mais pas de retouche du type tampon etc
La taille des images est vraiment un problème. Récemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère. Je te recommande de prendre tes photos en 6 MP et de les réduire éventuellement ensuite avec "faststone image viewer". Les pixels, hormis pour les photographes qui veulent faire du A3, sont un attrappe nigaud!
Citation de: Michel le Mars 01, 2010, 08:55:37
La taille des images est vraiment un problème. Récemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère. Je te recommande de prendre tes photos en 6 MP et de les réduire éventuellement ensuite avec "faststone image viewer". Les pixels, hormis pour les photographes qui veulent faire du A3, sont un attrappe nigaud!
Pas d'accord, cela me sert à faire des recadrages, par exemple quand un portrait est réussi, mais que l'environnement n'est pas fameux. Avec l'istDs et ses 6 Mpixels, cela ne donnait pas de bon résultat. Je parle bien sûr d'examens sur tirage papier et pas à l'écran où on a le sentiment que toutes les définitions fonctionnent pour donner un résultat acceptable. Par contre je fais souvent un image réduite et compressée pour la faire circuler sur les messageries, mais en disant au parents et amis qu'il faut me demander l'original s'ils veulent faire un tirage papier de qualité. je ne trouve pas que cela prend du tellement de temps que cela pour 200 - 300 photos, mais je suis bien équipé :)
Pour eskualdun : Si tu passes par Photoways (mais il y en d'autres), il y des fonctions de cadrages et même de retouche en ligne.
CitationRécemment j'ai réduit 2700 photos de 10 MP en 6 MP. La galère.
Comment celà la galère, PhotoFiltre gratuit permet le traitement d'un dossier complet!
D'un coup, comme ça, le temps de faire frire deux oeufs? Chapeau.
Citation de: Gérard_M le Mars 01, 2010, 13:35:44
Comment celà la galère, PhotoFiltre gratuit permet le traitement d'un dossier complet!
irfanview, gratuit, aussi, le temps de sortir les assiettes en plus et la vaisselle en plus! disons 2 sec par photo, si je fais du 800X600! c'est probablement plus pour du 6 Mpix..?
Citation de: Michel le Mars 01, 2010, 13:47:06
D'un coup, comme ça, le temps de faire frire deux oeufs? Chapeau.
Attention cela dépend beaucoup du mico ordinateur. Par exemple il y a 10 ans envoyer des photos en pièce jointes prenait beaucoup de temps en transcodage pour préparer la photo avant de l'envoi proprement dit en ligne. Maintenant quelques secondes mais avec un Intel 4 coeurs (et 8 par logiciel sur le Mac Pro) et 3 Go de mémoire vive. Personnellement pas essayé 2700 photos.
Sur un netbook les enfants , sur un netbook , d ou mon conseil de faststone plutot que raw therapee lightroom ou autre logiciel plus lourd
photofiltre doit tourner aussi correctement , mais c 'est je pense a reserver a des cas particulier.
et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?
Citation de: eskualdun le Mars 02, 2010, 14:41:22
et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?
L'unité centrale uniquement...
parce que si on ajoute le prix d'un bon ecran plat ips + sonde ...
Comptez 250 à 300€ pour un 22" ips qui apporte un réel confort et une homogeneité des couleurs très appreciable en retouche.
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]
J'ai offert ce portable à mon épouse, chose rare pour un portable il a un écran MAT de bonne qualité, rétro éclairage par diode et bon angle de vision :).
A Noël je l'ai payé presque 200€ de plus :(
J'ai "développé" pendant plus de 6 mois mes photos sur le netbook nc10 de sam**ng ...
C'est très pratique, mais avec un vrai processeur et de la ram, c'est quand même autre chose.
J'utilisais photofiltre, et i fallait compter au moins 2 secondes par manipulation (+/- 5 seconde).
Ce que je faisais, je les redimensionnai à 6MPixels avant de post traiter aussi.
a+ :)
Citation de: eskualdun le Mars 02, 2010, 14:41:22
et un equipement informatique pour usage retouche photo uniquement pour 500 euros c'est possible?
Oui, c'est possible, il faut surtout trouver un ordinateur homogène !!! CE qui semble être le cas de l'exemple de bp30700
Un portable 17" type "Asus X71Q" , avec une carte graphique de base Intel gm4, vista PRO, RT, plus une sonde Spyder PRO3 (indispensable réglage des couleurs). Tout çà marche très bien.
Le protable est d'un type professionnel, ce qui évite une configuration trop lourde pour la photo. Une carte graphique dernier cri améliorée n'apporte rien de plus, fait chauffer le système, et alourdie la marche de la machine.
Coté RAM (mémoire vive), minimum 3 Gigas, pour éviter les attentes de traitement insupportables en retouche photo.
Raw Therapee, est je trouve adapté, parce qu'il n'utilise pas le registre système de windows, et s'en trouve plus rapide.
Evidemment pour le grand confort comme les pros, un très bon écran plat minimum 29"" c'est le top. ;)
jma.
Citation de: Mattihou le Mars 02, 2010, 18:28:10
J'ai "développé" pendant plus de 6 mois mes photos sur le netbook nc10 de sam**ng ...
C'est très pratique, mais avec un vrai processeur et de la ram, c'est quand même autre chose.
J'utilisais photofiltre, et i fallait compter au moins 2 secondes par manipulation (+/- 5 seconde).
Ce que je faisais, je les redimensionnai à 6MPixels avant de post traiter aussi.
a+ :)
je me souviens avoir vu tes photos qui sont excellentes et tu disais retoucher tres peu; j'aimerais faire comme toi dans un premier temps au moins et peut etre meme par la suite ,le travail sur ordi m'interessant surtout pour le NB, je trouve que les photos couleurs sortant directement du K20 sont magnifiques; comment procedes tu?
Citation de: eskualdun le Mars 03, 2010, 22:37:25
tu disais retoucher tres peu; (...) comment procedes tu?
Le très peu sous photofiltre était à base de:
- couche alpha
- luminosité/contraste
- saturation
Ensuite c'est une histoire de goût (plus ou moins contrastée/saturée) et trouver le bon compromis qui nous plaît. A force, j'arrivais assez vite à converger. J'avais également télécharger le plugin balance des blancs en particulier.
J'utilise aussi évidement la fonction recadrage (et rotation pour remettre les horizons horizontaux), les écrans panoramiques poussant à user de ce format panoramique je pense.
Voilà une réponse assez générale à ce que j'ai cru comprendre de ta question.
a+ :)
tres bien je commencerai comme toi!
je me pose encore des questions apres la lecture d'autres fils:
-en general il est conseille d'avoir un pc fixe pour faire du bon travail
-le caibrage de l'ecran est parait il indispensable
et dire que j'avais deja fait le choix d'un portable!
Mouais, tout dépend du prix, certains portables sont ausi bien que des fixes et se transportent...
Les Sony Vaio VPC-F11 sont pas mal, mais bien plus cher
Sinon, surveiller les promo des planet satrun, parfois y a de vraie belles pièces de la génération d'avant mais qui suffisent pour la photo ( cas du 15 pouces toshiba que j'ai )
Citation de: eskualdun le Mars 03, 2010, 23:01:23
tres bien je commencerai comme toi!
je me pose encore des questions apres la lecture d'autres fils:
-en general il est conseille d'avoir un pc fixe pour faire du bon travail
-le caibrage de l'ecran est parait il indispensable
et dire que j'avais deja fait le choix d'un portable!
Calibrage = très important, mais plus l'écran est petit, moins on en voit l'importance... attention piège donc ! surtout au niveau luminosité/contraste d'ailleurs.
Je suis passé sur poste fixe, évidement ça n'a rien de comparable, o combien plus confortable et je peux pleinement profiter des photos !
Ce n'est que mon expérience du Netbook (que j'ai toujours pour mes déplacements): c'est faisable, ça dépanne très très bien, mais ce n'est pas fait pour à la base ... Et évidement, plus c'est cher, mieux ils sont adaptés (pour faire général): Vaio et Macbook, hors de prix, mais surclasse les netbooks sans problème.
Perso, j'ai finalement opté pour un "transportable" en promo en septembre dernier, un Toshiba Qosmio G50 à 799€ et je trouve qu'il s'agit d'un compromis plus que satisfaisant.
Un 17 pouces homogène et plus rapide qu'un netbook se négocie à moins de 700€...
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/TOSHIBA/3006243-Ordinateur-Portable-Satellite-L555-11U-Intel-Core-i3-330M-2-13-GHz-Ecran-17-3.htm
Mais le choix d'un fixe pas cher est aussi tentant... Mais moins convivial lors du partage des photos ... ( la mobilité d'emporter son ordinateur lors de soirée chez les amis pour montrer les photos ou encore de le faire simplement passer de main en main...)
Le choix reste donc
le netbook pas cher, nécessitant logiciel léger et restant du dépannage
le fixe pas cher , plus performant que le netbook mais fixe et pas forcément un foudre de guerre (mais suffisant )
le portable pas cher de génération précédente soldée mais tenant bien la route sans non plus être le top en vitesse
le portable plus cher mais plus proche d'un fixe au niveau performance
le fixe de la mort qui tue et qui ressemble plus à une station de travail qu'à un ordintaeur individuel...
Parmi ces choix précité, bien entendu, il existe de nombreuses autres options
PS : en fait, le lien de bp30700 est déjà bien intéressant
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]
Citation de: clover le Mars 04, 2010, 01:07:12
PS : en fait, le lien de bp30700 est déjà bien intéressant
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/3008799-Ordinateur-Portable-HP-ProBook-4710s-Intel-Core-2-Duo-T5870-2-0-GHz-Ecran-17-3.htm#xtor=EPR-9-[pcdestock]-20100302-[pc]
je m'etais decide pour celui la, mais il y a des fixes tout en un qui sont tres seduisants aussi!
Je vois que vous hésitez entre un PC fixe et un portable...
Si vous n'avez pas vraiment besoin d'un portable, prenez un fixe !
Un portable coute plus cher (à perf egale).
Un portable utilisé en station fixe chez soi est souvent plus encombrant qu'une tour : il y a de la filasse tout autour (port usb...) et il faut le poser sur le bureau, on rajoute un vrai clavier, une souris, un "vrai ecran", etc etc
Un portable est très peu evolutif : on pourra à la limite changer le HD (les possiblités sont + limitées en 2,5"), ajouter des barettes mémoires (plus cheres, plus rares,...) mais on ne pourra pas changer la carte graphique et surtout on ne pourra pas remplacer les elements HS qui vieillisent vite comme le lecteur dvd, le clavier, l'ecran interne (très chiant quant il claque...).
Un portable assez puissant... on ne le prends pas si souvent : c'est lourd, l'autonomie est faible, il faut tout débrancher et rebrancher ;)
L'évolutivité d'un fixe, je n'y crois plus... Il devient m^me difficile de trouver des carte pour certaines carte mère ( j'ai un agp sur mon ancienne tour ...)
le portable donne aussi un onduleur intégré...
Mais un fixe sera plus performant qu'un portable à même budget
Evolution? Cela fait plus de 20 ans que j'assemble mes PC, je veille toujours à ce qu'ils puissent évoluer mais avec le recul je m'aperçois que c'est inutile, lorsque je veux les upgrader je constate qu'il vaut mieux en faire un autre. Cette remarque ne concerne pas les joueurs.
Je choisi mes composants en ayant à l'esprit que dans deux ou trois ans ils seront complètement dépassés.
Que ce soit une tour ou un portable c'est triste à dire mais dans 3 ans ils seront probablement dépassés.
Le portable que j'ai acheté pour mon épouse remplace un autre 17" de marque Acer qui m'avait couté 1200 € chez RDC. A Noël j'ai acheté cet ordinateur 740€ actuellement il ne vaut plus que 555€. Il ne pèse que 3Kg et possède une autonomie vérifiée de plus de 4H. En poids qualité d'affichage autonomie énormes différences.
Mon épouse faisant aussi de la photo je l'avais choisi pour son écran son DD à 7200T/mn et son processeur, Seven 64 Pro n'étant pas nécessaire.
A ce prix là il sera difficile de trouver une tour et un écran de qualité.
Et un vrai retour sur un ordi portable... c'est sans prix...
Citation de: bp30700 le Mars 04, 2010, 14:10:10
Evolution? Cela fait plus de 20 ans que j'assemble mes PC, je veille toujours à ce qu'ils puissent évoluer mais avec le recul je m'aperçois que c'est inutile, lorsque je veux les upgrader je constate qu'il vaut mieux en faire un autre. Cette remarque ne concerne pas les joueurs.
Je choisi mes composants en ayant à l'esprit que dans deux ou trois ans ils seront complètement dépassés.
Que ce soit une tour ou un portable c'est triste à dire mais dans 3 ans ils seront probablement dépassés.
Le portable que j'ai acheté pour mon épouse remplace un autre 17" de marque Acer qui m'avait couté 1200 € chez RDC. A Noël j'ai acheté cet ordinateur 740€ actuellement il ne vaut plus que 555€. Il ne pèse que 3Kg et possède une autonomie vérifiée de plus de 4H. En poids qualité d'affichage autonomie énormes différences.
Mon épouse faisant aussi de la photo je l'avais choisi pour son écran son DD à 7200T/mn et son processeur, Seven 64 Pro n'étant pas nécessaire.
A ce prix là il sera difficile de trouver une tour et un écran de qualité.
ce choix m'interesse vraiment;tu as calibre l'ecran ou tu t'en passes?
Il n'est pas indispensable de le calibrer contrairement à la majorité des écrans.
Mais quelque soit le prix et la qualité de l'écran il est toujours préférable de le calibrer, c'est une assurance pour avoir de bons tirages auprès de laboratoires sérieux.
Une remarque que j'ai faite mais qui reste à vérifier, les écrans qui ont des angles de visions V&H se rapprochant de 180° ont généralement un bon rendu des couleurs.
Citation de: bp30700 le Mars 06, 2010, 17:11:18
Une remarque que j'ai faite mais qui reste à vérifier, les écrans qui ont des angles de visions V&H se rapprochant de 180° ont généralement un bon rendu des couleurs.
Tu veux parler des IPS par opposition aux TN ?
MVA PVA IPS etc. c'est le résultat qui compte, c'est une simple constatation que j'ai fait en suivant les tests. Les écrans cités comme ayant une bonne restitution des couleurs ont très souvent un angle de vision proche de 178°. Ce n'est pas une affirmation mais cela me sert de critère de choix. Les bonnes notes des tests désignent souvent des écrans polyvalents qui sont bons pour le jeu et la photo. Ma remarque n'est que pour l'affichage correct des couleurs.
Le rétro éclairage par diodes semblerait être un plus, mais pas beaucoup de tests pour se faire une idée.
Citation de: clover le Mars 04, 2010, 00:41:48
Perso, j'ai finalement opté pour un "transportable" en promo en septembre dernier, un Toshiba Qosmio G50 à 799€ et je trouve qu'il s'agit d'un compromis plus que satisfaisant.
Un 17 pouces homogène et plus rapide qu'un netbook se négocie à moins de 700€...
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/TOSHIBA/3006243-Ordinateur-Portable-Satellite-L555-11U-Intel-Core-i3-330M-2-13-GHz-Ecran-17-3.htm
Mais le choix d'un fixe pas cher est aussi tentant... Mais moins convivial lors du partage des photos ... ( la mobilité d'emporter son ordinateur lors de soirée chez les amis pour montrer les photos ou encore de le faire simplement passer de main en main...)
Le choix reste donc
le netbook pas cher, nécessitant logiciel léger et restant du dépannage
le fixe pas cher , plus performant que le netbook mais fixe et pas forcément un foudre de guerre (mais suffisant )
le portable pas cher de génération précédente soldée mais tenant bien la route sans non plus être le top en vitesse
le portable plus cher mais plus proche d'un fixe au niveau performance
le fixe de la mort qui tue et qui ressemble plus à une station de travail qu'à un ordintaeur individuel...
Parmi ces choix précité, bien entendu, il existe de nombreuses autres options
ca y est j'ai choisi le meme toshiba que toi je l'aurai mardi,maintenant que choisir pour debuter dans le post traitement, en sachant que le labo numerique m'interessera surtout pour faire du NetB?
suivre ici ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79796.0.html