Bonjours a tous.
Je me présente rapidement: j'ai 22ans je pratique la photo depuis 4-5ans environs paysages photos de rue et un petit peu de portraits. je suis équipé d'un reflex numérique (pentax k200d) dont j'étais très satisfait au début mais je commence à m'en lasser, surtout en ce qui concerne la visée et l'encombrement.
Voilà le constat que j'ai fait:
Je suis encore étudiant donc mes revenue sont limité à 3-4 mois de boulot par ans donc environ 1600€ à consacrer à la photo. le numérique est gratuit mais finalement je manque de temps pour prendre des photos donc je pense tourné à 15 20 pelloches par an, donc pas un gros budget de se coté la.
Au niveau du boitier le numérique évolue tellement vite, on perd donc bcp d'argent à la revente, un vieux M6 perdra beaucoup moins de valeur et je ne pense pas que l'on veuille sans débarrasser de toute façon. Ensuite coté discrétion pour de la photo de rue je pense qu'il n'y a pas photo.
Et enfin le dernier point qui me parait être le plus intéressant concerne l'approche totalement différente avec un boitier argentique. On réfléchie bcp plus, cadrage, réglage...
J'en viens donc aux questions que je me pose étant né à l'heur du numérique je n'y connais pas grand chose en argentique.
Combien coûte aujourd'hui le développement dans un labo? j'aimerais par la suite développer moi même mais dans un premier temps faire appel à un labo.
Vers quelle boitier télémétrique dois je me tourner? (focal de prédilection 24 et 35mm)
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Tu es (déjà) équipé en numérique, je ne comprends pas le but de la manoeuvre : tant que tu te sers de ton boîtier, tu ne perds pas d'argent. Le passage éventuel en argentique ne fait qu'engendrer de nouvelles dépenses...
Pour faire de la photo de rue, ton k200D est toujours d'actualité. Si tu ne fais pas de bonnes photos avec le matériel que tu as déjà, tu n'en feras pas de meilleures avec du nouveau matériel.
AMHA,
Le but de la manœuvre est d'avoir un boitier plus petit une visée télémétrique (j'en ai tellement envie depuis que j'en ai essayer un). je garderais mon boitier numérique pour certaine situation.
Je n'ais pas préciser que je voudrais l'utiliser a 80% en N&B
Des boîtiers il y en a pas mal : Leica, Voigtländer, Zeiss Ikon...
L'obturateur des Leica est très doux.
Bonjour,
Si tu ne fais pas tes développements et tirages toi-même, tu seras fortement déçu du résultat en le donnant à développer et tirer dans un labo, sauf si tu habites à Paris ou dans une grande ville et que tu es prêt à dépenser des sommes beaucoup trop élevées pour un étudiant.
Personnellement à mes débuts en photo, j'avais effectivement le boitier qui t'attire, mais j'utilisais des pellicules cinéma achetées par rouleaux de 61 m, je développais et je tirais moi-même mes photos.
Voici quelques exemples de mon travail de l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80535.0.html
Et un exemple de mon travail d'aujourd'hui, qui n'a rien à voir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80647.0.html
À bientôt.
Il y a un point sur lequel tu as parfaitement raison. On ne photographie pas en numérique comme en argentique. En argentique on attend plus le "moment décisif", on fait plus attention à son cadrage. Le numérique rend l'oeil paresseux du fait que l'on peut accumuler les images sans problèmes. C'est confortable mais dangereux...
Pour répondre à ta question, les labos photos sont chers si tu veut des développements de qualité. Tôt ou tard, il faudra te mettre à développer tes films toi-même ce qui est relativement facile. Je dis relativement car contrairement à ce qui est écrit souvent sur ce site, si tu veut de la qualité, il faut du temps pour maitriser la chaine du développement. Pour les tarifs des labos, tu peut regarder le site "pictorial service" ou "l'atelier publimod". Si tu utilises un M6 il est dommage de ne pas développer toi-même. avec le M6 j'utilise le 35mm/2. C'est une optique formidable. avec une trix 400 tu peut travailler à l'exterieur en hyperfocale ce qui est génial et très rapide.
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 12:06:03
Et enfin le dernier point qui me parait être le plus intéressant concerne l'approche totalement différente avec un boitier argentique. On réfléchie bcp plus, cadrage, réglage...
Citation de: alexa le Mars 27, 2010, 13:19:40
Il y a un point sur lequel tu as parfaitement raison. On ne photographie pas en numérique comme en argentique. En argentique on attend plus le "moment décisif", on fait plus attention à son cadrage. Le numérique rend l'oeil paresseux du fait que l'on peut accumuler les images sans problèmes. C'est confortable mais dangereux...
Il suffit de ne pas regarder l'écran de contrôle du K200D...
ce n'est pas le fait de regarder ou pas ses images sur son boitier numérique mais le fait qu'avec le numérique tu peut faire autant d'images que tu le souhaites donc tu appuies sur le déclencheur en te disant consciemment ou inconsciemment " y'en aura bien une de bonne" ce qui n'est pas toujours le cas.
En même temps, le fait de pouvoir déclencher à-tout-va te pousse à varier les prises de vues et à tenter des essais inédits que tu ne ferais pas en argentique.
La notion même de l'instant décisif prête à discussion. S'agissant par exemple d'un pénalty dans un match de foot, l'instant décisif peut se situer quand le tireur et le gardien sont face à face, ou bien quand le tireur s'élance, ou bien juste avant que le pied tape dans le ballon, ou bien quand le ballon quitte le sol, ou bien quand le ballon est sur le point de pénétrer dans la cage, ou bien encore quand le ballon rebondit entres les filets tandis que le gardien est à terre et que le tireur exhulte,...De même, l'expression d'un visage change tout en nuances, si bien qu'il n'y a pas à proprement parler un instant décisif mais une infinité d'instants décisifs. Il n'est pas exclu que les pellicules et le développement ayant un coût, les anciens étaient obligés de se limiter à un seul instant définitif tandis que de nos jours le photographe a l'avantage de saisir davantage d'instants significatifs.
PS : le lien vers ton site sans ton profil ne marche pas. Il a fallu faire une recherche sur le net pour y accéder. http://www.jeanlouiscourtinat.fr/
D'un autre côté, un M6 et un Summicron 35mm/2 en bon état ou très bon état se revendront toujours bien, c'est-à-dire aux mêmes prix qu'ils auront coûté lors de leurs achats, donc pourquoi ne pas tenter l'expérience si on a très envie d'un télémétrique...On ne vit qu'une fois, après tout.
Citation de: alexa le Mars 27, 2010, 13:19:40
Il y a un point sur lequel tu as parfaitement raison. On ne photographie pas en numérique comme en argentique.
Ah bon ? Des exemples ?
Citation de: alexa le Mars 27, 2010, 13:19:40
En argentique on attend plus le "moment décisif"
ça c'était le siècle dernier... il y a plein de choses à raconter avant et après le moment décisif, si jamais il a existé... mais bon on est dans au pays de HCB.
Citation de: alexa le Mars 27, 2010, 13:19:40
Le numérique rend l'oeil paresseux du fait que l'on peut accumuler les images sans problèmes. C'est confortable mais dangereux...
donc, avec 36 poses, on faisait des photos meilleurs... ah bon !
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 12:06:03
Bonjours a tous.
Je me présente rapidement: j'ai 22ans je pratique la photo depuis 4-5ans environs paysages photos de rue et un petit peu de portraits. je suis équipé d'un reflex numérique (pentax k200d) dont j'étais très satisfait au début mais je commence à m'en lasser, surtout en ce qui concerne la visée et l'encombrement.
Voilà le constat que j'ai fait:
Je suis encore étudiant donc mes revenue sont limité à 3-4 mois de boulot par ans donc environ 1600€ à consacrer à la photo. le numérique est gratuit mais finalement je manque de temps pour prendre des photos donc je pense tourné à 15 20 pelloches par an, donc pas un gros budget de se coté la.
Au niveau du boitier le numérique évolue tellement vite, on perd donc bcp d'argent à la revente, un vieux M6 perdra beaucoup moins de valeur et je ne pense pas que l'on veuille sans débarrasser de toute façon. Ensuite coté discrétion pour de la photo de rue je pense qu'il n'y a pas photo.
Et enfin le dernier point qui me parait être le plus intéressant concerne l'approche totalement différente avec un boitier argentique. On réfléchie bcp plus, cadrage, réglage...
J'en viens donc aux questions que je me pose étant né à l'heur du numérique je n'y connais pas grand chose en argentique.
Combien coûte aujourd'hui le développement dans un labo? j'aimerais par la suite développer moi même mais dans un premier temps faire appel à un labo.
Vers quelle boitier télémétrique dois je me tourner? (focal de prédilection 24 et 35mm)
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Salut Pierre
j'etais un peu dans la meme situation que toi il y a un an et demi : je voulais découvrir autre chose que le reflex numérique
Finalement j'ai acheté un Voigtlander Bessa, donc ni reflex, ni numérique ;)
acheté d'occasion avec un Nokton 40/1.4 d'occasion aussi, je n'ai pas été décu !
Au début je faisais développer et scanner par le labo mais maintenant je développe moi-meme (le n&b) et je scanne (epson V500)
Je vais parfois au labo pour faire des tirages, moi-meme aussi
j'ai tout appris sur le tas vu que je n'y connaissais rien... et je me fais plaisir :)
Je te conseille fortement le Bessa, mais apres, si tu en as les moyens tu peux passer directement au Leica (ca arrivera tot ou tard !)
bonne chance
Les gars, vous vous éloignez du sujet, et je crains que l'on retombe dans un débat mille fois débattu ici, ce qui ne répondra pas aux questions posées. Je comprends très bien la démarche de l'initiateur de ce fil pour l'avoir suivie moi-même (bien qu'étant moins jeune, hélas) et je m'en félicite tous les jours. Mes photos ne sont pas nécessairement meilleures (honnêtement je n'en sais rien et je m'en fous), mais je prends mille fois plus de plaisir à les faire, ce qui pour un amateur, vous en conviendrez, est l'essentiel.
Pierre si ta décision de faire de l'argentique et d'utiliser un télémétrique est déjà prise, que tu t'es essayé à cette visée très particulière et que tu as bien accroché, alors fonce ! Sur le choix du boîtier, si tu as le budget, le M6 me paraît un excellent choix. Avec un 35mm Summicron d'occasion, ce sera le bonheur.
Je comprends également que tu veuilles dans un premier temps faire appel à un laboratoire pour assurer tes développements ; c'est ce que je fais - j'ai moi aussi l'espoir de le faire moi-même un jour - et il faut arrêter de dire qu'on sera déçu, que l'on ne peut rien obtenir de qualitatif, et bla bla bla. D'après vous, comment font beaucoup de professionnels qui sont toujours à droite et à gauche ? Bref, oui, on peut faire développer et obtenir de bons résultats, mais c'est cher. Où habites-tu ? Car il est vrai qu'à Paris, ou dans certaines grandes villes de province, tu auras beaucoup plus de choix et plus de chance de tomber sur de bons professionnels.
Pour s'essayer avec un télémétrique pour pas cher, tu peux aussi regarder du coté des appareils Russes remis à neuf et vendu avec une garantie :
http://shop.lomography.com/cameras/russian-cameras
En cas de regret, tu n'auras pas investi une fortune.
Dévélopper du N&B soi-même n'est pas si difficile et peux faire partie du plaisir de l'ensemble.
Je garde de très bons souvenirs de mes balbutiements de labo maison.
Citation de: Canito le Mars 27, 2010, 15:57:32
Sur le choix du boîtier, si tu as le budget, le M6 me paraît un excellent choix. Avec un 35mm Summicron d'occasion, ce sera le bonheur.
Pour le boitier, il existe aussi l'alternative Minolta CLE, à condition de tomber sur un boitier en bon état.
Citation de: Canito le Mars 27, 2010, 15:57:32
Je comprends également que tu veuilles dans un premier temps faire appel à un laboratoire pour assurer tes développements ; c'est ce que je fais - j'ai moi aussi l'espoir de le faire moi-même un jour - et il faut arrêter de dire qu'on sera déçu, que l'on ne peut rien obtenir de qualitatif, et bla bla bla. D'après vous, comment font beaucoup de professionnels qui sont toujours à droite et à gauche ? Bref, oui, on peut faire développer et obtenir de bons résultats, mais c'est cher. Où habites-tu ? Car il est vrai qu'à Paris, ou dans certaines grandes villes de province, tu auras beaucoup plus de choix et plus de chance de tomber sur de bons professionnels.
J'ai peur qu'avec son budget d'étudiant il n'ait pas trop le choix, soit développer lui-même ses films et scanner ou tirer ses photos ou alors donner ses films à la soupe populaire, à savoir développement en 10 secondes dans du Microphen à 45°. :'(
À bientôt.
de toute manière je comptegarder mon numériqueil ne vaut plus rien de toute facon. je me laisserai bien tenter par un bessa r4 son viseur semble correspondre a se que je veux faire. l'avantage de leica c'est que sa ne decote pas. En se qui concerne le developpement je compte bien sur m'y mettre avec le temps.
Il s'agira pour moi d'avoir une approche plus différente qu'avec le numérique, obtenir un rendu différent, et puis tout simplement me faire plaisir avecun belle objet.
j'habite Rennes je ne sais pas trop si il y a de bon labo, il y a une boutique phox mais je ne sais pas se que cela vaut. je n'ai vraiment aucune idée du prix d'un developpement j'aimerais que vous me donniez un ordre d'idée.
merci pour toutes vos réponses qui me sont très utile.
cordialement
Citation de: tophes le Mars 27, 2010, 16:29:34
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300410256721&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
c'st beau ça... ;)
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 16:43:45
de toute manière je comptegarder mon numériqueil ne vaut plus rien de toute facon. je me laisserai bien tenter par un bessa r4 son viseur semble correspondre a se que je veux faire. l'avantage de leica c'est que sa ne decote pas. En se qui concerne le developpement je compte bien sur m'y mettre avec le temps.
Il s'agira pour moi d'avoir une approche plus différente qu'avec le numérique, obtenir un rendu différent, et puis tout simplement me faire plaisir avecun belle objet.
j'habite Rennes je ne sais pas trop si il y a de bon labo, il y a une boutique phox mais je ne sais pas se que cela vaut. je n'ai vraiment aucune idée du prix d'un developpement j'aimerais que vous me donniez un ordre d'idée.
merci pour toutes vos réponses qui me sont très utile.
cordialement
A Rennes, aucune idée. Y'a bien un habitant de la ville qui va passer par là.
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 16:43:45
j'habite Rennes je ne sais pas trop si il y a de bon labo, il y a une boutique phox mais je ne sais pas se que cela vaut. je n'ai vraiment aucune idée du prix d'un developpement j'aimerais que vous me donniez un ordre d'idée.
Pour le développement en boutique Phox, j'ai peur que ce soit direct la soupe populaire.
Chez Picto le développement plus une planche contact, c'est 19 € plus le port ou 14 € sans intervention (voir le lien pour plus de détails).
http://www.picto.fr/nos_developp.htm#7
À bientôt.
Citation de: fhenry4 le Mars 27, 2010, 16:53:07
Pour le développement en boutique Phox, j'ai peur que ce soit direct la soupe populaire.
Chez Picto le développement plus une planche contact, c'est 19 € plus le port ou 14 € sans intervention (voir le lien pour plus de détails).
http://www.picto.fr/nos_developp.htm#7
À bientôt.
Tape " labo photo rennes " sur Google et tu auras quelques réponses, par exemple : http://www.aip-creation.com/ (http://www.aip-creation.com/)
Et je serais surpris que ce soit le seul.....
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 16:43:45
de toute manière je comptegarder mon numériqueil ne vaut plus rien de toute facon. je me laisserai bien tenter par un bessa r4 son viseur semble correspondre a se que je veux faire. l'avantage de leica c'est que sa ne decote pas.
Depuis le début du fil, on sent que tu louches du côté de Leica. T'as qu'à sauter le pas pour le M6 et le 35mm/2 ou 35mm/2,8 Summicron.
oui le m6 me fait de l'oeil mais pourquoi pas un bessa r4 pour son viseur qui me permettrait de mettre un 21 ou 24mm.
C'est vrai que le dev à la maison, c'est quand même bien, cela ne demande pas un gros investissement, ni beaucoup de temps et en moins de 2 heures on a ses images...
Après on peut les passer au scan pour faire des "planches contact numériques" ou pour du web et les meilleures tu peux les envoyer à un bon labo qui te renverra images des tirages.
Sinon pour le boitier, le Bessa R4 me parait un excellente solution, meilleur rapport qualité prix, et la différence de prix avec un M6 permet d'investir dans d'autres optiques ou dans un scanner.
Quand tu auras gouter aux joies de l'argentique, il est probable que ton Pentax dorme dans sa sacoche... C'est vraiment un plaisir unique... :)
Citation de: alexa le Mars 27, 2010, 13:19:40
". Si tu utilises un M6 il est dommage de ne pas développer toi-même. avec le M6 j'utilise le 35mm/2. C'est une optique formidable. avec une trix 400 tu peut travailler à l'exterieur en hyperfocale ce qui est génial et très rapide.
Pour l'hyperfocale un 35mm f2.8 fera largement l'affaire. Un 35mm f3,5 aussi d'ailleurs.
Se faire plaisir avec un beau boitier, c'est bien, mais je ne sais pas si ce plaisir dure aussi longtemps que celui de faire de la photo...
A mon avis, avant de faire des frais importants, ne serait-ce pas plus raisonnable d'aborder l'argentique plus simplement, avec un boitier moins onéreux ?
Cela permettrait d'en apprécier les particularités, avec ses contraintes, qui peuvent ne pas convenir.
De plus, l'argentique ne se limite pas au 24X36 : il existe aussi de bons (et beaux) boitiers en moyen format...
À propos du Minolta CLE, il y en a un en vente en ce moment sur eBay :
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-CLE-SUMMICRON-40mm-flash-auto-CLE-etc_W0QQitemZ110510112689QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques?hash=item19baea7fb1
Les optiques spécialement dédiées sont les 28, 40 et 90 Leica ou Minolta.
Je n'ais pas trouvé de bessa a ventre d'occasion, je suivrais ça de près, savez vous si il y en a bcp a passer sur ebay ou le bon coin? Autrement je vais regarder du coté des hexar.
Citation de: tophes le Mars 27, 2010, 16:29:34
Le numérique offre une grande liberté, c'est vrai , mais trop de liberté ...........? voila !
Soit...
(ça m'agace d'entendre perpétuellement ce genre d'âneries*, mais bon...)
Sinon, il y a aussi le Konica Hexar AF, que j'avais acheté à l'époque, n'ayant pas les moyens pour un M : un peu comme un M dans la philosophie, avec un excellent f/2 35 à demeure...
*je dis pas ça pour être désagréable, hein... ;-)
Citation de: Andhi le Mars 27, 2010, 19:36:37
Se faire plaisir avec un beau boitier, c'est bien, mais je ne sais pas si ce plaisir dure aussi longtemps que celui de faire de la photo...
A mon avis, avant de faire des frais importants, ne serait-ce pas plus raisonnable d'aborder l'argentique plus simplement, avec un boitier moins onéreux ?
De plus, l'argentique ne se limite pas au 24X36 : il existe aussi de bons (et beaux) boitiers en moyen format...
Telemetriques compact a focale fixe entre 35 et 45mm des annees 70: canonet 17 ou 28, olympus rd rc,... Outre le prix, un avantage est l'obtu central hyper discret et permettant de faibles vitesses sans flou de bouger.
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 22:44:23
Je n'ais pas trouvé de bessa a ventre d'occasion, je suivrais ça de près, savez vous si il y en a bcp a passer sur ebay ou le bon coin? Autrement je vais regarder du coté des hexar.
Si tu parles anglais, sur RFF il y a une jolie offre (http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/21097/cat/3) :
Cette personne vend son R4M + Color Skopar 25/4 + Nokton 40/1.4 + filtres + batteries + étui pour le Bessa
le tout pour $1225 soit 920 euros
Tu devrais lui demander s'il peut livrer en Europe
L'Hexar RF est également une tres bonne affaire !
l'avantage de ces Hexar/Bessa/Ikon voire Zorki est qu'ils sont a monture M donc si plus tard tu décides d'acheter un M tu pourras toujours utiliser tes optiques
Bessa, Cuve et produit et scan...pas mieux...à conseiller...
En effet cetteannonceesttrès intéréssanteje vais m'y interesser, merci gainsbourg × yebisu
Bonjour,
pierre35760: Si un jour tu décides de développer tes photos, tu peux déjà voir sur ce site : Le laboratoire Noir et Blanc: tout pour débuter (http://www.photographiz.com/ressources/laboratoire_noir_et_blanc/)
Bonjour Pierre..
Je comprend tout à fait le sens de ta démarche qui est en fait une approche différente et complémentaire de la photo.
Après, pour faire une parenthèse sur ma propre expérience, je me suis détourné de l'argentique car je ne trouvais plus de labo dans ma province alpine (à tarif abordables pour moi) capable de traiter mes inversibles correctement (de là à les tirer, je n'en parle même pas!!).
Je lis que tu souhaites faire essentiellement du N&B. Dans ce cas je pense que tu as aussi envisagé de traiter tes neg' toi même, car sinon ça risque d'avoir peu d'intérêt et le rendu final risque de ne pas te combler. Enfin si c'est compatible avec ta situation d'étudiant... A mon époque (arfff.. dire ça à 35 ans : le moral en prend un coup!!) chaque fac proposait un atelier photo, mais qu'en en est-il aujourd'hui??
Par contre je me rallierai à l'avis de beaucoup ici pour te conseiller d'opter dans un premier temps pour un télémètre peut être plus accessible que M6.. juste au cas où l'argentique ne t'apporterait pas la satisfaction espérée. Certains on évoqué l'Hexar : il me semble que ce type d'appareil représente un bon compromis, car reste identique à la philosophie "M6" et de très bonne qualité.
Certes, un M6 se revendra au même prix si finalement tu changes d'avis.. mais c'est un autre investissement au départ.
Par contre, j'ai lu 15 à 20 rouleaux par an?? peut être seras tu tenté de griller davantage de peloches finalement surtout si tu découvres l'argentique.. ne serait ce que pour te faire ton expérience, parvenir à choisir quel film te convient le mieux en fonction du sujet, bracketter pour assurer l'expo.... n'oublie pas que le rendu final tu ne le connaitre qu'après coup et quand tu sens tenir un sujet intéressant, tu seras sans doute tenté d'assurer LA photo en multipliant les expo; les cadrages... sinon ça risque de devenir frustrant!! Donc peut être est il préférable de se réserver une petite marge budgétaire en sacrifiant un peu sur le boitier... car au final le plaisir c'est la prise de vue, et un peu moins l'outil.. enfin, ce n'est qu'un avis...
En tout, bonne découverte à toi
Merci leman pour ta reponse, en effet j'ai peut etre vu légé avec mes 20 pellicules. a moins de trouver une bonne occase je vais mettre le M6 de coté et voir du coté du bessa et du hexar, cela me permettra peut etre d'envisager l'achat d'une optique plus grand angle que le 35.
Merci pour le lien sur le dvplt des images. A combien estimez vous le prix pour s'équiper d'un petit labo.
Citation de: pierre35760 le Mars 28, 2010, 18:42:31
Merci pour le lien sur le dvplt des images. A combien estimez vous le prix pour s'équiper d'un petit labo.
Tu trouveras tout ici (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Argentique/fanou-baryte-resilles-sujet_420_1.htm)
c'est avec ces indications que j'ai commencé
(désolé c'est un lien vers un autre forum, j'espère que ça ne dérange pas... :-[)
Le lien de Leman74 concerne surtout les tirages...
Mais tu n'as pas besoin de tirer toi-même pour profiter du bonheur du film (même si c'est quand même du plaisir en plus ^^)
Un simple scanner a négatif suffit, et si tu n'as pas de scanner tu peux demander a un labo de scanner pour toi sur CD (mais il faut trouver alors un labo avec un bon scanner genre Noritsu)
Si tu fais du n&b tu n'auras, de plus, pas besoin de bracketer. Mais c'est vrai qu'au début du risques de griller beaucoup de film, ne serait-ce parce que tu voudras tous les essayer (oui c'est du vécu ;D)
En ce qui me concerne, le résultat est ce qu'il est, quelques photos ratées, inévitablement. Mais à vrai dire ça m'importe peu, le but étant de se faire plaisir ;)
génial se lien merci bcp
Citation de: fhenry4 le Mars 27, 2010, 13:16:43
Bonjour,
Si tu ne fais pas tes développements et tirages toi-même, tu seras fortement déçu du résultat en le donnant à développer et tirer dans un labo, sauf si tu habites à Paris ou dans une grande ville.
Si ton pseudo correspond à la commune dont je pense, il y a Agelia (http://www.agelia.com/consulter/PagePerso.asp?PagePersoID=7944) dans la ZI sud est de Cesson-Chantepie.
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 22:44:23
Je n'ais pas trouvé de bessa a ventre d'occasion, je suivrais ça de près, savez vous si il y en a bcp a passer sur ebay ou le bon coin? Autrement je vais regarder du coté des hexar.
Pour les BESSA il faut voir sur Ebay Allemagne, ne pas avoir peur de la langue,ils parlent tous Anglais et les transferts d'argent par la banque laissent une trace plus certaine que Paypal... Perso, jamais d'ennuis avec un Allemand.
Voir la page : http://foto.shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=Bessa&_sacat=625 (http://foto.shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=Bessa&_sacat=625)
Sinon, bien sûr, il y a Leica, cher, mais on revend aussi cher, si entre temps on ne se l'est pas fait voler. Leica n'est plus un matériel discret, devenu très Bobo-branché....
Pour les tirages vois avec ce que tu trouve de "pro" sur place, sinon moi j'ai l'habitude du forfait développement, planche contact et scan 25 M chez Negatif+ et jamais vu la différence avec les labos plus chers... J'ai de la chance ou je ne vois pas bien, sais pas (Je dis ça par avance pour ceux qui trouveront que leur labo-fétiche est extraordinaire et incomparable)
Mais oublie les labos-minute du coin de la rue... Ou fais le toi même....
Oui, et je ne suis pas certain que quoi que ce soit ait changé dans la discrétion ou la perception par les autres des boîtiers Leica. Ce qui peut parfois attirer l'attention, mais cela semble rare, c'est le côté anachronique du truc, mais pas plus qu'un Bessa ou un FM.
Citation de: waldokitty le Avril 19, 2010, 18:11:33
Il y a des M6 à 700€ (cher?)
Ca dépend. Il y en a comme tu dis, il y a aussi des gars qui s en servent tout simplement. Et c est quand même parmi ce qu il y a de plus discret.
Pour un budget d'étudiant, cher, oui, et ne pas oublier qu"en occase on peut avoir besoin d'une révision assez vite, et pas évident en province. et ne pas oublier le prix des objectifs.
Sinon oui, il y en a qui s'en servent et bien, heureusement.
On peut avoir " Un léger jeu au niveau du capot " sur un Leica ?
Sinon je suis toujours énervé par le système de chargement du Leica. Est-ce vraiment nécessaire de faire si compliqué ?
Merci pour ces explications, et avec l'habitude on doit pouvoir le faire les yeux fermés, mais je persiste à croire qu'il y a une grande partie de 'folklore' dans leur système de ghargement
Sinon ne pas prendre mes remarques pour une quelconque forme de dénigrement, c'est un boitier qu'il est très agréable d'avoir en mains, ni trop gros ni trop lourd, et un système télémétrique superlatif. Je n'oublie pas les optiques, personne ne peut les dénigrer et Leica s'est fait aussi une sacré place dans les labos avec ses microscopes.
Le télémétrique (presque) parfait pour la ballade-photo et bien d'autres choses.
Citation de: pierre......
Combien coûte aujourd'hui le développement dans un labo? j'aimerais par la suite développer moi même mais dans un premier temps faire appel à un labo.
Vers quelle boitier télémétrique dois je me tourner? (focal de prédilection 24 et 35mm)
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Le développement d'un film dans un labo c'est 4 EUR environ (N&B ou couleur, c'est le même prix). Avec planche-contact ou tirage de lecture c'est environ 10 EUR. Pour faire du développement N&B de film sans chambre noir (donc avec une cuve et des manchons) il faut compter 100 EUR 'd'investissement' la première fois pour acheter le matériel (cuve, manchons, bouteilles, thermomètre, pinces, chrono, 'décapsuleur', la chimie,...). Après si l'on prend l'exemple du D76, c'est 6 EUR le sachet qui se transforme en 1 litre stock et s'utilise en 1+1 (donc 2 litres au total), avec 2 litres tu peux révéler 6 films 135 (la cuve a besoin de 300 ml pour un film 135 ou 500 ml pour 2 films à la fois ou 500 ml pour un film 120). Le bain d'arrêt et le fixateur coûtent presque rien (car ils sont très dilués). Le coût total des produits doit donc atteindre les 1.5 – 2 EUR max par film.
Pour les tirages il y a la solution scanner/imprimante pour sortir de petits formats chez soi...sinon il faut réserver un tirage sous agrandisseur dans un labo pour les meilleurs clichés.
Pour le choix d'un télémétrique ça va des Leica M (1000-1200 EUR environ avec une optique) au Yashica Electro 35 (ou équivalent Ricoh, Canon, etc ...petits télémétriques à objectif fixe) à 30 EUR.
Franchement un Leica n'est pas indispensable, c'est beau, c'est très bien fabriqué mais ça ne garantie pas le résultat et de superbes photos sont bien sûr possibles avec du matériel moins prestigieux et plus abordable, surtout pour un étudiant.
A+
Citation de: Alain 91 le Avril 19, 2010, 22:14:24
Pour les tirages il y a la solution scanner/imprimante pour sortir de petits formats chez soi...sinon il faut réserver un tirage sous agrandisseur dans un labo pour les meilleurs clichés.
A+
Et ne pas oublier qu'il est inutile d'investir dans du haut de gamme comme Leica si on passe par un scanner et une imprimante ordinaire. Sans oublier un PC assez gonflé et ses logiciels de correction pour manipuler des fichiers lourds.
Citation de: pierre35760 le Mars 27, 2010, 12:06:03
Vers quelle boitier télémétrique dois je me tourner? (focal de prédilection 24 et 35mm)
Une autre possibilité : Les Contax G1 ou G2. La qualité des optiques est équivalente aux Leica pour beaucoup moins cher, les boîtiers sont excellents et beaucoup plus pratiques et rapides que les Leica M. La visée ressemble au télémétrique, mais la mise au point et l'exposition sont automatiques (priorité à l'ouverture).
Citation de: Alain-P le Avril 19, 2010, 19:27:41
[...] je persiste à croire qu'il y a une grande partie de 'folklore' dans leur système de ghargement
Le poids de la tradition (ou de la continuité), sans doute...
(mais on atteint une rigidité et une solidité du boitier difficilement égalable)
Citation de: Joël Pierre le Avril 22, 2010, 22:01:42
Une autre possibilité : Les Contax G1 ou G2. La qualité des optiques est équivalente aux Leica pour beaucoup moins cher, les boîtiers sont excellents et beaucoup plus pratiques et rapides que les Leica M. La visée ressemble au télémétrique, mais la mise au point et l’exposition sont automatiques (priorité à l’ouverture).
Tout à fait !
Mais au bout du compte, la philosophie des Contax G est beaucoup plus différente de celle des M que ne pourrait ne laisser supposer au premier abord leur apparente ressemblance.
Pas moins bonne ni meilleure... simplement différente !
(j'ai failli acheter un G(2) à l'époque...)