Je viens de changer de PC portable (l'autre avait 5 ans et avait un peu de mal avec NX2, sans être pourtant en plantage) pour prendre un petit Sony 16" en i-core 5 avec 4Go de Ram.
Les install se sont très bien déroulées (windows 7) : d'abord Nx2 v2.24, puis view Nx (et le nouveau module de Nikon Messenger) et enfin Nikon Transfer; aucun bug
Mes raw : D700 14 bits
J'ai traité hier soir une trentaine de photos, sans aucune lenteur : environ 10 secondes nécessaires seulementà l'ouverture de ma photo (contre 1 à 2 minutes pour moi auparavant)
Bref, je voulais vous faire partager ma joie, indiquer que NX2 pouvait aussi (parfois) fonctionner correctement; et j'ai un portable musclé mais néanmoins modeste et à la portée de nombreux amateurs.
Citation de: jade le Mars 30, 2010, 08:40:07
Je viens de changer de PC portable (l'autre avait 5 ans et avait un peu de mal avec NX2, sans être pourtant en plantage) pour prendre un petit Sony 16" en i-core 5 avec 4Go de Ram.
Les install se sont très bien déroulées (windows 7) : d'abord Nx2 v2.24, puis view Nx (et le nouveau module de Nikon Messenger) et enfin Nikon Transfer; aucun bug
Mes raw : D700 14 bits
J'ai traité hier soir une trentaine de photos, sans aucune lenteur : environ 10 secondes nécessaires seulementà l'ouverture de ma photo (contre 1 à 2 minutes pour moi auparavant)
Bref, je voulais vous faire partager ma joie, indiquer que NX2 pouvait aussi (parfois) fonctionner correctement; et j'ai un portable musclé mais néanmoins modeste et à la portée de nombreux amateurs.
Content que tu sois content.
Cela dit, 10 secondes pour ouvrir une image et "aucune lenteur" .... hum ...
Je suis curieux aussi du temps pour rafraichir une image dont on modifie les paramètres de développement ...
Idem pour moi ou presque... Nx2.2.4 sur un Aspire Acer 95 et quelques de trois ans et qui n'est plus fabriqué :
Pas plus de 10" pour ouvrir un Nef du D80 d'~ 8 à 10Mo et entre 5" et 15" selon les modifs...
Le plus long c'est l'enregistrement, là on atteint les 30"...
Heureusement que demain j'ai mon nouveau pc ;)
Citation de: Jc. le Mars 30, 2010, 11:01:29
Idem pour moi ou presque... Nx2.2.4 sur un Aspire Acer 95 et quelques de trois ans et qui n'est plus fabriqué :
Pas plus de 10" pour ouvrir un Nef du D80 d'~ 8 à 10Mo et entre 5" et 15" selon les modifs...
Le plus long c'est l'enregistrement, là on atteint les 30"...
Et dire que dans les années 80, sur les tireuses très pro du labo très pro dans lequel je travaillais, il fallait 15 minutes pour voir le moindre bout d'essai.
Oui, ça a "hâchement" évolué... ;D Perso j'en suis heureux.
Pareil pour moi, avec windows 7 64b, sur un portable avec un core 2 quad et 4 Go de DDR2. Un peu moins de deux secondes pour ouvrir une photos.
NX2 utilise bien les quatre processeurs, par contre inutile pour moi de mettre plus de RAM, cela ne servirait à rien.
Revers de tout ceci... Une autonomie de deux heures. Mais cela n'a pas d'importance. ;D ;D
Citation de: Jc. le Mars 30, 2010, 11:20:06
Oui, ça a "hâchement" évolué... ;D Perso j'en suis heureux.
Mais fait-on de meilleures photos ? On en fait plusss, ça c'est sûr.
Citation de: Inka le Mars 30, 2010, 11:31:41
Mais fait-on de meilleures photos ? On en fait plusss, ça c'est sûr.
Plus ? oui quand même mais je n'ai du utiliser la rafale que 2 ou 3 fois ... ~ 2.000 photos par an, c'est pas du stakhanovisme.
De meilleures ? aussi, mais c'est un 2nd apprentissage.
Bref, je commence juste à apprécier le numérique et à ne pas (plus) regretter ;) .
Citation de: Jc. le Mars 30, 2010, 12:52:16
Plus ? oui quand même mais je n'ai du utiliser la rafale que 2 ou 3 fois ...
La rafale n'est pas une nouveauté numérique, j'ai vu apparaître les moteurs dans les années 70 et des collègues faisaient des rafales en paysage parce que c'était possible.
A cette époque j'étais en coup par coup et je le suis toujours.
je n'ai jamais voulu dire ici que NX2 était ma gloire !
je n'ai pas chronométré le temps d'ouverture : c'est un temps qui m'apparaît court, et qui ne me gène pas; tant mieux si d'autres PC ouvrent en 2-3 secondes; moi, à moins de 10 secondes j'estime que le contrat est rempli
pour info, un Nef de D700 en 14 bits c'est 15 Mo lors du 1er développement, pas 8-10 Mo.
Jade, mon commentaire visait le même but que le tien : souligner que Nx est assez rapide pour ce que j'en fais. J'ai acheté un nouvel ordinateur uniquement pour ne pas fatiguer mon portable et pour avoir un meilleur écran.
Il est vrai que je me suis peut être mal exprimé.
Inka, jai testé la rafale pour la 1ere fois avec mon D80 à Lédenon (promosport moto). Suis pas fan. Je préfère depuis toujours le coup par coup (AF-S) et m'amuser à choisir le bon instant, càd anticiper... Je trouve ça plus fun et plus glorieux, parce que rafaler en priant pour que dans le tas y en ait une de bonne... bôôf... pas mon truc. J'ai la chance de n'être qu'un petit amateur qui n'a pas un besoin vital de ramener THE photo pour manger.
Ouvres donc une NEF 14bit de D3x et on en reparlera :D
Tout est une question de puissance de processeur et de vitesse de carte mère avec NX2
NEF 14bit de D3x ouverture en 3s à 4s mais sur une grosse machine au labo, sur portable vaut mieux pas y penser
et si demain Nikon sort un boitier entrée de gamme de 18Mpix et 14bit, tu changera d'ordi,
et puis je m'en fous :D :D
;D
Alors puisqu'on en parle, j'ai pris un Intel Core 2 Quad Q8300 avec 4Go de DDR2 sur W seven 32, normalement je devrais être à l'abri un certain temps ;)
Pis j'attend justement la sortie du successeur du D700 pour voir le nombre de pixel qu'il a. Jusqu'à 14Mpx ça va, je compare, au delà je ne pense même pas jeter un oeil ! :)
Mon expérience du D3x montre que ce n'est pas le nombre de pixel qui tue, mais le 14bit
En reportage avec editing et traitement NX2 sur place je passe sans problème les NEF 12bit sur le portable, en 14bit je deviens trop lent face aux collègues.
NX tourne sans pb, mais lentement sur mon Sony, alors que j'ai des pb récurrents avec les Nef de D3x sur un pc fixe, nettement plus rapide.
Vivement la V.3
Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2010, 05:09:31
Mon expérience du D3x montre que ce n'est pas le nombre de pixel qui tue, mais le 14bit
En reportage avec editing et traitement NX2 sur place je passe sans problème les NEF 12bit sur le portable, en 14bit je deviens trop lent face aux collègues.
Donc le soucis c'est 24 Mpix en 14 bits, parce que je n'ai aucun soucis avec le D3 en 14 bits.
Oui Jeanbart, pour l'ouverture d'image
de 12Mpix à 24Mpix celà fait 2X plus d'infos image
de 12bit à 14bit celà fait 4X plus d'infos image
Ainsi
de D3 12Mpix 12bit à D3x 24Mpix 14bit celà fait 8X plus d'infos image
de D3 12Mpix 14bit à D3x 24Mpix 12bit celà fait 2X moins d'infos image
de D3 12Mpix 14bit à D3x 24Mpix 14bit celà fait 2X plus d'infos image
A partir de là on voit bien que le point critique se situe autour de 12Mpix 14bit qui passe encore alors qu'avec 2X plus d'infos en D3x celà ne pase plus que sur des méga machines fixes bien nées.
Par contre on voit bien aussi pourquoi le D3x en 12bit passe à nouveau bien sur un portable qui tient la route
Mais NX ne cesse de s'améliorer. Je me souviens encore bien de l'époque ou mes NEF 12bit de D2x mettaient plus de temps sur NX1 que mes NEF 14bit de D3x. AUjourd'hui les NEF de D2x se traitent au rythme mitraillette sur la dernière version NX2 de la machine de labo
Citation de: jeanbart le Avril 01, 2010, 19:10:29
Donc le soucis c'est 24 Mpix en 14 bits, parce que je n'ai aucun soucis avec le D3 en 14 bits.
Exact.
Serait temps que Nikon s'y colle, s'ils veulent vendre des D4x un jour
bonsoir,
pour l'instant, j'ai installé la version d'essai de capturenx, sur mon"misérable" macbook pro 17 pouces core duo 2,16, pour voir, je posséde un d700 et je prends en raw compression sans perte,,,, bon ce n'est pas le "nirvana" au niveau de la vitesse d'exécution, mais ce n'est pas non plus l'enfer annoncé,,,,il est évident que dans un avenir proche, je m'achèterais un nouveau , mais cela me laisse le temps de réfléchir, et je me dis qu'avec les nouveaux "mac mini" ça devrait le faire aussi;
Cordialement
Petite interrogation comme ça en passant, n'y voyez point malice de ma part, est-ce que ce ne serait pas le traitement "à posteriori" du D3x pour faire du 14 bits qui poserait problème ?
En d'autres termes peut être que les nefs d'un éventuel D4x en 14 bits natif poseraient moins de problèmes.
Citation de: jeanbart le Avril 01, 2010, 19:10:29
Donc le soucis c'est 24 Mpix en 14 bits, parce que je n'ai aucun soucis avec le D3 en 14 bits.
toutafé,
je n'ai aucun soucis avec les neff du D60, qui sont traitées en un éclair, ou presque.
Et bien moi j'ai opté pour un "apprentissage" de LR car définitivement je trouve le traitement sur CaptureNx déjà bien trop long (réactif) sur mon Imac i5 !
J'étais très content du résultat de la simple derawtisation des Nef dans VienNx mais je me suis décidé à mettre en place des paramètres se rapprochant au mieux de ce que j'obtenais sur View mais par le biais de LR....... C'est quand même infiniement plus rapide !
Au vu du temps passé sur View je n'ai même pas voulu démarrer NX :-(((
Et 10sec pour visualiser un raw......... C'est pas possible !
Whiteman
bonsoir,
je viens de faire le test,,, pour l'instant , j'ai un "misérable" core duo 2,16 gigas,,,,,,,,,,,,entre 6 et 8 secondes pour visualiser un "raw", donc , je me dis , quand je vais changer d'ordi très prochainement,,, cela devrait aller beaucoup mieux,,,j'accepte cette lenteur, et effectivement lors d'un traitement d'image, ça rame sec et très sec,,, mais je ne suis pas pressé,, c'est tellement bien capturenx2
cordialement
Bonjour,
Vous trouvez les 10 secondes trop longues ? Je laisse chacun en juger. Pour moi qui vient de lacher un portable de plusieurs années, qui mettait en temps fou à ouvrir un Nef (je prenais un livre pendant ce temps), je suis pleinement satisfait de mon temps d'accès actuel.
Je rappelle que je suis sur un Nef de de D700 en 14 bits et non 12.
Quelqu'un a un lien vers un raw original de D3X en 14 bits pour tester la vitesse de traitement ?
Je serais curieux de voir ce que ça donne sur mon portable (un peu le meme que l'autre de ce post, Vaio série F, intel i5 quad core, 4 go de ram, dur 7200 trs, CG 1go, 16" full HD), qui n'a rien à envier à pas mal de pc "de bureau" en terme de performances.