HDR sous SC4 ou Photomatix pro3? Qui a déjà essayé les deux et qui a pu comparer?
Jamais essayé sous CS, mais j'utilise régulièrement Photomatix avec une grande satisfaction.
Maintenant, les règlages sont très importants puisqu'on peut passer d'une photo au rendu naturel à un rendu cartoon. Chacun peut y trouver son compte. Personnellement, je préfère quand l'utilisation du HDR est dicrète, mais c'est une question de gout. J'ai vu des rendus cartoon vraiment très intéressants.
Le peu que j'ai essayé sous CS3 pour la fusion HDR est très différente du rendu de photomatix.
Il y a beaucoup plus de possibilités avec Photomatix mais j'ai peut être pas bien utilisé CS3 en tout cas je suis pas convaincu
D'ailleurs tu n'as qu'a faire l'essai avec la version téléchargeable de Photomatix avec des mêmes photos que tu essayeras avec CS et verras la différence par toi même
Tu aimeras peut être + CS !
Citation
Le peu que j'ai essayé sous CS3 pour la fusion HDR est très différente du rendu de photomatix.
Oui c'est normal photoshop génère des fichiers HDR, qui n'ont pas d'intérêt pour nos yeux et nos écrans (qui n'arrivent pas à "voir/afficher" une telle dynamique), mais ne fait pas de tone mapping contrairement à photomatix.
Le tone mapping te permet de re-exposer correctement toute ton image d'où l'effet.
PS CS5 pourra le faire .... enfin !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique)
++
matt