Bonjour,
Je possède un alpha 200 avec un objectif sony 18-70. Je souhaite acquérir un nouvel objectif plus puissant. J'hésite entre le sony 55-200mm f/4-5,6, le sony 70-300mm f/4-5,6 et le sigma 70-300mm DG APO MACRO...
Est-ce que vous pourriez m'aider et me faire part de vos remarques?
Je vous remercie d'avance;-)
Le meilleurs des 3 au la main c'est le 70-300 G f/4-5.6 d'ailleurs c'est le plus cher. ;D
En plus il est SSM donc silencieux.
Il faut éviter les sigma 70-300mm, les pignons d'AF ne résistent pas sur les alpha.
En réalité je n'y connais pas grand chose et j'aurais voulu savoir si quelqu'un pouvait me donner les points clés à regarder lors de l'achat d'un objectif.
Merci d'avance de votre aide;-)
Cela dépend beaucoup de ton utilisation.
- IL faudrait que tu nous dises ce que tu veux faire avec cette focale de 70-300mm.
- connaitre le budget
Dans le choix d'un objectif, il faut voir qu'elle ouverture on souhaite avoir.Si c'est pour faire des photos en forêt une ouverture de 5.6 ne convient pas sur des sujets en mouvement.Pour des sujets fixes il faudra utiliser un pied sinon il faut s'orienter vers des ouvertures f/2.8 mais le budget n'est pas le même.
Pour des portraits, il vaut mieux du f/2.8 voir plus ouvert à cause de la PdC (profondeur de champ)
Autre exemple pour des photos de sport intérieur c'est 70-200mm f/2.8 qu'il te faut.
etc..... etc......
tout dépend le prix qui tu veut y mettre ,que compte tu faire comme photo ? paysage , animalier.....?
sinon oui le 70-300G ssm vaut bien son tarif
le sony 70-300 est un bon cran en dessous ainsi que le tamron et le sigma
pour le 55-200 , il me semble qu'il y a une perte de piqué dés 135mm comme tout objectif de cette catégorie
fabco à répondu avant moi :D :D :D
ce serait principalement des photos de protraits ou paysages...en tant qu'amatrice...je trouve juste ne pas avoir un zoom assez puissant pour prendre des photos à longue distance avec le 18-70 fournit avec l'appareil.
Pour ce qui est de mon budget, celui-ci tourne autour des 200-250€, c'est pourquoile 70-300G ne me convient pas:-(
merci pour vos réponses...
Citation de: batmang2 le Avril 15, 2010, 15:43:43
ce serait principalement des photos de protraits ou paysages...en tant qu'amatrice...je trouve juste ne pas avoir un zoom assez puissant pour prendre des photos à longue distance avec le 18-70 fournit avec l'appareil.
Pour ce qui est de mon budget, celui-ci tourne autour des 200-250€, c'est pourquoile 70-300G ne me convient pas:-(
merci pour vos réponses...
C'est bizarre de choisir un zoom long pour faire du portrait et du paysage.
Pour le portrait en équivalent FF le range va généralement de 50mm à 135mm avec une ouverture de f/2.8
Pour le paysage c'est plutôt en équivalent FF 16mm à 50mm avec une ouverture de f/8-11.
Aussi je te conseillerais plutôt pour le portrait de regarder vers le 50mm f/1.8 (équivalent FF 75mm) Sony (environ 130 euros dans les bonnes crèmerie).
Pour le paysage ton zoom devrait convenir.
Par contre si tu veut monter en qualité , le tamron 17-50mm f/2.8 en occasion correspond bien à ton budget (équivalent FF 25.5-75mm).
Le range 70-300mm est plutôt réservé à de l'animalier ou de l'archi de détails (équivalent FF 105-450mm).
TU peux également trouver en occasion 100-150 euros le zoom beercan 70-210 f/4 Minolta, un peu lourd mais très bon optiquement pour du portrait serré ou volé (équivalent FF 105-315mm).
ça dépend fabco , les "portrait volé" son fait avec de longue focal mais une bonne ouverture s'impose comme F4 ou F2.8
le beercan 70/210 F4 que cite fabco est très bien , je l'ai et il fait de très beau flou ,on en trouve souvent d'occasion évidement
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-SONY-ALPHA-MINOLTA-AF-70-210-1-4-MACRO_W0QQitemZ190387593800QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item2c53fc2248
j'avais le minolta 70-300 que j'ai vendu pour le 70-210 F4 , je ne regrette pas
pour l'animalier le 300mm est souvent trop court , pour moi 400mm et au dessus , je parle en apsc A100, a200 ext....
d'autant plus qu'avec un 70-300 (hors G ssm) à partir de 200mm , ça s'écroule , il faut souvent fermer à F8 donc , il faut travailler avec pas mal de lumière , le flou de l'arrière plan ne seras pas terrible .
je n'ai pas eu dans les main le sony 55-200 sam mais j'ai préféré le beercan pour le F4 constant
j'ai mis quelques cliché fait avec le 70-210 sur le fil "photo avec alpha"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76355.510.html
c'est deux photos ont étaient "cropser" , le 210mm est bien trop juste pour l'animalier ;)
et pour te donner une idée en proxi macro :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76355.390.html
au choix :
70-210 f4 "beercan" ancien, bien construit, tout métal, lourd et encombrant par rapport au production actuelle d'entrée de gamme
75-300 4,5-5,6 Big beercan : idem, un poil meilleur même, mais encore plus lourd et encombrant
si ça ne te dérange pas trop : le minolta 100-300 APO, bon produit, meilleur à 300 que bien d'autre (sauf le ssm bien sur) compact et léger...
cf la liste des objo compatible :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php