Bonjour!
De passage chez mon oncle, je suis tombé sur ce vieil appareil photo. Je n'y connais rien en Argentique, mais si quelqu'un peut m'en dire + sur cet appareil, ça m'intéresserait!!
merci à vous ;-)
Un petit zoom...
Citation de: Ar Buzuc le Avril 16, 2010, 18:44:27
De passage chez mon oncle, je suis tombé sur ce vieil appareil photo. Je n'y connais rien en Argentique, mais si quelqu'un peut m'en dire + sur cet appareil, ça m'intéresserait!!
Le contre jour est voulu ? Il est tellement lourd qu'on ne peut pas le tourner un peu ?
Premier élément ...c'est un folder :)
On dit pas folding ?
Voir ici http://www.collection-appareils.fr/foth/html/fothspring.php (http://www.collection-appareils.fr/foth/html/fothspring.php)
Citation de: seba le Avril 16, 2010, 20:08:51
On dit pas folding ?
Oui bien sûr, folder c'est autre chose ...je suis un peu fatigué en fin de semaine
Citation de: Alain 91 le Avril 16, 2010, 20:10:47
Voir ici http://www.collection-appareils.fr/foth/html/fothspring.php (http://www.collection-appareils.fr/foth/html/fothspring.php)
Merci pour vos réponses!
Je pense que ça correspond à ton lien, Alain 91. Dans ces cas là cet appareil daterait de 1938, je ne pensais qd même pas qu'il était si vieux ;-)
Je n'ai hélas pas d'autres point de vue de l'appareil, j'avais shooté rapidement histoire de l'identifier plus tard!
Il faudrait que je demande à mon oncle s'il n'a pas par hasard qques photos prises avec, j'aurai pu juger de la qualité! ;-)
Je ne pense pas qu'il fonctionne toujours, il n'a pas du être bcp entretenu...
Un vieil appareil photo non utilisé a tendance à avoir son obturateur qui se 'gomme', les vitesses deviennent lentes, voire très lentes (ou bloquées). Il faut dans ce cas démonter l'obturateur pour le nettoyer/graisser, ajuster les vitesses et en profiter pour nettoyer/graisser les lamelles du diaphragme et nettoyer les lentilles. Travail à faire faire par un spécialiste. Ce folding utilise des films 620, ce format n'existe plus sur le marché depuis longtemps par contre on peut charger du film 120 (qui existe toujours) sur des bobines de 620 ...c'est faisable car le film a, lui, la même largeur (6 cm).
J'ajoute qu'il faut vérifier l'état des lentilles avant de se lancer dans une révision. S'il y a des champignons c'est foutu...irréparable, on n'arrive jamais à se débarrasser des champignons. Les photos sont en 6x9 autant dire de la haute résolution.
Un constructeur audacieux relance un folding, Voigtlander avec son Bessa III 667, il s'agit en fait d'un Fuji, environ 2000 EUR..
Citation de: Alain 91 le Avril 16, 2010, 21:13:47
J'ajoute qu'il faut vérifier l'état des lentilles avant de se lancer dans une révision. S'il y a des champignons c'est foutu...irréparable, on n'arrive jamais à se débarrasser des champignons.
Je ne sais pas s'il faut être aussi catégorique...
J'ai, par exemple, un Super Ikonta C (folding 6x9) dont le Tessar Opton a été bien attaqué par ces bestioles : à la loupe, on voit bien les effets en forme de givre sur le traitement anti-reflet.
J'ai démonté l'objectif, nettoyé à l'acide acétique (ça sent le vinaigre...) et maintenant que l'appareil est au sec (depuis deux ans), il n'y a pas d'évolution en pire. Je l'ai , depuis, utilisé en N&B avec de très bons résultats.
Mais peut-être, dans d'autres conditions, l'objectif serait-il peu utilisable maintenant...
Quant à utiliser ces vieux foldings, pourquoi pas : en diaphragmant à 11 ou 16, on doit pouvoir obtenir quelque chose d'intéressant, si l'appareil n'est pas trop cabossé...
Citation de: AndhiJ'ai démonté l'objectif, nettoyé à l'acide acétique (ça sent le vinaigre...)
Tient j'utilise cet acide pour fixer mes négatifs lors des développements (juste après le D76)
Citation
et maintenant que l'appareil est au sec (depuis deux ans), il n'y a pas d'évolution en pire. Je l'ai , depuis, utilisé en N&B avec de très bons résultats.
Mais peut-être, dans d'autres conditions, l'objectif serait-il peu utilisable maintenant...
Il faut essayer mais normalement les champignons 'bouffent' le verre et même nettoyé le verre ne reviendra pas. Un peu comme la rouille avec les métaux. Les champignons sont dus à l'humidité, il faut vraiment tout nettoyer et mettre l'appareil dans un endroit très sec.
CitationQuant à utiliser ces vieux foldings, pourquoi pas : en diaphragmant à 11 ou 16, on doit pouvoir obtenir quelque chose d'intéressant, si l'appareil n'est pas trop cabossé...
Oui la règle des f/16 ...et en 6x9 ça donne toujours de belles photos même avec des épaves.
Citation de: Ar Buzuc le Avril 16, 2010, 20:33:23
Merci pour vos réponses!
Je pense que ça correspond à ton lien, Alain 91. Dans ces cas là cet appareil daterait de 1938, je ne pensais qd même pas qu'il était si vieux ;-)
Je n'ai hélas pas d'autres point de vue de l'appareil, j'avais shooté rapidement histoire de l'identifier plus tard!
Il faudrait que je demande à mon oncle s'il n'a pas par hasard qques photos prises avec, j'aurai pu juger de la qualité! ;-)
Je ne pense pas qu'il fonctionne toujours, il n'a pas du être bcp entretenu...
Si 1938, pas vraiment vieux: nous faisons tous ici des photos avec des Contax I de 1935 ou des Leica de 1932....
Il y a même un fil ou un de nos compagnons d'argentique veut prendre des photos avec un appareil de 1864 si ma mémoire est bonne...
Le plus ancien de mes appareils est une Contax IIa de mars 1951 qui est dans un superbe état (la qualité de fabrication de Zeiss Ikon Stuttgart est vraiment top). De temps en temps je fais un film car un Contax ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.
(http://www.superpixel.fr/ContaxIIa.jpg)
Petit clin d'oeil à R.Capa disparu en 1954 avec un Contax IIa en main.
A+
J'ai le même, neuf datant de 1956 (color dial), avec le Sonnar 1.5. La qualité des objectifs est remarquable.