Un copain m'a montré son D300 : il est livré avec une protection de l'écran LCD qui se clipse sur le boitier (qui est prévu pour ...). Résultat : on peut la mettre et l'enlever a volonté.
Simple, pratique, efficace et bien pensé.
Sur le 5DII rien de tel ... pas top, surtout que l'écran LCD du 5DII est de très bonne qualité, avec un traitement multicouche efficace (reflets peu gênants). On aimerait bien pouvoir le protéger facilement certains jours.
J'ai acheté une protection "Delamax GGS original pour Canon EOS 5d Mark II" ... qui a fini a la poubelle. Bien que traité multicouche, l'écran de protection est très brillant. C'est vraiment gênant. Résultat je l'ai installé a 19H00, retiré a 21H00 et mis a la poubelle. Manifestement je ne peux pas "travailler" avec ca.
Je n'ai pas fait attention si le 7D et le 550D plus grand publique sont mieux conçu sur ce point.
Ça parait pourtant basique ...
5 ans avec du numérique, jamais eu besoin d'une protection et pourtant je voyage beaucoup.
Moi, j'ai mis des films autocollants transparents sur les écrans de mes réflex, mais c'est vrai que l'idée Nikon aurait pu être copiée par les autres fabricants, non?
Citation de: Evermeet le Avril 17, 2010, 08:50:13
Moi, j'ai mis des films autocollants transparents sur les écrans de mes réflex, mais c'est vrai que l'idée Nikon aurait pu être copiée par les autres fabricants, non?
+ 1 !
Sony l'a fait ! sur ses FF....... mais peut être est-ce une option... perso, j'ai mis un film adhésif et quand je vois les griffures qu'il y a sur ce film que je change à peu près tous les ans je me dis que c'était pas du luxe. Sur mon LX3 j'ai mis un Flip-bac qui s'incline et comporte un miroir pour prendre "à l'ancienne" avec le Live View. Pas mal mais l'adhésif interdit le démontage car une fois qu'il est fixé c'est incroyablement costaud donc pas de droit à l'erreur au montage !.
Citation de: BRT le Avril 17, 2010, 01:50:35
Un copain m'a montré son D300 : il est livré avec une protection de l'écran LCD qui se clipse sur le boitier (qui est prévu pour ...). Résultat : on peut la mettre et l'enlever a volonté.
Simple, pratique, efficace et bien pensé.
Sur le 5DII rien de tel ... pas top, surtout que l'écran LCD du 5DII est de très bonne qualité, avec un traitement multicouche efficace (reflets peu gênants). On aimerait bien pouvoir le protéger facilement certains jours. […]
Cela signifie peut-être que les écrans Canon sont plus résistants aux chocs et rayures que les écrans Nikon.
Comme mes camarades, je n'ai
jamais collé ces feuilles opacifiantes (!) sur les écrans de mes boîtiers et leurs écrans ne comportaient
aucune rayure après des centaines et des centaines d'entrées et sorties du sac et port en bandoulière.
Pour avoir longuement testé un D300, je dois dire que la protection de l'écran est très chiante. on ne voit quasi rien au travers en forte lumière, résultat, sur les 3 jours ou j'ai eu le boitier, je l'ai enlevé de façon systématique. A quoi bon une protection si elle ne sert à rien!
Pour ma part, j'utilise les films de Brando, qui présentent le gros avantage d'être d'une part très transparents, et d'autre part de s'enlever et de se remettre très facilement, ceux ci n'utilisant pas de colle.
Intéressante cette discussion..
Trois baroudeurs n'ont jamais protégé leurs écrans, deux le font.
Ce n'est probablement qu'un détail mais je viens de recevoir le 7D et son 2.8 17-55.
Un très bel objet ma foi, je voudrais qu'il le reste un certain temps, et ma première réaction a été de commander un protège écran Vikuiti de 3M,
pour que cette superbe fenêtre ne ressemble pas, dans quelques mois, à celle (beaucoup plus petite) de mon vieux bridge Konica, rayée après plusieurs années de bons et loyaux services.
Vous me rassurez, M.Bond, JamesBond, j'ai probablement gaspillé 7,95 € mais pourtant je respire mieux.
Cordialement.
Sur le 350D, j'avais mis une protection (Delkin), mais c'était plus pour le coté "casquette" anti-soleil que pour la protection de l'écran. C'était d'ailleurs un peu galère à l'usage et moyennement efficace pour le soleil.
Sur le 40D je n'ai jamais rien mis. Et malgré deux ans d'usage dont randos en montagne avec l'écran qui frotte sur diverses parties plus ou moins dures du sac à dos et/ou des vêtements je n'ai jamais eu de rayure. A moins que la crème solaire, étalée avec mon gros nez ne soit protectrice je pense qu'il est tout de même assez résistant. Mais j'ai pas non plus essayé de la masser avec du sable, c'est vrai.
Pour le 7D, je sais pas, le mien est tout récent et n'a pas encore subit de misères mais je suppose que son écran a au moins la même résistance que celui du 40D.
Pour Nikon, je sais pas. Je suppose que leurs écrans ne sont pas plus fragiles que les Canon. Ça doit être là pour rassurer les utilisateurs même si ce n'est sans doute pas indispensable.
Bonjour,perso jamais mis de protection d'écran sur mon 400d et rien a signaler.A part la trace de mon grand nez!Et pourtant je ne ménage pas mon matos! ;D
Orion93
L'écran du D3 est censé être inrayable. Ce qui ne m'a pas empêché de mettre une feuille autocollante
Citation de: m_d_g_d le Avril 17, 2010, 12:42:47
[...]C'était d'ailleurs un peu galère à l'usage et moyennement efficace pour le soleil. [...]
Bah ! de toute façon, en plein soleil, on ne voit rien sur ces écrans, quels qu'ils soient...
Citation de: JamesBond le Avril 17, 2010, 13:13:59
Bah ! de toute façon, en plein soleil, on ne voit rien sur ces écrans, quels qu'ils soient...
+1,toujours éteint en plein soleil et sa economise la batterie.
Orion93
perso j'ai sauvé deux boitier... gros choc à chaque fois... dont un qui s'est soldé par pare soleil + protection d'ecran, on s'en sors bien parfois...
Je fais comme d'autres ds ce fil : je mets une protection type telephone portable ou PSP retaillée...c'est moche c'est vrai..mais je revends toujours donc mon matos doit rester en parfait état..
a+
bref, il y en a qui ne peuvent s'en passer et d'autres qui jugent que ça ne sert à rien... fascinant !
En général les rayures se font par frottement... dans le sac !
Dans un bon sac genre Lowepro, si l'appareil est dépoussiéré avant la remise en sac, le risque vient uniquement des sticks de fermeture éclair interne lorsqu'il ne sont pas correctement remis en position fermée.
Risque également avec certains scratchs de sacs non prévus pour APN.
Le plus simple (et le moins cher) est d'envelopper l'appareil dans un chiffon microfibre dans le sac, comme cela pas besoin de préservatif gênant le plaisir.. de photographier :)
En 11 ans d'APN sous toutes conditions et latitudes, les 3 seules rayures sont venues des sacs comme également pour l'abrasion de la peinture noire sur la griffe de flash !
oui :) c'est comme dans la vie .... certains font la queue toutes les semaines pour laver leur voiture qd d'autres le font 1 fois par an...
Ca sert aussi lorsque l'on a genre 2 appareils sur soit pour couvrir un sujet, et que par la force des choses, l'écran frotte sans arrêt sur les vêtements/fermetures éclaires etc.
Bref, Nikon offre la possiblité de... et pas Canon. C'est dommage !
Et bien moi je suis content que Canon ne mette pas ce truc qui sert absolument a rien, juste pour faire comme Nikon.
Pour les anxieux y'a des protections autocollantes...
Citation de: canonbeber le Avril 17, 2010, 07:58:16
5 ans avec du numérique, jamais eu besoin d'une protection et pourtant je voyage beaucoup.
+1 idem
cordialement
En Canon depuis 30 ans, et en numérique depuis fin 2003.
- 10D revendu après 1 an sans protection et sans 1 seule griffe.
- 20D depuis 5 ans et demi, sans protection et aucune griffe.
- 1D Mark III depuis 2 ans et demi, sans protection et 1 seule petite micro-rayure difficile à voir. Pourtant je m'en sers souvent, +/- 15000 photos rien que l'année dernière.
Je n'ai jamais regardé de près la protection d'écran d'un Nikon, mais en tout cas je trouve cela très inesthétique, et cela doit être agaçant de souvent la lever et la redescendre. Et vu l'état de mes boîtiers actuels ou anciens, aucune utilité dans mon cas.
J'essuie TRES souvent de l'écran les traces grasses de mon nez :-[, mais une protection d'écran n'y changerait rien.
Vous avec 2 choix de compagnie pour la protection Nikon
(http://img249.imageshack.us/img249/1083/topperwarenikon.jpg)
Demonstration a domicile
(http://img249.imageshack.us/img249/3208/starfritnikon.jpg)
On a pas de Tupperware ou autres sur canon
Citation de: PhilDW le Avril 17, 2010, 19:26:41
J'essuie TRES souvent de l'écran les traces grasses de mon nez
Moi aussi
Citation de: F1 for ever le Avril 17, 2010, 10:38:08
Pour ma part, j'utilise les films de Brando, qui présentent le gros avantage d'être d'une part très transparents, et d'autre part de s'enlever et de se remettre très facilement, ceux ci n'utilisant pas de colle.
7
Idem, et cela depuis mon 20D, j'ai pris l'habitude de mettre un film Brando (et en plus ils ont une version matte) sur mon écran, cela me rassure. Et puis en cas de revente, c'est toujours un plus de montrer qu'on a pris soin du matos :D. Il ne gêne pas trop la vision, tient tout seul, se décolle et se recolle sans pb.
Sinon comme le dis une autre personne :
Citation de: orion93 le Avril 17, 2010, 13:23:23
+1,toujours éteint en plein soleil et sa economise la batterie.
Orion93
Citation de: F1 for ever le Avril 17, 2010, 10:38:08Pour ma part, j'utilise les films de Brando, qui présentent le gros avantage d'être d'une part très transparents, et d'autre part de s'enlever et de se remettre très facilement, ceux ci n'utilisant pas de colle.
+1
J'ai commencé à prendre des protections ici avec mon Palm et depuis pour tous mes APN. Si le modèle n'est pas dans le site il suffit de donner la taille de l'écran et il indique quel est le modèle adapté. un peu cher mais très efficace et facile à poser sans bulle ni poussière.
Dire que personne ne semble le savoir, mais sur les Canon, la protection d'écran est superposée au LCD et la remplacer ne coûte quasi rien ($7), bref, inutile de rajouter un film plastique sur l'écran d'un Canon...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=820561
PS: la protection Canon est je trouve mieux pensée que celle de Nikon, car présente en permanence, plus robuste et moins gênante à l'usage
+++++1 c'est exact
Citation de: detrez le Avril 17, 2010, 13:47:10
bref, il y en a qui ne peuvent s'en passer et d'autres qui jugent que ça ne sert à rien... fascinant !
Effectivement!
Dites j'ai pas eut d'accident de voiture depuis 20ans pensez-vous que je doive arrêter de payer mon assureur? ;D
Autre version: "le café c'est se qui fait dormir quand on en boit pas" ;)
Sérieusement, clair qu'il y a deux types d'utilisateur et je crois que le fil initial était clair:"pourquoi priver les utilisateur qui en souhaite?"
Mais le protège écran doit être comme le pare-soleil chez Canon... Ah non le pare-soleil lui est en option, on peut l'acheter ;D
Il existe des protections dures en verre optique ou en polycarbonate qui sont bien aussi ! ;)
Citation de: kamioon le Avril 17, 2010, 14:34:55
En général les rayures se font par frottement... dans le sac !
Dans un bon sac genre Lowepro, si l'appareil est dépoussiéré avant la remise en sac, le risque vient uniquement des sticks de fermeture éclair interne lorsqu'il ne sont pas correctement remis en position fermée.
Risque également avec certains scratchs de sacs non prévus pour APN.
Le plus simple (et le moins cher) est d'envelopper l'appareil dans un chiffon microfibre dans le sac, comme cela pas besoin de préservatif gênant le plaisir.. de photographier :)
En 11 ans d'APN sous toutes conditions et latitudes, les 3 seules rayures sont venues des sacs comme également pour l'abrasion de la peinture noire sur la griffe de flash !
Oui, je trouve scandaleux que les fabricants de sacs pour appareils photo utilisent encore des fermetures éclair et autres systèmes de fermeture susceptibles de rayer très facilement le matériel qu'ils sont sensés protéger. Leurs ingénieurs sont-ils si mauvais ? Ou ont-ils jamais utilisé un appareil photo ? On peut se le demander !!!!
Guy en colère
Citation de: Goudoule le Mai 25, 2010, 14:44:15
tu as une solution à part l'aiguille en os
JP
Ben oui, un simple rabat avec une grenouillère par exemple... Pas de risque de frotter le matériel sur la fermeture éclair, la grenouillère étant loin...
Guy
Citation de: al646 le Avril 21, 2010, 16:10:24
Dire que personne ne semble le savoir, mais sur les Canon, la protection d'écran est superposée au LCD et la remplacer ne coûte quasi rien ($7), bref, inutile de rajouter un film plastique sur l'écran d'un Canon...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=820561
...
+1
Pourquoi dégrader la visibilité de l'écran ?
Citation de: canonbeber le Avril 17, 2010, 07:58:16
5 ans avec du numérique, jamais eu besoin d'une protection et pourtant je voyage beaucoup.
4 ans de permis de conduire, jamais eu besoin de la ceinture et pourtant je conduis beaucoup. :P
Citation de: Blaisephoto le Mai 25, 2010, 18:48:24
4 ans de permis de conduire, jamais eu besoin de la ceinture et pourtant je conduis beaucoup. :P
:D :D :D :D
Je trouve cette protection vraiment excellente, avec ou sans, la qualité d'image est quasi identique. C'est comme tout, si ça ne plait pas, on ne l'utilise pas ;) c'est juste un clip.. et c'est quelques euros à changer..
Je pense qu'on est jamais à l'abris d'un choc sur l'écran lcd ou de rayures.
Tant qu'a etre aussi peureux et maniac, voici 2 solutions extrèmes pour protéger votre LCD
De cette facon vous serez protéger des égratignure et même plus
http://img594.imageshack.us/f/img594/7360/img0004pf.jpg
http://img688.imageshack.us/f/img688/4090/img0006fn.jpg
Citation de: CDBuster le Mai 27, 2010, 00:21:43
Tant qu'a etre aussi peureux et maniac, voici 2 solutions extrèmes pour protéger votre LCD
De cette facon vous serez protéger des égratignure et même plus
http://img594.imageshack.us/f/img594/7360/img0004pf.jpg
http://img688.imageshack.us/f/img688/4090/img0006fn.jpg
Excellent la première solution !!! ;D ;D ;D
Citation de: Phil Urge le Avril 17, 2010, 17:50:20
Et bien moi je suis content que Canon ne mette pas ce truc qui sert absolument a rien, juste pour faire comme Nikon.
Pour les anxieux y'a des protections autocollantes...
Eh ben moi je suis content que Nikon le fasse, parce que rien ne m'empêche de l'enlever si je ne le veux pas ! ;-)
Comme on dit, qui peut le plus peut le moins...
Citation de: Ghost le Mai 27, 2010, 12:12:15
Eh ben moi je suis content que Nikon le fasse, parce que rien ne m'empêche de l'enlever si je ne le veux pas ! ;-)
Comme on dit, qui peut le plus peut le moins...
Sur Nikon, c'est comme le condom, tu l'enlevé tu es a risque.
Tandis que Canon est immuniser a sa naissance! De le protéger est seulement un plus pour les nerveux..
Citation de: CDBuster le Mai 27, 2010, 18:04:46
Sur Nikon, c'est comme le condom, tu l'enlevé tu es a risque.
Tandis que Canon est immuniser a sa naissance! De le protéger est seulement un plus pour les nerveux..
Pas de chance, j'ai aussi eu du Canon et c'est kif kif. Prête-moi donc le tiens pour un trecking et tu verras bien dans quel état je te le rend, ton précieux "immunisé" ;D
Citation de: Ghost le Mai 27, 2010, 22:17:41
Prête-moi donc le tiens pour un trecking et tu verras bien dans quel état je te le rend, ton précieux "immunisé" ;D
Tu est entrein de me demander de te preter un bijoux pour aller planter des clous de 6 pousses avec, bin OUI tu doit confondre camera et marteau toi la... :D
Sur mon 5dmkII, j'ai mis un protecteur Giottos.
C'est parfait.... et je préfère prévenir que guérir.
Quelques euros a la place d'un envois en SAV y a pas ... photo :)
Je suis entièrement de l'avis de James Bond, mon 20 D a 5 ans de traitements divers et variés, le plastique entourant l'écran porte une rayure de près d'1 mm de profondeur, l'écran est nickel et très résistant.
De toute façon, une rayure ou deux sur l'écran ne me gêne pas vraiment, du moment que les menus sont lisibles. Ce n'est pas pour ça que je ne fais pas attention, mais je suis bien attentif aux chocs, aux vibrations,à la poussière et à l'eau qu'aux frottements à l'arrière du Boîtier, bien que la plupart du temps je le porte par l'objectif. J'achète un boîtier pour l'utiliser le plus possible, pas pour le revendre ni le mettre en vitrine! Quand je vois des protections à 10 euros et plus, je regrette de ne pas en vendre... Si au moins ça améliorait la visibilité en pleine lumière, j'en mettrais 10 sur l'écran de mon ordinateur portable!
;DQuand à l'assurance auto, elle sert aussi pour les dommages causés aux autres, avec un appareil photo....
L'assurance auto, je comprends.
Instructif de voir comme certains s'imaginent que leur machin est meilleurs parce qu'il ya des joints (qui pourtant ne se fument pas) partout, des protections qui rendent le bidule ideux et inutilisable en plein jour et que le tout pése de tonnes.
En photo, c'est pas des protections écrans qu'il faudrait mais plutôt des protections contre toutes les koneries que peuvent dire ceux qui n'ont pas un appareil de la même marque que le votre ;D, les jaloux...
Photos: dpreview
Avec protection:
Sans protection: