Je cite
CitationLe SAMYANG 8 mm f/3.5 a une lentille asphérique pour minimiser la distorsion, particulièrement en périphérie, pour des performances optiques élevées.
Ca vous parait sensé comme discours?
Voici la page.
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/samyang/samyang-objectif-photo-8-mm-f-3-5-aspherique-if-mc-fish-eye-monture-sony-p-6205.html?refi=221 (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/samyang/samyang-objectif-photo-8-mm-f-3-5-aspherique-if-mc-fish-eye-monture-sony-p-6205.html?refi=221)
"minimiser" le terme est bien choisi et n engage que celui qui y prête une trop grande importance
et pi à 219 roros.... fo pas rever ;D
Ne lis jamais les argus des marques, à les croire, tout vaut 5 étoiles.
Il suffit de voir des photos pour se faire une idée.
Rigolez pas, il est loin d'être mauvais ce fish eye ! On en a déjà parlé....
En tous cas bien supérieur au célèbre Peleng de même focale
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62963.0.html
Et je l'avais même comparé à un 50 macro Sigma (c'est gonflé, non ?)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63654.0.html
Jacques
Citation de: feraudy le Avril 27, 2010, 18:24:16
Je cite
Ca vous parait sensé comme discours?
Voici la page.
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/samyang/samyang-objectif-photo-8-mm-f-3-5-aspherique-if-mc-fish-eye-monture-sony-p-6205.html?refi=221 (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/samyang/samyang-objectif-photo-8-mm-f-3-5-aspherique-if-mc-fish-eye-monture-sony-p-6205.html?refi=221)
Parler de distorsion sur un FE ne veut rien dire!Encore des gens qui parlent de produits qu'ils ne connaissent pas. :(
Citation de: jac70 le Avril 27, 2010, 20:32:42
Rigolez pas, il est loin d'être mauvais ce fish eye ! On en a déjà parlé....
En tous cas bien supérieur au célèbre Peleng de même focale
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62963.0.html
Et je l'avais même comparé à un 50 macro Sigma (c'est gonflé, non ?)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63654.0.html
Jacques
Effectivement,Jacques tu es gonflé de comparer un macro à un FE! :D :D :D
Je ne peux pas critiquer cet objectif étant donné qu'il est unique dans sa catégorie(Seul FE à projection stéréographique jamais réalisé).Certains l'estiment un peu mou mais bon,c'est incontestablement une excellente initiative de Samyang sur ce coup là! :)
Citation de: eric-p le Avril 27, 2010, 21:00:52
Effectivement,Jacques tu es gonflé de comparer un macro à un FE! :D :D :D
Je ne peux pas critiquer cet objectif étant donné qu'il est unique dans sa catégorie(Seul FE à projection stéréographique jamais réalisé).Certains l'estiment un peu mou mais bon,c'est incontestablement une excellente initiative de Samyang sur ce coup là! :)
Oui, mais le piqué est assez comparable, non ? ;)
Et l'effet de la projection stéréographique se voit très bien sur le crop des 2 voitures de mon premier fil cité : la différence avec le Peleng saute aux yeux : les voitures ne sont pas comprimées avec le Samyang.
C'est vrai qu'il a des défauts, dont le principal est le décalage de l'échelle de MAP évoqué récemment sur un autre fil, un peu génant pour un objectif non autofocus, mais on s'y fait, et moi, en tous cas, je me régale ! Oui, un peu mou à pleine ouverture dans les angles, c'est incontestable ! Mais pour 200 euros, c'est un rapport qualité prix rarement atteint....
Toujours pas de comparatif avec le 10,5 Nikon ?
Jacques
Ben moi je trouve qu'il est tout sauf mou ce Samyang ! Evidemment, il faut éviter la PO. Sur un 7D, il pique fort de partout à f/11, et un peu moins dans les angles à f/8. Comme le 7D possède le capteur APS-C le plus exigeant du moment, avec un capteur moins défini les résultats seront encore meilleurs. Bref, si ce n'est la distance sur la bague de MAP à surveiller, c'est tou bénéf :)