Bonjour,
Je viens parmis vous en tant que petit amateur débutant.
En effet, j'adore la photo mais n'ai jamais vraiment franchi le pas vers le stade amateur passioné
(faute de moyens surement comme excuse dans un premier temps :P)
Bref, la présentation étant faite,
j'ai besoin de vos avis éclairés
Je compte enfin franchir le seuil qui me menera vers de elles aventures photographiques je l'espere
et bien évident j'hésite pour mon premier achat
j'ai parcourru chassimage, ainsi que divers forums, mais je n'ai pas réussi à me fixer d'avis personnel définitif
mes choix :
Canon 50D (40D ?)
Nikon D90 (voir d80, mais je crois qu'il n'y a pas de systeme anti poussiere et ça m'embete)
Occasion de préférence pour avoir un meilleur budget cailloux et accessoires
Orientation photo plutôt général, si je devais définir des themes principaux, je dirais, portrait, sport, "nature morte" (je ne sais pas si je défini bien la chose par contre, je ne parle pas du tout de paysage..)
NB: Je n'aime pas la gamme Canon xxxd pour info :), viseur médiocre, et prise en main que je n'aime pas.
Voila si qques bonnes ames, pouvaient m'orienté à coup de retour d'expérience, ça me conviendrait
Bonne Journée et merci d'avance
Stef
Je viens d'envoyer un commentaire sur un autre fil de Chassimages où je disais qu'il y a un phase d'apprentissage à faire en photo numérique; même et surtout si on a fait pas mal de photo argentique.
Afin d'avancer progressivement dans cette démarche d'apprentissage, je te proposeris de commencer par un bon bridge numérique, avec déjà pas mal de réglages à maitriser, cela afin de te familiariser avec tous ces paramètres qui vont conditionner la qualité de tes prises de vues, vitesse, ouverture, sensibilité, profondeur de champ, filés, poses longues. Toutes ces possibilités existent sur les bridges de bonne qualité. ça fait déjà pas mal de choses à mettre en pratique.
Quand tu arriveras à la limite des possibilités de ton bridge, tu sauras bien mieux ce qui est important pour ton futur appareil... Ton choix viendra de ta propre expérience plus que des remarques dans les forums et des lectures d'articles dans les journaux photo...
J'ai commencé avec le Canon SX10 IS et il m'a énormémént appris. Mais il y a bien d'autres excellents bridges disponibles de nos jours.
Content de mon Bridge Canon Sx10 IS que j'ai conservé après avoir acheté un reflex, je te recommande celui ci:
Canon - PowerShot SX20 IS - Appareil photo 12,1 mpix - Zoom 20x - Ecran LCD 2,5" - à moins de 320 euros chez Amazon .com où j'avais d'ailleurs acheté mon SX10 IS.
D'autres membres du forum auront peut-être d'autres suggestions ;D
Cordialement.
Paul
Nikon d90. Il dispose de la meilleure qualité d'image parmi tout tes choix. Tu pourras très bien apprendre la photo dessus.
Si tu n'aimes pas l'ergonomie des canons xxxD, tu détesteras un bridge.
Bonjour,
le fait de vouloir commencer à faire de la photo en Réflex d'occasion est une bonne chose , pour une personne passionnée (car tu peu commencer à t'équiper avec une bonne optique), mais pas plus de 2 ans pour le matériel
Mais il faut bien se renseigner au tarif d'occasion (voir qu'il ne dépasse pas le tarif de boitiers neufs , actuels , qui ont de meilleures caractéristiques techniques) : les vendeurs sont toujours bien au dessus de la côte car la démocratisation à vu une chute des tarifs (boitiers) pour une augmentation de la qualité photo
Pour une personne qui commence , le bridge peut être une solution , a condition que toutes les fonctions soient débrayables ....... mais en sachant que dans 3 ans , il sera difficile à revendre .....
Par contre une optique de réflex peut être récupérée , et complétée par des optiques spécifiques .....
J'ai conseillé mon fils et un collègue qui débutaient avec un D60 pour l'un et un D3000 pour l'autre,
et ils sont très contents du résultat des capteurs Aps-C (plus grands que ceux équipant le bridges)
pour les photos peu éclairées , pour la possibilité d'évoluer ......
Merci de vos réponses
pour le bridge, en effet je m'étais posé la question
mais j'ai eu l'occasion justement de manier récement et pendant un bon moment, un panasonic fz-28, et j'en déduis que ça ne me convient pas du tout :)
J'ai en effet pas mal "déclenché" sur argentique, j'avais un reflex Nikon F60, pas super évolué certes,
mais ça permet une bonne approche au niveau réglage et mise au point.
j'ai pris qques beaux clichés tout de même au final.
[editi] suite messages pendant la saisie du mien ^^
Vision inverse.
J'ai commencé par des bridges à l'époque où les reflex étaient hors de prix, et j'ai switché dès que possible, laissant les bridges à mon épouse dans un premier temps, puis l'abandonnant définitivement en lui offrant un D60.
J'ai encore essayé un bridge l'an dernier, mais il m'est impossible d'y revenir, question de qualité d'image
Il y a un monde entre les deux. Je vois plus le bridge c'est pour ceux qui veulent absolument un fort zoom et acceptent une qualité plus que moyenne.
Disons que pour faire du 10/15 c'est très bien. Mais si tu veux aller plus loin, le reflex est disponible avec la possibilité de traiter les raw, de sortir des A3 de qualité, mais aussi ses zooms de bien plus faible amplitude.
Ce sont, à mon sens, deux approches différentes, valables toutes les deux, à condition de bien savoir ce que tu souhaites.
Le D90 est une excellent approche, mais je ne pratique pas canon, et ne peut avoir d'avis sur l'autre option.
Réfléchis bien à ce que tu envisages de faire avec. C'est ce qui devrait guider ton choix.
Oui justement
tu as saisi un point majeur dont je n'avais pas parlé :), le traitement des raw
quand je parlais d'approche de la photo amateur, c'est aussi un des theme qui m'interesse énormement
(même si je sais que les bridges, enfin certains, le permettent aussi)
ma préférence va au d90 dans l'idée
le truc c'est que le mode rafale d'environ 6 i/s m'intéresse pas mal sur les canon
et je voulais un avis plurôr sur cet appareil dans sa globalité comparé au d90 que je pense être une valeur sure
[at] stef. c.
Dans ton fil tu oublies l'essentiel. Quel est ton budget?.
non pas vraiment en fait
je ne l'ai pas mis exprès car après je m'y perds trop dans toutes les offres
et je veux vraiment cibler ce que je vais prendre,
j'ai déjà fais un gros boulot en ressortant ces 2 modèles ^^ et je vais rester la dessus je pense
disons que j'ai le budget pour un d90 boitier nu d'occaz
en conséquence j'ai donc le budget pour un 40D ou 50D d'occaz
après j'ai un autre bugdet pour les objectifs, mais je le considère à part,
et dont je ne veux pas tenir compte dans ce fil
Pour la rafale, 6i/s c'est déjà trop lent. une caméra à 30 I:S convient mieux, à condition qu'elle fasse réellement 30 I:S et ne se contente pas de moins en reconstituant les images entre.
On arrive ainsi à des trucs bizarres genre flamme de départ d'un coup de feu, alors que le chien du révolver est toujours levé :D :D
ah ouai carrement...
Je pensais que pour cette gamme de prix, c'était un bon point cette vitesse de déclenchement...
surtout que les autres models "du genre" sont plutot basés autour de 3 à 4 i/s si je ne me trompe pas, D90 compris par exemple
Quid de la photo sportive alors?
Citation de: stef c. le Mai 04, 2010, 05:03:45
ah ouai carrement...
Je pensais que pour cette gamme de prix, c'était un bon point cette vitesse de déclenchement...
surtout que les autres models "du genre" sont plutot basés autour de 3 à 4 i/s si je ne me trompe pas, D90 compris par exemple
Quid de la photo sportive alors?
Photo sportive ne rime pas forcément avec vitesse élevée en rafale. Le sport c'est aussi de savoir capturer une photo sportive en "one shot".
Perso pour la photo d'action je privilégie le maximum de définition par rapport à la vitesse en rafale dans le choix du boîtier. Car il faut pouvoir recadrer sans trop de dégat.
A moins que ta conception de la photo sportive soit de laisser l'appareil faire tout à ta place : suivi de cible automatique en 3D, rafale hyper rapide. Bref appuyer sur le déclencheur et envoyer la purée; reste plus ensuite qu'à trier dans le tas pour trouver "la" meilleure photo prise par l'appareil. Mais est-ce de la photo ? Est-ce ta photo ?
Par ailleurs, il me semble que le 50D est un boîtier davantage typé expert que le D90. J'aurais plus tendance à comparer un 50D à un D300 qu'à un D90.
A l'époque de leur sortie, le D90 se comparait au 450D, et le 50D se comparait au D300. Il suffit de prendre les boîtiers dans les mains pour comprendre la différence.
Bien que je ne sois ni Canoniste, ni Nikoniste, entre un 50D de 15MP et un D90 de 12MP mon choix serait en faveur du 50D.
Bonjour,
Je suis aussi en recherche du même type d'appareil canon 50d ou nikon D90.
Voici mes réflexions.
1) le canon est de construction + robuste.
2) Traitement anti-ruissellement pour la carte mémoire et la batterie.
3) les menus du canon sont moins confus
4) le joystick du canon apporte un vrai plus pour l'ergonomie.
5) les objectifs du canon sont moins chers, en général, dans la gamme amateur.
Maintenant concernant les occasions.
1) le prix d'occasion est toujours plus cher que le prix neuf chez www.camaranu.nl ou www.kamera-express.nl
2) en tout cas ces sites néerlandais sont 2 à 300 € moins cher que les sites français digit-photo, magma, etc.
3) et 500 € moins cher que la fnouc.
4) en achetant neuf, tu as deux ans de garantie minimum.
Il faut bien prendre son temps de peser le pour et le contre de chaque option.
Avec le temps, le choix s'affine.
[at] +
Concernant le D90, tu ne devrais pas te faire trop d'illusion sur l'économie réalisée en l'achetant d'occasion. Tu ne devrais pas faire une économie de plus de 100 € avec tous les "risques" d'un tel achat. La cote de CI est en fait beaucoup trop faible comparé aux prix de la baie.
Salut :)
[at] Pscl57 : ben étant débutant dans le genre, en fait je n'ai pas de définition à te fournir concernant la photos sportive justement...
avoir un avis était l'intérêt de la question, tu m'as donné le tiens et je t'en remercie ;)
Je viens de voir un peu le marché de l'occaz, et en effet, difficile de dénicher un D90 à prix intéressant :x
Par contre je trouve des D80, voir des D200, à prix vraiment attractifs, forcément ça date un peu plus, et ils ont plus "voyagé";
de plus le D80 n'a pas de système anti poussière si je ne me trompe pas (est ce vital?), et le D200 me fait peur pour "démarrer" car c'est une gamme au dessus (mais je l'ai eu en main, et...c'est sur que ça donne envie).
Les 50D, bizarrement (ou pas?) sont moins chers sur ce que j'ai vu
les 40D, encore moins...et souvent en kit sympas
Donc la balance revient en position neutre pour le moment...grrr
Merci pour les adresses de site, concernant les "français", j'avais rapidement fait un tour, mais je savais à quoi je m'attendais, donc pas de surprise concernant les prix ;D
Merci à vous en tout cas, ma recherche se poursuit lentement mais surement ^^
Stef
Il est question d'un remplaçant pour le D90. cela ferait baisser le prix des derniers modèles soldés. Mais pourras-tu attendre?
Je me permt juste une petite question:
-tu appele quoi photo sportive,je suis filmeur en rivieres et photographie donc les rafting autres kayak air-boat et compagnie et l'hiver prof de ski et de snowboard donc les riders en hors pistes uniquement et pour ce faire le canon 450D et deja suffisent.
Apres la question a se poser est:quelle est ton budget???
Ne serré t'il pas plus important d'investir dans de bonne optiques pour deja penser un peut au futur au cas ou tu puisse passé peut etre au FF.
Meme si tu reste dans l'avenir en APS-C de bonnes optiques sont un investissement dans le temps, la qualiter de tes clichés seront dependant de la qualiter de tes optiques(en sus de tes capaciter photographique cela vas sans dire 8)).
Les optiques restent les boitiers passent ;)
Lorsque le budget est serré, rester en APS est plus prudent.
Le gain sera marginal dans beaucoup de cas, et le budget conséquent.
Mais quant on aime....
Citation de: pscl57 le Mai 04, 2010, 07:55:37
Photo sportive ne rime pas forcément avec vitesse élevée en rafale . Le sport c'est aussi de savoir capturer une photo sportive en "one shot".
Perso pour la photo d'action je privilégie le maximum de définition par rapport à la vitesse en rafale dans le choix du boîtier. Car il faut pouvoir recadrer sans trop de dégat.
A moins que ta conception de la photo sportive soit de laisser l'appareil faire tout à ta place : suivi de cible automatique en 3D, rafale hyper rapide. Bref appuyer sur le déclencheur et envoyer la purée; reste plus ensuite qu'à trier dans le tas pour trouver "la" meilleure photo prise par l'appareil. Mais est-ce de la photo ? Est-ce ta photo ?
Opinion iconoclaste aujourd'hui que je partage entièrement.
Citation de: olivier05 le Mai 04, 2010, 12:57:13
Je me permt juste une petite question:
-tu appele quoi photo sportive,je suis filmeur en rivieres et photographie donc les rafting autres kayak air-boat et compagnie et l'hiver prof de ski et de snowboard donc les riders en hors pistes uniquement et pour ce faire le canon 450D et deja suffisent.
Apres la question a se poser est:quelle est ton budget???
Ne serré t'il pas plus important d'investir dans de bonne optiques pour deja penser un peut au futur au cas ou tu puisse passé peut etre au FF.
Meme si tu reste dans l'avenir en APS-C de bonnes optiques sont un investissement dans le temps, la qualiter de tes clichés seront dependant de la qualiter de tes optiques(en sus de tes capaciter photographique cela vas sans dire 8)).
Les optiques restent les boitiers passent ;)
Décidément les opinions sensées refont surface... ;)
Merci Mr JC ;)
Salut
Je ne voulais pas repondre à la question de budget car je n'en ai pas reellement de fixé.
Le truc c'est que je ne veux pas investir déraisonnement pour un appareil "trop évolué",
qui ne me servira pas, et comme tu le dis, les boitiers passent, les objectifs restent, je connaissais l'adage d'ailleurs...
Non, l'idée c'est un appareil, qui me permettra de gouter tranquillement, et de façon évolutive, à l'autre adage dit
que la photo qui tient plus du doigt qui presse que de l'appareil.
j'ai testé le 450D, en effet c'est un bon appareil, mais le viseur et la prise en main...le pastoc...désolé, jpeux pas :x
La question du budget, étant à priori, obligatoire,
j'aimerais m'en tirer dans les 500, botier nu (sachant qu'à priori le 50D=> 637 euros neuf sur cameranu.nl).
le D90 est bien plus cher en occaz mais moins cher sur le site sus-mentionné.
qui me permettrait de composer avec environ la même somme pour optiques et ptit accessoire dans un premier temps, ce qui reste honnête.
[at] Kochka :je peux attendre, mais est ce que je le veux?...bof ^^
La dernière réponse concernera la photo sportive, je répète donc, que je n'ai pas de définition :),
n'en ayant jamais fait, ce ne sera pas ma "priorité", mais je compte m'y mettre (pote pilote sur circuit moto, rugby, et mes gamins dans leur premiers ebats sportifs)
En gros, et ce que je pensais par rapport à la rafale (et la je vais me prendre des corrections de votre part bien sur, des ohh, ahah, huhu...boulet..Etc ;D), que l'af serait plus performant, vu qu'il dégaine plus vite...
bon sinon "le schmumblick n'est pas un oeuf", suivant ^^
Stef
Ok le 50D est un super choix c'est un boitier tout bon tu n'en serat que ravie,si tu veut juste un avis qui vas faire brandir dans les brancards les nikoniste regarde du coter de canon serieusement les optiques apres en occaze sont moins chere et avec nikon tout petit accesoires suplementaire et tres chere les optiques en neufs sont environ 20% plus cheres,DPP et donner gratis avec canon alors que chez les jaune tu paye pour sont equivalent.
Apres ce n'est que l'avis d'un tout petit rikiki utilisateur(meme si je pense que la qualiter d'images a la sortire sur le nikon et meilleur mais bocoup plus chere ;)
Sur ce je file les lincheurs adepte de la langue de Molieres dans la plus pure tradition sont pas tres loin ;D
Citation de: Pierock le Mai 04, 2010, 19:04:51
Olivier , tu nous refais le texte en français s'il te plaît ? ::)
Ouuuuuuuuuuuuuuuuuu pierock le susceptible ne comprennent pas que ceux qui n'y mettent pas du leur mon pierrot :D ;D ;D ;D
Il est de bon ton lorsque l'on écrit dans la langue de Molière (sans S) sur ce forum d'essayer de le faire correctement de manière à se bien faire comprendre.
On est certes autorisé à faire des fautes dans la mesure où cela ne gène point la compréhension. Même si je considère qu'essayer d'écrire correctement est une marque de respect pour ceux qui lisent la prose de l'intervenant.
Mais là, cela dépasse l'entendement, et du coup, je n'entends plus rien...
Qui plus est, l'emploi de la double négation dans la dernière phrase fait tomber à plat l'ironie qu'elle est censée contenir.
Bon, maintenant si l'emploi du soutenu te pose problème, mon cher olivier05, je vais essayer de me faire comprendre autrement :
Essaye d'écrire de manière à ce qu'on te comprenne, b*rd*l de m*rd* !
Euh c'est vrai que j'ai aussi quelques difficulté à comprendre le post de olivier05 ???
Citation de: davidt le Mai 04, 2010, 20:26:52
Euh c'est vrai que j'ai aussi quelques difficulté à comprendre le post de olivier05 ???
De quelle post vous parlez tendre moralisateur qui etes temps allé a l'ecole et vous permettez de donner des leçons ;D ;D
(c'est de l'humour)messieurs ne me lapidé point,il me semblerait que l'on est coupé des tetes il y as fort longtemps devant le royalisme et la grande bourgeoise naissante ainsi que quelques tete bien fondé des moralisateur a tout vas(Sa c'est moins marrand aussi) ;D ;D
Citation de: olivier05 le Mai 04, 2010, 20:41:42
De quelle post vous parlez tendre moralisateur qui etes temps allé a l'ecole et vous permettez de donner des leçons ;D ;D
A ton avis
Au début j'ai cru que tu étais sérieux.. et que tu écrivais réellement comme ça, mais à ce point là.. ???:D
(petit rappel, l'école est obligatoire ;) t'avais juste à ouvrir les oreilles..)
Citation de: pscl57 le Mai 04, 2010, 08:15:24
Par ailleurs, il me semble que le 50D est un boîtier davantage typé expert que le D90. J'aurais plus tendance à comparer un 50D à un D300 qu'à un D90.
A l'époque de leur sortie, le D90 se comparait au 450D, et le 50D se comparait au D300. Il suffit de prendre les boîtiers dans les mains pour comprendre la différence.
Bien que je ne sois ni Canoniste, ni Nikoniste, entre un 50D de 15MP et un D90 de 12MP mon choix serait en faveur du 50D.
Le 50D est quelque part entre le D90 et le D300. Le 50D n'est pas au niveau du D300 : compare la différence qui existe entre un 50D et un 7D et tu auras à peu près compris ce qui sépare le 50D du D300. Après entre 12 et 15 mp, la différence n'est pas vraiment significative. Et le D300 est meilleur que le 50D côté construction, viseur, AF, sensibilité...
Buzzz
A bon il ne fallait pas aussi ouvrir les yeux on m'a mentie :P
disons que j'ecrit comme je parle bien souvent trop vite et je fait l'erreur de ne pas relire mes posts avant de les envoyés et ici sa pardonne pas ;D ;D
Citation de: davidt le Mai 04, 2010, 20:51:51
A ton avis
Au début j'ai cru que tu étais sérieux.. et que tu écrivais réellement comme ça :D :D mais à ce point là.. :)
(petit rappel, l'école est obligatoire ;) t'avais juste à ouvrir les oreilles..)
Tu as remarquez je ne releve meme pas le ouvrir les oreilles(facon tres populaires a mon gout par la vous entendez ;)
si en plus je me met a ecrire comme Maitre Yoda alors la suis mort et enterré :D
Citation de: olivier05 le Mai 04, 2010, 16:20:50
Ok le 50D est un super choix c'est un boitier tout bon tu n'en serat que ravie,si tu veut juste un avis qui vas faire brandir dans les brancards les nikoniste regarde du coter de canon serieusement les optiques apres en occaze sont moins chere et avec nikon tout petit accesoires suplementaire et tres chere les optiques en neufs sont environ 20% plus cheres,DPP et donner gratis avec canon alors que chez les jaune tu paye pour sont equivalent.
Le 200/2 Canon coûte environ 1000 euros de plus que son alter-égo Nikon, le 15-85 est plus cher que le Nikon 16-85*, comme quoi... Et à quoi bon "offrir" un logiciel tellement exceptionnel que tant de canonistes paient le prix fort pour se payer Lightroom ? Et puis d'ailleurs s'il est gratuit pourquoi ne peut-on le télécharger gratuitement si on est pas équipé dans la marque? Pour l'avoir il faut se payer un boîtier Canon, et à 2 boîtiers tu "t'offres" 2 fois le même soft, mais comme c'est inclus dans le prix ça donne l'illusion que c'est gratos.
Après la politique de Nikon est parfois tout aussi discutable sur d'autres points c'est vrai : certains objos sont vendus très chers en France par rapport à d'autres pays européens par exemple. Tout ça pour dire que choisir Canon ou autre c'est respectable mais autant le faire pour les bonnes raisons et pas suite à des ragots éculés.
*je sais il y a 1 mm de différence de focale mais chez Canon le coef est de x1.6 et chez Nikon de x1.5 seulement, ce qui fait que ces 2 zooms sont équivalents au final.
Buzzz
Bonjour :)
Bon j'ai revu mes priorités (et, en vérité, mon envie...) un petit peu à la baisse en ce qui concerne le boitier,
en effeuillant qques articles d'une part, et en considérant que je vais plus me faire plaisir sur les optiques.
Ayant bcp de mal à trouver D90 et 50D d'occaz à prix intéressant,
je m'étais retourné vers le 40D et (quoique j'en disais...) vers le 450D, que j'ai eu l'occasion de reprendre en main.
J'avoue avoir voulu un boitier plus "costaud" dans la prise en main,
j'ai vu que le 450D avait une option pour poser un adapteur de visée, pour qu'elle soit plus confortable,
car celle de "base" comme je le disais, je la trouve médiocre, bref...je peux même envisager du neuf vu le prix actuel.
Pour le 40D, je ne sais pas, j'ai vu de bonnes offres, il ya un je ne sais quoi qui me fait tiquer...
Voilà, ptit retournement de situation finalement,
un boitier moins "évolué" dans un premier temps, mais qui me permettra la familiarisation des réglages, et traitement d'image, plus tranquillement je pense...avec tout plein d'offres sympathiques à trier
Un Avis m'sieurs dames?
Stef
Se faire la main en photo numérique avec un Canon 450D me semble une très raisonables approche. C'est déjà un très bon boitier. Tu ne seras pas limité au niveau des optiques Canon dont tout le monde s'accorde à venter les qualités. Ensuite tu pourras passer à un boitier plus perfectionné dans cette marque tout en gardant tes optiques. ça me semble donc une très sage décision.
Au niveau des boitiers Canon dits "experts" tu trouveras certainement ton bonheur quand tu pourras financer cette évolution. Mais avec un 450D tu auras déjà le temps de te régaler à faire de bonnes photos pendant que tu économiseras pour passer à un boitier plus performant... Le Canon EOS 450D est un boitier plus que respectable avec lequel tu devrais déjà bien t'amuser...
Cordialement et au plaisir de voir tes images le plus vite possible.
Paul
Merci de ton analyse
Oui, je pense que je vais rester dans cette optique
je regardais le prix du neuf sur http://www.kamera-express.nl/ justement
449€ nu (tout à fait ce qu il me faut en somme), ou 509€ avec le 18-55 (qui ne m'intéresse pas forcement..) mais une garantie 2 ans.
Stef
Un conseil : prends l'objectif de kit, lorsque tu revendras ton boîtier tu seras bien content de pouvoir le proposer avec.
En entrée de gamme d'occasion, les boîtiers nus se vendent beaucoup plus difficilement que les solutions "photos en mains" = kit boîtier + objectif.
En dehors de l'aspect de la revente, les kits sont souvent bien meilleurs que leur réputation.
D'autre part comme tu débutes, il faut d'abord appendre à maitriser ton appareil et un objectif de kit est la façon la plus économique pour commencer.
Citation de: pauldenice le Mai 05, 2010, 13:35:48
Se faire la main en photo numérique avec un Canon 450D me semble une très raisonables approche. C'est déjà un très bon boitier. Tu ne seras pas limité au niveau des optiques Canon dont tout le monde s'accorde à venter les qualités. Ensuite tu pourras passer à un boitier plus perfectionné dans cette marque tout en gardant tes optiques. ça me semble donc une très sage décision.
Au niveau des boitiers Canon dits "experts" tu trouveras certainement ton bonheur quand tu pourras financer cette évolution. Mais avec un 450D tu auras déjà le temps de te régaler à faire de bonnes photos pendant que tu économiseras pour passer à un boitier plus performant... Le Canon EOS 450D est un boitier plus que respectable avec lequel tu devrais déjà bien t'amuser...
Cordialement et au plaisir de voir tes images le plus vite possible.
Paul
Excellente suggestion je le possede egalement et pour commencer c'est tres sympas et tres modulable(1 saison passé avec en riviere et rien a lui reprocher)tu verat dans le temps par apres si tes envie possibilité financiere te le permettent
Hé oui, triste signe des temps... Les ignorants sont fiers de leurs erreurs et vilipendent leurs contempteurs pour "intolérance" et droit à "faire ce que je veux".
Sinon, le 50D est effectivement un cran au dessus du D90 en termes de gamme, de construction etc. Et 15mp v. 12mp... mais le D90 monte (un petit peu) mieux en ISO...
Au même prix, je prendrais le 50D, car effectivement les optiques Canon sont moins chères (mais les vieilles ne sont plus compatibles)... et c'est un Pentaxiste qui le dit, donc pas trop biaisé ;)
On peut aussi la jouer réaliste. Avant d'avoir fait réellement le tour du petit zoom de base, on aura le temps de faire des économies pour la suite. Ne pas oublier qu'au début des reflexs, on se contentait d'un 50mm, et on rêvait d'un 29 et d'un 135. Le reste était absolument hors de portée.
Citation de: kochka le Mai 06, 2010, 13:59:13
On peut aussi la jouer réaliste. Avant d'avoir fait réellement le tour du petit zoom de base, on aura le temps de faire des économies pour la suite. Ne pas oublier qu'au début des reflexs, on se contentait d'un 50mm, et on rêvait d'un 29 et d'un 135. Le reste était absolument hors de portée.
Je ne suis pas sur que ça ait beaucoup changé, les objectifs un peu spécialisés type 70-200/2.8, 200/2 ou 14-24/2.8 restent hors de portée du commun des mortels.
Aujourd'hui le 50 est remplacé par un 18-55 ou un 18-105...
Le 450D est un excellent boîtier pour débuter, avec une ergonomie et des menus que l'on appréhende très facilement. J'ai démarré avec ce boîtier, et il n'a rien de ridicule. Pour les portraits, il est même excellent ( notamment avec le très 50 mm f1,8, qui ne vaut pas plus d'une petite centaine d'euros ).
Concernant les photos de sport, je suis d'accord avec ce qui a été déjà dit: mieux vaux anticiper l'action et tirer en " one shot " quitte à anticiper sa mise au point, que de tirer " en rafale " n'importe comment... et de faire le tri après en post traitement ! J'ai utilisé le 450 D dans des conditions difficiles: photos de sport en salle avec peu de lumière ( hand ball, roller ) et il s'en tire très honorablement, même sans rafale, même sans caillou du type 200mm f2,8 série L!
Cordialement
Citation de: benoit16 le Mai 07, 2010, 09:07:02
...
Concernant les photos de sport, je suis d'accord avec ce qui a été déjà dit: mieux vaux anticiper l'action et tirer en " one shot " quitte à anticiper sa mise au point, que de tirer " en rafale " n'importe comment... et de faire le tri après en post traitement ! ...
+1
La rafale : beurk ! Quel est le mérite du photographe ?
Je comprends que ça puisse servir pour des pros (filmeurs). Mais si on est amateur je trouve bien plus intéressant de relever le challenge du shoot unique à l'instant décisif.
Pour ce qui est de la rafale, je ne suis pas d'accord. Une rafale rapide et courte permet de saisir diverses attitudes, notamment en sport collectif.
Bonjour à tous
j'ai finalisé ma décision, ce sera bel et bien un 450 pour commencer :)
merci de tous vos avis positifs sur ce boitier
Citationnotamment avec le très 50 mm f1,8, qui ne vaut pas plus d'une petite centaine d'euros
ouaip c'était prévu de le prendre, surement direct au moment de l'achat du kit d'ailleurs
pour ça qu'à la base le 18-55 ne m'intéréssait pas forcement,
je visais une optique avec une plus grande amplitude, genre 18-105/200/300 selon prix.
si z'avez des conseils à ce sujet, n'hésitez pas d'ailleurs,
je pense que de toute manière un tran standard de ce type sera ma prochaine acquition pour avoir un objo passe partout en ballade.
J'vais surement commander sur Kamera express, au pays bas, des retours sur ce vendeur?
Merci
Stef
Bonjour,
Un ptit retour après qques semaines d'utilisation, ce qui me parait normal vu que vous 'aviez conseillé bien sympathiquement
et qui pourra ptet aider les "hésitants" avant la période estivale
Au final j'ai bien pris le 450D,
sur cdiscount, boite neuve, scellée, packaging complet et (très) bien fourni, envoi rapide, c'était les moins chers en comptant les frais d'envois.
Bonne prise en main, pas trop lourd, mais pas poids plume, rassurant donc
lorsque je l'avais testé en magasin lors de sa sortie, il m'avait apparu plus "plastique" qu'il ne l'est finalement,
normal, en même temps, je testais le d80 parallèlement...
idem pour le viseur,
finalement assez confortable, on n'a pas de crampe après de longue scéance ^^
mais loin du sus-nommé et des nouveaux modèles de la marque jaune, moins grand, moins lumineux, pas de grille, moins tout quoi...
Le plus gros bemol bien sur, et auquel je m'adapte au fur et a mesure heureusement, c'est la couverture du champs...
je m'applique donc à ressérer le cadre, pour "virtualiser" ce qui va apparaitre sur la photo
histoire d'avoir moins de "rognage" à effectuer
j'arrive 80% du temps à obtenir ce que je souhaite, donc ça roule au fur à mesure
Menu limpide, ecran de bonne facture, rien à dire
réactivité nickel, batterie performante
Rafale sympathoche, haute sensibilité convaincantes
Les premiers temps j'ai testé les modes auto, mais autant les photos sont nickels, autant il est clair qu'elles manquent de "cachet",
je m'atele donc à passer aux reglages et aux modes perso (p,a, m, etc..)
je ne suis pas "trop" perdu ayant déjà une connaissance des dits modes via l'argentique, et les résultats sont de suite bien meilleurs.
J'ai bien sur complété un peu l'arsenal, grâce notament à ebay, tout est neuf, ou état neuf
et je pense avoir fait qques affaires (prix frais de ports inclus) ^^:
-sacoche bandoulière lowepro rembourrée, 5 euros...
-Sac crumpler pretty boy, 50 euros
-Télécommande, 3 euros...
-Filtre UV hoya super hmc pro1, 35 euros
-Trépieds Fancier 6662A (avec la housse), 60 euros (magnifique ce trépieds)
-Carte sandisk 8go ultra II, 20 euros
-Ecran de protection, super qualité, 12 euros
et sur miss numérique,
-un kit de nettoyage reidl, un peu chéros, mais me parait pas mal du tout, j'attends la livraiosn
Je cherche maintenant, pour finaliser et geler les achats avant un bon moment,
un transtandard
Je pense m'orienter vers le 55-250 is, (classique...), qui à un rapport qualité prix pas trop mal il me semble, et facilement revendable j'imagine
j'hésitais avec le 75-300 is, mais il est bcp trop cher à mon gout, pour une focale pas bcp plus grande, et un piqué qui ne justifie pas forcement l'écart de prix
Less sigma et tamron, je mets de coté car ils ne sont pas stabilisé, ou trop chers qd ils le sont
Bref très enjoué de mon achat, et je vous remercie encore,
j'aurais vraiment visé trop haut pour ce saut de l'argentique au numérique en ciblant un poduit plus évolué.
Je mettrais qques clichés prochainement, car les mots c'est bien, mais les images en disent plus long mieux finalement
Bye
Stef