Bonjour à Tous,
Je suis depuis quelques années entré dans le monde du bridge avec le Sony H3.
Très bon appareil pour mon utilisation, mais je commence à en voir les limites et j'ai envie de changer vers quelque chose de plus aboutis et offrant un zoom optique plus performant.
J'hésite entre le HS10, je viens de parcourir l'ensemble du fil sur cet appareil et j'avoue que je suis tenté, j'avais aussi pensé au Nikon P100, mais la lecture de différents posts sur d'autres forum me font franchement reculer quand à la qualité des photos et pour le FZ38, je dois avouer que je ne connais pas trop l'appareil.
Mon utilisation est celle de monsieur tout le monde, famille, voyage, paysage, nature et animaux mais aussi la photo sportive à savoir les GP Moto et Auto.
Le point positif de ces appareils est le zoom mais je n'ai pas encore lu beaucoup de "critiques" sur les sujets en mouvement avec le zoom à fond et c'est çà qui me fait un peu peur. ???
Merci pour votre aide !
Nico
je ne pense pas que celui qui te répondra aura eu en sa possession les trois appareils pour pouvoir comparer.
Aucun ne sera franchement mauvais.
Actuellement, d'après ce qu'on lit, le Fuji aurait une (petite) tête d'avance ??
Mais moi non plus, je n'en ai utilisé aucun !!
zut !! J'ai oublié de te souhaiter la bienvenue sur le forum !
J'ai passé un mois à "éplucher" des bridges pour trouver celui qui correspondrait le plus à mes besoins. Je suis arrivé à sélectionner le Nikon et le Fuji à cause de leur capteur, le fameux Sony Exmor qui a une longueur d'avance sur les autres, en ce qui concerne la sensibilité et la dynamique. Les deux bridges ont donc des spécifications trés proches mais Fuji en propose un peu plus. Sur des forums j'ai lu que la fabrication de Nikon était un peu "légère" et le zoom "moyen". J'ai donc fait le choix du Fuji et, comme j'ai pu le dire en justifiant mon enthousiasme avec des exemples sur le fil consacré à ce bridge, il me satisfait à 100%. Le zoom manuel est également un "plus" énorme par rapport aux zooms à moteur.
Citation de: jeanmau le Mai 05, 2010, 22:52:05
Le zoom manuel est également un "plus" énorme par rapport aux zooms à moteur.
certainement ! Et c'est même rédhibitoire pour les autres ...
Hé bien pour te dire la vérité Jeanmau, mon choix était presque arrêté sur le Nikon P100, mais en lisant ton fil et en regardant les photos prises avec le HS10, j'ai comparé avec le P100 et je trouve que la qualité est meilleure et que les fonctions en plus du HS10 peuvent permettre de pousser un peu plus loin l'appareil quand on commence à bien le maîtriser.
Ce qui m'a énormément freiné avec le P100, ce sont les posts dans les forums ainsi que quelques photos que j'ai pu voir avec où la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous.
Merci pour vos réponses, je vais continuer à étudier la question, mais je penche quand même sérieusement pour le HS10.
Le P100 étant sorti avant, c'est également l'appareil que j'avais choisi !
Jusqu'à ce que je tombe sur l'annonce de la sortie du Fuji HS10, qui s'est fait un peu attendre...
Les forums assez négatifs sur le P100 n'ont fait que confirmer mon choix...
Je pense que je vais suivre ton chemin et m'orienter vers ce même choix qu'est le HS10. ;)
L'ensemble du fil sur le HS10 est très complet et les exemples de photos que j'ai pu voir sont plus que convaincants donc je pense aussi que je vais opter pour le HS10.
Bonjour à tous,
Votre discussion m'est apparue fort intéressante et courtoise : je me joins à vous (C'est mon premier forum...) !
Venant de l'argentique (MINOLTA SRT 100X - de 1980 (!) - reflex 24x36 entièrement manuel), je souhaite aller vers le numérique et suis très perplexe : question technique, mais budget surtout.
Côté reflex, ayant éliminé le plein format évidemment, le Kx Pentax me titille. (Mais où se trouvent les modèles colorés ?)
Côté bridge, c'est bien sûr le HS10 qui m'interpelle : je n'ai actuellement rien trouvé (tests, comparatifs) sur ses capacités réelles. Avez-vous des pistes ?
J'avoue mon ignorance : qu'appelez-vous le "fil" et les "posts" ?
Autre question : peut-on aujourd'hui avoir un appareil entre les mains avant de décider de son achat ?
Enfin, la toute dernière actualité Sony avec ses NEX3 et 5, offre le contrepied du bridge avec un capteur (toujours Cmos rétroéclairé - Exmor) et une monture objectifs de reflex avec une envergure de compact...
J'ai tendance à y perdre mon latin photographique !
A bientôt...
Péloche42
Citation de: peloche42 le Mai 14, 2010, 11:26:20
J'avoue mon ignorance : qu'appelez-vous le "fil" et les "posts" ?
"Fil", c'est la discussion, et
"posts", ce sont les messages postés...
Citation de: peloche42 le Mai 14, 2010, 11:26:20
Autre question : peut-on aujourd'hui avoir un appareil entre les mains avant de décider de son achat ?
Oui : dans n'importe quel magasin photo digne de ce nom...
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2010, 11:30:36
"Fil", c'est la discussion, et "posts", ce sont les messages postés...
Oui : dans n'importe quel magasin photo digne de ce nom...
Merci Verso92
[at] Peloche42
Tu as ici un long "fil" sur cet appareil avec des vrais tests d'utilisateurs (comme moi) ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Citation de: jeanmau le Mai 14, 2010, 12:02:06
[at] Peloche42
Tu as ici un long "fil" sur cet appareil avec des vrais tests d'utilisateurs (comme moi) ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.0.html
Merci jeanmau, cela éclaire ma modeste lanterne. J'y ai trouvé un lien intéressant pour comparer HS10, Kx et NEX5. Les stes anglosaxons ont l'air plus rapides pour produire ce genre d'infos...
Un point de détail : le capteur (APS-C) des Sony NEX n'est pas rétroéclairé ; seuls certains capteurs de compacts le sont.
Pourtant il est bien précisé qu'il a un capteur EXMOR format APS-C
Les exmor sont "rétro éclairés", ce qui d'ailleurs ne veut strictement rien dire. La différence avec les capteurs classiques c'est que rien ne s'interpose entre la lumière et les photosites
Tous les capteurs photo Sony s'appellent Exmor, du capteur de compact au capteur 24x36 des Alpha 850 et 900.
Ceux qui sont rétroéclairés s'appellent Exmor-R et sont réservés aux compacts. Une récente interview d'un dirigeant de Sony (cf. la partie "reflex Sony" du forum) le confirme : les capteurs APS-C et 24x36, dont les photosites sont beaucoup plus gros, n'ont pas l'usage de cette technologie.
Je te déconseille un bridge pour les sports.
Pour une utilisation autre et les vidéos le Sony HX1 Fujifilm HS10 sont bons.
Note que pour ces bridges les réglages vidéos sont non modifiables.
Si tu veux voir la qualité vidéo (en zoom maxi)
de ces bridges montés sur rotule Manfrotto 128RC
sur http://www.eyesonsky.com/
Citation de: joelbr le Mai 18, 2010, 12:26:24
Je te déconseille un bridge pour les sports.
Pour une utilisation autre et les vidéos le Sony HX1 Fujifilm HS10 sont bons.
Note que pour ces bridges les réglages vidéos sont non modifiables.
Si tu veux voir la qualité vidéo (en zoom maxi)
de ces bridges montés sur rotule Manfrotto 128RC
sur http://www.eyesonsky.com/
En effet, vidéo extra des oiseaux !
A propos du HS10... Avez-vous lu les pages test 106/107/108 dans le Monde de la photo du mois de juin intitulées "Un pont trop loin" ?
Le HS10 est qualifié de ludique... Fuji a-t-il voulu trop en faire ?
Pour eux : les + c'est le zoom, la stabilisatio, la gestion de la dynamique des tons en haute lumière... les - c'est la réactivité, la visée étriquée et la gestion des hautes sensibilités...
Qu'en dit jeanmau ?
A+
peloche42
Ma réponse est en quelques photos ici, un extrait sur 700 photos prises au Maroc
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.300.html
Viseur un peu étriqué...oui, mais cela suffit largement pour cadrer, on ne demande pas une TV HD !
Mais je ne me sers du viseur qu'en cas de lumière violente qui me gêne pour utiliser l'écran orientable
En effet, le zoom et la stab...rien à redire. le 720 mm à main levée sans problèmes.
L'autofocus un peu en difficulté au zoom maxi sur des sujets peu contrastés, ainsi qu'en trés faible luminosité.
La gestion des hautes sensibilités ? Moi elle me convient. Peut être qu'en "croppant" à 200% on trouve des défaut mais je ne regarde jamais mes photos en agrandissant à mort pour chercher la petite bête!
Mes photos prises dans diverses conditions, du plein soleil à midi à la pénombre sont assez parlantes.
Citation de: jeanmau le Mai 28, 2010, 13:29:18
Ma réponse est en quelques photos ici, un extrait sur 700 photos prises au Maroc
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76179.300.html
Viseur un peu étriqué...oui, mais cela suffit largement pour cadrer, on ne demande pas une TV HD !
Mais je ne me sers du viseur qu'en cas de lumière violente qui me gêne pour utiliser l'écran orientable
En effet, le zoom et la stab...rien à redire. le 720 mm à main levée sans problèmes.
L'autofocus un peu en difficulté au zoom maxi sur des sujets peu contrastés, ainsi qu'en trés faible luminosité.
La gestion des hautes sensibilités ? Moi elle me convient. Peut être qu'en "croppant" à 200% on trouve des défaut mais je ne regarde jamais mes photos en agrandissant à mort pour chercher la petite bête!
Mes photos prises dans diverses conditions, du plein soleil à midi à la pénombre sont assez parlantes.
Merci pour ce témoignage plutôt rassurant... Surtout après avoir vu les photos du Maroc !
Les résultats sont parlants en effet. On voit aussi, je pense, l'expérience du photographe en matière numérique.
Venant de l'argentique tout manuel sans AF et uniquement en focales fixes 45 mm et 135 mm, je vais avoir une période d'adaptation si je conclus avec le HS10 ;)
Merci peloche 42 d'avoir apprécié mes photos du Maroc ...
En ce qui concerne les réglages, je ne suis pas un accroc du tout manuel à tout prix pour faire (sois disant) "pro" !
J'ai fait toutes les photos avec des modes automatiques ou des modes particuliers faisant très bien leur boulot !
Citation de: jeanmau le Mai 31, 2010, 22:38:12
Merci peloche 42 d'avoir apprécié mes photos du Maroc ...
bien que sur les 700, on en a pas vu 5%.
Par exemple, on aurait bien vu Madame en maillot de bain près de la piscine. Un exemple, parmi d'autres, hein ? ;D ;D
Citation de: morvandiau le Juin 01, 2010, 06:58:24
bien que sur les 700, on en a pas vu 5%.
Par exemple, on aurait bien vu Madame en maillot de bain près de la piscine. Un exemple, parmi d'autres, hein ? ;D ;D
Je vois que le fil ne manque pas d'humour : ça me va ;)
Citation de: jeanmau le Mai 31, 2010, 22:38:12
J'ai fait toutes les photos avec des modes automatiques ou des modes particuliers faisant très bien leur boulot !
En effet, si je passe à 1 nouvel appareil, je compte bien "profiter" des différents modes, ne serait-ce que pour apprivoiser l'animal...
Donc sur ces photos (en particulier "la citerne" et "l'attente bus") pas de retouche devant l'ordi ?
C'est en effet ce que je souhaiterais avec un tel appareil : pouvoir utiliser les modes internes sans passer des heures avec un logiciel... Madame n'apprécierait pas trop ;D, même en maillot de bain !
Au fait, pour le Raw en général : est-ce utilisable tel quel, ou bien y a-t-il retouche obligatoire vu que c'est du brut de capteur ?
A+
Citation de: peloche42 le Juin 02, 2010, 16:30:39
Je vois que le fil ne manque pas d'humour : ça me va ;)
En effet, si je passe à 1 nouvel appareil, je compte bien "profiter" des différents modes, ne serait-ce que pour apprivoiser l'animal...
Donc sur ces photos (en particulier "la citerne" et "l'attente bus") pas de retouche devant l'ordi ?
C'est en effet ce que je souhaiterais avec un tel appareil : pouvoir utiliser les modes internes sans passer des heures avec un logiciel... Madame n'apprécierait pas trop ;D, même en maillot de bain !
Au fait, pour le Raw en général : est-ce utilisable tel quel, ou bien y a-t-il retouche obligatoire vu que c'est du brut de capteur ?
A+
Le RAW demande à être "développé" avec des logiciels spécifiques, il y en a un livré avec l'appareil.
Pour le RAW, j'ai fait des essais sur des paysages très contrastés (sur le fil du HS10) en RAW et JPEG Fin, et je n'ai pas constaté de différences notables
j'ai pu "récupérer" sur le JPEG les détails des parties très claires du ciel et idem dans les zones sombres. Donc, sauf peut être cas extrême, je continue le JPG.
Pour la Citerne Portugaise, pour ceux qui connaissent, c'est rés sombre, j'ai mis le mode "photo en intérieur sans flash" (ou quelque chose dans ce genre !), j'ai pris la photo à main levée et il n'y a rien de rajouté dans photoshop.
Pour les autres photos, je joue un peu sur la netteté, les niveaux et contraste si c'est nécessaire ainsi que sur la saturation. Mais c'est moins de 5 mn par photos.
Il y a des possibilités de réglages sur l'appareil pour booster un peu les images mais moi, je préfère avoir les réglages très neutres et passer quelques minutes dans photoshop.
Pour l'attente du bus, j'ai juste utilisé en plus la fonction "tons fonçés/Tons clairs" de photoshop pour les femmes en arrière plan qui sont dans l'ombre.
Super. Un point de + pour le HS10 !
Encore merci (car dans ce(s) fil(s), je demande plus que je n'apporte pour le moment ;D
A bientôt :)
Bonjour,
Je viens aussi me joindre à cette discussion car notre Fuji S7000 nous a lâché... (5ans et 1/2 de bons et loyaux services. Pb de Zoom ou de cellule = 272Euros) !
Donc nous nous posons la question, payer la facture ou changer d'appareil, car avec une centaine d'Euros de plus on repart avec un nouvelle appareil "plus performant"... Plus longue focale, plus grand écran de visée...
Notre choix s'orientait vers Nikon P100, Fuji HS10, Canon SX1 ou Sony DSC-HX1... La liste est-elle exhaustive ?
Aucun de ces appareils ne semblent remporter tous les suffrages... A quand une confrontation dans Chasseur d'images ?
D'après ce que je comprends (dans mon magasin au coin de la rue), il faut s'attendre à changer d'appareil tous les 5 ans... A cause de pannes "préméditées" !
Donc tout ceci n'est que consommation...
Reste donc à savoir quel budget sommes nous prêts à dépenser tous les 5 ans !
Salut !
Eh oui... Mon Minolta argentique de 1980 n'a eu à ce jour aucune panne... Toujours fidèle !
Vu de l'extérieur, en effet, il semble + intéressant de renouveler l'appareil, ce qui permet, en plus, de bénéficier des nouveautés technologiques... Mais, c'est aussi faire un pas de plus dans l'"engrenage" technologique et commercial...
Bonne recherche donc...
Pour ma part, je m'achemine visiblement vers le HS10.
Cordialement
Citation de: peloche42 le Juin 16, 2010, 09:43:22
Salut !
Pour ma part, je m'achemine visiblement vers le HS10.
Visiblement ? OK on te prend au mot: on attend les photos ;)