Bonjour,
Je possède un 5D² avec un 4/24-105 et un 2/135. Je pars en septembre faire un safari en Afrique du Sud. J'ai un budget de 4000 euros pour m'équiper pour ce safari et pour faire de la photo nature par la suite (ça me tente depuis toujours).
En faisant abstraction du coût et du côté pratique quand on dispose de deux boitiers, quel serait le meilleur résultat entre mon 5D² + Sigma 500/4.5 ou un nouveau 7D + Sigma 300/2.8.
Merci de votre aide.
Il y a une petite erreur dans le titre... c'est bien 5D² + 500/4.5 ou 7D + 300/2.8.
perso, étant donné le poids et la qualité et l'ouverture plus faible je te conseillerais 7D + 300 2.8
J'ai testé le 7D pendant une semaine avec tout une panoplie d'objectifs, je t'avoue que je reste bluffé par la qualité des images obtenues (sans retouche) ;)
l'ouverture à 2.8 te permettrais aussi de shooter dans des conditions de fin de journée sans trop monter en iso.
à choisir entre 5d² ou 7d pour de l'animalier je préfererais un 7d étant donné son autofocus ultra performant et ses collimateurs bien mieux répartis !
bon choix et bon safari
Je peux te conseiller d'expérience sur un voyage comme celui-ci de ne prendre que des zooms, et d'avoir une focale maxi la plus élevée possible.
En fonction de ton budget et de ton équipement actuel, je te suggérerais de le compléter par :
solution 1, très encombrante, mais qualité maxi
- un boîtier 7D (en plus de ton 5D²)
- un 70-200L f4 IS
- un Canon 100-400 ou un Sigma 120-400
solution 2, plus maniable et plus sûre (pas de changements d'objectifs sur le terrain)
- 28-300 L f3.5-5.6 IS sur un 7D (équivalent 45-480)
- 24-105 sur ton 5D²
Citation de: alb le Juin 06, 2010, 16:28:55
Je peux te conseiller d'expérience sur un voyage comme celui-ci de ne prendre que des zooms, et d'avoir une focale maxi la plus élevée possible.
En fonction de ton budget et de ton équipement actuel, je te suggérerais de le compléter par :
solution 1, très encombrante, mais qualité maxi
- un boîtier 7D (en plus de ton 5D²)
- un 70-200L f4 IS
- un Canon 100-400 ou un Sigma 120-400
solution 2, plus maniable et plus sûre (pas de changements d'objectifs sur le terrain)
- 28-300 L f3.5-5.6 IS sur un 7D (équivalent 45-480)
- 24-105 sur ton 5D²
28-300 ? alors que Altar comptait s'équiper avec un 300 f/2.8...
Il y a quand même une toute petite différence de qualité ;D
le couple 7D et 300 2,8 me parait très qualitatif (par contre je crains que le budget de 4000 euros soit dépassé)
Sinon il y a la solution suivante : garder le 5dmk2 et lui associer le 300 2,8 avec le TC 1,4 et le TC 2. Je pense que c'est une solution très qualitative, qui doit rester dans ton budget.
Un 7D c'est 1400 euros et un Sigma 2.8/300 environ 2300 euros chez BK Photo. Je pense être dans mon budget. Le Canon est trop cher.
Citation de: alb le Juin 06, 2010, 16:28:55
- un 70-200L f4 IS
Je ne vois pas trop l'intérêt de cet objectif sachant que j'ai un Canon 2/135 superlatif.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:22:40
Un 7D c'est 1400 euros et un Sigma 2.8/300 environ 2300 euros chez BK Photo. Je pense être dans mon budget. Le Canon est trop cher.
j'avais mal lu, un sigma
Si c'est un sigma, il lui manque la stab et il est moins bon que le zoom (sauf sur les bords) 120-300 qui lui est préférable (et bien plus pratique en animalier)
une autre solution c'est 7D et le nouveau 70-200 F2,8 L V2 avec un TC 1,4 qui sera optiquement meilleur sans TC (et peut être avec TC). Tu gagneras une stab 4 vitesses, ce qui est en animalier est un facteur determinant. N'oublions pas que 3 vitesses c'est passer de 400 à 3200 isos, or en resolution réelle, le 18 mpixels du 7D sont réduits à 5 millions de pixels. Monter en iso, degrade toujours la qualité d'image.
Et le Sigma 4.5/500 ?
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:34:55
Et le Sigma 4.5/500 ?
sur le 5Dmk2 il donnera de bon resultats mais 2 problèmes :
- pas de stab
- gros creux entre ton 135 et ton fixe, or d'après ce que j'ai cru comprendre en lisant les fils sur les safaris, c'est une zone ou il y a beaucoup de photos a faire, et la zone 70-200 est bien utile.
Le 7D me parait être une meilleure solution que le 5D-2 (pour l'autofocus)
Pour l'objectif, je ne connais pas le Sigma 300 2.8 (il ne me semble pas avoir une excellente réputation. Je te conseille pluôt le Canon 300 f/4 IS dont je ne vais pas (encore) revenir sur ses innombrables qualités en photo animalière et botanique (le sigma sera trop lourd pour la billebaude et a une mise au point minimal trop lointaine pour les insectes et les fleurs)
Je ne parle pas du safari. Celui ci étant juste une 1ère utilisation qui n'aura rien à voir avec les photos que tu prendras par la suite.
La stab a-t-elle un intérêt sur un objectif monté sur un trépied, un monopode ou le "trépied" intégré au 4X4 ?
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:34:55
Et le Sigma 4.5/500 ?
Celui ci a meilleure réputation.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:41:44
La stab a-t-elle un intérêt sur un objectif monté sur un trépied, un monopode ou le "trépied" intégré au 4X4 ?
sur un monopode : oui
sur un trepied stable non, mais si le 4:4 roule c'est la galère assurée (j'ai pas fait de safari, mais prendre des photos d'un defender du toit, j'ai essayé ... )
De plus généralement il y a plusieurs photographes, et peut être pas plusieurs pieds
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 17:40:35Pour l'objectif, je ne connais pas le Sigma 300 2.8 (il ne me semble pas avoir une excellente réputation.
Tout ce que j'ai pu lire sur le web semble bon. Un test serait parfait mais je n'en ai pas trouvé.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:44:51
Tout ce que j'ai pu lire sur le web semble bon. Un test serait parfait mais je n'en ai pas trouvé.
si, si il existe sur nat images , et le sigma n'était pas loin des 2 500 Nikon et Canon
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:44:51
Tout ce que j'ai pu lire sur le web semble bon. Un test serait parfait mais je n'en ai pas trouvé.
Et bien tu as de ma part, le premier avis réservé...
(a toi de voir si tu dois le prendre en considération)
pour ma part, je parlais du sigma 500.
Pour le 300 mis à part sur les bords, le 120-300 est meilleur , c'est d'ailleurs ce que montre les courbes FTM sigma.
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:44:02
sur un monopode : oui
Ah bon ? La stab est indispensable ? Dans l'absolu, je n'ai pas trop envie de me balader sans monopode avec un objectif de plusieurs kilos.
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:44:02
De plus généralement il y a plusieurs photographes, et peut être pas plusieurs pieds
En fait, comme le safari se fait avec mes enfants, nous avons notre propre 4X4, notre chauffeur et notre pisteur dans une réserve privée (Madikwe).
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 17:47:21
(a toi de voir si tu dois le prendre en considération)
Je prends tous les avis (bon ou mauvais) en considération. Je suis un petit photographe qui veut que ses petites qualités photographiques soient aidées par du bon matériel (ceci compensant
un peu cela).
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:48:40
pour ma part, je parlais du sigma 500.
Donc cet objectif pourrait être une bonne affaire ? Le site Aube Nature (un forumeur je crois) semble aussi l'apprécier. Si je fais ce choix, je peux acheter un Canon 550D et lui mettre le 24-105 au cas où un animal s'approcherait !
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:48:57
Ah bon ? La stab est indispensable ? Dans l'absolu, je n'ai pas trop envie de me balader sans monopode avec un objectif de plusieurs kilos.
En fait, comme le safari se fait avec mes enfants, nous avons notre propre 4X4, notre chauffeur et notre pisteur dans une réserve privée (Madikwe).
dans ce cas là, la stab n'est pas obligatoire.
Prendre un 500 est une bonne solution, sur ton 5dmk2, mais il y aura un trou enorme entre 135 et 500.
Mon avis est qu'il serait plus sage d'opter pour le couple 7D et sigma 120-300 (ou bien le fantastique 70-200 canon V2)
Ainsi tu couvrirai la plage 188-480 avec ton 7D en ayant encore un peu de jus pour du recadrage.
Tu aurais deux boitiers, (il faut toujours avoir un boitier de secours) , ce qui te permettrai par exemple de moins changer de cailloux tout le temps.
j'insiste vraiment sur l'interet d'avoir 2 boitiers
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:53:54
...mais il y aura un trou enorme entre 135 et 500.
Je suis un peu dubitatif sur ses "trous" de focale dont on parle souvent en photographie.
Pour moi, il vaut mieux bien maitriser une seule focale (quitte à faire des portraits de temps en temps lorsque l'animal est trop prêt) que de s'amuser sans arrêt avec le zoom pour finalement ne jamais choisir la bonne solution...
C'était un peu l'idée que j'avais : pas de zoom et de bonnes optiques pour recadrer par la suite.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:53:20
Donc cet objectif pourrait être une bonne affaire ? Le site Aube Nature (un forumeur je crois) semble aussi l'apprécier. Si je fais ce choix, je peux acheter un Canon 550D et lui mettre le 24-105 au cas où un animal s'approcherait !
Le Sigma 500 !
Oui mais pas sur le 5D-2
J'insiste sur le fait que le 5D-2 a un autofocus déplorable en photo de mouvement ce qui est quand même rédhibitoire en photo animalière.
Si 7D + 500 = trop cher
Je te conseille à nouveau le 7D + Canon 300mm f/4 IS (avec éventuellement le multiplicateur x1.4)
De plus, il te faudra aussi investir dans un trépied et (surtout) une rotule de qualité ce qui rajoute encore 1000€ à ton budget.
C'est le genre de détail que l'on ne pense pas en investissant dans des téléobjectifs...
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 18:01:40Je te conseille à nouveau le 7D + Canon 300mm f/4 IS (avec éventuellement le multiplicateur x1.4)
Compte tenu du petit capteur et de l'ouverture du 4/300 ne vais-je pas être limité qualitativement (notamment sur la qualité du bokeh) ?
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 18:05:07
De plus, il te faudra aussi investir dans un trépied et (surtout) une rotule de qualité ce qui rajoute encore 1000€ à ton budget.
C'est le genre de détail que l'on ne pense pas en investissant dans des téléobjectifs...
En Safari, on met rarement pied à terre à moins d'absolument chercher à piquer un 100 mètres devant quelque animal intéressé par votre derrière...
Aussi la plupart des 4x4 sont équipés de "rampes" de rotules et c'est une rambarde qui sert de pied, quand l'engin s'arrête un moment pour laisser les "chasseurs" déclencher.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 18:06:30
Compte tenu du petit capteur et de l'ouverture du 4/300 ne vais-je pas être limité qualitativement (notamment sur la qualité du bokeh) ?
"Petit capteur - grand capteur", pour ma part, je ne partage pas l'avis ce ceux qui pense que le bokeh du plein format est meilleur que celui de l'apsc, je pense surtout que les photographes en plein format sont (en général) meilleur que les pauvres photographes en apsc d'ou cette fausse impression que le 24x36 fait tout en mieux.
Par contre, il est clair que le 500 f/4.5 floutera plus les fonds que le 300 f/4, ce qui est un avantage mais cela mérite-t-il la différence de prix ?
Et aprés le safari, il faut réfléchir comment tu utiliseras ton 500mm... C'est un objectif avec lequel l'affut est presque obligatoire.
Alors que le 300 est plus un objectif de billebaude.
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 19:22:16
"Petit capteur grand capteur", pour ma part, je ne partage pas l'avis ce ceux qui pense que le bokeh du plein format est meilleur que celui de l'apsc, je pense surtout que les photographes en plein format sont (en général) meilleur que les pauvres photographes en apsc d'ou cette fausse impression que le 24x36 fait tout en mieux.
Par contre, il est clair que le 500 f/4.5 floutera plus les fonds que le 300 f/4, ce qui est un avantage mais cela mérite-t-il la différence de prix ?
Et aprés le safari, il faut réfléchir comment tu utiliseras ton 500mm... C'est un objectif avec lequel l'affut est presque obligatoire.
Alors que le 300 est plus un objectif de billebaude.
le bokey, est surtout nombre de pixels, et de l'accentuation (moins il y en a, plus le flou est progressif)
Par contre le FF génére un diaphragme un tiers au niveau de la profondeur de champ par rapport à l'APS C. En clair quand on est à F2,8 sur APS C, on est à l'équivalent de F4,5 sur le FF. C'est parfois un avantage pour avoir une grosse profondeur de champ, mais pour detacher un sujet du fond , c'est un inconvénient.
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 17:57:47
Je suis un peu dubitatif sur ses "trous" de focale dont on parle souvent en photographie.
Pour moi, il vaut mieux bien maitriser une seule focale (quitte à faire des portraits de temps en temps lorsque l'animal est trop prêt) que de s'amuser sans arrêt avec le zoom pour finalement ne jamais choisir la bonne solution...
En safari tu est coincé dans un véhicule : tu ne peux ni t'avancer ni reculer. Le recadrage ne fait pas tout. transformer un 135 en 270 c'est perdre les trois quarts de pixels, les 18 millions deviennent 4,5, et là on a pas interet à monter dans les isos ...
L'interet des fixes, c'est d'avoir une qualité d'image maxi, mais bien souvent , il vaut mieux une image légèrement plus molle, que pas d'images du tout. J'ai quelques fixes fabuleux, mais dans certaines circonstances, j'étais obligé d'avoir recours au zoom, car je n'avais pas la bonne focale sous la main, et avancer et reculer ce n'est pas toujours possible, et cela ne change pas la perspective dans la photo d'architecture.
De toute façon il y a ici beaucoup d'expert en safari, plusieurs fils ont été consacrés à ce sujet (quels objectifs pour du safari) il suffit de faire un peu de recherche.
Citation de: Lyrr le Juin 06, 2010, 19:22:16
Alors que le 300 est plus un objectif de billebaude.
D'où mon intérêt pour le Sigma 2.8/300 sur 7D.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 19:46:47
D'où mon intérêt pour le Sigma 2.8/300 sur 7D.
pourqoui pas le zoom qui est meilleur (regardes les courbes FTM sigma) qui le fixe (mis à part les bords, hors en animalier c'est surtout le centre qui nous interesse) .
La côte du zoom est infiniment supérieur à celui du fixe.
Dans le cas envisagé le safari se fait dans une réserve privée sud africaine (je ne connais pas celle ci mais celles qui sont à côté du Kruger).En général on peut y faire du hors piste si un sujet intéressant le nécessite.Donc le chauffeur se placera toujours au mieux tout en respectant les conditions de sécurité et en général pour les mammifères tu seras très près , quelques mètres pour des lions ou des éléphants par exemple, c'est peut être ta femme ou tes enfants qui lui demanderont de reculer, surtout si c'est un 4x4 tout ouvert,je peux te dire que dans certains cas ça cause plus dans le véhicule :D; le 500mm n'est utile que pour les oiseaux de la taille d'un moineau! Donc si t'es pas un mordu des petits oiseaux , à mon avis, pour ce safari, le 500 s'impose pas.
Quand au bokeh je rejoins un peu l'avis de Lyrr en ce sens que c'est le fond derriere le sujet qui fait qu'il est beau ou pas :)
Cordialement.
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 19:46:47
D'où mon intérêt pour le Sigma 2.8/300 sur 7D.
Je connais pas le poids exact mais les 300 f/2.8 sont généralement des trés gros objectifs.
Il ne dois pas y avoir de grosse différence entre le 300 f/2.8 et le 500 f/4.5 par contre, le 300 f/4 est une plume à coté de ces deux là.
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:44:02
sur un monopode : oui
sur un trepied stable non, mais si le 4:4 roule c'est la galère assurée (j'ai pas fait de safari, mais prendre des photos d'un defender du toit, j'ai essayé ... )
De plus généralement il y a plusieurs photographes, et peut être pas plusieurs pieds
Les photos en game-drive se font à l'arrêt, moteur arrêté, objectif calé sur un bean bag si 4x4 à toit ouvrant. En cas de 4x4 complètement ouvert, comme ceux généralement utilisées dans les réserves privées d'Afrique du Sud, pas de bean bag possible, donc un monopode peut être utile, voire indispensable. On peut utiliser un trépied dans ces voitures, je l'ai fait, mais cela suppose d'être seul à son rang de siège.
Le choix du 300 + 7D me semble évident.
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Pour avoir fait plusieurs safaris en Afrique du Sud est ailleurs, pour 4000€ voilà ce que je conseille:
- 7D
- Canon 70-200 F4 IS
- Canon 300 F4 IS + converteur 1.4
Avec ça tu couvres toutes les plages de focales.
Je mettrai le 70-200 sur le 5dII et le 300 sur le 7D.
Le 300 F4 est top et l'IS un vrai plus pour les game drive de nuit.
Je pense que le 135 F2, tu peux le laisser à la maison, tu t'en serviras très, très peu en safari même si c'est une superbe optique.
Chris
Ayant fait en avril un voyage similaire en Namibie, j'étais dans des conditions similaires (safari en 4x4 ou minibus). Comme on peut rarement avancer ou reculer et comme les animaux attendent rarement que le photographe monte l'objectif le mieux adapté sur son boîtier, je maintiens qu'un zoom est absolument indispensable dans ces conditions de safari. Les focales fixes de course sont plutôt adaptées pour une semaine d'affut au même endroit.
J'utilisais un 24-105 sur un 5D² et un 70-200L f4 IS sur un 7D. Le seul regret a été d'être limité en focale maxi, la plage 70-200x1,6=112-320 était suffisante dans 3/4 des cas. Le 70-200 marche particulièrement bien avec le 7D (cf exemple), mais j'ai évoqué le 28-300 (éq. 45-480) car il m'aurait permis de ramener beaucoup plus d'images, ses performances ne sont pas trop éloignées des 70-200L (test CI élogieux) et DXO annonce un module dédié 7D & 28-300. Et avec un budget de 4000€ le Nikon 200-400 est inaccessible ...
Voici le crop :
Comme powerdoc, pour 4000 €uros,
un 120-300mm/2,8 Sigma + TC x1,4 + TC x2 sur 5 D MarkII épaulé par un 7D : pour la souplesse du zoom et la qualité supérieure au 300mm/2,8 fixe Sigma. Avec le 24-105mm en ta possession, tu couvres un range allant de 24 à 960mm sans recours au recadrage, en étant la plupart du temps à f2,8 et au max à f5,6 à PO.
Eventuellement un 120-300mm/2,8 OS Sigma si jamais l'objectif est commercialisé d'ici là.
Citation de: alb le Juin 07, 2010, 09:44:58
Voici le crop :
Malgré ton beau crop d'autour, alb, je me permets d'être en désaccord avec toi, un zoom n'est pas indispensable, même s'il est très utile, et surtout, surtout, les grands télés fixes ne sont pas réservés à l'affût...
BL
Citation de: Altar le Juin 06, 2010, 17:48:57
...
En fait, comme le safari se fait avec mes enfants, nous avons notre propre 4X4, notre chauffeur et notre pisteur dans une réserve privée (Madikwe).
J'ai loupé cette phrase. :-[
Si tu n'est pas dans un 4x4 collectif conduit par un chauffeur qui se positionne à une distance indépendante de ta volonté ou qui se positionne de façon optimale pour des clients majoritairement munis de 70-200mm ou bien de 300mm, ce n'est pas la même problématique. Si tu as ton propre chauffeur de 4x4, tu n'as pas besoin absolument d'un télézoom, tu peux prendre un 500mm/4,5 Sigma et demander à ton chauffeur de se tenir à bonne distance pour des shoots avec le 500mm.
Le tout est de savoir si tu préfères un 500mm/4,5 ou un 120-300mm/2,8 par la suite pour tes loisirs photographiques.
Citation de: Powerdoc le Juin 06, 2010, 17:53:54
j'insiste vraiment sur l'interet d'avoir 2 boitiers
Si je peux me permetre, voila mon retour d'experience sur 14 jours de safari avec Tony au Kenya.
Deja je pensait pareil, qu'avoir 2 boitiers serait un net plus (eviter les poussieres, reagir vite etc).
Je suis donc partit avec le matos suivant :
- 50D + 5D2
- 24-105/4 + 70-200/4 L IS + 300/2.8 IS (avec le x1.4 et x2.0)
Au final sur 6000 photos, j'ai utilisé a 90% du temps le couple 50D + 300/2.8, en gros on a jamais assez de focale.
Le 5D2 est casi jamais sorti du sac sauf pour quelques photos de paysage grand champ.
Donc resultat j'ai revendu casi tout sauf le 300mm (of course ;) ) et j'ai achete un 1D4 + 17-40/4
Pour la partie stabilisation, tu sera toujours avec vehicule a l'arret et surement avec des sac de riz sur le toit, donc pas du tout besoin du stabilisateur, d'ailleur le mien etait coupé en permanence.
Pour les 2 sigma, il se trouve que j'ai eut les 2, le fixe a 2.8 et le zoom a 2.8, les 2 sont excellent mais pour un safari biensur avantage au zoom. Apres si ton matos te reservira pour d'autres choses il est evident que ton 120-300/2.8 sera bien plus utile que le 500mm. Donc je conseille le 7D + 120-300/2.8 ou en effet le 7D + 70-200/2.8 L IS II et le multi x1.4 qui sera surement meilleur encore. j'ai pas calculé les prix mais ca dois etre kif kif.
voila si tu as des questions de terrain (safari), hesites pas
quelques photos (tu y vois les reglages) : http://www.chasseurimages.com/#/content/06_voyages/06_Masai_mara/
Citation de: alf77 le Juin 07, 2010, 17:59:34
Si je peux me permetre, voila mon retour d'experience sur 14 jours de safari avec Tony au Kenya.
Deja je pensait pareil, qu'avoir 2 boitiers serait un net plus (eviter les poussieres, reagir vite etc).
Je suis donc partit avec le matos suivant :
- 50D + 5D2
- 24-105/4 + 70-200/4 L IS + 300/2.8 IS (avec le x1.4 et x2.0)
Au final sur 6000 photos, j'ai utilisé a 90% du temps le couple 50D + 300/2.8, en gros on a jamais assez de focale.
Le 5D2 est casi jamais sorti du sac sauf pour quelques photos de paysage grand champ.
Donc resultat j'ai revendu casi tout sauf le 300mm (of course ;) ) et j'ai achete un 1D4 + 17-40/4
Pour la partie stabilisation, tu sera toujours avec vehicule a l'arret et surement avec des sac de riz sur le toit, donc pas du tout besoin du stabilisateur, d'ailleur le mien etait coupé en permanence.
Pour les 2 sigma, il se trouve que j'ai eut les 2, le fixe a 2.8 et le zoom a 2.8, les 2 sont excellent mais pour un safari biensur avantage au zoom. Apres si ton matos te reservira pour d'autres choses il est evident que ton 120-300/2.8 sera bien plus utile que le 500mm. Donc je conseille le 7D + 120-300/2.8 ou en effet le 7D + 70-200/2.8 L IS II et le multi x1.4 qui sera surement meilleur encore. j'ai pas calculé les prix mais ca dois etre kif kif.
voila si tu as des questions de terrain (safari), hesites pas
quelques photos (tu y vois les reglages) : http://www.chasseurimages.com/#/content/06_voyages/06_Masai_mara/
et qu'aurais tu fait, si un de tes boitiers était tombé en panne.
Je pense que quand on fait des voyages photos aussi onéreux ,la moindre des choses est d'avoir un boitier de secours en cas de pépin.
Citation de: alf77 le Juin 07, 2010, 17:59:34
en gros on a jamais assez de focale.
C'est vrai
CitationPour la partie stabilisation, tu sera toujours avec vehicule a l'arret et surement avec des sac de riz sur le toit, donc pas du tout besoin du stabilisateur, d'ailleur le mien etait coupé en permanence.
Pas sûr, beaucoup de véhicules sud af n'ont pas de toit ouvrant, ni d'ailleurs de portes, ni de fenêtres
Citationvoila si tu as des questions de terrain (safari), hesites pas
C'est vrai, hésite pas
Citationquelques photos (tu y vois les reglages) : http://www.chasseurimages.com/#/content/06_voyages/06_Masai_mara/
De belles images de safari effectivement
BL
PS : Je radote, mais j'ai eu en moins de 12 safaris deux pannes de boîtier, un tout neuf 40 D, un d'un an 50 D, + 1 accident... Une panne le deuxième jour, une à la fin, l'accident rattrapable mais... (écran arrière de 1 Ds Mk II brisé, une galère pour les réglages, notamment ce c....d qui changeait de dossier sans qu'on lui demande rien, tous les réglages à l'aveugle, j'te dis pas). Donc 25 % de pb, OK, les 20 prochains se passeront comme des fleurs. Alors deux boîtiers, bien sûr, sauf si on a les moyens de rater un safari photo.
HS : BLESL tu etais a la soiree de Simon non ? on s'y est pas croisé ?
sinon pour le boitier en panne, ben et si mon 300 etait tombe en panne ? et si le vehicule ... a non ca c'est arrivé :)
non mais on peut toujours s'arranger et tout le monde n'a pas toujours les moyen :)
Citation de: alf77 le Juin 07, 2010, 18:19:47
HS : BLESL tu etais a la soiree de Simon non ? on s'y est pas croisé ?
sinon pour le boitier en panne, ben et si mon 300 etait tombe en panne ? et si le vehicule ... a non ca c'est arrivé :)
non mais on peut toujours s'arranger et tout le monde n'a pas toujours les moyen :)
J'étais à la soirée et je serai demain soir à Neuilly à la MJC (viendez tous !). Tu y seras ?
La probabilité d'une panne de 300 est bien bien moins grande que celle d'une panne de boîtier. Et une panne d'AF peut se compenser, une panne de diaphragme aussi, alors qu'un 40 D en Err 99 (pas réparable, remplacé par un autre par le SAV Canon) ou un 50 D sur lequel l'objectif ne tient pas, c'est inutilisable.
On peut toujours s'arranger ? Chez Tony oui, mais quand on est en safari privé dans le Selous ou à Mkomazi, on fait comment ? Les moyens, il faut vraiment les avoir pour pas partir avec un deuxième boîtier, un "mulet" que l'on pourra acheter d'occase et le plus souvent revendre sans perte à son retour, tu crois pas ?
Tout d'abord un grand merci car comme je l'ai déjà dit, je ne suis qu'un petit amateur et tous mes achats ne se font qu'après consultation des personnes expérimentées que ce forum me permet de rencontrer.
Deux questions par rapport à vos réponses (afin que j'ai tous les éléments) :
- le nouveau 2.8/70-200 IS + doubleur serait à vous lire de très bonne qualité ?
- le 28-300 serait également un bon caillou pour la photo de safari ?
Juste pour info, une petite photo du Land Rover que Little Madikwe Hills mettra à notre disposition exclusive (compte tenu que nous avons un enfant de moins 10 ans) :
(http://www.madikwehills.com/gallery/thumbnail/mh_10.jpg)
Citation de: Altar le Juin 07, 2010, 20:55:43
Tout d'abord un grand merci car comme je l'ai déjà dit, je ne suis qu'un petit amateur et tous mes achats ne se font qu'après consultation des personnes expérimentées que ce forum me permet de rencontrer.
Deux questions par rapport à vos réponses (afin que j'ai tous les éléments) :
- le nouveau 2.8/70-200 IS + doubleur serait à vous lire de très bonne qualité ?
- le 28-300 serait également un bon caillou pour la photo de safari ?
Juste pour info, une petite photo du Land Rover que Little Madikwe Hills mettra à notre disposition exclusive (compte tenu que nous avons un enfant de moins 10 ans) :
(http://www.madikwehills.com/gallery/thumbnail/mh_10.jpg)
je ne serai que te conseiller cet excellent fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81908.0.html
Très intéressant. Toutefois, qu'est ce que ces micro-réglages nécessaires avec un doubleur ?
Citation de: Altar le Juin 07, 2010, 21:31:24
Très intéressant. Toutefois, qu'est ce que ces micro-réglages nécessaires avec un doubleur ?
Ce sont des micro reglages de l'AF accessibles via les menus CFn (options) du 7D ou du 5dmk2, qui permettent de caler l'AF pile poil au bon endroit; Souvent avec les TC, l'af est légérement décalé, et pour avoir une qualité optique optimale, il est important d'avoir un AF parfaitement calé.
Ah... pas pour moi alors... quand j'ai une photo non parfaite, mon premier réflexe est de penser que c'est moi qui ait un problème et non le matériel... s'il faut que je règle ce genre de paramètre, ça n'ira pas. C'est pour ça que je prends du bon matériel, pour que le seul truc à améliorer ce soit moi !
:-\
Citation de: Altar le Juin 07, 2010, 20:55:43
Juste pour info, une petite photo du Land Rover que Little Madikwe Hills mettra à notre disposition exclusive (compte tenu que nous avons un enfant de moins 10 ans) :
(http://www.madikwehills.com/gallery/thumbnail/mh_10.jpg)
Donc 4x4 ouvert sans toit ouvrant ;D !
J'utilise souvent le 7D avec le 300 2.8 qui approche la focale mythique de 500 2.8 ( 480 2.8 précisément) en retaillant un peu si besoin est. Avec TC 1.4, c'est encore très bon et utilisé très frequemment.
Attention, cela ne fonctionne bien qu'en affut. Sinon zoom obligatoire. Le 70-200 est un bon zoom pour l'animalier sur 7D le transformant en focale 142-320 mm très utile. Après à toi de choisir un f4 Canon ou le nouveau 2.8 Sigma
Il faut savoir ce que tu as prévu de photographier: si tu fais du flamand rose, du crocodile ou... De l'éléphant!. Pour ce dernier, une focale de 70 mm suffit largement.
Pour un budget de 4000 € pour l'animalier, je prendrais un 7D plus 120-400 mm Sigma. Je pense que c'est raisonnable. Gardes ton argent pour te payer des guides car quand tu vas au Kruger par exemple, tu peux ne pas voir grand chose. Eux connaissent, pas toi. Tu n'es pas du coin! ;)
Une chose est sur, il te faut deux boitiers pour ne pas avoir à changer d'objectif en environnement souvent poussiéreux et éviter le traitement des poussières au retour.
Désolé, je met mon grain de sel mais ta question est très pertinente. Sur le terrain ,un FF avec un zoom transtandard grand angle et un APSC avec télé zoom d'au moins 70-200 sont parfaitement complémentaires. C'est pareil pour Nikon et Sony, j'agis de la même manière mais c'est HS ici puisque tu es équipé Canon et en utilisation amateur.
A la question "FF ou APSC?", je réponds "les deux monseigneur". ;) ;D
Citation de: vianet le Juin 07, 2010, 21:44:36Il faut savoir ce que tu as prévu de photographier: si tu fais du flamand rose, du crocodile ou... De l'éléphant!.
L'idée c'est de faire un safari et au retour, profitez des nombreux sangliers, chevreuils et cerfs que l'on trouve dans ma région (j'habite en région parisienne mais en lisière de forêt) et aussi tous les oiseaux qui enchantent mes oreilles tous les matins... et qui sait, si je suis doué ou patient, des animaux plus discrets dans les Vosges ou le Jura (mustelidés, renard, blaireau, chamois,...)
Citation de: vianet le Juin 07, 2010, 21:44:36Gardes ton argent pour te payer des guides car quand tu vas au Kruger par exemple, tu peux ne pas voir grand chose. Eux connaissent, pas toi. Tu n'es pas du coin! ;)
C'est compris dans le prix de la chambre. Little Madikwe Hills (http://www.madikwehills.com/facilities/littlemadikwe.html)
Excellent alors. Je pense que tu as récolté pas mal de conseils. Il existe plusieurs manières d'appréhender la gestion du parc optique. J'ai donné la mienne dans le but de rapporter absolument des photos quoi qu'il arrive. Ce n'est que mon opinion. ;)
Ne fais pas comme moi, ne te fais pas charger par les animaux....Un Eléphant mâle solitaire qui écarte ses grandes oreilles, c'est comment dire... Tous aux abris! ;) ;D
Tu salueras de ma part mes copines les hyènes qui ont failli beaucoup apprécier ma dernière visite.
Pourtant je ne suis pas une charogne.
;D ;D ;D
Quoique, il y a encore pire que moi, mon copain Nabil qui y fait son jogging tous les matins. ::) :P :D
[at] +
Citation de: BLESL le Juin 07, 2010, 17:11:57
Malgré ton beau crop d'autour, alb, je me permets d'être en désaccord avec toi, un zoom n'est pas indispensable, même s'il est très utile, et surtout, surtout, les grands télés fixes ne sont pas réservés à l'affût...
Quand on peut en transporter et en financer plusieurs, il est incontestable que les grands fixes sont la solution la plus qualitative. Mais pas la plus facile à manier ...
Chez Canon, nous avons la chance d'avoir des 70-200L exceptionnels, aussi bons que les meilleurs fixes, de plus les f4 sont relativement abordables et pas trop gros. Donc jusqu'à 200 tout le monde ou presque sera d'accord pour conseiller l'un des cinq 70-200L (éventuellement même l'ancêtre 80-200 f2,8). Au delà de 200, le choix devient beaucoup moins évident, chaque solution ayant ses avantages et ses inconvénients.
J'aimerais bien que Canon nous sorte un 70-350 f4.0-5.6 IS série L dans la même veine que le 70-200 f4 ...A ne pas négliger non plus : le stabilisateur apporte un confort incomparable à main levée, encore plus en longues focales. Essais impératifs en magasin. Le stabilisateur est la seule chose qui manque aux 120-300 f2,8 et 100-300 f4 Sigma.
Citation de: alb le Juin 08, 2010, 00:53:25
...
Donc jusqu'à 200 tout le monde ou presque sera d'accord pour conseiller l'un des cinq 70-200L (éventuellement même l'ancêtre 80-200 f2,8).
...
Mieux vaut éviter les risques car pas/plus réparable... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89952.0.html
Citation de: vianet le Juin 07, 2010, 21:44:36
Il faut savoir ce que tu as prévu de photographier: si tu fais du flamand rose
Rose d'avoir mangé trop de frites, le flamand ?
Je taquine, mais je suis 100 % dakodak avec les conseils de Vianet.
Et le 70-200 F/4 L IS va très bien avec le 7 D
(http://www.safari-tanzanie.com/equateur/100430/tortuganegra_452130.jpg)
Citation de: Chris1973 le Juin 07, 2010, 09:15:03
Pour avoir fait plusieurs safaris en Afrique du Sud est ailleurs, pour 4000€ voilà ce que je conseille:
- 7D
- Canon 70-200 F4 IS
- Canon 300 F4 IS + converteur 1.4
Avec ça tu couvres toutes les plages de focales.
Je mettrai le 70-200 sur le 5dII et le 300 sur le 7D.
Le 300 F4 est top et l'IS un vrai plus pour les game drive de nuit.
Je pense que le 135 F2, tu peux le laisser à la maison, tu t'en serviras très, très peu en safari même si c'est une superbe optique.
Chris
Voilà un avis que je partage entièrement.