Bonjour à tous,
je pense remplacer mon EOS 5 argentique par un EOS numérique...
Mais avant je voudrais comprendre "tout" sur les tailles de capteurs et surtout savoir s'il faudra changer mes optiques si je ne prends pas un appareil avec capteur plein format, et si je les garde à quoi il faudra que je m'attende (baisse de la qualité ???...) en plus du facteur d'agrandissement.
Un vendeur m'a conseillé de passer directement à l'EOS 5D (belle facture...).
Mes objectifs sont :
28mm f:2.8, 50mmf:2.8, 100mm macro (me rappelle plus l'ouverture, mais ce n'est pas l'USM, c'est le "vieux") ???, 300mm f:4.
Je pense que cette question a déjà été débattue et expliquée, et je vous demande de me rediriger vers la source d'info la plus judicieuse.
Merci de votre aide.
Thierry
Le meilleur plan, c'est l'EOS 5D v1 d'occas, On peut le trouver à 800€ et parfois en très bon etat.
=> pas de conversion de focale.
A ce prix, un 5D1 n'est effectivement pas mal, surtout si les optiques fixes font partie du cahier des charges.
La qualité potentielle fera un bon en avant (en couleur niveau 4.5x6 chimique environ, ou sinon péloche N&B 35mm bien fine) et la technique devra suivre (mise au point, bougé...).
Un appareil à capteur plus petit (APSC : xxxD, xxD, 7D) demanderait au moins d'avoir un nouveau zoom transstandard, et il n'y quasiment pas de fixes adaptées en grand-angle. Cela dit les zooms ont fait d'énhaurmes progrès (cf par exemple 10-22)!
Le prix sera un peu en dessous si on considère un xxxD neuf ou un xxD d'occasion plus le petit zoom (18-55IS à ne surtout pas sous-estimer), la qualité pas fondamentalement différente (résolution comparable, un peu plus de bruit dans les ombres et en haute sensibilité mais rien à voir avec le chimique de toutes façons, et un peu moins de dynamique dont il faut tirer fort sur les curseurs pour pouvoir tirer intelligemment parti).
Pour les objectifs existants, la question essentielle est la modification de leur angle de champ avec les "petits" capteurs, mais le numérique ne fait pas devenir mauvais de bons objectifs (il peut par contre mieux révéler leurs éventuelles faiblesses).
En qualité, le 5D et vos optiques vous donneront effectivement d'excellents resultats, forcemment meilleur qu'en argentique :
- Qualité des optiques inchangé, en RAW avec le logiciel gratuit Canon (DPP) ou avec lightroom par exemple vous bénéficirez même de corrections logiciel de vignetage, Aberrations chromatiques, distorsion,...
- Finesse du capteur : le 5D, 4 ans après sa sortie, n'est pas obsolète, loin de là ! Sur du 30x45 et à 100iso, vous aurez l'equivalent en finesse, eclat des couleurs des meilleurs peloch tel que Velvia 50 ou Ektar 25, c'est vous dire...
A 1600iso, vous aurez encore l'equivalent des meilleurs 400iso argentiques (en gros)...
Bonsoir à tous,
merci de vos réponses.
Mais,
je ne suis pas trop pour les occases, je ne rachèterai pas d'objectifs (ils m'ont coûté assez cher et sont plutôt bien) et le 5D II me semble un peu cher...
Alors, il me reste l'EOS 7 ou le 550D qui semblent à peu près semblables, mais qui multiplient la focale. Votre avis m'éclairera.
Je cherche aussi un bon livre ou tutoriel pour l'amélioration des images : je m'explique : jusqu'à présent je n'ai jamais rien "amélioré" à mes photos numériques (Canon Powershot 3i S, Leica Clux2). Or je découvre qu'il faut systématiquement les travailler ??? Les logiciels fournis avec les APN (Leica et Canon) sont-ils suffisants ?
Oui, je suis particulièrement ignorant en la matière, soyez indulgents, svp.
Cordialement
Thierry
Citation de: Theos5 le Juin 10, 2010, 19:30:33
... Or je découvre qu'il faut systématiquement les travailler ??? ...
C'est TOTALEMENT FAUX. (Haaa... la lecture des forum ::) )
Un apn peut parfaitement s'utiliser comme en argentique : vous pouvez même forcer la balnce des blancs à "soleil" et vous aurez les mêmes couleurs qu'une bonne vieille peloch avec en plus, la possiblité de choisir des "types de rendu" un peu comme on changeait de peloch pour avoir des couleurs qui claquent (velvia) ou bien un rendu neutre ect ect.
Evidemment beaucoup de choses peuvent se faire en post-traitement. Vous vous mettez en RAW et vous traitez vos photos dans DPP, le logiciel livré avec le boitier qui convient largement à la plupart des amateurs. Pas besoin de bouquins, suffit de lire la doc (il y en a une sur le site Canon...). Il y a aussi des tutoriel sur internet. DPP n'est pas bien compliqué, ce n'est pas photoshop ;) .
Un 7D ou un 550D fonctionnera avec vos optiques.
Le coef est de 1,6 pour les focales, vous n'aurez donc plus de grand angle. Votre 100 macro deviendra un 160 macro par exemple (attention à la vitesse limite de pdv à main levée...), idem pour le 300 qui va "devenir" un 480mm f/4 ...
Il vous faudra racheter un zoom trans-standard (car il n'y a pas de focale fixe abordable en grand angle pour les APS).
Pour le choix, c'est simple :
550D = boitier petit et leger, sans molette arrière. destiné au plus grand nombre. Il y aura donc des limitations pour certains "experts" souhaitant l'utiliser de façon intensive, en studio, ou en mise au point manuelle (les viseurs sont petits deja en APS...)
7D = boitier APS "expert". + lourd + gros mais capable d'a peu près toute les utilisations.