BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider
ou de me conseiller :P :P
personne n a de E3 ??? :o :o :o
Si ton critère n°1 est, portraits de tes filles en intérieur(sans flash), je dirais que le couple e3 + 12-60 n'est pas optimum.
1- Par ce que le e-3 n'est pas le premier de la classe en gestion de bruit en haut iso.
2- Le 12-60 est un peu fermé au focal portrait (50-60mm)
Si ton critère n°2 c'est le piqué et netteté tu pourrais être déçu par rapport à ton gf1. Le filtre passe-bas du e-3 à la réputation d'être plus fort que sur les autres capteur 4/3 surtout par rapport au µ4/3
Ceci étant dit, de mon point de vue, le e-3 + Zuiko est le meilleur couple pour une utilisation jpeg.
:-*
merci manunu
ou peut on avoir des samples realiste
Chez Olympus , le E3 est le boitier qui sera le plus propre en hautes sensibilités (1600 isos).
L'avantage du couple E3+ 12-60 c'est la réactivité de l'AF mais pour du portrait ce n'est sans doute pas déterminant (il vaudrait mieux privilégier l'ouverture maxi de l'objectif).
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 17:25:20
personne n a de E3 ??? :o :o :o
Cool! On n'est pas payé pour attendre que tu poses des questions et y répondre dans l'heure qui suit! ;)
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 15:23:13
BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider
Pas sur de bien comprendre la question. Tu dis hésiter entre E-3 et K20D mais tu veux comparer par rapport aux KX, D90 et 550D ... ???
Sinon pour revenir au E-3 tout dépend de ce à quoi tu destines les photos. Grand tirage, visu écran, etc. ?
Entre le K20D et le E-3 je doute que l'écart soit significatif. Par rapport aux 3 autres, ces deux là seront forcément moins bon en haut iso. Côté piquet le 550D aura un avantage si tu tires au delà du A3+ .
Citation de: manunu le Juin 15, 2010, 18:00:54
Si ton critère n°1 est, portraits de tes filles en intérieur(sans flash),
Il n'a pas parlé de portrait...
oui c est vrai CPVT je pensais juste qu il y avait + de monde sur le forum
et j aimerais prendre ma decision aujourdhui car je pourrais en profiter rapidement
(il fait tres beau a montreal )
sinon pour repondre a ta question visu ecran , grand tirage j ai une facheuse tendance a comparer mes photos sur mon ecran ce qui est mauvais car je ne ferais jamais de grand tirage pas + que A3 en tout cas
j aimerais avoir enfin du materiel que je pourrais garder une coupe d année sans me poser trop de question il sagit quand meme d un investissement important pour moi
l aquisition du gf1 ( boitier+ bague +lentille + filtre+etuit =1600 $ tout de meme) a eté dans mon cas une erreur
merci pour les reponses
a+
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 18:09:43
:-*
merci manunu
ou peut on avoir des samples realiste
sur dpreview
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-3-review-samples/slideshow (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-3-review-samples/slideshow)
Citation de: cptcv le Juin 15, 2010, 18:41:12
Il n'a pas parlé de portrait...
Effectivement, c'est une déduction de ma part. Mais photo d'enfant en intérieur...
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 19:09:44
sinon pour repondre a ta question visu ecran , grand tirage j ai une facheuse tendance a comparer mes photos sur mon ecran ce qui est mauvais car je ne ferais jamais de grand tirage pas + que A3 en tout cas
j aimerais avoir enfin du materiel que je pourrais garder une coupe d année sans me poser trop de question il sagit quand meme d un investissement important pour moi
l aquisition du gf1 ( boitier+ bague +lentille + filtre+etuit =1600 $ tout de meme) a eté dans mon cas une erreur
merci pour les reponses
a+
Par rapport au gf1, c'était un problème ergonomique si j'ai bien compris? Étais-tu satisfait de la qualité d'image qu'il fournissait ?
Si oui, il faut bien voir que le E-3 te fournira une montée en iso légèrement moins bonne (surtout en jpeg, en RAW faut voir) avec un bémol à partir de 1600iso concernant le banding (surtout vrai à 3200iso). Dans le cas contraire le E-3 n'est pas pour toi et encore moins dans 2 ans. Pour le 12-60, c'est un "objo sans concurrence" (dixit CI).
Citation de: manunu le Juin 15, 2010, 20:53:39
Effectivement, c'est une déduction de ma part. Mais photo d'enfant en intérieur...
Ça peut être des photos d'enfants en train de jouer, souvent des photos non posées, donc la faible profondeur de champ n'est pas fondamentale dans ce cas et peut même être une gêne. Enfin c'est mon avis qui n'engage que moi; ;)
Oui, mais comme dit plus haut, le 12/60 est unique .
Citation de: philand le Juin 16, 2010, 07:42:23je pencherais pour un D300S + 24-85/2.8-4.0
Sur un D300s ça fait un 36-127,5... pas fortiche question GA. Le 12-60 est tout de même mieux non ?
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 17:25:20
personne n a de E3 ??? :o :o :o
si, mais je n'ai pas de 12-60 ;D
pour les portraits, je prends le 35-100, ce qui me convient.
Le 35/100, c'est sûr que ça peux faire !! ;D ;D
Citation de: philand le Juin 16, 2010, 12:21:35
Mais on arrive également à une autre vérité : "peut importe le boîtier, ce qui compte c'est ce qu'on met devant!" ;)
c'est ce qu'oublient actuellement les accros du pixel, obnubilés par l'électronique, qui ne vaudra que par la lentille! La revanche du légume masqué...
Citation de: philand le Juin 16, 2010, 07:42:23
Dans votre cas, je pense qu'il y a matière à reflexion! C'est une question de prix d'une part, de prise en main d'autre part! Moi, pour le même prix, ou à peu près -c'est quand même un achat pour le long terme- je pencherais pour un D300S + 24-85/2.8-4.0
- vous avez l'avantage de posséder un système pérenne sans risque (ben oui, ça compte, voir toutes les discussions peut-être futiles, mais....)
- vous avez, je pense, du matériel plus moderne, qui gère les hauts ISO et le bruit, quand même d'une manière plus optimale
- vous disposez de la vidéo (si,si avec les enfants, c'est un plus non négligeable)
- c'est aussi du matériel de qualité!
Assez d'accord, je suis satisfait du couple E-3/12-60 mais je conseillerais plutôt D300s/16-85 actuellement.
Le E-3 a quand même pour lui le système antipoussières très efficace, la balance des blancs et la colorimétrie, une meilleure construction et un objectif meilleur et tropicalisé...
Mais le système nikon donne surtout accès à des focales fixes lumineuses, objectifs que je désespère de voir un jour chez Olympus...
Bonne journée
En ce qui concerne les focales fixes, j'ai peur que le désespoir ne devienne routinier .
Citation de: brunogcn le Juin 15, 2010, 15:23:13
BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider
Bonjour,
Pourquoi est ce qu'un E3 ne seraitil pas bon pour du portrait? Je possède moimême un E3, les avantages sont très clairs mais souvent masqué par une presse qui pense sans doute business et talonnés qui qu'ils en disesnt pas Canon et Nikon, sans 'nier les qualités intrinsèques de ces appareils, mais ce que l'on dira jamais trop fort"achetez les optiques qu'ils méritent"sinon les résultats seront décevants pour plus d'un.
Par contre, Olympus est décrié par la presse, à cause de son format engendre plus de bruit) et ses 10 Mp alors qu'il n'y a pas si longtemps, un 2 Mp faisait l'affaire, progrès oblige.L'idée que l'on va faire de meilleures photos avec un 15Mp plutôt qu'avec un 10Mp est fausse si comme déjà dit on n'y place pas l'optique had-hoc.
Par contre avec Olympus, question optiques nous sommes déjà bien servis dès les optiques Standarts,encore mieux avec les pros, les Top-pro sont bien trop chères pour l'amateur que je suis.
Je dirai à l'avantage de l'E3, couleurs superbes, antipoussière éffectif, écran orientable quoique pas trop lisible au soleil, gamme d'optique,stabilisateur d'image incorporé au boitié, facilité d'emploi, AF rapide, même avec optiques stds,live-view,toutes les possibilités d'un pro,équipement vraiment complet, inconvéniant: le bruit plus marqué et apparaissant plus rapidement qu'avec un cateur APS-C.
j'avais pour le même investissement pu acheter un D300, j'ai préféré le E3.
Henri
Citation de: GVS le Juin 16, 2010, 14:14:45
Assez d'accord, je suis satisfait du couple E-3/12-60 mais je conseillerais plutôt D300s/16-85 actuellement.
Franchement le 12-60 est bien au dessus du 16-85 tant au niveau construction qu'au niveau de la qualité optique.
Citation de: pyc le Juin 16, 2010, 14:37:45En ce qui concerne les focales fixes, j'ai peur que le désespoir ne devienne routinier.
Bonsoir,
En ce qui concerne les objectifs fixes, nous avons actuellement :
- le ZD 8mm
- le Panasonic 25/1,4
- le ZD 25/2,8
- le sigma 30/1,4
- le sigma 50/1,4
- le ZD 150/2,0
- le ZD 300/2,8
- le ZD 35/3,5 macro
- le ZD 50/2,0 macro
- le Sigma 105/2,8 macro
- le Sigma 150/2,8 macro
Un élargissement de la gamme a été demandé à Olympus.
Voir ici, pour les détails :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.msg1054600.html#msg1054600 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.msg1054600.html#msg1054600)
Bonne soirée.
Xavier
re
je remercie les intervenants pour leurs reponses
apres avoir beaucoup reflechis et essayé les appareils j ai opté a regret pour une autre marque (7d)
je trouve domage qu olympus ne fait pas +evoluer ces appareils expert
j ai opté pour le 7D car l AF etait beaucoup +discriminant en condition interieur et sur des sujet mal eclairé et malgres une ouverture
de f4 (24 105 L is)comparativement au 12 60
maintenant je vais essayer de trouver les bon reglages qui mon l air pour le coup +compliqué que sur le E3
cordialement
Citation de: brunogcn le Juin 17, 2010, 01:37:57
re
je remercie les intervenants pour leurs reponses
apres avoir beaucoup reflechis et essayé les appareils j ai opté a regret pour une autre marque (7d)
je trouve domage qu olympus ne fait pas +evoluer ces appareils expert
j ai opté pour le 7D car l AF etait beaucoup +discriminant en condition interieur et sur des sujet mal eclairé et malgres une ouverture
de f4 (24 105 L is)comparativement au 12 60
maintenant je vais essayer de trouver les bon reglages qui mon l air pour le coup +compliqué que sur le E3
cordialement
Comme je te comprends tu as bien fait
J'ai un E3 avec quelques objectifs
J'en suis très content
Mais aujourd'hui honnêtement ce modèle est dépassé par la technologie concurrente
Pour ceux comme moi qui ont investi dans une gamme d'objectifs attendre le suivant est normal
Mais pour ceux qui ont à acquérir un nouveau système
ils vont voir Canon, Nikon qui suivent au plus près le marché des composants
Olympus a fait une erreur de Marketing grossière en ne proposant pas une version revisité de ce modèle
Nouveau capteur, logiciel un poil plus performant et même boitier au demeurant excellent
Le cout comme le coup auraient été profitables à nous tous olympusiens en attendant un boitier plus top.
Ils auraient conservé probablement une part de marché dans ce créneau mais je pense qu'ils sont trop absorbé par le PEN et l'argent qu'il rapporte
Voilà ce que je voulais dire ce matin
Bonne photos à toi
PS: bien tentant le 7D
En ce qui me concerne, je ne changerai jamais mon E3 pour un Aps/C. Pour un full frame, par contre, là ça se discute.
P'tite question
Dans le CI de juin, ils disent grosso modo que le E30, grâce à son viseur et son capteur, renvoie le E3 (lui, je l'ai possédé) aux oubliettes. Le viseur du E30 est meilleur que celui du E3??
Citation de: Jige-24 le Juin 17, 2010, 08:27:12
En ce qui me concerne, je ne changerai jamais mon E3 pour un Aps/C. Pour un full frame, par contre, là ça se discute.
Evidemment avec beaucoup plus de budget le full frame se défend
Citation de: malice le Juin 17, 2010, 09:31:08
Le viseur du E30 est meilleur que celui du E3??
Moi je ne le pense pas. Le viseur du E30 est un peu plus petit, et il n'est pas 100% (98%).
Mais peut être que CI estime que ce viseur est suffisant, et que combiné a un capteur plus performant le E30 met un coup de vieux au E3...
Citation de: malice le Juin 17, 2010, 09:31:08
P'tite question
Dans le CI de juin, ils disent grosso modo que le E30, grâce à son viseur et son capteur, renvoie le E3 (lui, je l'ai possédé) aux oubliettes. Le viseur du E30 est meilleur que celui du E3??
Le viseur du E3 est excellent, je ne pense pas que le E30 soit mieux sur ce point
Par contre le boitier du E3 est superlatif vraiment étanche et d'une construction irréprochable
c'est son capteur qui est très en retrait par rapport à la concurrence
A+
Citation de: malice le Juin 17, 2010, 09:31:08
P'tite question
Dans le CI de juin, ils disent grosso modo que le E30, grâce à son viseur et son capteur, renvoie le E3 (lui, je l'ai possédé) aux oubliettes. Le viseur du E30 est meilleur que celui du E3??
Non le E3 garde un meilleur viseur, franchement là CI c'est un peu n'importe quoi !
Citation de: GéGé73 le Juin 17, 2010, 07:23:19
Comme je te comprends tu as bien fait
J'ai un E3 avec quelques objectifs
J'en suis très content
Mais aujourd'hui honnêtement ce modèle est dépassé par la technologie concurrente
Pour ceux comme moi qui ont investi dans une gamme d'objectifs attendre le suivant est normal
Mais pour ceux qui ont à acquérir un nouveau système
ils vont voir Canon, Nikon qui suivent au plus près le marché des composants
Olympus a fait une erreur de Marketing grossière en ne proposant pas une version revisité de ce modèle
Nouveau capteur, logiciel un poil plus performant et même boitier au demeurant excellent
Le cout comme le coup auraient été profitables à nous tous olympusiens en attendant un boitier plus top.
Ils auraient conservé probablement une part de marché dans ce créneau mais je pense qu'ils sont trop absorbé par le PEN et l'argent qu'il rapporte
Voilà ce que je voulais dire ce matin
Bonne photos à toi
PS: bien tentant le 7D
Certes le 7D est un excellent boitier mais le choix des objectifs à y coupler n'est pas évident (le 15-85 semblait intéressant mais connait pas mal de soucis, sans compter qu'il faille dorénavant procéder à des micro-ajustements AF).
Je trouve vraiment dommage qu'Olympus qui a su développer des objectifs sans équivalents se repose maintenant sur ses lauriers en ce qui concerne un nouveau boitier expert
Je ne suis pas certain que les ventes actuelles de Pen leur permettent de rattraper le coup financièrement parlant.
Citation de: brunogcn le Juin 17, 2010, 01:37:57
re
je remercie les intervenants pour leurs reponses
apres avoir beaucoup reflechis et essayé les appareils j ai opté a regret pour une autre marque (7d)
je trouve domage qu olympus ne fait pas +evoluer ces appareils expert
j ai opté pour le 7D car l AF etait beaucoup +discriminant en condition interieur et sur des sujet mal eclairé et malgres une ouverture
de f4 (24 105 L is)comparativement au 12 60
maintenant je vais essayer de trouver les bon reglages qui mon l air pour le coup +compliqué que sur le E3
cordialement
Entre le 15 et aujourd'hui avoir questionné les participants, essayé divers appareils et avoir le D7 d'jà chez soi, c'est rapide.
La vraie question ne serait-elle pas: est ce que j'ai bien fait d'acheter le D7?
Citation de: Jige-24 le Juin 17, 2010, 08:27:12
En ce qui me concerne, je ne changerai jamais mon E3 pour un Aps/C. Pour un full frame, par contre, là ça se discute.
Ben moi je ne changerai pas mon E-3 pour un 24x36 ! Ça ne m'intéresse absolument pas le 24x36.
Vu que le système 4/3 à le même capteur que le µ4/3, finalement je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un E3, de toutes façons je crois que celui-ci est amené à disparaître rapidement au profit du µ4/3.
Les optiques 4/3 Olympus haut de gamme coûtent quand même très chères !
Un E-3 et un E-P2 n'ont pas grand chose en commun mis à part la taille du capteur.
Et je ne suis pas prêt à me séparer de mon E-3 pour un E-P2: AF, prise en main, rafale, robustesse, flash sans fil, etc. etc. autant de chose que l'E-P2 n'a pas.
Citation de: cpasfo le Juin 17, 2010, 12:52:56
Vu que le système 4/3 à le même capteur que le µ4/3, finalement je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un E3
Écrire ça c'est vraiment ne rien connaître aux fonctionnalités des boîtiers reflex du calibre d'un E-3.
Citationde toutes façons je crois que celui-ci est amené à disparaître rapidement au profit du µ4/3.
Et tu "crois" ça sur quelles bases ?
CitationLes optiques 4/3 Olympus haut de gamme coûtent quand même très chères !
Pas plus que les optiques haut de gamme dans d'autres "formats". Tu trouves les optiques µ4/3 Panasonic économiques ? Moi je les trouve très chères pour ce que c'est. ;D
Citation de: cpasfo le Juin 17, 2010, 12:52:56
Vu que le système 4/3 à le même capteur que le µ4/3, finalement je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un E3, de toutes façons je crois que celui-ci est amené à disparaître rapidement au profit du µ4/3.
Les optiques 4/3 Olympus haut de gamme coûtent quand même très chères !
Il faut comparer ce qui peut l'être.La gamme top pro est inaccessible pour la plupart d'entre nous, par contre la gamme pro n'est pas plus chère que chez la concurrence à qualité égale (optiquement mais surtout au niveau construction Olympus est souvent un cran au dessus).
L'entrée de gamme elle n'a pas à rougir avec des optiques optiquement très bonne.
Bref chez Olympus il y a bien trois gammes très cohérentes.
Tiens, il semble que l'auteur du fil ait quelques difficultés avec son tout nouveau 7D ! ::) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91146.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91146.0.html)
Citation de: Alain Olivier le Juin 17, 2010, 13:34:10
Écrire ça c'est vraiment ne rien connaître aux fonctionnalités des boîtiers reflex du calibre d'un E-3.
Et tu "crois" ça sur quelles bases ?
Pas plus que les optiques haut de gamme dans d'autres "formats". Tu trouves les optiques µ4/3 Panasonic économiques ? Moi je les trouve très chères pour ce que c'est. ;D
On verra dans un ou deux ans, il n'y aura plus de nouveautés en boîtier réflex, maintenant olympus va peut-être conserver sa monture 4/3 et sortir des boîtiers plus compact type Samsung NX10 avec EVF mais pour moi le réflex comme on l'a connu ne va pas perdurer très longtemps sauf en Full Frame peut-être et encore pour combien de temps (Canon, Nikon et Sony).
On a le droit de dire ce que l'on pense non ?
J'avais un Canon 7d que j'ai revendu, maintenant j'ai un Panasonic G2 avec 14-42mm, 45-200mm et 20mm f1.7 et j'en suis très content.
Voilà :)
Citation de: cpasfo le Juin 17, 2010, 15:16:57On verra dans un ou deux ans, il n'y aura plus de nouveautés en boîtier réflex
Juste par curiosité tu tiens ça d'où ? ;)
CitationOn a le droit de dire ce que l'on pense non ?
Mais pardi ! Je vais me gêner. ;D Dire ce qu'on
sait ça n'est pas mal non plus. :P
CitationJ'avais un Canon 7d que j'ai revendu, maintenant j'ai un Panasonic G2 avec 14-42mm, 45-200mm et 20mm f1.7 et j'en suis très content.
Voilà :)
Mais c'est le principal. :)
Citation de: Krisor le Juin 17, 2010, 14:57:43
Tiens, il semble que l'auteur du fil ait quelques difficultés avec son tout nouveau 7D ! ::) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91146.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91146.0.html)
Comment, comment, comment ? Un manque de piqué avec le génialissime 7D et le 24-105 de la série
L ? ;D
re effectivement le but de ma question sur le fil canon c est d obtenir des renseigements sur les reglages boitier du 7 d en effet au vu de
mes premieres photos 7d +24 105 j obtiens pas + de piqué qu avec mon gf1 (enfin pour celle que je reussissais)
il va falloir que je bosse serieusement le mode d emploi
ps j arrive pas a joindre des photos (fichier apparament trop lourd )de mes divers photo sur les fil du forum
ce serait super sympa que quelqu un puisse m aider
a +
C'est vrai que j'aimerais aussi bien rester sur olympus
car mon but c'est la photo et pas me prendre la tête avec un logiciel différent et plus complexe
Voilà quand on connait une marque on prends des habitudes et on s'y complait
A+
Citation de: brunogcn le Juin 18, 2010, 01:16:37
re effectivement le but de ma question sur le fil canon c est d obtenir des renseigements sur les reglages boitier du 7 d en effet au vu de
mes premieres photos 7d +24 105 j obtiens pas + de piqué qu avec mon gf1 (enfin pour celle que je reussissais)
il va falloir que je bosse serieusement le mode d emploi
ps j arrive pas a joindre des photos (fichier apparament trop lourd )de mes divers photo sur les fil du forum
ce serait super sympa que quelqu un puisse m aider
a +
on essaye d'être sympa, mais ma question reste ouverte, je ne crois perso pas votre message du 15 dernier, à vrai dire, je ne sais pas ce que vous voulez vraiment.
Par sympathie pour nous, soyez honnête avec nous comme nous le sommes avec vous, merci.
excuses moi scarabee mais je ne te comprend pas je voulais juste des renseignements pour eviter de me tromper encore une fois
bonne photo