J'ai vu sur un fil (je ne sais plus lequel) des grandes photos...
A-t-on la possibilité maintenant de poster des photos + grande que 600 pixels en vertical et 800 en horizontal ?
Si c'était le cas, je serais content de montrer mes photos ici (pour l'instant, je préfère largement BeneluxNaturePhoto...)
Y'a toujours eu la possiblité de poster des photos plus grande que 800x600 sauf qu'elles seront redimensionnées à l'affichage en 800x600. Suffit de cliquer sur le lien en-dessous de la photo pour l'ouvrir dans sa taille réelle.
Ceci dit, la limite de 200Ko environ limite forcemment la taille en pixel (à moins d'avoir une photo très floue et de forcer sur la compression...).
exemple, photo de 1600x1066 :
Sinon, on peut insérer une image (bouton "insérer un image") mais il faut pouvoir l'heberger sur un site (site perso ou de partage, non protégé par mot de passe ;) ).
Citation de: olivier_aubel le Juin 17, 2010, 11:52:37
... sauf qu'elles seront redimensionnées à l'affichage en 800x600. Suffit de cliquer sur le lien en-dessous de la photo pour l'ouvrir dans sa taille réelle.
Ceci dit, la limite de 200Ko environ limite forcemment la taille en pixel (à moins d'avoir une photo très floue et de forcer sur la compression...).
C'est justement tout ça qui m'énerve.
dans la pratique, pratiquement personne ne clique sur le lien en dessous (de plus chez moi, l'image ne s'ouvre pas directement lorsque je clique)
Et 600 pixels, pour les photos verticales, c'est vraiment petit...
Je ne comprends pas pourquoi ils gardent cette façon de faire.
Sur Benelux, il y a beaucoup plus de photos postées, et tout se passe bien...
Citation de: olivier_aubel le Juin 17, 2010, 12:03:20
Sinon, on peut insérer une image (bouton "insérer un image") mais il faut pouvoir l'heberger sur un site (site perso ou de partage, non protégé par mot de passe ;) ).
Ah !
Voilà une information intéressante.
Avec cette méthode (que j'utilise couramment sur Benelux en hébergeant les photos sur mon site web) les photos sont-elles redimensionnées ?
Citation de: Lyrr le Juin 17, 2010, 12:10:16
Avec cette méthode les photos sont-elles redimensionnées ?
Test horizontal (1500px) :
(http://nikojorj.free.fr/gal/panos/photos/Pano_Alpilles.jpg)
Test vertical (700px) :
(http://nikojorj.free.fr/gal/balades/photos/CRW_1296.jpg)
800x600 dans les deux cas, et pas la peine d'essayer de recaler les paramètres width/height avec "modifier le message" ça ne marche pas. :( :( :(
comment faisait Tonton bruno pour poster des bandes de crop 100%?
Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2010, 12:14:52
800x600 dans les deux cas, et pas la peine d'essayer de recaler les paramètres width/height avec "modifier le message" ça ne marche pas. :( :( :(
Tant pis alors :-\
C'est encore plus con car avec cette méthode ça ne surcharge pas la bande passante de Chassimages puisque l'image est hébergé sur un autre site.
Je voudrais bien que quelqu'un du staff technique s'explique sur cela.
Citation de: ailloudrt le Juin 17, 2010, 12:16:41
comment faisait Tonton bruno pour poster des bandes de crop 100%?
Il découpait en tranches de 800x600 et postait en superposant plusieurs tranches bout à bout comme cela
[ img]partie 1[/img]
[ img]partie 2[/img]
[ img]partie 3[/img]
Ce qui nous donne à voir une image de 800x1800.
Citation de: Lyrr le Juin 17, 2010, 12:08:40
C'est justement tout ça qui m'énerve.
dans la pratique, pratiquement personne ne clique sur le lien en dessous [...]
Pratiquement personne ?
Citation de: senbei le Juin 17, 2010, 12:24:26
Il découpait en tranches de 800x600 et postait en superposant plusieurs tranches bout à bout comme cela
[ img]partie 1[/img]
[ img]partie 2[/img]
[ img]partie 3[/img]
Ce qui nous donne à voir une image de 800x1800.
exemple :
[ img]http://img691.imageshack.us/img691/9060/part1bi.jpg[/img]
[ img]http://img340.imageshack.us/img340/9092/part2c.jpg[/img]
[ img]http://img535.imageshack.us/img535/3783/part3q.jpg[/img]
nous donne :
(http://img691.imageshack.us/img691/9060/part1bi.jpg)
(http://img340.imageshack.us/img340/9092/part2c.jpg)
(http://img535.imageshack.us/img535/3783/part3q.jpg)
Avec vous, les mecs, va falloir des bandes passantes de ouf !
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 13:24:33
Pratiquement personne ?
Je viens du Sud, j'ai tendance à exagérer ;D
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 14:25:59
Avec vous, les mecs, va falloir des bandes passantes de ouf !
Ben non, puisque les images viennent d'un autre site...
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 14:25:59
Avec vous, les mecs, va falloir des bandes passantes de ouf !
Sur cet exemple, 1er bout (41 ko) + 2eme (66 ko) + 3eme (82 ko) = 189 ko, soit moins que la limite de 200 ko accordée par CI sur ses propres serveurs. ;)
Et puis quand on voit des participants prendre leurs fichiers natifs 3000x2000 pixel et les compresser à mort pour les passer à 199 ko afin que ça passe sur les serveurs CI sachant que ça s'affichera de toutes façon en 800x600, ça c'est du gâchis de bande passante autrement plus discutable... :-\
Citation de: Lyrr le Juin 17, 2010, 12:08:40
C'est justement tout ça qui m'énerve.
dans la pratique, pratiquement personne ne clique sur le lien en dessous (de plus chez moi, l'image ne s'ouvre pas directement lorsque je clique)
Et 600 pixels, pour les photos verticales, c'est vraiment petit...
Je ne comprends pas pourquoi ils gardent cette façon de faire.
Sur Benelux, il y a beaucoup plus de photos postées, et tout se passe bien...
Sauf erreur votre honneur, sur Benelux la taille maxi est de 800 x 600,
donc comme ici, mais avec 150ko maxi alors qu'ici c'est 200ko maxi.
Et puis tu as toujours la solution de mettre un lien vers une photo de ton site à toi, dans la taille que tu veux.
Et pis au lieu de t'énerver, tu lis le mode d'emploi : il est sur la première ligne du forum ! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 17:50:26
Sauf erreur votre honneur, sur Benelux la taille maxi est de 800 x 600,
donc comme ici, mais avec 150ko maxi alors qu'ici c'est 200ko maxi.
Non, sur Benelux on peut poster du + grand que 800 en faisant héberger tes photos sur ton site web ou un site de partage.
Ce que font la plupart des habitués de ce forum.
Exemple : je poste en 961 pixels avec cadre sans limitation de poids
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,106342.0.html
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 17:50:26
Et pis au lieu de t'énerver, tu lis le mode d'emploi : il est sur la première ligne du forum ! ;D
Ben c'est une fois qu'on l'a lu qu'on est énervé... pour un forum photo c'est quand même un peu limitant, mais bon.
Citation de: Lyrr le Juin 17, 2010, 18:08:27
Non, sur Benelux on peut poster du + grand que 800 en faisant héberger tes photos sur ton site web ou un site de partage.
Ce que font la plupart des habitués de ce forum.
Exemple : je poste en 961 pixels avec cadre sans limitation de poids
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,106342.0.html
Comme ici :
1
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_5985)
2
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_5993)
3
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_5972)
4
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_6007)
5
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_5967)
6
(http://www.sergetollari.com/jpeg-900/o_MG_6002)
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 17:50:26
Et puis tu as toujours la solution de mettre un lien vers une photo de ton site à toi, dans la taille que tu veux.
C'est pas très convivial...
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 17:50:26
Et pis au lieu de t'énerver, tu lis le mode d'emploi : il est sur la première ligne du forum ! ;D
Je connaissais cette règle mais (comme je l'ai déjà expliqué) j'ai vu un fil (un bug ?) ou il y avait de grandes photos.
Je ne suis pas nouveau, à la naissance de Chassimages, j'ai longuement milité pour que cette règle soit assouplis, sans succès.
Tant pis, je suis allé voir ailleurs mais je repasse souvent par ici (sans poster de photos)
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 18:16:11
Comme ici :
Ben non !
Mes photos sont petites ici...
il est arrivé que je poste des images plus large que 800, mais je n'ai jamais compris comment. Un bug du site sans doute
Citation de: rdur le Juin 17, 2010, 17:50:26
Sauf erreur votre honneur, sur Benelux la taille maxi est de 800 x 600,
donc comme ici, mais avec 150ko maxi alors qu'ici c'est 200ko maxi.
205ko, rdur, 205 !
;-)
Citation de: senbei le Juin 17, 2010, 12:24:26
Il découpait en tranches de 800x600 et postait en superposant plusieurs tranches bout à bout comme cela
[ img]partie 1[/img]
[ img]partie 2[/img]
[ img]partie 3[/img]
Ce qui nous donne à voir une image de 800x1800.
Tu me decois senbei. Je pensais que tu allais nous mettre le script photoshop pour le faire en auto. ;). Merci quand même pour le truc ;D
Personne du staff technique pour nous répondre si les choses peuvent changer ou si c'est à jamais gravé dans le marbre ?
Je rêve ou c'est maintenant possible ?
On va pouvoir prendre l'ascenseur pour regarder les 600++ ... ;)
EDIT : heu... j'ai dû réver car l'affichage reste en 800x600, je vois bien un ascenseur vertical, mais il disparait ensuite ???
Par contre "l'ascenseur" horizontal reste...
RE-EDIT : Faut voir, il semble que les 800 en hauteur s'affichent bien... A suivre
Personne parmi les gentils membres de ce forum pour confirmer ?
(avant que je ne demande mon internement d'office pour avoir eu des visions ? ;D ;) )
Voyons si j'ai la berlue ou non avec cet essai... ;)
Tiens, au passage il semblerait que l'on puisse aussi envoyer des gif maintenant... Je n'ai donc pas complètement rêvé, il y a bien eu des modifs ! ;)
Edit : Ouaip ! ça marche, donc merci d'avoir mis la main dans le cambouis...
Mes photos postées plus haut par rdur, peuvent maintenant se voir dans leur taille d'origine (soit 960 pixels). Au moment ou rdur les a posté c'était 805 pixels.
Très bon point, merci beaucoup.
Reste plus qu'à faire la même chose avec les photos verticales...
Visiblement les photo verticales sont passées de 605 pixels à 805.
C'est déjà ça...
Et les horizontales sont passées de 805 à 1025 : Bravo !
Je suis content d'avoir eu une réaction du staff technique.
Sur Bénélux, lorsque je (ou quelqu'un d'autre) propose quelque chose, je n'ai pratiquement jamais gain de cause et surtout, je n'ai jamais une réponse pour m'expliquer pourquoi...
Donc merci.
Un autre essai plus technique...
GENIAL !!! (excusez moi d'avoir crié, mais là...) 8) ;) :D
On va enfin pouvoir poster des gif animés, ce qui ouvre des perspectives plus qu'intéressantes pour les fils techniques !
Encore merci !
Citation de: gerarto le Juin 19, 2010, 12:31:08
Je rêve ou c'est maintenant possible ?
On va pouvoir prendre l'ascenseur pour regarder les 600++ ... ;)
EDIT : heu... j'ai dû réver car l'affichage reste en 800x600, je vois bien un ascenseur vertical, mais il disparait ensuite ???
Par contre "l'ascenseur" horizontal reste...
RE-EDIT : Faut voir, il semble que les 800 en hauteur s'affichent bien... A suivre
Non, non, tu n'as pas rêvé... ;-)
Citation de: Gipé le Juin 22, 2010, 09:28:35
test
Pas très visuel ton test. ;D
Bref, en le mettant en surbrillance on voit que ton original de 2000x2000 pix a été redimensionné à 1024x1024 pix. On peut donc poster dorénavant de grandes images de 1024 pixel sur le plus grand côté en hauteur ou en largeur.
Merci au staff technique pour cette grande avancée. :)
La grande avancée est la possibilité de poster au maxi 1000 X 1000 et surtout de ne pas redimensionner les photos verticales, quoi qu'il en soit, sauf cas des panoramiques, je resterai dans des dimensions raisonnables <= à 800 px
je vois que ma précédente intervention a été supprimée, désolé d'avoir causé du désordre sur ce fil, mon intention était juste de tester jusqu'à quelle taille les images passaient.