Bonsoir
J'ai vendu mon 300D et depuis j'hésite entre deux appareils EOS 50D ou 550D.
Ne faisant pas de la vidéo une priorité (préférant un caméscope pour cela) je souhaite avoir votre avis en photo pure quel est à votre avis le meilleur choix entre ces deux boitiers.
Merci par avance.
le boîtier sera meilleur sur le 50D mais le capteur et ce qui va avec risque d'être meilleur sur le 550D non ? ^^
perso je prendrai le 7D hihihi
Daniel
Je me suis posé la même question il y a 2 semaines et j'ai pris le 50D a cause de l'ergonomie plus photo, la finition, la rafale, le micro reglage des objectifs (enore que si le 550D est bien calé c'est pas utile )
Bon achat
Heu, c'est bien toi qui disait hier matin :
CitationNouveau sur ce Forum que je lis avec intérêt depuis plusieurs jours, je me suis décidé à changer mon APN pour un EOS 550D.
Je ne suis pas sur que tu ais posé ta question au bon endroit ;)
En ce moment le 50D est à mon avis la meilleure affaire à faire mais ça dépend de plein de choses. Que recherches-tu exactement? Quel est ton parc optique? (Parce que 50D comme 550D demandent de jolis cailloux déjà pour donner le meilleur de leurs capacités, rien à voir avec le 300D)
Comme ça je dirais 50D parce que pour moi il a tout ce qu'il faut pour un prix maintenant très intéressant. J'ai le 40D qui lui est pratiquement identique à l'usage et j'en suis positivement ravi. Mais il faudrait que tu nous en dises un peu plus sur ta pratique pour qu'on puisse te conseiller ce qui sera pour toi le plus pertinent. Moi comme ça le conseil que je te donnerais dans un premier temps c'est d'aller prendre en mains les deux boîtiers en boutique si tu le peux, ça te donneras une première idée, parce que si l'un des deux ne convient pas à ta main, pas la peine d'insister, ça n'ira pas, j'en ai fait l'expérience.
Au cas où il y a quelques offres à la FNOUC en ce moment, je mets le lien du 50D qui est proposé avec le 18-135. Je ne sais pas ce que vaut cette optique exactement mais perso ce n'est pas ce que j'offrirais à ce boîtier, m'enfin l'optique peut se revendre à part à la rigueur:
http://www.fnac.com/Appareil-photo-numerique-reflex/offres-speciales/sh92272/w-4#_lzstateValue=comparator%253D%253BgGuideState%253D%253BgDisplayState%253Dmagazine%253Bsort%253D%253Bpage%253D1%253Bfilter%253D0
Bonjour,
Moi aussi j'hésite entre les deux surtout au niveau des micros réglages, savoir si pour un débutant c'est vraiment important.
Je pense pas non plus avoir beaucoup d'objos, mais je ne dirai pas non à un 300/4...
Merci pour vos réponses...
Citation de: Openair le Juin 26, 2010, 22:42:10
Bonjour,
Moi aussi j'hésite entre les deux surtout au niveau des micros réglages, savoir si pour un débutant c'est vraiment important.[...]
Le problème n'est pas que ce soit important ou pas, mais surtout qu'un débutant ne saura pas les mettre en oeuvre et les interpréter de façon fiable (il faut savoir interpréter foule de paramètres et posséder une certaine "bouteille" pour cela).
Ah ces micro-réglages... on a décidément pas fini d'en entendre parler... et je suis toujours pas près de remercier Canon de nous avoir refilé ce bébé qui les dispense, croient-ils, de faire leur taf à fond tout en alimentant bien quelques fils et posts trollesques sur ce forum... lassé je suis, pas vous, dear 007? :)
suivant l'utilité je me demande si avoir plus de pixel n'est pas plus un handicap qu'autre chose ? plus de pixel, fichiers plus lourds ? faut que la machine suive nan ???
à partir de combien de pixel ne verrons nous aucune différence sur un format A3 ? ( le 50D me tente bien mais le 7D semble être pas trop mal mais avec une " foultitude " de pixels qui donnera de très gros fichiers ? mais 14 ou 18Mpx avons-nous des fichiers vraiment différents ?
j'ai le 350D 8Mpx je regrette de ne pas avoir la molette pour l'ouverture , ne pas avoir un vrai viseur pour estimer la netteté, pas de tropicalisation (vas y deux gouttes de pluie je flippe ) ... micro réglage ? je ne sais pas ce que c'est donc je ne les regrette pas ;D
Daniel
Citation de: JamesBond le Juin 26, 2010, 23:06:22
Le problème n'est pas que ce soit important ou pas, mais surtout qu'un débutant ne saura pas les mettre en oeuvre et les interpréter de façon fiable (il faut savoir interpréter foule de paramètres et posséder une certaine "bouteille" pour cela).
D'après toi, le débutant que je suis ne verrai pas la différence avec ou sans micro réglages.
Et même si je vois la différence je ne saurai pas "régler"... Donc je n'aurai pas de regret à acheter le 550d.
Merci 007
Citation de: Openair le Juin 27, 2010, 10:37:58
D'après toi, le débutant que je suis ne verrai pas la différence avec ou sans micro réglages.
Et même si je vois la différence je ne saurai pas "régler"... Donc je n'aurai pas de regret à acheter le 550d.
Merci 007
Je renifle comme une pointe de réaction vexatile là-dedans.
Mais, bon... ::)
Pour répondre à ta question:
- oui, il est très difficile, surtout avec des focales inférieures à 200mm de faire la part des choses devant son écran d'ordinateur. Le bon protocole implique de faire 6 photos par réglages et quand on se retrouve avec les n° 2 et 4 aussi bonnes que les n°3 et 5 de la série faite un cran au-dessous, on devient vite chèvre.
- il faut posséder un équipement informatique de pointe pour que ce soit valable (pas un écran à deux sous) et respecter scrupuleusement le protocole qui est assez lourd de contraintes.
- enfin, quand on a trouvé (ou cru trouver, car on y revient souvent, notamment après quelques essais en "vrai" sur le terrain ensuite) il faut connaître le fonctionnement de l'AF de son boîtier afin d'optimiser ce calage (comparaison entre One-Shot et AI-Servo et ajustement en conséquence).
Bref, avant de ce lancer là-dedans, il est bon de lire cette communication (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87855.msg1493907.html#msg1493907) de notre ami Captain Siver, technicien SAV Canon devant l'Eternel.
Une fois que vous aurez compris en quoi consiste réellement un calage AF digne de ce nom, méditez sa dernière phrase...
Bon stop. On arrête avec les micro-réglages, ce n'est en aucun cas un critère pour choisir un boîtier plutôt qu'un autre.
Avantages du 50D versus 550D:
Meilleure ergonomie
Meilleure prise en mains (pour moi en tout cas)
Meilleur viseur
Molette arrière de sélection hyper pratique pour choisir notamment très vite le collimateur autofocus actif (mais bon sang de bonsoir quand Canon se décidera-t-il à réimplémenter le pilotage par l'oeil dix fois plus rapide??!!)
Meilleur AF (tous colli en croix) plus rapide et plus discriminant
Capteur 15Mp offrant déjà de très fins détails et des fichiers lourds mais moins que ceux du 550D
Pour les fondus de sport, l'AF assez réactif est accompagné d'une rafale H de 6i/s
Meilleure finition, robustesse un peu au-dessus par coque magnésium et traitement antiruissellement du compartiment batterie
Volume et poids assez idéaux car pas trop lourds pour nos pauvres vertèbres et pas déséquilibré par les grosses optiques (70-200 et autres)
Ecran arrière 920.000 points super défini permettant un contrôle précis de la netteté des prises de vues
Le prix désormais très attractif
Désavantages par rapport au 550D?
Pas de vidéo... mais jusqu'à preuve du contraire c'est pas ce qu'on demande prioritairement à un réflex...
Un capteur un peu moins défini mais est-ce discriminant? Voit-on une différence? Franchement je doute sérieusement; les 8Mp du 30D et les 10Mp du 40D me conviennent encore très bien et jusqu'en A3 c'est ben suffisant alors 15Mp contre 18...
Voilà, quelques éléments de réflexion... :D
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 11:28:21
[…]
Avantages du 50D versus 550D:
- Meilleure ergonomie
- Meilleure prise en mains (pour moi en tout cas)
- Meilleur viseur
- Molette arrière de sélection hyper pratique pour choisir notamment très vite le collimateur autofocus actif[…]
- Meilleure finition, robustesse un peu au-dessus par coque magnésium et traitement antiruissellement du compartiment batterie
- Ecran arrière 920.000 points super défini permettant un contrôle précis de la netteté des prises de vues
- Volume et poids assez idéaux car pas trop lourds pour nos pauvres vertèbres et pas déséquilibré par les grosses optiques (70-200 et autres)
- Le prix désormais très attractif […]
Oui à tout cela.
Mais...
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 11:28:21
- Meilleur AF (tous colli en croix) plus rapide et plus discriminant […]
Plus rapide que celui d'un 40D, voire d'un 5D MkII (sur latéraux), oui. Sans doute dû à ce que tu dis (croix - le central est aussi bardé de capteurs en tous sens) mais surtout au Digic IV, car cette rapidité se constate aussi sur le central du 5D2.
Mais plus précis, certainement pas ; la conception même du viseur ne permet pas d'atteindre (enfin) ce critère crucial.
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 11:28:21
- Capteur 15Mp offrant déjà de très fins détails et des fichiers lourds mais moins que ceux du 550D […]
En Raw (indispensable avec ce boîtier) les fichiers flirtent tout de même parfois avec les 35Mo...
Quant aux fins détails, ben... cet appareil fournit aussi de temps en temps (statistiquement 1 photo sur 50) des images d'une netteté aléatoire sans qu'aucun paramètre technique ne puisse expliquer le phénomène.
C'est irratant. J'en suis arrivé à la conclusion probable que ce problème, déjà souligné dès la sortie du boîtier par des animaliers qui l'avaient adopté (photographes très expérimentés et qui s'expriment sur ce forum), est lié au capteur lui-même. Mais cela en fait un boîtier absolument pas "fiable" (jamais eu ce problème sur le 40D et le 5D1).
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 11:28:21
- Pour les fondus de sport, l'AF assez réactif est accompagné d'une rafale H de 6i/s […]
Non. Il ne faut pas y compter. Pour le Sport, l'AF du 50D est notoirement insuffisant: ça "décroche" en veux-tu en voilà.
Donc, sur deux points qui pour ma pratique sont cruciaux: précision de l'AF et qualité image, le 50D est un mauvais boîtier ; je sais de quoi je parle puisque c'est celui que j'utilise (peu, à cause de tout cela) actuellement. Avouez qu'il est rare sur ce forum de rencontrer quelqu'un qui va vous dire que ce qu'il possède n'est pas bon, n'est-il pas ? ;D
D'accord, d'accord Commander, mais je compare 50D et 550D, dans tous les cas, le 50D sera plus efficace pour le sport et son AF plus discriminant que le 550D, isn't?
Après je ne connaissais pas cette histoire de photos bizarres 1/50 ??? C'est dingue ça! Si c'est qu'une fois sur 50 passe mais c'est vraiment curieux... ??? M'enfin bon pas super rédhibitoire non plus, ça va; juste bizarre. Le 50D garde l'avantage face au 550D de mon point de vue, et avec un 300 f4 le 50D se montrera plus confortable que son petit frère.
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 13:23:32
[...]
Après je ne connaissais pas cette histoire de photos bizarres 1/50 ??? C'est dingue ça! Si c'est qu'une fois sur 50 passe mais c'est vraiment curieux... ??? M'enfin bon pas super rédhibitoire non plus, ça va; juste bizarre. [...]
Un boîtier qui, lorsque toutes les conditions sont réunies pour garantir une image nette te sort un gloubiboulga hamiltonien est, pour moi, rédhibitoire car c'est alors un outil capricieux sur lequel on ne peut pas compter.
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 13:37:41
Un boîtier qui, lorsque toutes les conditions sont réunies pour garantir une image nette te sort un gloubiboulga hamiltonien est, pour moi, rédhibitoire car c'est alors un outil capricieux sur lequel on ne peut pas compter.
un "boitier rédhibitoire" et un "gloubiboulga hamiltonien" , tout ça dans la même phrase ... pas mal
(de rien, c'est gratuit, je "travaille mon pseudo" )
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 12:48:51
Donc, sur deux points qui pour ma pratique sont cruciaux: précision de l'AF et qualité image, le 50D est un mauvais boîtier ; je sais de quoi je parle puisque c'est celui que j'utilise (peu, à cause de tout cela) actuellement. Avouez qu'il est rare sur ce forum de rencontrer quelqu'un qui va vous dire que ce qu'il possède n'est pas bon, n'est-il pas ? ;D
Aaaaah bon sang mais c'est bien sur, j'ai compris pourquoi il n'y a pas vos photos sur le forum ! (pas la peine de répondre, les miennes non plus, mais c'est normal, je n'ai pas le niveau)
PS : ce fil n'est pas dans la bonne section, il faudrait le déplacer SVP.
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 13:37:41
Un boîtier qui, lorsque toutes les conditions sont réunies pour garantir une image nette te sort un gloubiboulga hamiltonien est, pour moi, rédhibitoire car c'est alors un outil capricieux sur lequel on ne peut pas compter.
Tu es sûr de ne pas exagérer un brin? Parce qu'il y a quand même pas mal de gens qui l'utilisent ce 50D et on en dit pas si souvent du mal alors...
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 14:26:20
Tu es sûr de ne pas exagérer un brin? [...]
Bah ! il faut bien parfois forcer le trait pour se faire entendre... ;)
Il n'empêche, j'ai horreur de l'aléa (en tout cas pour réveiller les trolls du week-end il n'y en a pas, ça marche à tous les coups ! Rien que pour cela c'est drôle, non, My Lord ? ;) )
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 14:32:31
Bah ! il faut bien parfois forcer le trait pour se faire entendre... ;)
Il n'empêche, j'ai horreur de l'aléa (en tout cas pour réveiller les trolls du week-end il n'y en a pas, ça marche à tous les coups ! Rien que pour cela c'est drôle, non, My Lord ? ;) )
A tous les coups ? Quel sens des statistiques : 1+1=2 ... en fait je suis juste taquin, mais sans aller jusqu'à l'insulte qu'on fait ensuite effacer par les modérateurs, c'est là que se situe la différence. Mais j'arrête là, le sujet du post est intéressant pour son auteur et d'autres, je ne vais pas le pourrir comme vous pourrissez le 50D (je n'en ai pas, je ne suis pas concerné).
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 14:32:31
Bah ! il faut bien parfois forcer le trait pour se faire entendre... ;)
Il n'empêche, j'ai horreur de l'aléa (en tout cas pour réveiller les trolls du week-end il n'y en a pas, ça marche à tous les coups ! Rien que pour cela c'est drôle, non, My Lord ? ;) )
:D Tout à fait! ;D
mouais donc en gros autant soit attendre le 60D qui sera beaucoup plus cher que le 50D, soit prendre le 7D qui est beaucoup plus cher, soit prendre le 550D mdr... étrange....le choix semble être de moins en moins difficile à faire ::)
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Juin 27, 2010, 17:53:44
mouais donc en gros autant soit attendre le 60D qui sera beaucoup plus cher que le 50D, soit prendre le 7D qui est beaucoup plus cher, soit prendre le 550D mdr... étrange....le choix semble être de moins en moins difficile à faire ::)
Daniel
Je serais toi je n'écouterais pas les conseils d'un homme qui préfère un Beretta 6,35 à un Walther PPK... mais bon moi je dis ça... ;)
Citation de: BrettSinclair63 le Juin 27, 2010, 18:16:19
Je serais toi je n'écouterais pas les conseils d'un homme qui préfère un Beretta 6,35 à un Walther PPK... mais bon moi je dis ça... ;)
pour moi ce sera le 7D ou le 5D² mais comme je n'ai pas ce qu'il faut pour le 5D² ce sera le 7D ;)
Daniel
Citation de: JamesBond le Juin 26, 2010, 23:06:22
Le problème n'est pas que ce soit important ou pas, mais surtout qu'un débutant ne saura pas les mettre en oeuvre et les interpréter de façon fiable (il faut savoir interpréter foule de paramètres et posséder une certaine "bouteille" pour cela).
Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.
Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...
A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8 non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)
... le 50D s'impose comme choix, non ??? Me trompe-je ??? Dites-moi... Eclairez-moi !
Citation de: jbbphot le Juin 27, 2010, 19:47:28
Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.
Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...
A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8 non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)
... le 50D s'impose comme choix, non ??? Me trompe-je ??? Dites-moi... Eclairez-moi !
Obturateur qui rend l'âme pour la deuxième fois ??? t'as fait 100k photos ! piou ....
pour répondre à la question, tu souhaites passer à autre chose qu'au XXXD donc la réponse tu l'as déjà ;)
35Mo le raw la vache ça fait mal... mdr
Daniel
Citation de: jbbphot le Juin 27, 2010, 19:47:28
A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8 non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)
... le 50D s'impose comme choix, non ??? Me trompe-je ??? Dites-moi... Eclairez-moi !
Je suis d'accord avec tes arguments pour se diriger vers le 50D.
Je rajouterai que le maniement d'un 50D (facilité avec ses roulettes) ainsi que sa contruction de meilleure qualité en font un boitier beaucoup plus fonctionnel. Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre en magasin et de prendre en main chacun d'eux.
Citation de: jbbphot le Juin 27, 2010, 19:47:28
Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.
Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...
A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8 non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)
... le 50D s'impose comme choix, non ??? Me trompe-je ??? Dites-moi... Eclairez-moi !
Le 50D en neuf ou un 40D en occasion... faut voir... Avantage du 40D: ben puisque le 50D n'est pas fiable selon 007 ;) on dira que le 40D, lui, l'est; des raws beaucoup moins lourds pour les fichiers du 40D, 10Mp, le choix de la raison de ce point de vue. Evidemment il a des handicaps: Ecran arrière sous-défini qui ne permet pas d'apprécier la netteté des pdv, pas de micro réglages (pour ceux que ça amuse encore), un AF un peu moins réactif (digic III et non IV) sinon c'est le même. En occasion on doit pouvoir le trouver entre 300 et 400 roros en TB état. A voir donc... moi franchement si j'étais à la place de quelqu'un pas intéressé par des capteurs de fou, je jetterais un oeil sur l'occasion, il y a quelques opportunités intéressantes.
Citation de: JamesBond le Juin 27, 2010, 11:02:02
Je renifle comme une pointe de réaction vexatile là-dedans.
Mais, bon... ::)
Non, non pas du tout vexé, je suis vraiment débutant. Merci beaucoup de m'avoir expliqué et du coup je suis assez d'accord avec BrettSinclair, ce n'est pas un critère de choix discriminant.
Apparemment la prise en main du 50d est plus facile donc les photos seront plus simples à réussir ?
Par contre l'AF est - dit-on - moins performant, au point de ne pas pouvoir prendre des oiseaux en vol ou une courses de vélos ?
Merci
Citation de: Openair le Juin 28, 2010, 10:27:12
[...]
Par contre l'AF est - dit-on - moins performant, au point de ne pas pouvoir prendre des oiseaux en vol ou une courses de vélos ? [...]
Non, il ne faut pas pousser tout de même ! :D ;)
Mais prendre un oiseau en vol ce n'est pas facile et nécessite "du métier", et c'est lui qui le permettra, secondé par le boîtier, certes, mais secondé seulement.
PS: si tu lis bien mes posts, je compare l'AF du 50D aux boîtiers que j'ai connus et/ou essayé assez longtemps, pas avec le 550D que je n'ai jamais utilisé.
Je réagissais donc là aux déclarations de mon ami Brett qui lui, je le sais, possède un 40D.
CitationApparemment la prise en main du 50d est plus facile donc les photos seront plus simples à réussir ?
hum....plus simple à réussir des photos....là je ne m'avancerai pas trop ^^ ;D
avec le 350D pas simple simple les oiseaux en vols...déjà rien que pour les voir dans l'objectif houhouhou c'est du sport...ceux qui font ça sont "bons" ;) , j'en ai vu quelques uns sur le forum :) mais je n'en fais pas encore parti lol
Daniel
Citation de: JamesBond le Juin 28, 2010, 10:57:09
PS: si tu lis bien mes posts, je compare l'AF du 50D aux boîtiers que j'ai connus et/ou essayé assez longtemps, pas avec le 550D que je n'ai jamais utilisé.
Je réagissais donc là aux déclarations de mon ami Brett qui lui, je le sais, possède un 40D.
Très honore de compter dans le cercle de vos amis commander! ;) oui oui moi c'est 40D, boîtier pas parfait mais qui me convient bien et puis on verra dans quelques années pour franchir le pas du FF; peut être avec un vieux DS ou DS2 dans un premier temps; l'AF des 5D étant vraiment a la ramasse.
Pour ce qui concerne l'AF du 50D il est quand même plus performant que celui du 550D normalement, notamment grâce a ces fameux collimateurs en croix (idem pour le 40D), je laisse les techniciens expliquer pourquoi. Donc face a des sujets en mouvement les 40D/50D seront plus a l'aise que le 550D.
Les xxD grâce a leur ergonomie améliorée, et même si sur ce plan les xxxD ont bien progresse depuis la sortie du 450D, facilitent les prises de vue en donnant plus intuitivement et plus rapidement et facilement accès aux réglages voulus grâce, entre autres a la molette arrière et au système "une touche, une fonction" de plus en plus présente sûr les xxxD aussi.
Maintenant c'est toujours le talent du photographe qui fera la différence mais c'est vrai qu'en passant du 350D au 40D ma pratique photo en a été changée. Sur le 350D j'utilisais pas mal les modes preregles (portrait, paysage etc), les reglages se faisant laborieusement en rentrant dans les menus et a l'aide des touches riquiquis du trèfle arrière, alors qu'avec le 40D je suis le plus souvent en modes manuels, l'accès aux réglages étant bien plus simple et plus intuitif.
Donc en résume, je crois qu'on peut dire en un certain sens qu'un 50D "facilite" la prise de vue par rapport a un 550D. Encore faut-il savoir s'en servir un minimum pour cela bien sûr.
Enfin le choix d'un boîtier, plus que celui d'un objo c'est difficile parce que c'est quand même très personnel (du moment qu'on ne court pas après le pixel), pour moi je sais que les xxD me conviennent très bien, d'autres trouveront les xxxD plus a leur goût... Faut vraiment les prendre en mains et les essayer un peu pour se faire une bonne idée de ce dont on a besoin.
+1
C'est bien l'effet que j'ai ressenti quand je suis passé du 300D au 20D!
L'ergonomie et la contruction se paie.