Je sais que certains penseront "pff, ça sert à rien"!
Voici un script symbolique, mais dissuasif pour
interdire le clic droit sur vos images.
A copier et placer entre les balises <head> et </head> de vos pages
de vignettes:
Vous pouvez mettre votre propre texte sur la variable "var message" ci dessous
<script language=JavaScript>
<!--
var message="mettre votre message!";
function clickIE4(){
if (event.button==2){
alert(message);
return false;
}
}
function clickNS4(e){
if (document.layers||document.getElementById&&!document.all){
if (e.which==2||e.which==3){
alert(message);
return false;
}
}
}
if (document.layers){
document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
document.onmousedown=clickNS4;
}
else if (document.all&&!document.getElementById){
document.onmousedown=clickIE4;
}
document.oncontextmenu=new Function("alert(message);return false")
// -->
</script>
Voici ce que ça donne sur votre site...pages des galeries;
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/ (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/)
Hum ...
la démo du script est sans appel :
Citation de: LeRentier le Juillet 05, 2010, 16:42:55
la démo du script est sans appel :
Celui là n'est pas protégé par le script :D
Seules les galeries "oiseaux" "insectes" etc, le sont!
en effet, il fallait que je regarde un peu plus loin que le bout de mon nez ;)
comme celle-ci ?
(http://img697.imageshack.us/img697/2343/capturedcran20100705165.jpg)
Ça ne sert pas à rien... mais presque. :-\
Citation de: senbei le Juillet 05, 2010, 17:19:35
comme celle-ci ?
(http://img697.imageshack.us/img697/2343/capturedcran20100705165.jpg)
Ça ne sert pas à rien... mais presque. :-\
ca ne sert que pour ceux qui ne savent pas faire une copie d'écran...
;)
Citation de: Olivier Chauvignat
ca ne sert que pour ceux qui ne savent pas faire une copie d'écran...
;)
ahhh bon ? ::)
cela dit : jolies photos :D
Citation de: Olivier Chauvignat le Juillet 05, 2010, 17:35:15
ca ne sert que pour ceux qui ne savent pas faire une copie d'écran...
;)
En fait, ça sert juste à informer et lever les doutes pour les chapardeurs qui en auraient encore :D
Ils ne peuvent pas dire "je ne savais pas!" Mon oeil!
Citation de: JPSA le Juillet 05, 2010, 17:43:32
En fait, ça sert juste à informer et lever les doutes pour les chapardeurs qui en auraient encore :D
Ils ne peuvent pas dire "je ne savais pas!" Mon oeil!
Malheureusement cela ne les arrête pas !
J'ai un blog d'information ou je me fais carrément piquer des texte en entier ... et crois moi, tous les avertissement et astuce pour passer à côté n'y change rien !
Autre astuce (mais fout en l'air une partie des stats, ou tout du moins les fausse en partie) : interdire la mise en frames (sous-fenêtres)
Permet d'éviter l'entête Google Image avec le lien direct vers l'image :-x
Sinon je suis en train d'étudier un truc (paramétrage au niveau du serveur Apache) mais ça marche moyennement, à cause des caches navigateur. En clair, il s'agit d'empêcher l'affichage de l'image seule hors d'une page.
Attention aussi aux copies d'écran avec IE 8 qui permet facilement d'agrandir la page et donc l'image.
Par exemple, j'ai fait cette copie d'écran en affichage 150%, puis collage et petite réduction dans PS pour rester à 800 de large.
Sur ce type d'image, on peut sortir de la copie écran 150% une image redimensionnée en 1600 de base qui fait tout à fait illusion par rapport à l'original sans aucune manip particulière. Alors si le copieur a en plus quelques notions de retouche...
La solution serait, si c'est possible (je ne suis absolument pas spécialiste), d'empêcher l'affichage agrandi des photos (tout en laissant la page « texte » normalement agrandie).
Je doute que l'affichage 150% d'IE8 utilise un algorithme révolutionnaire que ne connaissent pas les principaux logiciels de retouche d'image. Il suffira de faire une copie d'écran de l'image "100%" puis de la ré-échantillonner ensuite...
Avant de mettre un script anti clic droit il faut déjà interdire la navigation des tes répertoires. Tu ne l'a pas interdite. Tout le monde peur récupérer directement tes JPGs. Il faut mettre un fichier .htaccess. Je ne met pas le lien pour pas tenter mais crois moi sur paroles
Puis en plus tu ne pourras pas faire grand chose contre la mise en cache de l'image
Bref la phrase au début de ton site est largement visible et suffisante de mon point de vue
Chez moi pas la peine : sous la fenêtre m'indiquant que le clic droit est interdit, Opera me propose une petite case "arrêter l'exécution du script"...je le fais et je peux sauvegarder l'image, sans même passer par le cache ou une copie d'écran.
Autre conseil : ne pas utiliser des noms aussi "simples" pour les images si tu ne veux pas qu'elles puissent être récupérées par lot.
Là par exemple, on peut télécharger en quelques secondes avec un scripts toutes les images de la série : de
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/oiseaux/larides/01.jpg
jusqu'à la numéro 36...
Les noms des répertoires et surtout les numéros sont trop simples...
Citation de: Mav le Juillet 08, 2010, 13:06:06
Avant de mettre un script anti clic droit il faut déjà interdire la navigation des tes répertoires. Tu ne l'a pas interdite. Tout le monde peur récupérer directement tes JPGs. Il faut mettre un fichier .htaccess. Je ne met pas le lien pour pas tenter mais crois moi sur paroles
Puis en plus tu ne pourras pas faire grand chose contre la mise en cache de l'image
Bref la phrase au début de ton site est largement visible et suffisante de mon point de vue
En mettant un fichier .htaccess, je peux verouiller des dossiers par mot de passe; mais ils restent fermés au public! Plus d'images dans les galeries, c'est moins joli :D
Ce qui n'est pas le but!
Tu peux tout à fait interdire la navigation directe dans le répértoire contenant tes images sans que cela n'empêche l'accès depuis une page web...crée un fichier index.html dedans par exemple, si tu ne veux pas toucher au .htaccess. Actuellement, il faut moins d'une minute pour récupérer l'ensemble des images de ton site...
Citation de: JPSA le Juillet 08, 2010, 18:42:15
En mettant un fichier .htaccess, je peux verouiller des dossiers par mot de passe; mais ils restent fermés au public! Plus d'images dans les galeries, c'est moins joli :D
Ce qui n'est pas le but!
Je ne parlais pas de cela. Il faut interdire le Directory Browsing. Tu peux même le faire par type de fichier. Fait une recherche sur htaccess et indexignore ou va regarder ici http://www.csoft.net/docs/htaccess.html.fr (http://www.csoft.net/docs/htaccess.html.fr)
Ca devrait éclairer ta lanterne. Le coup du index.html dans le répertoire est aussi une solution simple
Edit: il y a aussi "Options -Indexes" qui permettra dans le htaccess d'interdire le directory browsing
Ton site présente en effet un gros problème de sécurité :`il est totalement transparent vu de dehors.
Avant de penser à protéger les images avec un script qui sera contourné par n'importe quel utilitaire de copie d'écran, tu devrais protéger tes dossiers :
regarde un peu :
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/galeries/
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/oiseaux/larides/
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/canon/
Surtout, ne jouez pas avec les fichiers .htaccess, principalement chez SFR où les accès au serveur sont particulièrement verrouillés
pour des raisons de sécurité, tout comme de nombreuses requètes sur les bases mysql, d'ailleurs!
Il est impossible d'installer PHP web Gallery notamment!
Il y a une solution plus élégante... Le faux index.html qui bloque l'accès au dossier :D
Comme la sécurité des images a bien d'autres failles, je ne l'avais pas fait. Erreur réparée!
Citation de: JPSA le Juillet 08, 2010, 21:59:23
Surtout, ne jouez pas avec les fichiers .htaccess, principalement chez SFR où les accès au serveur sont particulièrement limités
pour des raisons de sécurité, tout comme de nombreuses requètes sur les bases mysql, d'ailleurs!
Bonsoir,
je confirme pour les limitations des pages perso SFR ! D'autant plus rageant qu'il n'y a aucune indication sur ces points nulle part.
En tout cas, je te remercie pour les informations que tu partages sur ce forum pour aider ceux qui essayent de bidouiller leur propre site.
Personnellement, j'ai depuis le début adopté ton script de compteur de visites !
Cordialement,
Citation de: Noir Foncé le Juillet 08, 2010, 22:18:36
Bonsoir,
je confirme pour les limitations des pages perso SFR ! D'autant plus rageant qu'il n'y a aucune indication sur ces points nulle part.
En tout cas, je te remercie pour les informations que tu partages sur ce forum pour aider ceux qui essayent de bidouiller leur propre site.
Personnellement, j'ai depuis le début adopté ton script de compteur de visites !
Cordialement,
Merci!
De plus, je me suis un peu amusé aux dépends de celui qui voudrait pomper mes images à travers leur dossier!
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/ (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/)
Citation de: JPSA le Juillet 08, 2010, 22:40:44
Merci!
De plus, je me suis un peu amusé aux dépends de celui qui voudrait pomper mes images à travers leur dossier!
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/ (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/)
;D ;D heureusement que j'ai pas de disque c: sur mon smart phone. ;)
Je conaissais pas le pb d'htaccess chez sfr. Je dois avouer que je m'y interesse que depuis peu et que chez OVH j'ai pas constaté de problème
en tout cas,moi je dis bravo JPSA pour ta 'pub' déguisée pour ton site ;D
je pense que ton compteur d'accès à grimpé en flèche depuis le début de ce post, isn'it ? ::),au moins aussi rapide qu'un bon référencement !!! lol ....
Stick'Up
Il suffit de désactiver le JavaScript, soit dans la configuration du navigateur, soit avec le plugin NoScript, par exemple, pour ceux qui utilisent Firefox.
Ensuite, il existe des techniques de protection plus avancées. Mais attention, ça déchaîne généralement les hackers qui se font un plaisir de les outre-passer et éventuellement de commettre quelques dégâts si vous les avez énervés en leur faisant perdre du temps à les faire sauter !
Bref, tout ça n'est que de la pure connerie. Quand on ne veut pas que ses photos soient récoltées, on ne les met pas en ligne et puis c'est tout...
Citation de: Nerva le Juillet 09, 2010, 13:15:15
Il suffit de désactiver le JavaScript, soit dans la configuration du navigateur, soit avec le plugin NoScript, par exemple, pour ceux qui utilisent Firefox.
Ensuite, il existe des techniques de protection plus avancées. Mais attention, ça déchaîne généralement les hackers qui se font un plaisir de les outre-passer et éventuellement de commettre quelques dégâts si vous les avez énervés en leur faisant perdre du temps à les faire sauter !
Bref, tout ça n'est que de la pure connerie. Quand on ne veut pas que ses photos soient récoltées, on ne les met pas en ligne et puis c'est tout...
Tout a fait exact, et d'ailleurs c'est bien fait pour l'épicier qui se fait piquer ses fruits exposés au vu de tous sur son pas de porte...
En plus ça énerve les voleurs s'il a le malheur de les surveiller...
P*t**n, mais où va-t-on ?
Citation de: stickup le Juillet 09, 2010, 11:26:11
en tout cas,moi je dis bravo JPSA pour ta 'pub' déguisée pour ton site ;D
je pense que ton compteur d'accès à grimpé en flèche depuis le début de ce post, isn'it ? ::),au moins aussi rapide qu'un bon référencement !!! lol ....
Stick'Up
Bouh, quel procès d'intentions!
Aucun lien ne pointe sur le site direct!
J'ai encore amélioré mon gag pour les curieux!
Soyez patients, c'est un peu long, mais spectaculaire :D
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/ (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/)
;D ;D. C'est ta voix j'espère
Citation de: JPSA le Juillet 09, 2010, 15:15:50
Bouh, quel procès d'intentions!
Aucun lien ne pointe sur le site direct!
J'ai encore amélioré mon gag pour les curieux!
Soyez patients, c'est un peu long, mais spectaculaire :D
http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/ (http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/images/)
Pense aussi à la modif pour les Mac.
Il suffit de regarder le code source aussi... bref les moyens de prendre des photos sur un site sont diverses et variées et ce n'est pas un simple script comme ça qui va changer quoique ce soit.
C'est incroyable le nombre de râleurs qu'il y a ici...
Si un tel script peut empêcher disons 50% des vols de photo (ce qui me semble tout-à-fait honorable, entre les gamins et les débutants du web) c'est toujours ça de pris.
Perso la prochaine solution sera radicale : le bon gros filigrane (http://blog.aube-nature.com/?2009/05/12/341-filigrane-watermark-showcase)* bien dégueu.
Je me prendrai quelques mails d'insulte comme quoi c'est dégueulasse de protéger ses images (si si, j'en reçois déjà régulièrement ;D ) mais peu importe...
* là vous pouvez dire que c'est une "pub" déguisée ;D
Citation de: Cedric_g le Juillet 20, 2010, 16:01:02
Si un tel script peut empêcher disons 50% des vols de photo (ce qui me semble tout-à-fait honorable, entre les gamins et les débutants du web) c'est toujours ça de pris.
Ça serait marrant de classer les modes de protection par efficacité avec le % de vol évité. Allez donnez vos deux premiers. Pour moi je dirais
Mode % de vol évitéMention légale sur toutes les pages du site 90%
Filigrane sur la photo 5%
Pour moi tous les autres modes de protection sont dans les 5% restant.
Vous avez un avis sur la question ?
Citation de: Cedric_g le Juillet 20, 2010, 16:01:02
C'est incroyable le nombre de râleurs qu'il y a ici...
Si un tel script peut empêcher disons 50% des vols de photo (ce qui me semble tout-à-fait honorable, entre les gamins et les débutants du web) c'est toujours ça de pris.
Perso la prochaine solution sera radicale : le bon gros filigrane (http://blog.aube-nature.com/?2009/05/12/341-filigrane-watermark-showcase)* bien dégueu.
Je me prendrai quelques mails d'insulte comme quoi c'est dégueulasse de protéger ses images (si si, j'en reçois déjà régulièrement ;D ) mais peu importe...
* là vous pouvez dire que c'est une "pub" déguisée ;D
Je pense que ce n'est pas question de râler mais de se rendre compte de la limite d'un tel script et de renseigner les personnes qui passeraient par ici.
Un ami est sur over-blog (plus très sur de la plate forme). A la base c'est gratuit comme plateforme mais si vous souhaitez plus de services il y a possibilité de les obtenir moyennant une certaine somme d'argent.
Parmi ces services il y a "l'anti clic droit". Alors il me disait qu'il payait principalement pour ce service et croyait ses images protégées et impossibles à récupérer... Il a été vite déçu. Crois moi que la personne qui s'intéresse vraiment à voler des photos, ça ou rien c'est exactement la même chose. La preuve en est, le nombre de personnes qui ont réagi ici... ce n'est pas juste une ou deux personnes qui sont des pros de l'informatique...
Il faut bien comprendre qu'une fois qu'une photo est sur Internet c'est très difficile d'empêcher quelqu'un de la récupérer. Il y a toujours possibilité de faire "watermarker" ses photos (comme tu l'indiques dans ton site), de les rogner de X% avant de les diffuser sur Internet, ainsi si une personne vous la pique vous aurez la possibilité de prouver que c'est la votre. Mais vers qui se tourner pour porter plainte, là je n'en sais rien... Je doute que la police lève le petit doigt pour une photo volée. Et si faut se prendre un avocat à chaque photo volée on n'est pas sorti de l'aubenature (http://blog.aube-nature.com)... heu de l'auberge pardon :)
* Non ce n'est pas de la pub déguisée :D
PS : Je parlais de watermarking invisible dans mon message précédent.
PS2 : Désolé je n'ai pas pu éditer. Après un certain moment on ne peut ni éditer ni supprimer son message :(
Je connais un photographe qui a un anti clic droit qui génère un écran noir .. ;) :D
juste une remarque maintes fois lue, relue et écrite sur les forums, avoir une photo 'détournée' certes cela est déloyal surtout quand les sources ne sont pas citées, mais c'est aussi une preuve qu'elle est de qualité.... En tant qu'amateur, je serai quelque part 'flatté' de retrouver mes images sur tel ou tel blog, si c'est sur un journal en général il suffit d'un coup de fil à la rédaction pour qu'ils corrigent le tir et citent l'auteur, même si évidemment la correction à posteriori a un caractère frustrant, mais bon je ne suis pas mégalo et pas pro donc je ne vis pas de mes images ....
Le même débat est similaire en musique, j'ai assisté vendredi soir à un concert gratuit d'Angélique Kidjo et elle a à 3 reprises sur scène fustigée un cameraman qui filmait le concert, moi je trouve cela ridicule, l'artiste préfère peut-être voir une vidéo de piètre qualité prise par un téléphone portable ou un réflexe numérique faisant vidéo (le gars à 3m de la scène, juste devant moi ne s'est pas privé et c'était ni vu ni connu ?) sur You Tube and co ?
Éternel débat que le partage de l'image et du son ....
Stick'Up
Personnellement je ne mettrais pas mes images sur le net si je n'était pas prêt à les partager. Internet est libre, il faut le prendre dans le bon sens. Pour ma part j'ai placé mes photos (http://www.tiphainebuccino.com/) sous la licence creative commons (http://creativecommons.org/licenses/). Je vous invite à y jeter un coup d'oeil.