Bonjour,
Je souhaite m'equiper d'un 50mm pour du portrait (550D/7D, j'espere un jour un FF ).
J'ai un peu joue avec le Canon 50 1.4, mais j'ai ete decu, clairement mou a 1.4, mou a 1.8, 2 pas top. J'ai teste l'exemplaire d'un ami, resultats un poil meilleurs, mais toujours insuffisants.
Donc, je souhaiterais connaitre votre experience avec les 50, d'ou qu'ils viennent (sigma et al.)
Je lorgne sur le canon 1.2, mais les avis d'utilisateurs sont contradictoires... Certains le disent significativement meilleur a PO d'autres ne voient meme pas la difference avec le 1.4... :-\
J'utilise aussi le 70-200 2.8 non IS, les portraits sont bons, mais je souhaiterais quelque chose de plus leger et plus ouvert :)
Pour un usage portrait APS-C avec faible pdc, quelle optique va me donner un pique bon/correct des la pleine ouverture, ou, a tout le moins, a f2?
Merci!
Desole pour le massacre des accents... Clavier US...
Ca commence bien...
mauvaise section pour le post... Desole Mr le moderateur...
Je pense qu'il y a 3 objectifs si le f/1.4 ne te convient pas :
Sigma 50 f/1.4 HSM
Zeiss 50 f/1.4 (mise au point manuel)
Canon 50 f/1.2L USM
après je laisse ceux qui les ont utilisés pour les départager :)
Mou le 50 1,4 ? N'importe quoi. Par contre question AF, aussi bien sur mon 5D2 que sur mon 1D3 c'est une pitoyable cochonnerie.
Crop 100% (puisque c'est la grande mode)
Ou encore
(Je fait grâce du crop 100% juste bon pour la masturbation mentale des pseudo experts coupeurs de pixels en 4)
Crashtor, en fait ça dépend des exemplaires je pense.
J' ai eu un exemplaire qui était mou aussi.Incomparable avec ce que tu nous montres là....
Maintenant honnêtement sur le Mk3, il est un petit rien moins bien question piqué que sur le 5D2. Et puis à 1,4 ça "aberre chromatiquement" LOL
Pour l'AF, sur mes 2 boitiers, je dois jouer de la mi-pression plusieurs fois ou bien faire une correction manuelle. Mais bon, pour le prix...
Et bien, Crashtor, je crois que tes exemples m'ont decide a retester differents exemplaires du 1.4.... La qualite est tout simplement excellente. Si je peux trouver une bonne copie, ce 1.4 sera amplement suffisant! :)
Merci!
PS: en testant en manual focus pour verifier s'il y avait un FF ou BF j'ai remarque que la bague de zooming est assez resistante, beaucoup moins fluide que mes autres objectifs (70-200 ou 10-22 e.g.), ce qui est peut etre anormal?
Ca n'a clairement pas la fluidité d'un "L" mais rien de rédhibitoire néanmoins. Et puis c'est pas le même prix non plus... on ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le c.l de la crémière ;)
Citation de: Crashtor le Juillet 07, 2010, 19:07:01
Mou le 50 1,4 ? N'importe quoi. Par contre question AF, aussi bien sur mon 5D2 que sur mon 1D3 c'est une pitoyable cochonnerie.
HS: Ne serait ce pas des terre-neuve en arrière plan?
Sinon le 50 ne me donne pas toujours des résultats régulier.
Oui ce sont mes 2 Terre-Neuve, éléments hautement indispensable de mon "équilibre"... jamais de coups bas avec eux... toutes les vertus de l'homme sans ses vices !
Ce sont le frère (noir missmarked) qui a 6 ans et demi et sa soeur (ils ont la même maman) qui a 3 ans et demi, Championne du Luxembourg et presque Championne Internationale.
Ma première passion avant la photo.
Et pour être complet, Indiana Jones (version Lego) m'accompagne depuis ce 1er juillet pour mon "projet 365". ;D
EF 50 1/4 toujours à f/4
Let-7c... si par hasard tu as encore besoin d'un petit coup de pouce pour te convaincre, va donc faire un tour ici : http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=139085
Tu y trouveras des choses bien plus belle que les 2 ou 3 bouses que j'ai posté ici.
les photos sont prises avec le 5 me semble t'il ?
Les 2 premières au 5D2, le chien au 1D3 (si j'ai bien compris ta question)
Citation de: Crashtor le Juillet 08, 2010, 10:10:28
Les 2 premières au 5D2, le chien au 1D3 (si j'ai bien compris ta question)
oui, c'était bien ça :)
Citation de: Let-7c le Juillet 07, 2010, 15:12:37
Bonjour,
Je souhaite m'equiper d'un 50mm pour du portrait (550D/7D, j'espere un jour un FF ).
J'ai un peu joue avec le Canon 50 1.4, mais j'ai ete decu, clairement mou a 1.4, mou a 1.8, 2 pas top. J'ai teste l'exemplaire d'un ami, resultats un poil meilleurs, mais toujours insuffisants.
Donc, je souhaiterais connaitre votre experience avec les 50, d'ou qu'ils viennent (sigma et al.)
Je lorgne sur le canon 1.2, mais les avis d'utilisateurs sont contradictoires... Certains le disent significativement meilleur a PO d'autres ne voient meme pas la difference avec le 1.4... :-\
J'utilise aussi le 70-200 2.8 non IS, les portraits sont bons, mais je souhaiterais quelque chose de plus leger et plus ouvert :)
Pour un usage portrait APS-C avec faible pdc, quelle optique va me donner un pique bon/correct des la pleine ouverture, ou, a tout le moins, a f2?
Merci!
Desole pour le massacre des accents... Clavier US...
En ce qui me concerne je fait tout les portraits de mes filles au 50mm sur boitier APSC (20D)
Le problème que je rencontre est plutôt lié au erreur de MAP, en effet avec le 20D je n'arrive pas toujours à avoir un MAP précise, même en n'utilisant que le collimateur centrale...
Je shoote rarement [at] PO mais plutôt à 2 ou 2,8. et je suis satisfait du résultat. A PO c'est plutôt mou :(
J'essaie de poster un photo un peu plus tard
A un 1,4 c'est un peu normal vue la faible profondeur de champs, faut pas déconner !
J'utilise un 50 mm 1,8 sur un 5D II et c'est loin d'être mou, suffit de fermer un peu, d'être précis sur la MAP et aucun soucis, alors le 1,4 ou le 1,2 en USM ou un Sigma devraient faire l'affaire...
En effet le moindre mouvement du photographe ou du sujet peut alterer la map et le pique, en particulier avec ces capteurs haute densite, et j'avais donc fais mes tests sur trepieds, cible fixe, AF et MF. Ce samedi je vais aller chez mon revendeur prefere et lui faire ouvrir 4-5 boites de 50mm 1.4 histoire de trouver La bonne copie pour mon boitier ;D
Pour ce qui est de fermer, je trouve cela dommage, si on achete du 1.4, on est en droit d'esperer une qualite decente a PO. Ceci dit fermer a 2-2,8 ce n'est pas le bout du monde... Mais les exemples de crashtor montrent que cet objectif peut etre tres bon a PO.
Je testerai aussi le sigma, meme si je prefere, par principe, utiliser les optiques OEM.
Citation de: S2-D2 le Juillet 08, 2010, 13:43:17
A un 1,4 c'est un peu normal vue la faible profondeur de champs, faut pas déconner !
Je deconnes pas :)
La MAP n'est pas toujours faite ou je le souhaite (front focus) donc avec le peu de PDC lorsqu'on ouvre à F/2 bien c'est pas toujours top.
Par contre à l'endroit de la MAP c'est Net et cela pique plutôt pas mal (sur un 20D [at] 8MP donc)
Citation de: Let-7c le Juillet 08, 2010, 14:55:29
Pour ce qui est de fermer, je trouve cela dommage, si on achete du 1.4, on est en droit d'esperer une qualite decente a PO. Ceci dit fermer a 2-2,8 ce n'est pas le bout du monde... Mais les exemples de crashtor montrent que cet objectif peut etre tres bon a PO.
Fermer cela permet aussi d'avoir un peu plus de PDC et de compenser les erreurs de MAP.
Moi avec mon boitier j'ai pas le choix :'(
Le centre est bon à PO par contre sur les bords c'est super mou... Pour moi cela n'est pas un pb pour du portrait.
Citation de: Let-7c le Juillet 08, 2010, 14:55:29
Je testerai aussi le sigma, meme si je prefere, par principe, utiliser les optiques OEM.
Le SIGMA semble être une bombe. Pour moi cela vaut le coup de tester cette objectif.
[at] Crashtor : tes trois dernières images sont excellentes Crashtor, aussi bien sous l'angle technique que pour l'idée photographique.
Bravo !
PS : je partage ton point de vue sur le 50mm f/1.4
salut,
on m'a prêté un 50 1.4 Canon (sur EOS40D), pour le problème de piqué c'est peut être ton modèle en effet qui n'était pas top. Ce qui m'a gêné perso sur cette objo c'est l'AF pas tip top et les abération chromatique à PO ainsi que le manque de contraste tjs à PO. Pour le reste c'est tout bon, dès qu'on ferme un peu il est au top. Sinon 50 sur APSC en intérieur c'est un peu long. Perso je pense m'orienté vers un 30 1.4 Sigma.
Merci Enzo. J'en profite pour dire que j'aime beaucoup ton travail.
C'est vrai que ce 50 est parfois capricieux. Ce soir, impossible d'avoir mon Indiana Jones net, en manual focus à f2 avec un verre Eg-S (même s'il est vrai que je tenais un de mes 2 monstres en laisse).
Je confirme aussi pour les aberrations à 1,4. Mais elle disparaissent très vite et Aperture permet de bien corriger.
Légende : "L'amour du risque" (mou pour le coup ;D )
Citation de: Crashtor le Juillet 08, 2010, 20:26:47
C'est vrai que ce 50 est parfois capricieux. Ce soir, impossible d'avoir mon Indiana Jones net, en manual focus à f2 avec un verre Eg-S (même s'il est vrai que je tenais un de mes 2 monstres en laisse).
Est ce aussi le cas avec des boitiers plus recents type 50D ou 7D ?
Perso je croyait que c'était lié à la mollesse de mon AF...
Bonne soirée
Ben le 5D2 n'est pas un vieux clou quand même :D
Je dirais en tout cas que mon exemplaire, demande un attention toute particulière. J'en suis très content bien sûr et la qualité est au rendez-vous pour autant que la màp soit soignée. Mais un bip de confirmation de l'AF n'est pas un gage de màp correcte à tous les coups.
Pour la photo ci-dessus, les conditions étaient telles (avec 67 Kg de muscles au bout de la laisse qui trépignent en plein soleil) que je ne m'attendais pas à un résultat exceptionnel.
Si on y met le temps qu'il faut, les résultats sont plus que largement à la hauteur.
Inutile de dire que ce n'est pas un objectif que j'utilise si je dois aller vite avec obligation de résultat.
Citation de: Crashtor le Juillet 08, 2010, 23:05:58
Ben le 5D2 n'est pas un vieux clou quand même :D
Zut alors...
Les µ reglages permettent d'obtenir un MAP plus précise, ou le pb est il aléatoire ?
J'ai eu cet objectif il y a longtemps.....La Map se fait par déplacement de tout le bloc optique (pas de MAP interne), malheureusement la monture est souvent qq peu "branlante". C'est pas du Zeiss ou Leica. Avant de s'user la santé à tester 3 ou 4 objectifs de suite ou mettre en doute le module AF du 5D (excellent par ailleurs en coll central) le mieux est de tester l' "optique" en utilisant le liveview. Boitier sur pied et LV en AF et même en mise au point manuelle, certainement possible vue la qualité du viseur du 5D, et aussi du 7D je crois. Sujet à 2 ou 3m bien contrasté et bien éclairé. Mais faut pas rêver, à f1,4 dans une salle de concert il y a du déchet !
Citation de: Remi_s le Juillet 09, 2010, 09:59:57
Zut alors...
Les µ reglages permettent d'obtenir un MAP plus précise, ou le pb est il aléatoire ?
Ce n'est nullement un problème de micro-réglage. C'est relativement aléatoire. 9 fois sur 10, on voit directement dans le viseur si c'est correct ou pas. Si pas correct, une 2ème ou 3ème pression à mi-course sur le déclencheur règle la question. En Ai-servo par contre, la map ne reste pas fixe contrairement à mes autres objectifs. En liveview avec map par détection de contraste, c'est parfait.
Une fois ces problème connus et "apprivoisés", ce 50mm f/1,4 produit de très belles choses.
Citation de: Emmet le Juillet 09, 2010, 10:33:28
C'est pas du Zeiss ou Leica.
C'est pas tout à fait le même tarif non plus ;)
Et pour le prix de cet objectif, on est pas du tout perdant.
Citation de: Emmet le Juillet 09, 2010, 10:33:28
ou mettre en doute le module AF du 5D (excellent par ailleurs en coll central) le mieux est de tester l' "optique" en utilisant le liveview.
Euh... On a pas mis en doute le module AF du 5D :o
Citation de: Crashtor le Juillet 09, 2010, 11:31:57
Ce n'est nullement un problème de micro-réglage. C'est relativement aléatoire. 9 fois sur 10, on voit directement dans le viseur si c'est correct ou pas. Si pas correct, une 2ème ou 3ème pression à mi-course sur le déclencheur règle la question. En Ai-servo par contre, la map ne reste pas fixe contrairement à mes autres objectifs. En liveview avec map par détection de contraste, c'est parfait.
Une fois ces problème connus et "apprivoisés", ce 50mm f/1,4 produit de très belles choses.
Arg !
Dommage car j'apprécie de faire des photos avec ce 50mm malheureusement j'estime avoir pas mal de déchets avec mon boitier et cela à tendance à gâcher mon plaisir.
Cela dit, d'autre personnes ici, sur photography on the net (que j'ai linké plus haut) ou d'ailleurs ont peut-être une toute autre expérience et un tout autre avis.