Bonsoir,
Pour faire mes sauvegardes de fichiers (photos) sur un disque dur externe j'utilise récemment Syncback qui est gratuit et me convient à première vue.
Pour vos sauvegarde, quel logiciel utilisez-vous?
Si vous utilisez Syncback avez vous rencontrer des problèmes?
Merci de communiquer vos expériences.
J'utilise aussi SyncBack
Je l'avais sélectionné entre plusieurs logiciels gratuits, d'après les résultats d'un test comparatif.
ll me convient très bien.
Je n'ai pas rencontré de problèmes.
Je sauvegarde en incrémentiel sur 2 disques de 500 Go
Un en externe, liaison eSATA.
L'autre sur un autre ordi, liaison éthernet gigabit.
Idem pour Syncback, jamais eu à me plaindre de ce logiciel... Une fois configuré, je peux l'oublier... Pour une backup sur disque externe, c'est très largement suffisant...
J'utilise ultrabackup depuis des années. Pas de probleme. Logiciel complet et gratuit.
Citation de: olivier_aubel le Février 18, 2008, 09:57:42
J'utilise ultrabackup depuis des années. Pas de probleme. Logiciel complet et gratuit.
+1
Retrospect.
J'utilise également ultrabackup en version 4.5 depuis des années. Logiciel fiable et gratuit. j'apprécie surtout la possibilité de faire des sauvegardes Miroir....
La derniere version gratuite également me semble plus usine à gaz...
Autrement il y a également "Drivemage XML" qui semble pas mal du tout... gratuit mais en anglais... plus puissant qui peut faire une image disque...
Ultrabackup en version 4.5 avec sauvegardes Miroir
Pas de problème
Inconditionnel de Synback SE... jusqu'à ce qu'un photimien me fasse connaitre Synchroniser. Beaucoup plus simple à configurer et tout aussi fiable, bien que n'offrant pas toutes les possibilités de Synback SE, il a le bon gout d'être gratuit.
http://neofreeware.free.fr/ (http://neofreeware.free.fr/)
Chez Microsoft il y a aussi SynchToy version 1.4 en anglais mais gratuit... nécessite .Net...
Et la sauvegarde en ligne ? ça vaut le coup ?
Est ce que quelqu'un en a l'expérience (prix, fiabilité, facilité d'emploi) ?
J'utilise Syncback. Parfois des problèmes avec les noms très longs (URL provenant de Internet) ou lorsque le disque source n'a plus assez d'espace libre.
MAIS j'ai quand même peur d'effacer des données via le backup ou le gestionnaire de fichier.
Qui a une solution pour XP afin de permettre l'écriture et la modification des fichiers mais pas leur effacement dans un répertoire ou un disque donné? Je viens de chercher une solution avec la gestion des utilisateurs et les droits d'accès mais je ne vois pas de solution.
Sinon je teste le système de backup (incremental?) de Picasa2. On ne peut pas faire plus simple mais je pense qu'il ne sauve que les fichiers (images, vidéos, picasa) qu'il est capable de traiter.
Citation de: Peupiton le Février 23, 2008, 21:55:30
Et la sauvegarde en ligne ? ça vaut le coup ?
Est ce que quelqu'un en a l'expérience (prix, fiabilité, facilité d'emploi) ?
J'utilise en ce moment mozy.com.
Au niveau prix, c'est $55 par an et par machine - une trentaine d'euros avec le cours très favorable du dollar que nous avons actuellement.
Au niveau utilisation, c'est simpliste: je définie les répertoires à inclure dans le backup, et la synchronisation se fait tout seul. On peut rebooter en pleine synchro, éditer des fichiers pendant que le backup tourne... Il est aussi possible de définir la fréquence des backups, des horaires d'exclusion...
Pour la fiabilité, je n'ai pas encore testé. ;) Par contre, on peut récupérer ses données via le soft intégré, une interface web ou un envoi via DVD (UPS). La dernière option est payante.
La seule limite est qu'il faut uploader tout ça, et que les connexions internet sont très asymétriques. Mais j'ai réussi à backup autours de 150 Go de fichier en 1 mois. Une fois le backup initial terminé, on fait uniquement de l'incrémental.
Picasa2 ne marche pas avec les DVD sur mon PC :-(.
la solution online mozy m'intéresse
Lictor, quelles sont les variantes possibles pour les backup ?
- ne jamais effacer sur le backup (maladresses)
- ne jamais modifier sur le backup (virus, fichiers corrompus)
- vérouiller un dossier du backup (certain de ne plus y toucher)
- comment sait-on ce qui est backupé si c'est sur une bande ?
- comment vérifier si les backups fonctionnent ? taille et nombres de fichiers
Citation de: Lictor le Février 24, 2008, 16:09:05
J'utilise en ce moment mozy.com.
Au niveau prix, c'est $55 par an et par machine - une trentaine d'euros avec le cours très favorable du dollar que nous avons actuellement.
Au niveau utilisation, c'est simpliste: je définie les répertoires à inclure dans le backup, et la synchronisation se fait tout seul. On peut rebooter en pleine synchro, éditer des fichiers pendant que le backup tourne... Il est aussi possible de définir la fréquence des backups, des horaires d'exclusion...
merci pour l'info, j'ai pris mozy.com depuis hier, effectivement le produit semble très bien conçu...
avec ma connexion 1024/256 (donc 256 pour l'upload), en laissant le logiciel occuper 100% de la bande passante "up" la nuit et en le réduisant à 25% d'occupation le jour, je dois pouvoir sauvegarder 1Go par jour d'après mes calculs... ça me va même si j'ai environ 90Go de raw ::)
Lictor et Chantoine,
Je suis assez interessé par ces solutions de sauvegarde en ligne (en complément de mes doubles sauvegardessur HD).
Par contre j'ai une grosse interrogation : je ne vois pas la limite de Go que l'on peu uploader sur leur serveur.
Je demande ca car mon HD de 500Go est presque plein (468 Go exactement). Ca peut paraitre enorme mais j'ai des archives sur HD depuis que je suis en numérique donc en gros depuis mi 2003 soit un peu moins de 100Go de RAW par an après sélection draconienne.
je pense arriver en fin 2008 à 650Go à sauvegarder (gros les RAW du 5D) donc savez vous le maximum de Go sur leurs bécanes (a moins qu'il n'y ai pas de limite ?) ?
Merci de votre aide.
J'ouliai,
Je suis sur mac donc exit la version pro...
Citation de: jlthirot le Février 24, 2008, 11:02:22
MAIS j'ai quand même peur d'effacer des données via le backup ou le gestionnaire de fichier.
Qui a une solution pour XP afin de permettre l'écriture et la modification des fichiers mais pas leur effacement dans un répertoire ou un disque donné? Je viens de chercher une solution avec la gestion des utilisateurs et les droits d'accès mais je ne vois pas de solution.
=> Ultrabackup et sauvegarde incrementale.
ça sauvegarde tous les fichiers, même des fichiers systeme, cachés ou ouverts par une appli.
ça n'efface aucun fichier sur la cible.
ça fait des années que je l'utilise (sous xp) et je n'ai jamais eu de problemes.
Citation de: jlthirot le Février 24, 2008, 11:02:22
MAIS j'ai quand même peur d'effacer des données via le backup ou le gestionnaire de fichier.
Qui a une solution pour XP afin de permettre l'écriture et la modification des fichiers mais pas leur effacement dans un répertoire ou un disque donné? Je viens de chercher une solution avec la gestion des utilisateurs et les droits d'accès mais je ne vois pas de solution.
Synctoy fonctionne parfaitement chez moi et est très rapide. Il propose différents modes de type mirroir, echo ... qui permettent différentes combinaisons intéressantes.
Il est gratuit, l'interface est simple et je n'ai eut aucun problèmes à déplorer pour le moment.
Pendant que j'y suis si vous avez des softs de sauvegarde pour mac...
En gratuit comme en payant.
Merci d'avance...
Moi, c'est Cobian Backup ;D
http://www.cobian.se/
Je recherche UN LOGICIEL DE SAUVEGARDE avec les caractéristiques suivantes:
1 paramétrage des sauvegardes au moins toutes les 2 heures
2 sauvegarde des fichiers appartenant à un dossier même dossier à condition que seul les fichiers ayant changés soient à nouveau sauvegardés
3 effacement des fichiers et ou dossiers contenant o octets (vfichiers et ou dossiers vides.
j'utilise auto cobain backup qui fait presque tout cela sauf l'effacement des fichiers et ou dossiers vides. Qui peut me renseigner? Merci
Sur PC, j'ai utilisé robocopy et synctoy.
robocopy est un outil en ligne de commande disponible gratuitement chez Microsoft. Le plus simple est de faire un fichier "batch" avec les options qui vont bien (option /MIR pour faire un miroir par exemple), et de mettre un lien sur le fond d'écran. Il n'y a plus qu'à 2x cliquer sur le lien pour lancer le backup. Avantages: ultra-rapide et plein d'options (et gratuit).
synctoy permet de faire +/- la même chose avec une interface graphique, mais c'est plus lent.
Il y a moyen de planifier ces tâches pour une exécution automatique (planificateur de tâches dans XP, j'imagine que ça existe aussi dans vista), mais perso, comme je ne connectais le disque externe qu'au moment de la sauvegarde, je lançais le processus à la main.
J'utilise aussi Robocopy et 2 disques 500 go NAS
Citation de: Bass man 94 le Mars 06, 2008, 09:16:32
Par contre j'ai une grosse interrogation : je ne vois pas la limite de Go que l'on peu uploader sur leur serveur.
C'est illimité... ;) A priori, ils ont une solution à plusieurs étages (disques puis bandes avec robot d'archivage), du coup ça leur permet d'avoir des coûts très faibles. Après, il y a probablement dans leurs conditions d'utilisations une notion de "raisonnable".
La seule limite, c'est que sauvegarder 500 Go, ça prend du temps...
Autre limite, il s'agit d'une version à usage personnel. Pour un usage pro, la version est nettement plus chère!
CitationJe demande ca car mon HD de 500Go est presque plein (468 Go exactement).
Attention, Mozy est une solution de backup, pas d'archivage!
En gros, le logiciel ne garde dans le backup que ce qui a été vu il y a moins d'un mois sur ton disque! Si le fichier disparait de ton disque, il est effacé du backup au delà de 30 jours.
Citation de: Léon le Mars 06, 2008, 10:42:43
Synctoy fonctionne parfaitement chez moi et est très rapide. Il propose différents modes de type mirroir, echo ... qui permettent différentes combinaisons intéressantes.
Il est gratuit, l'interface est simple et je n'ai eut aucun problèmes à déplorer pour le moment.
Merci Léon mais ce que je cherche est à rendre la cible non effacable.
Je vois 2 solutions
1) hardware le disque dure a une option qui le rend non effacable et semblable à un DVD non finalisé
2) avec une gestion des droits. L'utilisateur normal ne peut pas effacer des données
Mais j'abandonne ce bricolage et je m'oriente vers les DVD ou/et le web pour l'archivage
J'ai deux amis qui viennent de griller cette semaine des disques sur leur macbook en interne et même un disque externe !
Pour appuier ce qui a déjà été dit (merci Lictor) il faut distinguer archive et backup
Une archive est une information persitante dans le temps contrairement au backup qui est l'image d'un état du système.
Le terme sauvegarde me semble lui un peu dangereux car pas assez précis (plutôt mal utilisé).
Jusqu'ici j'ai largement sous-estimé l'importance des sauvegardes et je suis en train d'essayer de choisir une stratégie cohérente...
J'ai regardé pas mal de logiciels, et SyncBack SE (la version payante) semble correspondre à ce que je recherche, c'est-à-dire :
- backup (pas de synchronisation)
- "versioning" (si je supprime un fichier, par défaut il ne sera pas restauré, mais sur demande il peut l'être.)
Les solutions style Cobian Backup m'avaient tentées aussi, on peut par exemple faire une sauvegarde complète tous les N sauvegardes incrémentales ou différentielles, mais le problème, c'est que si par ex. je passe du temps à faire du tri dans mes photos, j'en supprime certaines... à moins d'avoir fait une sauvegarde complète après coup, en cas de restauration ces fichiers seront toujours présents... et je devrais à nouveau retrier.
Le versioning de SyncBackSE permet, je trouve, de gérer ça correctement.
A voir, si en cas de restauration, c'est bien géré.
Je vais tester ce soir avec quelques petits fichiers.
Il y a peut-être d'autres programmes qui font ça bien... je ne sais pas.
Après niveau stratégie j'avais pensé à :
-> sauvegarder très régulièrement (tous les jours) et automatiquement mes données importantes sur un disque interne différent.
(l'inconvénient des disques externes, c'est que leur allumage ne peut pas être programmé, surtout que pour moi, un disque externe doit être, quand il est éteint, physiquement déconnecté du courant - en cas de foudre par exemple... tout ce qui est branché est potentiellement grillé)
-> sauvegarder moins régulièrement (une fois par semaine / quand j'y pense...), sur demande, mes données importantes sur un disque externe, qu'en suite je débranche...
Idéalement, j'aurais voulu compléter par une solution de sauvegarde en ligne (style mozy ou carbonite), mais malheureusement, mon débit actuel (30 ko/s) m'obligerait à laisser mon PC branché 40 jours 24h/24h pour la première sauvegarde d'environ 100 Go.
Donc... j'ai abandonné cette idée, pour l'instant, en attendant un meilleur débit, même si niveau sécurité je trouve ça vraiment très complémentaire avec le backup perso.
Si vous avez de meilleures idées, je suis preneur !
syncback SE pour moi
Bonjour Zaphod,
J'ai le même problème et surtout il faut distinguer Backup et Archivage.
Finalement j'ai choisi de faire
Les Backup c'est facile on peut en faire 1 ou 2 ou 3 selon sa parano.
Pour les archives je vais opter pour des DVD ou des DD (backup sans effacement de la source).
En fait Syncback SE me convient moyen, je trouve les opérations de restore assez fastidieuses (il faut changer les options du profil, ce qui me semble assez étrange).
Pas sur que je trouve mieux et plus simple, m'enfin...
Bonjour,
J'utilise SyncBack pour archivage DD interne, DD externe et serveur FTP.
Je le configure en synchronisation mais avec les options suivantes :
- si la source change, la source écrase la destination
- si la destination change, la source écrase toujours la destination
De ce fait, aucune peur de voir mes fichiers sources effacés ...
et le backup devient rapide et simple : j'appuie sur un bouton et seuls les fichiers qui diffèrent sont copiés.
J'utilise Ultrabackup aussi, mais j'ai eu un "gag" récemment. Comme j'ai un disque système (rapide) et un de données (plus gros), je demande à UB de me sauvegarder tout "Documents & settings" de C: et tout D: (données donc).
Sauf que pour des raisons que j'ignore, le logiciel a fini par ne me copier que partiellement le "documents ..." et je ne m'en suis aperçu qu'après réinstallation complète de l'ordinateur. Pas glop ...
Pourtant deux disques durs externes, chacun avec leur sauvegarde programmée sous UB ... Et ça a légèrement planté. N'exagérons rien, j'ai juste perdu une petite partie de mes archives récentes de messageries, tout le reste est à l'abri. Mais ça surprend. Faut dire aussi qu'après un an et demi de fonctionnement, Win XP commençait à ne plus tenir la grande forme.
Autre défaut, mais pas dû à UB ?, une sauvegarde sur DD externe USB me bouffe 50 % de ressources processeur sur un core 2 Duo E 6400. Beaucoup de kWh pour du copier-coller tout de même. J'aurais du prendre du e-Sata mais y avait pas chez mon assembleur au moment de l'achat des DD + leurs boitiers externes. Mes disques sont aussi plein de petits fichiers, ça n'aide pas.
Maintenant j'utilise la sauvegarde "miroir" plutôt que incrémental "pur" (UB permet plein de paramétrages, je l'aime bien pour ça), car quand on glisse des photos ou des fichiers d'un dossier à un autre, ou qu'on créee des dossiers, il garde toute les vielles copies en mode incrémental, et ça finit par créer du bazar.
Citation de: GG_ le Mai 29, 2008, 16:30:03
Bonjour,
J'utilise SyncBack pour archivage DD interne, DD externe et serveur FTP.
Je le configure en synchronisation mais avec les options suivantes :
- si la source change, la source écrase la destination
- si la destination change, la source écrase toujours la destination
De ce fait, aucune peur de voir mes fichiers sources effacés ...
et le backup devient rapide et simple : j'appuie sur un bouton et seuls les fichiers qui diffèrent sont copiés.
gaf, ce n'est pas une sauvegarde... Si tu fait une fausse manip sur ton pc puis ta synchro, tu perdras tes fichiers... :-\
Citation de: STB le Juin 03, 2008, 07:05:33
gaf, ce n'est pas une sauvegarde... Si tu fait une fausse manip sur ton pc puis ta synchro, tu perdras tes fichiers... :-\
Dépend de ce que veut dire sauvegarde pour toi ... sauvegarder c'est faire une copie de sécurité.
Pour moi, faire une image de mon disque à un moment donné, me suffit.
Effectivement, si j'efface accidentellement un fichier dans ma source, je le perdrai aussi dans ma copie.
Pour palier à cela, il faut faire du versionnage, mais ça peut prendre beaucoup plus de place qu'une simple copie ...
Citation de: GG_ le Juin 03, 2008, 13:51:28Pour palier à cela, il faut faire du versionnage, mais ça peut prendre beaucoup plus de place qu'une simple copie ...
Et surtout ça n'est pas géré de façon simple dans Syncback SE...
Perso mon test m'a pas mal refroidi... pour l'instant j'utilise la sauvegarde de ... Vista...
Pas super paramétrable mais au moins c'est en place le temps que je choisisse quel soft je veux utiliser.
Le témoignage du dessus ne rend pas super confiant sur Ultrabackup...
Je vais peut-être finir chez Cobian même s'il n'y a pas toutes les options que je veux.
si j'ai écris cela, c'est que çà m'ais arrivé >:(
Fausse manip sur mon dd de travail puis synchro... et hop ! plus rien dans certains dossiers !
J'en peste encore...!
Depuis je sauvegarde (avec Syncback ) . Il est vrai qu'à faire régulièrement des sauvegardes, les données se cumulent et cela m'oblige une fois de temps en temps à faire un ménage (que je crains à chaque fois)...