Bonjour à tous.
Tout nouveau sur ce forum.
J'aimerais changer mon "vieux" Nikon 80 200 à pompe qui m'a salement lâché (bague de contact cassée.....), impossible à réparer ou alors moyennant un coût prohibitif !!!!!!!
Possesseur d'un 120 400 Sigma dernière génération, je suis tenté par l'achat du 70-200 F2,8.
Sur le site Sigma, je vois deux modèles qui, à mon avis, auraient peu d'écart, si ce n'est l'OS. (70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM vs 70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM).
Par contre, en termes de prix, ca va du simple au double, si bien que la version OS serait hors compétition envers un Nikkor 70-200 VR2 d'occase.......
Quelqu'un connait il les différences fondamentales entre ces deux cailloux et pourquoi pas me guider dans mon choix?
merci par avance
Pascal
Le nouveau sigma n'a pas la même formule optique: 22 lentilles pour 18 sur l'ancien et de niveaux verres annonces comme meilleur mais effectivement... A quel prix!
J'ai pas vu de test pour le moment mais ce nouvel objo est tout juste en vente et encore pas dans toutes les montures.
L'ancien ce trouve toujours, cette sans OS mais cette objo est de qualité même sur le D300. Et pour un prix effectivement deux fois moindre que les tarifs annonces pour le nouveau avec l'OS
Je possede le sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM et je peux te dire qu il est excellent.L os n est pas indispensable du fait de la grande ouverture 2,8.Le pique est super .J en suis ravie depuis mon achat et je suis bien content de ne pas avoir achete un nikon qui m aurait coute 3 fois le prix pour une difference peu visible et pourtant je suis a fond Nikon.En esperant t avoir eclaire un minimum :)
Merci à vous pour vos éclairsissements;
...j'ai eu le 70x200 2,8 EX HSM Apo etc première mouture sur mon F100 puis D70, puis D200...j'ai changé pour un nikon VR1 puis VR2 dur D300 et D700...les nikon sont meilleurs certes, surtout à PO et en FF....mais dès 5,6 le sigma fait son boulot...et à ce niveau, c'est plus l'oeil qui fait la différence que l'objo....donc si on est un peu juste financièrement, le sigma est un bon plan...tout comme le 120x400 qui ne me donne que des satisfactions pour son prix ! ça vaut pas un 200x400 vr bien sûr, mais si je fais un super shoot, ça m'empêchera pas de l'exposer même en grand format....
...je précise qu'en 10 ans de 70x200 sigma, pas un seul problème ! bon , il n'avait pas de stab...dons moins de cause de panne possible...mais quand-même.....