Bonjour, j'imagine que cette question est un peu inutile et ne trouvera pas de réponse mais bon...
Si on veut un u.g.a. pour le moment on est forcé de prendre un zoom... le Sony n'est pas exceptionnel, le Sigma 8-16 mm a l'air mieux mais est tout même cher (avec tout ce que je viens de dépenser faut pas rêver :( )
Venant de l'argentique, je viens de me remettre à la photo, je regrette l'absence de vrai grand-angle fixe, de qualité et compact.
Venant de m'équiper de 2 zooms standard et télé (17-50 + 50-150), j'ai envie de rester léger, un uga me manque et je me serais très bien accommodé par ex d'un 10 mm f2.8 ou f4 compact et de qualité pour compléter... d'autant qu'avec ce type d'objectif j'ai plutôt tendance à me déplacer qu'à jouer du zoom.
Avez-vous déjà entendu parler de ce genre de projet ? Ca sert à quelque chose d'espérer, d'attendre un peu ? Sigma a bien sorti un 30 mm f1.4 et Sony un 50 mm f1.8 par ex.
C'est un fish-eye, non ?
Citation de: S©SI le Juillet 19, 2010, 12:41:29
samyang 8mm
http://www.pbase.com/quahyc/image/124324601
Le Samyang 8mm est un fisheye. Tu as le 14mm 2.8 du même en rectilinéaire. Mais il n'est pas spécialement compact, au contraire (il couvre le 24x36), et ne prend pas de filtre.
Il n'y a que Pentax pour avoir fait des très grand angles non fish-eye en APS-C (14mm 2.8 et 15mm 4). Ils ne sont cependant pas au dessus de tout reproche et les zooms uga modernes APS-C son finalement très bons, et pas si encombrants que ça.
C'est vrai que finalement un fisheye est intéressant aussi. Cela dit le Samyang n'est pas bcq + léger et compact que le Sigma 10-20 f4.5-5.6 par ex, reste le prix intéressant... Le Pentax 15 mm f4 par contre est compact et léger... mais au min du même prix que le Sigma 8-16, si en plus il a des défauts... Si j'étais en Pentax je me poserais la question de l'intérêt à part que c'est un bel objet...
Vais économiser pour un zoom ou attendre une occasion alors :) peut-être envisager un fisheye... c'est vrai que 180°, en plus avec tout ces logiciels de projection...
Tu as également le 10-24 de tamron.
Et les occasions : un 12 - 24 Sigma ou un ancien 15 - 30 format 24 x 36 monture Minolta AF ne devraient pas se trouver pour trop cher.
et bien il sigma qui à fait le 4.5mm fisheye mais seulement pour monture canon et nikon.
je trouve ça rageant pour nous les sonyistes >:( >:(
le sony 11 - 18 ça donne quoi en qualité ?
des exemple de photos en aps-c ?
Des exemples là avec un a700 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/375-sony_1118_4556 et là un a100 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_DT_11-18mm/sample_images.shtml On en trouve ailleurs aussi (google...)
C'est le modèle conçu par Tamron apparemment ils sont très proches niveau résultat. J'ai vu le Tamron en promo à 250 euros (il est remplacé par le 10 - 24 si j'ai bien compris)
J'ai vu de meilleurs tests des modèles Sigma...
Citationle 4.5mm fisheye mais seulement pour monture canon et nikon.
http://www.redcoon.fr/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B162052/cid/35005/refId/shoppingfr/
bonjour j'ai le A700 avec le Sony 11-18. J'avais fait le choix du Sony car je ne compte pas passez en full frame et après des avis éclairés sur le forum dxd c'est celui qui piquait le plus.
De plus il a un module avec DxO ce qui n'est pas désagréable pour les corrections automatiques optiques et géométriques de ce genre d'objectif.
Sur mon Sony A550 j'utilise le Sigma 10/20 ex 4-5.6 et cela donne de bon résultat .
- SIGMA 4,5mm F2.8 Fish Eye circulaire DC EX HSM à 800€
- SIGMA 8mm F3,5 Fish Eye Circulaire DG EX à 785€
- SIGMA 8-16 mm F4-5,6 DC HSM à 740€
- SIGMA 10mm F2,8 Fish Eye DC EX HSM à 530€
- SIGMA 10-20 mm F3,5 ;D DC EX HSM à 620€
- SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX à 480€
- TAMRON 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD ASL à 390€ :)
- SONY 11-18mm F4.5-5.6 DT à 620€
- SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG EX à 760€
- SIGMA 15mm F2,8 Fish Eye DG EX à 630€
Perso je serais plus pour le 10-20 F3.5
sinon le Tamron 10-24 qui n'est pas trop cher ou si tu veux un fixe le Sigma 10.
Le Sigma 10mm est aussi un fish-eye !
j'ai acheté pour mon fils un Tamron 11-18 (celui qui existe aussi sous la marque Sony pour presque 300 € de plus...), et je l'ai testé sur mon Alpha 900, qui est passé automatiquement en mode APS-C. Le piqué est tout à fait honorable, et même mieux que ça, même à 100% écran. On peut le trouver effectivement pour moins de 300 €. Si tu cherches une focale fixe, il faut savoir qu'on n'en fait plus que dans les gammes "pro", et encore... Quand on voit la qualité atteinte par les zooms aujourd'hui, beaucoup de focales fixes sont retirées du catalogue, et ce dans toutes les marques.
Citation de: iamwhatiam le Juillet 19, 2010, 12:26:20
Venant de m'équiper de 2 zooms standard et télé (17-50 + 50-150), j'ai envie de rester léger, un uga me manque et je me serais très bien accommodé par ex d'un 10 mm f2.8 ou f4 compact et de qualité pour compléter... d'autant qu'avec ce type d'objectif j'ai plutôt tendance à me déplacer qu'à jouer du zoom.
Etant donné qu'il n'existe effectivement à l'heure actuelle en monture Sony Alpha aucun UGA fixe APS-C, que vous possédez un 17-50 et un 50-150 en souhaitant pour votre UGA une ouverture de f2,8 ou f4, le Tokina 11-16/2,8 AT-X PRO DX me semble dans ces conditions être LE meilleur choix !. ;)
Pas sûr, Pana-Sony...
D'abord, comme il vient de sortir, il n'y a aucune chance d'en trouver d'occasion et le seul test que j'ai vu (celui de JMS) le trouvait bon, sans plus, avec des bords à la ramasse. Pas de quoi s'extasier, compte tenu du prix ! Environ 620 € sur le net.
C'est pourquoi, si notre ami peut trouver un Tamron 11-18 neuf (difficile...) ou d'occasion (plus facile et pas cher : environ 300 €), il fera une excellente affaire. Le Sony 11-18 (c'est exactement le même avec des bagues Sony) est encore plus cher que le Tokina...
Citation de: JCGelbard le Janvier 02, 2011, 11:21:45
Pas sûr, Pana-Sony...
D'abord, comme il vient de sortir, il n'y a aucune chance d'en trouver d'occasion et le seul test que j'ai vu (celui de JMS) le trouvait bon, sans plus, avec des bords à la ramasse. Pas de quoi s'extasier, compte tenu du prix ! Environ 620 € sur le net.
C'est pourquoi, si notre ami peut trouver un Tamron 11-18 neuf (difficile...) ou d'occasion (plus facile et pas cher : environ 300 €), il fera une excellente affaire. Le Sony 11-18 (c'est exactement le même avec des bagues Sony) est encore plus cher que le Tokina...
Le Tokina 11-16/2,8 a également été testé par Photozone (http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2) en monture Canon : **** en qualité optique, **** en qualité mécanique et ***** en rapport Prix / Performance, avec en verdict :
"Le Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX est actuellement le meilleur ultra-grand angle zoom pour EOS APS-C des reflex numériques Canon" ... . Pas mal quand même pour un objectif soit-disant "bon, sans plus" ! ... .
De même, en monture Nikon cette fois-ci, Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm) a l'air de particulièrement bien apprécier cet objectif qui est de plus, ne l'oublions pas, le seul zoom ultra-grand-angle (dédié APS-C exclusivement) du marché actuel toutes marques confondues à bénéficier d'une ouverture constante de 2,8 ... .
En monture Sony il serait tout de même très étonnant que ce "p'tit Tokina" déçoive son propriétaire par conséquent ! ... .
Je me demande comment on peut noter un objectif de façon aussi favorable avec des aberrations chromatiques aussi élevées ! Comme si les AC n'avaient pas d'impact sur le piqué... Je rêve !
Cela dit, Tokina fabrique souvent de très bons produits : j'ai eu un 3,5/17mm qui avait un très bon piqué à partir de 5,6 et ce n'est pas si évident avec un angle de champ de 102°.
Citation de: JCGelbard le Janvier 04, 2011, 17:35:44
Je me demande comment on peut noter un objectif de façon aussi favorable avec des aberrations chromatiques aussi élevées ! Comme si les AC n'avaient pas d'impact sur le piqué... Je rêve !
Il faut avouer que beaucoup de boîtiers et de convertisseurs RAW corrigent maintenant les AC, parfois entièrement automatiquement. Une correction bien faite des AC transversales peut même faire remonter le piqué dans les coins en ré-alignant les couches RVB.
Citation
Cela dit, Tokina fabrique souvent de très bons produits : j'ai eu un 3,5/17mm qui avait un très bon piqué à partir de 5,6 et ce n'est pas si évident avec un angle de champ de 102°.
Je n'ai pas de souvenir transcendantal de mon 17mm AT-X. Il y avait pas mal d'AC aussi si je me souviens bien.
Si elles avaient été corrigées par le boîtier, elles ne seraient pas visibles !
Citation de: JCGelbard le Janvier 04, 2011, 17:35:44
Je me demande comment on peut noter un objectif de façon aussi favorable avec des aberrations chromatiques aussi élevées ! Comme si les AC n'avaient pas d'impact sur le piqué... Je rêve !
Que ce soit en AC ou plus "globalement", je n'ai vraiment pas l'impression que le Tamron-Sony 11-18 "enterre" le Tokina 11-16 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/375-sony_1118_4556?start=2
Selon "Google Traduction", le verdict, même en Français "approximatif", est très clair : "Similaire à son objectif Tamron le Sony 11-18mm f / 4,5-5,6 DT ne convainc pas. A 11mm de la performance coin critique est absente et le
montant élevé des CA et des distorsions prononcée ne sont pas mieux ici."
Certes, le Tokina 11-16 peut peut-être apparaître comme "sur-noté" compte tenu de ses AC mais il n'est certainement pas du tout "pire" que le Tamron-Sony 11-18 ... .
Sinon le 10-24 de Tamron est bien sympa une fois bien fermé (style F/8)
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer en 2 mots comment se traduit sur l'image les AC ?
Et je suis aussi à la recherche d'1 UGA, le tokina cité sur ce fil à l'air de plaire à pas mal de monde, savez ou on peut le trouver d'occasion ? merci pour tout ça :D
Citation de: helliryc le Janvier 24, 2011, 18:53:57
(...)
Pourriez vous m'expliquer en 2 mots comment se traduit sur l'image les AC ?
(...)
En deux images plutôt.
Image 1/2 : franges violettes
Image 2/2 : franges magenta et cyan
effectivement en image c'est trés parlant :D
merci
et comment ça ce corrige exactement ? sur quels logiciels ?
Citation de: helliryc le Janvier 24, 2011, 18:53:57
Et je suis aussi à la recherche d'1 UGA, le tokina cité sur ce fil à l'air de plaire à pas mal de monde, savez ou on peut le trouver d'occasion ? merci pour tout ça :D
Ce Tokina 11-16/2,8 est sorti en monture Sony il n'y a pas si longtemps que ça ... je doute donc que l'on puisse déjà en trouver d'occasion ... .
Citation de: PANA-SONY le Janvier 28, 2011, 11:26:23
Ce Tokina 11-16/2,8 est sorti en monture Sony il n'y a pas si longtemps que ça ... je doute donc que l'on puisse déjà en trouver d'occasion ... .
Ah ok d'acco d'acc, savais pas !
Et donc des UGA en occasion, on peut trouver ça ou ?
Le mieux est de faire les annonces (sur ce forum, AlphaDxD, leboncoin.fr, Priceminister...) ou une recherche avec différents moteurs (Google, Yahoo, Bing...)
Je suis assez content du Sigma 14 2.8, que j'ai raflé lors d'un déstockage. Très bons résultats, pas de distorsions. Mais boudiou, qu'il est lourd (rien que la lentielle frontale est impressionnante).
En faisant une recherche sur le Net avec son moteur préféré : Google, Bing, Yahoo, etc... sans ordre de préférence, mais le premier donne généralement de bons résultats ; la preuve : j'ai trouvé un Tamron 11-18 en monture Sony-Minolta pour 280 € après une recherche avec xxxxx (pas de pub !) ;)