Canon UK enfin admet qu' il y a un problème avec l' AI Servo et va collecter
tous les boitiers EOS1D mark3 et susprendre sa commercialisation. Pour ceux qui
ont déjà le boitier il faudra attendre fin octobre/début novembre pour avoir
plus d' information concernant la reparation.
Peut etre la solution s' appelle t' elle Nikon D3?
Il y a de quoi se poser des questions.
Amitiés
Martin
Blague à part, soit je dois devenir aveugle!
Je viens de chercher un peut partout sur canon uk (http://www.canon.co.uk/)
cette info que je n'ai pas trouvé
O_o je me sens bête!
En plus j'ai un Mark iii depuis jeudi, et depuis jeudi je le torture dans tout
les sens, et j'ai pas le moindre problème d'AF, que se soit en AI-Servo ou en
One-Shot.
Je me sens drôlement privilégié j'avoue...j'ai honte, Canon m'a fourni un
boitié sans problème!
Bref j'adore cette info Canon, qui vient d'un site qui n'est pas celui de
Canon.
Sur ce...je vais aller faire quelques photos
de retour concernant le D3 associé aux télés.
Et puis changer de marque si l'on a un soucis de boitier, cela me semble
étrange.
...il suffit de téléphoner au n° indiqué dans le PdF. Si on vous répond
"shit, it's fake", c'était pas vrai ;o)
j'espère le fake. ;?))
tanter le cop de file, vous me direz ce qui c'est passé LOL ?OP
Le message mis en lien est un message envoyé aux revendeurs Canon ( dixit un
fil sur le forum DPreview).
L'information officielle sur le site de Canon est prévue fin octobre-début
novembre, selon le texte de la lettre.
Nota :seuls sont rappelés les 1DM3 encore en stock chez les revendeurs, les
1DM3 déja vendus étant destinés à être réparé et seront ni échangés , ni repris.
Canon ne la joue pas fine, car c'était certain qu'il y aurait des fuites!
Ils auraient dû alors faire l'annonce en même temps aux revendeurs, et sur
leurs sites!
J'avoue quand même que sur ce coup, je me sens un peut comme saint Tomas!
Et je me sens d'autant plus content que mon boitié est passé entre les goutes
des af qui déraillent :OP
j'ai aussi torturé la précision de l'af pour l'utilité que j'en ai en af one
shot rien à dire précis de 2cm en 2cm , par contre , je viens d'un S3 et
l'accentuation native du MARK iii est bcp moins prononcée que le S3 et donne
lors de l'examen des images un sentiment de non piqué, réglé + 4 cela me donne
des jpeg qui me satisfont.
le D3 est un 9 i/s en 14 bits et avec suivi AF.
Facile d'essayer de faire croire qu'il est plus rapide que le 1D iii qui lui
est bien un 14 bits 10 i/s avec suivi AF...
enfin bon, on s'en fout hein... pour l'instant le 1D n'est pas stabilisé
et le D3 n'existe pas...
suite à ce rappel outre-manche, le client français a-t-il intérêt à prendre
réception de son 1D Mark3 ou non, sachant que l'article ne sera pas repris, ni
échangé mais fera l'objet d'un retour en SAV pour les consommateurs anglais ?
...qui semblait estimer qu'il ne fallait pas dépasser 7 i/s pour que l'AF
suive. Nous avons prévu un match contre UN TGV à 300 à l'heure, quand le D3
commercial sera dispo.
En tout cas, reçu le mien jeudi soir.
Vendredi et samedi photos au rallye du Valais (en Suisse)Prises de vues de face,
de derrière, de côté, en faible luminosité... pour un premier test, c'est
réeussi, pratiquement pas de déchet!!
Les Mark iii livré maintenant doivent être ok
que je m'excuse d'avoir un modèle qui fonctionne.
J'attends vraiment de voir et savoir.
Amitiés
aussi que tous ceux qui en ont un qui fonctionne vont devoirs s'excuser!
Blague à part, je tiens aussi à voir le déroullement de cette info, mais de mon
côté sérieusement je n'ai pas de problème!
Photo prise hier soir dans des condition de lumière franchement difficile (très
sombre, c'était dans un bar) et l'af c'est comporté de façon exemplaire.
si un boitier faisait pas le point où il faut avec le faisceau d'assistance du
flash...
Je rigole...ou je rigole?
Tu penses sincèrement que ce fut le seul teste que j'ai fais!
J'avoue bien volontier qu'il y avait le faisceau d'assistance, mais je te
rapelle qu'on peut l'enlever.
Bref j'avoue je n'ai pas mis la bonne photo, mais je te rassure ce n'est pas
la seul que j'ai faites, et il se démerde bien.
Après j'ai peut-être de la chance, qui sait?
qui fonctionne.
de la a deduire que tous les mk3 fonctionnent.
d un autre coté combien y a t il de boitier ayant un souci en ai servo?
fonctionne parfaitement.
la rouge et bleue.
Superbe image!
juste que la photo que tu as postée ne prouve rigoureusement rien...Pour
plein de raisons : flash avec assistance,pas complètement à pleine ouverture,et
aussi une seule photo alors qu'on peut parfois noter un manque de répétitivité
de l'AF de cet engin en one shot...
J'ai repensé à ce fil en parcourant les rayons d'un WH Smith à l'aéroport ce
matin à Newcastle. Effectivement, un canard photo titrait sur la couverture la
question si l'AF du mk3 était si désastreux que ça...
Canon Australia vient de battre le rappel pour les
1DMK3. La liste des matériels à renvoyer au sav est
impressionnante, et curieusement pas dans les premiers
n°S de série...
mon boitier fait partie de la série (qui est effectivement enorme) 539 xxx
Va falloir que je controle mon boitier ...
Je n'arrive pas à l'ouvrir et pourtant, sur d'autres sites, je n'ai aucun
problème.
http://www.canon.com.au/support/customer/default.asp?DXI=KnowledgeBase/Customer/
KBArticleForm&File=KB01650
Ah ! y'a vraiment un problème avec Canon. On ne saura jamais la vérité, entre
les rumeurs (qui ne sont peut être que des rumeurs) et Canon qui dément ! ! !
à l'ouvrir en allant directement chez Canon Australie.
545561 boîtiers potentiellement défectueux
il faut en enlever 500000
Cela doit representer la quasi totalité de la production jusqu'à ce jour ...
Le rappel est déjà parti pour les clients ayant acheté en Allemagne. J'ai reçu
un appel hier.
Je n'ai pas trouvé de directives sur la procédure sur le site de Canon France.
Merci JPSA pour le lien Australie. Je suis dedans bien sûr.
Canon australia vient de battre le rappel de plus de 45000
boîtiers potentiellement défectueux.
(Quand je pense que l'on parlait d'un petit bug qui ne touchait qu'un nombre
négligeable de matériels!)
Voir ci-dessous. A quand notre tour en France?
des boitiers produits sa reste minime...
enfin pas de quoi en faire tout un cinema.
je pense que les premiers chiffres ne sont pas à prendre en compte, mais
identifient la destination géographique du boîtier, (Canon n'a pas vendu
510.000 boîtiers en Australie), non?
Si c'est le cas, ils sont vraiment les leaders incontestés du marché et de très
très loin.
Une nouvelle fois la France se distingue, le nuage radioactif qui a touché l'af
des eos1diii dans le monde a miraculeusement épargné la France :-)
même pas peur :-)
ne pourra pas nier , mon boitier et sans doute beaucoup d'autres en France sont
dans la série concernée !(511585)
en France il ne fait pas assez chaud pour que le phhénomène se manifeste ...
528xxx, boum! Et mon ami Olivier.P Il en est où?
46000 boitiers pro, vous n'avez pas l'impression avec un chiffre pareil que
c'est toute la production qui est atteinte ?
Ce chiffre me parait énorme...
:o(
Et d'aller avec au CPS. A mon avis, je les vois mal contester.
...il paraît que çà pose problème en cas de forte chaleur pour le suivi Ai
focus. Or, en Australie, novembre est effectivement le début des fortes
chaleurs. Tandis qu'en France çà sera mai, pour la réparation !
Si ton boitier fait parti du lot avec les photos que tu nous a déjà montré, au
retour du SAV cela va être du superlatif, voire intersidéral.
Cela dit 46.000 boitiers pour le monde entier cela me parait correcte comme
chiffre de production et de vente.
Bonne journée à tous. Et faites des photos.
Amicalement.
JeanBart
"it could be", donc ce n'est pas une généralité pour tous.
Juste un placebo pour calmer les névroses du net.
:))))))
Numéro de série 543... donc dans la fourchette !!! Bizarre que leur
fourchette aille jusqu'à 546651. Entre celui qui m'a été livré hier il y
aurait déjà plus de 300 boîtiers de produits ? A moins que les incréments ne
soient de 1.
Amitiés
Martin
si Canon UK rappelle les boitiers en stock .
Ceci prouve simplement si tu viens d'avoir le tien que tous les boitiers sont
potentiellement affectés...ça promet un sacré bazar !
Un boîtier livré aujourd'hui a pu être fabriqué il y a un
mois au Japon.
Je m'interroge toujours sur la signification des n°s de
série, je suppose que certains chiffres sont constants et
désignent soit un type d'appareil, soit une provenance d'usine,soit une
destination en terme de continent, soit les trois.
et que canon vous ballade.
canon rapelle les boitiers donc le numéro de serie sont entre 501001 and 546561
.
je doute que la prod mondiale du mk3 sur trois mois depasse 45000 boitier d
ailleur des francais ont de s boitiers avec ces numéros de serie.
mais en langage marketing politiquement correct ca fait plus clean que de dire
on rapelle tous les mkiii surtout aprés le demantis de canon france?
y a t il des posséseur de mkiii qui ont des numero de serie qui ne figure pas
dans cette tranche de numéro de série?
si les d3 non pas de probléme les d3 fonctionels seront dispo avant les mkiii!
"If the serial number on the bottom of the camera is between 501001 and 546561,
it could be affected by the ?AF mirror adjustment issue?
en effet, les numéros de série ne sont pas séquentiels... en général, ce sont
les 3 derniers qui le sont et les numéros intermédiaires sont parfois des sous
séquences..n° de lot, ou de bartch.. etc..
déjà ça resterait à prouver que Canon ait déjà produit au moins 45560 boitiers
1D Mark iii ... :-)
...45000 Mark 3 ? Ils vendent trois millions de DSLR par an, non ?
Canon Belgique m'affirmait fièrement lors du concours Canon (il y a quelques
semaines) qu'ils rentraient 20 boîtiers par mois pour la Belgique.
Extrapolé à la FR, cela ferait 100 boîtiers par mois ;)
Amitiés
Martin
C'est pouquoi vient d'apparaître le même message sur Canon Corée du sud. Il
suffira de suivre les faisceaux horaires pour savoir quand il sera affiché chez
nous... Dans 8 jours peut-être.
Canon aurait dù faire confiance à des photographes de nature sérieux, en leur
confiant des matériels de pré série
pour des tests sérieux dans un domaine plus pointu encore que celui du sport.
Les exigeances sont telles que les défauts, lorsqu'ils existent, sont de suite
détectés.
C'est d'ailleurs ce qui s'est produit. Les premières analyses précises et
défavorables sont immédiatement apparues dans ces communautés pointues. Dès la
fin mai, on
savait que certains appareils avaient de problèmes réels.
Pour le prochain, je me mets sur les rangs (je plaisante).
Bon, sur ces fortes paroles, je vous quitte pour le long week-end.
j'suis dans la tranche ... y a plus qu'à attendre, m'enfin moi j'ai trop
rien observé de deconnant sur mon boitier, quelques surprise par moment, mais
est-ce le boitier ou l'utilisateur en cause ?
Acheté en Allemagne, c'est canon allemagne qui va le rappeler ?
a mis l'info sur leur site
c'est en première page de canon suisse.
Canon France est en grève ???? ;-)
CGI Error
The specified CGI application misbehaved by not returning a complete set of HTTP
headers. The headers it did return are:
lol, preuve que tres peu de Mk3 sont concernés, non ?
;o))
Livré jeudi passé, et il fonctionne super bien.
Canon a du ratisser super large avec les N° de série.
Bien sur j'ai testé le miens avec des temprérature ne dépssant pas 16° ou
dedans température ambiante (salle de sport)
En tout cas il faut admettre que vous aviez raison!
Mea culpa avec mes excuses les gars! ;O)
Par contre soucie deux...si je dois attendre cette été pour savoir si mon AI
servo fonctionne sa risque d'être conton!
Canon devrais nous offrir un billet pour Bora Bora LOL ?OP
Non, ils sont aux 35 heures ;)))
Amitiés
Martin
Met le dans ton four a 200°C si il marche encore c'est bon.
un mkiii qui ne soit pas dans les numéros de serie indiqué?
heu...bien sur je fais ça tout suite...tu peux compter sur moi!!! LOL
s'est enfin réveillé, c'est sur le site de canon france.
Je ne sais pas ou planter le thermomètre pour voir la température au c½ur de
l'appareil, tu a une idée ?
aux distributeurs du Luxembourg entre autres...
oui suis dans la fourchette 5267**
ce qui m'étonne pas, l'AF est quasi inutilisable chez moi en concert et
spectacle, je suis retourné à mon 5D qui fait nettement mieux (mis à part la
granulation bien plus discrete sur le MK3). Mais je remarque aussi que le MK3
encaisse beaucoup moins bien la lumière rouge, il a tendance à la "solariser".
Le 5D s'en sort mieux sur ce cas.
Par contre en plein jour le MK3 ne me pose pas vraiment de problème.
une procédure de prise en charge gratuite de la réparation de ces produits est
actuellement à l'étude.
non mais il se foute pas un peu de votre geule canon.
ca ca s apelle un vis caché rendant l objet impropre a l usage auquel il est
destiné donc a mon avis le client qui est affecté peu exigé en france le
remplacement ou le remboursement pur et simple.
nb heureusement qu il pense a une solution gratuite il sont tous encore sous
garantie les mkiii
Salut,
Il me semble que depuis 2005, il est possible d'exiger le remplacement plutôt
que la réparation lors de la période des 6 premiers mois.
à vérifier.
a+
canon ?
le seul truc que j ai trouvé c est caje cite:
Système d'autofocus grand angle avec 19 collimateurs disposés en croix
Un système AF extrêmement précis
Sur la page ...
je n'avais pas mis le lien mais visible sur la page d'accueil de canon.
le mien aussi...mais bon je ne fait que du "one shot":-)
les premier exemplaire ont été livré en mai.
canon vous propose d attendre fin novembre. cad 6 mois aprés la livraison. c est
un hasard?
pourrait demander a canon les recours si canon refuse de changer ou de
rembourser les boitiers?
bon a canon ou a un avocat impartial parceque la derniere foi qu ils ont
demander a canon...
(et la marmotte elle met le mk3 dans le papier d'alu :o)
la loi et super favorable au consomateur.
a mon avis tout posseceur d un mkiii defectueux doit lire ca absolument.
le consomateur peut demander l echange du bien .
si l appareil n est réparé ou echangé dans un delais d un mois il peut demander
une reduction.
voir lien ci dessous
effectivement c est en page de garde.
alors canon on echange les boitiers defecteux?
il y a un probleme mais pas en "one shot" c'est bien ça? et puis...ça ne
concerne pas tout les mark3
Mais comment faire si on à besoin de son boitier tout les semaine? car la
reparation peu durer 6 semaines si pas plus?! moi j'en ai besoin pour
travailler et je n'ai pas de 2iem boitier...je ne peut pas me permettre de
le laisser 6 semaines! et puis je vois pas canon preter un boitier à tout le
monde le temp de faire la reparation!
j'ai jamais rien rmarqué sur mon boitier! tout est nickel!
comment voir si il y a probleme? faire des photos d'un TGV ou aller voir un
match de foot et faire des photos de truc en action? c'est bien ça?
c'est vrai que c'est bien triste pour un APN de 4300 euro!
si c est un vis caché c est la que cest interéssant car si tu subis un domage
financier tu peut demander des domages et intéré ( genre de quoi louer un
boitier le temps des réparation)
Je me suis posé la même question que toi. En effet, le mien tourne comme une
horloge, aussi bien en One-shot qu'en AI-servo.
Le seul problème, c'est que le phénomène se produirait lors de haute
température!
Alors, comment savoir si c'est le cas avant que l'été arrive?
Sans utilisé la solution de roro_0041 LOL (d'ailleurs, j'ai mis le thermomètre
dans la chambre reflex c'est bon docteur? LOL)
Plus sérieusement, je me vois mal partir sous les tropiques, ou demander à des
basketteurs de jouer un match avec les radiateurs à fond pour atteindre 30°
Quel recours pour l'amateur qui se retrouve avec un boitier merdique depuis
plusieurs mois et plusieurs passage au sav sans avoir optenu réparation ?
Peut il exiger le reboursement ou le changement par un boitier neuf et à qui (
revendeur ou constructeur )?
Peut il demandé à être dédommagé parce que son boitier à ete inutilisable ? et a
qui ?
Amicalement,
en dessous.
pour moi c est un vice caché (mais je ne suis pas legiste)
le defaut d af du mkiii le rend impropre a l usage normal qu on peut attendre d
un boitier.
donc tu peut demander remboursement ou reparation du boitier plus des domage et
intéret.
a mon avis pour un boitier qui a fait plusieur allez retour atelier ca doit pas
etre dur de negocier, ou a plaider.
si notre Mkiii est merdique
va t'il y avoir un protocole d'essai a faire sois meme
ou c'est retour systematique de tout les boitiers ??
Je suis allé une fois devant les tribunaux pour ce motif, cela ne concernait pas
du matos photo mais une voiture. J'ai mis 3 ans pour avoir gain de cause (en
appel), et bien sur le véhicule concerné étant immobilisé. Autant dire que quand
on s'engage dans cette voie il faut être patient.
Ce dont je me souviens parfaitement c'est que je devais faire la démonstration
que "l'objet était impropre à l'usage auquel son achat le destinait".
En clair, on peut imaginer que tous les photographes (en fonction de leur
spécialité et selon que le défaut soit ou non présent dans cet usage) ne soient
pas logés à la même enseigne.
Je pense aux cas de photographes animaliers, de sport ou à celui de Vernhet qui
en spectacle ne peut pas assurer 2 fois la mise au point au même endroit. Pour
eux le vice caché doit surement pouvoir être tenté. En revanche tous les autres
dont l'usage ne révèle pas de façon évidente le dysfonctionnement, je pense
qu'il faut oublier la notion de vice caché.
Et dans ce cas, le fait que Canon dise on s'en occupe fin novembre c'est à
dire juste après les 6 mois pour les premiers appareil livrés peut ne pas être
neutre du tout pour celui qui a le défaut sur son appareil.
J'aurai un Mark iii, ne serait ce qu'à titre conservatoire je me fendrais
illico d'un courrier recommandé à Canon France signalant que je possède
l'appareil concerné et que je lui trouve les symptômes ... ce courrier dans
tous les cas de figure prenddrait date dans les 6 mois ;-)
C'est que lorsque l'un d'entre-nous, un consommateur comme nous, a un
problème au lieu de le flinguer en défendant aveuglémentla marque que nous
utilisons comme si nos intérêts financiers étaient en jeu, alors qu'en
l'occurrence en agissant ainsi nous ne sommes que de hommes sandwich opérant
gratos et manipulés, nous cherchions à comprendre nous serions un peu moins
gogos.
Je me souviens des premiers utilisateurs qui se plaignaient ici de ce problème
qu'ils avaient eu avec le mark3 --ce fut pareil avec le D10--, ils se prirent
une volée de bois vert et eurent droit à des litanies d'explications et de
pseudo expertises et contre-expertises, aussi bien de la part de certains
photimiens que de certains journalistes.
Si un pourcentage infime de consommateurs avaient été floués ils eussent
continué à passer pour des idiots noyés sous la loi du nombre. Or, seul ou à
plusieurs, la carence eut été la îdentique, et une victime est une victime,
seule ou dans une foultitude.
J'espère que cela servira de leçon et qu'à l'avenir lorsque l'un
d'entre-nous éprouvera quelques difficultés, qui pourraient certes provenir
d'une mauvaise pratique mais également pourquoi pas de réels
dysfonctionnements, nous serons plus courtois à son égard et descendrons du
trône de nos certitudes.
C'est trop confortable, et un poil vaniteux, de nous différencier en nous
considérant par autosatisfaction plus compétent que notre voisin et en avançant
comme argumentaire que le nombre fait loi. Un ami floué, c'est un de trop.
J'espère vivement pour tous ceux qui ont eu ces déboires avec leur mark3 que ce
ne sera bientôt qu'un mauvais souvenir.
ca parait pas mal
Début juin, il circulait déjà des infos crédibles, émanant de gens hautement
qualifiés dans leur domaine. Notamment
sur ce site américain auquel je participe (voir lien regardez bien les dates). A
cette époque, les tous premiers MK3 avaient été livrés depuis 15 jours environ.
Je m'en étais fait l'écho alors que je ne possèdais pas l'engin. Je me suis
fait renvoyer dans ma chaumière !
Canon aurait pu et du réagir immédiatement à cette époque
en enquètant scupuleusement sur le problème. Il n'y avait
alors que quelques milliers de boîtiers sur le marché.
La machine folle de la commercialisation étant lancée, rien ne pouvait
l'arrêter. On a alors envoyé des contre-mesures par l'intermédiaire de
quelques têtes connues chargées de nier le problème alors que, dans le même
temps, la grogne montait en proportion des boîtiers vendus.
R Galbraith est alors intervenu le 21 juin. Il est intervenu, il le dit lui
même; suite à l'avalanche de courriers et de mails reçus. C'était alors la
dernière chance de Canon de règler cette affaire de manière consensuelle.
Aux US, on parle maintenant de class action. Les lésés
se regroupent.
Et ça, je vous garantis que c'est la panique totale chez
Canon. Ce genre de procédure, avec la publicité qui lui
est donnée; c'est l'image détruite pour longtemps et une
ardoise sans commune mesure avec le préjudice qui leur pend au nez.
Quand on laisse le doigt dans ce genre d'engrenage, la certitude, c'est d'y
laisser au mieux le bras.
Demander l'annulation de la vente pour vice de fabrication est toujours
possible, mais illusoire.
On est en France (pays qui s'est construit sur un pouvoir royal absolu), pas
aux USA (pays qui s'est construit à partir du juge et du colt).
Mieux vaut, AMHA, passer à la douche de Mr. Canon en se baissant pour ramasser
sa savonnette.Ouch.
Moi je vais attendre (wait and see)...je l'ai acheter en Juillet...jusque
à present j'ai pas vraiment de probleme et c'est sur que je ne fait pas de
photos de sport etc...mais le jour que je le revend a une personne qui fait
des photos de sport, ben il vaut mieux que il fonctionne parfaitement!
j'ai meme pas de teleobjectif 16-35 et 24-70 c'est tout...
bon des que j'ai le temp je ferai une fois des teste sur des voiture qui
passent et je ferrai des photos de leurs plaques...mais bon il fait pas chaud
la! donc test inutile! pas évident et comment leurs prové q'il ne va pas? et
puis commencer à aller en justice! laisse tomber c'est cause perdu! ils on des
bon avocats et de l'argent pas comme nous! demarer une procedure ça prend du
temp et de l'argents...donc on verra! une bonne leçon attendre 1 ans apres
la sorti d'un nouveau APN comme le nouveau Nikon D3 et D300 peut-etre que les
acheteur doivent aussi mieux attendre...peut-etre il y aura aussi des belle
surprise pour les nikoniste! j'espere que non car c'est quand meme pas
agreable des bidule ainsi
La garantie est dûe par le revendeur qui doit lui se retourner vers Canon.
Ceci peut expliquer que certains revendeurs aient répondu : le MKlll ? No
problème chez nous !
Depuis 2005 la garantie est de 2 ans. Durant les 6 premiers mois vous pouvez
exiger le remplacement du matériel sans passer par la case réparation. Au-delà
du 6ème mois, et jusqu'au 24ème, vous bénéficiez de la garantie normale càd :
réparation du matériel.
Canon demande d'attendre la fin novembre pour communiquer sur la façon de gérer
la crise.
Objectivement je ne pense pas que c'est pour "franchir" le délai fatidique
des 6 premiers mois. Du moins, j'ose l'espérer.
Si tel était le cas, ce serait un sabordage de première.
Rien n'empèche les possesseurs de MKlll d'envoyer une lettre recommandée à
leur revendeur ainsi qu'à Canon France.
Cette lettre prendrait acte de la date de mise en oeuvre des dispositions de la
garantie.
j'ignore le nombre de MKlll touchés en France. Mais cela doit poser un sérieux
problème de logistique technique à Canon.
Quelle sera leur attitude face aux demandes de changement de matériels ?
Sont-ils certains d'avoir identifié et résolu durablement le problème ?
Offriront-ils un "cash back" personnalisé et substentiel à ceux qui
accepteront la réparation d'un matériel de moins de 6 mois ?
La correction du problème peut-il être fait en SAV local ou faut-il un retour
usine ?
Pour avoir suivi de loin (je suis en Polynésie) les différents fils relatifs aux
problèmes des MKlll, il me semble qu'un peu d'humilité eut été de mise.
Entre ceux qui disaient savoir utiliser un MKlll et ceux qui ont enquêter à des
sources restreintes, il y a matière à réflexion.
Cette affaire nous servira de leçon à tous.
Amitiés tahitiennes
Angström
qui a été promis at qui doit permettre de départager
les bons boitiers et ceux qui méritent le retour SAV :(
afin de ne pas subir CE problème a retardement dans 1 an !!!
<< No, says Westfall. Canon is planning to provide a simple way for EOS-1D Mark
iii shooters to identify if their camera was manufactured in production runs
that included a sub-mirror assembly that is either adjusted differently or
contains one or more different parts than a fixed sub-mirror assembly >>
ici, § Q. Are all EOS-1D Mark iii cameras affected? =>
Je ferais ce test, mais par simple curiosité, et je ne comuniquerais pas sur le
résultat.
Ce n'est PAS mon boulot !
Et j'ignore à quelles fins ce résultat pourrait être exploité.
Désolé, mais la confiance en a pris un coup.
De toutes façons, quelle valeur ce test pourrait avoir, puisque le défaut se
produit de façon alléatoire ?
Canon reconnait un probleme de composant, de fabrication, sur un parc qui, si on
lit entre les lignes pourrait concerner l'ensemble de la production du début
jusqu'a début octobre.
Faute avouée et réparée a demi pardonnée.
Et il me semble vain de communiquer publiquement sur ces résultats, car après
nous avoir dit que nous ne savions pas piloter une Ferrari (ce qui est en partie
vrai) je ne vois pas pourquoi je serais qualifié pour savoir me servir du banc
de test Ferrari !
il y aura toujours de bons esprits pour nous prouver que nous sommes des
neuneus...
Mais j'ai l'impression que c'est une opposition de principe.
Perso, si j'avais un mk3, j'aimerais bien ne pas le renvoyer pour rien. Et
c'est à ça que servira le test.
J'ai un Mkiii.
Et je le renverrais au SAV.
Car il est bien écrit "sous certaines conditions" pour la manifestation du pb.
Et quelles sont elles précisément ?
Et quand les rencontrerais je ?
De plus, un jour je revenfrais ce boitier, et je tiens à ce qu'il soit clean.
Autre chose, j'ai une assez bonne pratique des MaJ de soft, et aussi de
matériels électroniques.
Souvent, lors d'un passage en SAV, on bricole un peu par prévention une partie
qui pourrait poser problême, même si non avouée pour celle ci.
Donc, mon Mkiii > SAV.
La communication de Canon n'est pas top mais je pense que néanmoins ils sont
corrects, ils auront mis le temps. Canon "rappelle" tous les markiii en
circulation comme le font les constructeurs automobiles qui ont décelé un défaut
sur certaines voitures. C'est le principe de précaution. La gêne sera
importante pour les pros, donc là, tout dépendra comment Canon gèrera
l'immobilisation du matériel.
Pour info, je viens de faire changer gratuitement aujourd'hui le brûleur d'une
chaudière qui a des pannes récurentes depuis 4 ans, il m'a fallu bataillé bien
plus longtemps pour avoit gain de cause. Arriver à prouver qu'il y a un vice
caché, c'est plus que difficile...
Pour savoir si votre boîtier, reçu depuis le 15 octobre, est exempt du défaut
d'AF, il suffit de vérifier l'étiquette de la boîte où figure le code barre.
Elle doit être accompagnée d'une étiquette bleue et ronde.
C'est le signe distinctif apposé par Canon pour identifier les séries
corrigées.
J'ai nommé Rob Galbraith !
qui se gausse d'avoir renversé Canon ;)
Oui je sais je charge, mais ... pas loin, pas loin.
Si cet homme n'avait pas profité de sa situation, peut être que cent ou deux
cent boitiers eurent été corrigés dans le monde, sur un pb ponctuel ( ??? ) et
qu'il a obligé Canon à créer une panne totale pour faire cesser la rumeur
mortelle et auto destructrice.
C'est mon opinion depuis le début, pb de préréglage des objectifs ( aucun
boitier calé ! ), CFN complexes et mal agencés par défaut, puis pb matériels
certes mais rares et isolés. Rumeur globaliste créée et amplifiée par lui et son
site jusqu'à affoler la planête Canon. On ne peut rien devant la foule devenue
une arme. Rien.
Je souhaite bonne chance au Nikon qui devra affronter les foules aux aguets de
toute rafale à dix images secondes d'un papillon blanc transparent, à contre
jour, entre 12h et 13h, et sur lequel les 70 photos de la rafale à 11is ne
seront pas à 99% nettes et précises en loupe 500X.
Amitiés
"Lorsqu'une marque se rend compte qu'il y a un probleme qui touche un nombre
extrêmement important de produit"
T'as rien compris.
Olivier te dis qu'il n'y en a quelque cent ou deux cents et qu'il le savent
parfaitement.
cela touche un nombre de boitiers bien plus faible que pour le coup des capteurs
sony, mais cela représente des quantités quand même non négligeables et peut
être necessitant un reglage assez délicat.
Dans ces cas la logique adoptée par nikon (diode verte) même si elle n'était
pas toujours comprise, était de réparer en premier les appareils présentatnt la
panne déclarée et non la série concernée sans dicernement car sinon tout le
monde aurait renvoyé son appareil même pas (encore) en panne, provoquant un
engorgement monstre (même à l'enregistrement) pénalisant le temps de réparation
et donc les boitiers vraiment en panne.
ma dernière réponse ne t'était pas destinée:-)))
apres les cafouillages eventuels entre filiales et responsables... c'est
encore autre chose!
Mais il n'y aurait pas eu de cafouillage puisque le problème n'existant pas,
la communication de canon France était parfaite.
La situation changeant, la communication change.
Rien que de très normal.
Et Canon redevient fréquentable. Elle est pas belle la vie :-)
excellent ;)
En fait il y a deux en panne.
Ceci dit Bernard a raison, il fallait acheter du temps. Mais ils auraient pu
s'abstenir d'enfumer CI ( et d'autres ).
Amiités
qui k'en veut :0))
"Si cet homme n'avait pas profité de sa situation, peut être que cent ou deux
cent boitiers eurent été corrigés dans le monde, sur un pb ponctuel ( ??? ) et
qu'il a obligé Canon à créer une panne totale pour faire cesser la rumeur
mortelle et auto destructrice".
Je dois avouer que je ne comprends pas le sens de tes propos.
Si l'action de Rob Galbraith a permis de faire reconnaître par Canon qu'il y
avait un problème, ceux qui en sont victimes apprécieront la valeur son action.
A lire ton dernier post, il semble que tu doutes toujours de la réalité du
problème. C'est une posture courageuse.
Il peut arriver aux plus pointus d'entre nous de ne pas savoir et il faut
parfois l'admettre.
Quant à traiter certains utilisateurs d'inaptent à employer un MKlll... j'y
vois un certain manque de courtoisie.
A supposer que ce fût vrai, quelle erreur marketing de la part de Canon de
mettre sur le marché un appareil élitiste non pas du point de vue économique
mais technique.
Enfin, plutôt que les invectives stériles de toutes ces semaines, il eut été
judicieux que les victimes du problème et ceux qui le niaient (parcequ'ils ne
l'avaient pas) se rencontre pour faire des tests sur le terrain.
CI aurait pu encadrer cet atelier dont les conclusions auraient pu faire
l'objet d'un article documenté.
Amitiés tahitiennes
Angström
PS : si certains problèmes du MKlll se manifestent que durant les périodes
chaudes, à Tahiti nous entront justement dans la saison chaude et humide. Je
vous propose de m'envoyer vos MKlll afin que je puisse les tester, ainsi vous
n'aurez pas à attendre les grandes chaleurs de 2008.
Je pense que Bruno-v sera d'accord pour m'aider dans cette tâche...(:o))
sont simples. Un pb amplifié peut devenir incontrolable. Et le constructeur ne
plus avoir le choix pour stopper les défiances.
Par contre je ne suis pas discourtois, quand je dis que qq ne connait pas les 1D
et peut être surpris par ces machines complexes, ce n'est pas une critique,
c'est une constatation. Les ingénieurs sont un peu fous, les machines pas
évidentes à comprendre. Les AF du D2x Nikon sont aussi complexes.
En aucun cas je dis inapte, je dis inexpérimenté au départ. Evidemment tous nos
amis photographes s'adaptent ensuite.
Mais si une rumeur destructrice se trouve à miner en mm temps que
l'apprentissage, c'est cause perdue.
Le succès dingue de ce boitier vanté par les testeurs comme une bombe, a crée un
afflut de nouveaux clients. C'est normal, et d'aucuns étaient inexpérimentés.
Mais JAMAIS je ne dis qu'ils ne se formeront pas ...
Dans l'état actuel de la psychose, boitiers tous défectueux ( impossible des
personnes habitués l'ont apprécié ) ou seulement un petit nombre, ce travail
d'apprentissage était impossible, le doute ne pouvant se défaire de tous, et
encore plus des gens nouveaux possesseurs de 1D.
C'est une constatation, pas une critique. J'ai dit mon estime à MacArthur,je
suis sur que son boitier révisé il sera satisfait et pourra continuer sa
formation.
Il ne faut PAS CEDER à la psychose.
Amitiés
le raisonnement s'altère et l'émotion prend le pas sur la raison.
comment peut on douter d'un boîtier qui donne satisfaction?
Là je doute et je rejoints ta manière de penser Olivier-P
pour ajouter à mon inexpérience:
j'ai eu le 10D le 20D le 1dm2 (surperbe machine en passant)
le 5D (je l'ai encore ..une merveille) et le 1DM3
ce boîtier possède une dynamique et une colorimétrie à tomber par terre.
Et franchement le problème de Canon Je m'en fou royalement.
j'ai contribué à les faire vivres, c'est normal qu'en cas de loupé de leur
part, il s'interesse à moi.
une photo pour ne pas perdre l'essentiel
(Ia Orana)
figure toi que mon 5D est justement au sav a cause d'un AF instable depuis mon
arrivée !
Non je de*onne :o)
Il l'était auparavant mais je n'ai pu m'en occuper et encadrer + précisément
qu'après avoir eu du temps de réellement libre.
Et comme ça ne sautait pas aux yeux, il fallu trouver le moyen de trouver.
C'est fait.
Je comptais faire un topo là dessus une fois tout fini (pas encore) mais pas
dans le contexte actuel. Autant éviter les amalgames quand il y en a
(probablement) pas. Sauf pour 2 ou 3 points communs mais + tard.
a+
Mac Arthur, ton expérience est alors longue avec les Af de 1D, je comprends
d'autant moins ton fil avec l'avion miniature, c'était une erreur de viser le
blanc cramé et ton Mk2 aurait pompé aussi.
Je te rejoins totalement dans ta conclusion.
Amitiés
Cela va bientôt faire 60 ans que je fais de la photo. La technologie est le
produit de malades. Le Mk iii de CANON en est une parfaite illustration. Moi je
rêve d'un APN qui ait la fiabilité, la simplicité et la précision de LEICAFLEX
SL2. Il faut vraiment être inconscient pour acheter très cher ces usines à gaz
très fragiles qui seront bonnes à mettre à la poublelles d'ici quelques années
car les fabricants ne voudront plus en assurer la maintenance.
Ma conclusion est qu'il ne faut pas acheter ces daubes chez des fabricants qui
nous prennent vraiment pour des cons.
Et je prends vite un navion pour la région de Léningrad, faire le plein de ces
merveilleuses machines promues par ces chers Makarenko et Djerjinski !
(qui ont toutefois constituées loyalement mon ordinaire quand j'étais jeune et
pauvre...)
Il est temps de revenir aux fondamentaux : un appareil simple, réparable dans le
temps.
C'est même devenu un thème de recherche aujourd'hui pour limiter les dégâts
causés à la planète : l'économie de la fonctionnalité. On obligera les
fabricants à faire des bidules entièrement recyclables,qui durent 15 ou 20 ans
ou, s'ils durent moins, qui sont obligatoirement repris par les fabricants pour
un nouveau, gratos (ou presque, ne rêvons pas).
Les japonais sont devenus fous : pourquoi avoir changé l'AF dans le D1.
N'avaient qu'à garder l'ancien.
Que Nikon revienne au F de 1959 avec un module numérique comme les photomic (ça,
c'est pour faire rigoler JMS)
Pour faire un paralèlle, entre la Gatlin de 1861 avec ses pauvres 400 coups
minute, et la MiniGun actuelle qui en tire 6000, quelle évolution dans le
rendement et le résultat !
Plus sérieusement, en terme kaki, on appelle cela du "tir de saturation".
Et je crois bien que nous en venons à la "photo de saturation".
Les caméra HD vont bientot mettre tout le monde d'accord.
pour negocier avec canon serait sans doute de vous regrouper.
pour exiger que canon teste lui meme les boitiers et garantissent le bon
fonctionnement.
pour exiger que canon remplace les boitiers victime de se vice caché
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire !
:-D
Pourquoi faire ?
Ce que nous demandons à Canon, c'est de mettre nos boitiers à niveau en
changeant la pièce (miroir ?) défectueuse sans discuter.
Ce qui semble en passe d'être fait.
De préférence avec extention de la durée de garantie à la date de
l'intervention.
bien sur, si cela se passe mal...
a lire ton CV, qu'est ce que tu en as cirer des pb d'AF des MK iii ?
Toutes tes interventions ne sont que du "trollinge"...
Mickey !
Et rassure toi, ton très cheap kit D40 que tu caches derrière des machines plus
valorisantes marche très bien ! j'en ai un aussi...
Le premier AF au monde avait été monté dans un leicaflex.
La démo, c'était un pendule : l'AF suivait grâce à un objo motorisé. C'était
à la kina '78.
L'AF était electro-mécanique, un truc de ouf.
:-)))
Version numérique prévue à la kina 2008 ;-)
il faut savoir que dans le cadre du marché automobile
Qu'aux U.S un constructeur qui fait une campagne de rappel pour défaut
technique est considérer par ses clients comme tres sérieux et on a vue des
campagnes de rappel bidons pour soigner son image de MARQUE
A contrario ,en France une campagne de rappel pour vices cachés est
préjudiciable à l'image de marque
On comprend donc la difficultée pour avoir des politiques apres vente identiques
dans des pays aussi différents
Et cela se complique avec la mondialisation , internet et des législations
différents
Il faut donc raison gardée ,CANON ne peut pas se permettre de ne pas trouver une
solution rapide et satisfaisante
...Rob Galbraigth fera-t-il au Mark 3 ce que Ralph Nader fit à la Corvair ?
Parce que l'info se diffuse mal...cet AM je passe dans un point de vente ami
fort bien pourvu en Canon, pas au courant. Il a été voir sur le site pour
vérifier que je ne faisais pas un poisson d'avril !
je suis passé vendredi dans un point de vente ami, et ils avaient déjà les
documents officiels pour les futurs retours pour intervention.
(pas avant fin novembre toutefois)
Ah, oui, une souris ?
:o):o):o)
tu as parfaitement raison et c'est un raisonnement très lucide, peu fréquent
sur les forums.
Effectivement l'esprit raleur français est absolument atypique (isolé et
minuscule) et Canon aura une palme à faire cette opération, qui était
d'ailleurs la seule porte de sortie. Que cela touche 300 pannes dans le monde
entier ou 45 000, l'effet était le même.
Amitiés
Les français ont l'esprit raleur (c'est bien vrai).
Les autres on des cabinets d'avocats...
et dans tout les domaines ;)
Mais j'aime le genre gaulois non modifié, il y a un coté homme des cavernes,
rustique et authentique.
ou est passée ma participation ou je parlais du Capitole et de la roche
Tarpéienne ?
Celle là, c'est la meilleure de l'année.
Faut que je l'encadre :)
Quel était ce point de vente ou tu es passé
et que disaient ces documents ?
Vu tout ce que tu balances tu ne vas pas faire de la rétention d'informations.
Tu dis ce que tu sais ou tu te tais!
a lire ton cv il est comme le miens pas a jour.
d autre part que qelqu un qui n a pas de cv se permette de critiquer quelqu un
qui a pris la peine de le remplir mais ne sait pas le modifier est du niveau
trollingue 12.
quid des intervention d olivier p depuis 4 mois?
Tu confuses les fils.
Amitiés
Le seul boitier qui m'ai procuré un peu d'émotion, c'est l'Olympus OM2n,
sans doute un peu parce qu'il participait au bon temps de l'époque pour moi.
Un gout de madelaine...
Canon, Nikon, rien a cirer, des machines, froides, même si ces marques
constituent l'essentiel de mon parc au fil des années.
De là a conserver un minimum de parc d'objos, et a faire tourner des boitiers
de plus en plus jetables, il n'y a pas loin.
(je vois déjà les pilotes des rayons tracteurs se frotter les mains...)
j avais oublié mon principe sur ce forum les attaques perso sont le fait des
faible qui n ont plus d argument je n y repond pas.
... d'avoir participé, même modestement, à la prise de concience de C.I. et
à leur revirement concernant Canon et le Mark iii. J'avais lancé jeudi matin
une nouvelle discussion en mettant un lien vers une page du site de Rob
Galbraith reproduisant la fameuse "circulaire Canon" envoyée aux revendeurs
britanniques, puisqu'à la une du site Photim, la rédaction de C.I. affirmait ne
l'avoir jamais vue...
Je ne retrouve pas cette discussion à la suite des déplacements massifs de
sujets qui ont eu lieu entretemps (pour ma part, je faisais des photos en
Auvergne), mais si elle a pu contribuer à ouvrir les yeux de certains, c'est
bien.
Très drôle ton message! C'est toi qui a "contribué à la prise de conscience de
CI" avec ton msg de jeudi!!!
Sauf que c'était sur Photim depuis mardi matin...
A ce momen là, CI n'avait pas vu la circulaire et il a fallu qu'ils signent un
contrat avec Canon pour en prendre connaissance (relis l'info de Photim, qui a
été changée depuis qu'ils ont eu le texte).
Donc tu n'es pour rien dans "la prise de conscience" et on peu même se
demander si sans l'info de Photim Canon aurait rendu son rappel public (il ne
l'est que depuis le 1er novembre). Taper sur CI quand il le faut, oui. Mais
arranger les choses comme tu le fais, non!
mais pas directement sur cette malheureuse affaire.
Je croyais savoir ce que signifie l'expression " Avoir le melon"
Mais là...:
"Mais j'aime le genre gaulois non modifié, il y a un coté homme des cavernes,
rustique et authentique."
Egalement regretté l'Olympus OM2 que je me suis fait voler apres 4 ans de bons
et loyaux services.
Mes premières photos éditées par un magazine cette année.
Comme quoi même à un age avancé on peut s'épanouir.
Comme tu as écrit: ton boîtier déraille aussi en OneShot.
Le mien correspond tout à fait à cela.
Sur 3 ou 4 shots sur pieds à haute vitesse sur un sujet immobile à 5 ou 6
mètres, f:2,8.
et bien, il y en a une de flou, et c'est pratiquement systématique. (même en
titillan avant d'appuyer sur le déclencheur)
Les rafales c'est le hasard parfois c'est ok d'autre fois tout faux.
mais cela n'a rien à voir avec la température, ou le contraste.
Le problème est aléatoire, et d'autant plus énervant que, quand il fonctionne,
il est d'une précision et d'une réactivité incroyable.
Il va y avoir du monde chez OB la semaine prochaine.
à moins d'aller à Courbevois?
... c'est que, quand j'ai posté mon message, C.I. venait d'organiser dans
son dernier numéro papier un test épique entre le Canon 40D et le Canon 400D (si
c'est Canon qui perd ce match du siècle, qui est-ce qui le gagne ?), et que
d'autre part, la une du site Web reprenait peu ou prou la brève contenue dans
ce même numéro papier, à savoir "Canon c'est les plus beaux et les plus
gentils et tous ceux qui ont des problèmes avec leur appareil, ben c'est
qu'ils ne savent pas s'en servir et voilà tout".
Je trouvais personnellement ça un peu court pour des journalistes se voulant
sérieux, d'autant que la fameuse circulaire que ces pauvres journalistes
n'avaient jamais vue était largement diffusée sur le Net, en particulier sur le
site de Rob Galbraith dont je mentionnais la page.
Au fait, mon post initial était du mercredi 31 octobre au matin.
Donc, si ça a aidé, parfait, sinon peu importe. Les chameaux aboient, la
caravane passe... :o))
Sur Photim, l'article concernant le rappel des Mark iii a déjà été remplacé par
un autre sur la mise à jour du firmware de l'Alpha 700.
Sujet passionnant s'il en fut, c'est sûr. Et bien plus mobilisateur.
Ah, mais il faut dire que celui-là se veut beaucoup plus glorieux pour C.I.,
c'est sûr ! On se remonte le moral comme on peut, hein !
Ci a vu la circulaire comme des MILLIONS de personnes 8 jours avant, cela était
annoncé comme une fuite de Canon.
Quand à Fontis, l'accès à l'humour ne l'a pas effleuré une seconde.
Revenons à des choses sérieuses.
Je plains le pauvre Claude chez OB ...
Amitiés
ils mettent des grandes bandes adhésives sur la vitrine ...
ahh ? un camion de sacs de sable ? ben pour quoi faire ?
le Dominique R?
C'est incroyable, il y a un grave probléme et lui arrive, tranquille, pour
tirer la couverture.
Il veut la médaille du narcissisme?
sur l'auto-focus
et j'ai bon à chaque fois, si vous avez un contre-exemple surtout pas de
réponse vous allez déchaîner un flood en réponse
je suis très déçu que tu ne me reconnaisses pas comme un grand photographe qui
avait déjà signalé un AF perfectible en date du 11.04.07 !
Mais il vrai que les petits photographes Français que nous sommes ne savent pas
régler leur appareils
et ne font pas le poids fasse aux géants anglophones ;-)
Suite à mon essai de terrain, beaucoup m'ont pri pour un enculeur de lapin un
peu franchouillard ;-)
amicalement
rémy
tu l'as eu 48h, et les optiques n'ont pas pu être réglées à temps. J'ai mis
au point le fait de se mettre à distance, le jour mm où je te téléphonnai de
nouveau ... mais hélas ton boitier était reparti qq heures avant.
C'est une prise en main, pas un essai.
Nous on l'a au quotidien depuis 5 mois, et son AF pour ceux qui fonctionnent
n'est pas pire qu'un 5D en One Shot, cela a été une de mes surprises lors de
l'essai avec Powerdoc.
On visait un pommier largement au dessus du capteur central, et les ronces 10m
devant ont fait accrocher les deux apn. Les points centraux sont TRES larges,
contrairement à l'info qui circule. Le 5D est tombé dans le piege comme le 1D.
Amiités
je ne suis pas d'accord avec toi !
relis bien mon test, je donne même la valeur de réglage de mon 500 !
Lors de ton appel, tu m'as suggéré des réglages dans le paramètrage de l'AF
mais pas le fait de régler mes optique !
voici un extrait de mon test pour preuve :
En regardant ma production d?image de sujet en ambiance, beaucoup d?images
avaient un problème de mise au point. J?ai donc vérifié le calage de l?AF avec
mon 500mm pour voir si je n?avais pas un « front » ou « back focus ».
J?ai constaté la chose suivante. Le calage du point se fait au bon endroit, mais
la PDC n?est répartie pratiquement que sur l?avant du sujet. Une des grosses
innovations de ce boitier est justement de pouvoir régler son focus, et ce pour
20 objectifs !
Je me lance dans cette opération d?une simplicité enfantine et je cale mon AF à
+5 pour retrouver une PDC répartie sur l?avant et l?arrière du sujet.
Les gradations vont de +10 à -10 :
Le « plus » recule le calage de l?AF et le « moins » avance le calage de l?AF.
Ceci étant dit, le boitier + optique n?était pas mal callé mais c?était très
limite !
désolé, il ne faut pas 5 mois d'essai pour voir si un boitier fonctionne comme
il devrait !
En tout cas, mais 15 jours d'utilisation et mon ressenti sur l'AF de ce
boitier sont simplement confirmé par ceux qui se galèrent à chercher les bon
réglages ;-)
amitié
désolé dominique R mais sans faire le fayot dans ce cas la CI répond plus a la
question des gens (qui sont équipés canon) que dans un match par exemple 40D vs
A-700. Bien sur c'est canon le vainqueur mais la question pour les gens (qui
sont équipés canon) c'est si cela vaut le coup si on a un 400D de passer au
40D.
donc cela répond a une certaine préoccupation du lectorat.
donc pas si déplacé que tu le crois d'autant que il il y a eu aussi il y a peu
un match 6 contre 10 mpix avec nikon D40 et D40x.
et puis les matchs a trois, quatre, cinq, six boitiers et marques différentes
cela ne manque pas dans l'année.
Tu perds la boule :)
Et le test des cinq metres avec le front ou arriere focus ? tu perds la mémoire
?
Le deuxieme jour tu dis que tu vas refaire les tests à 20 metres comme
préconisé, le lendemain je découvre qu'il ne faut pas se mettre en focus
arriere ( vision naturelle on disait ) comme on en a parlé.
Trop tard tu n'as plus le boitier.
On sera resté avec le réglage à 5 m, et ton décalage de +4 ou -4 je ne sais
plus. Facile de constater, tu me donnes un fichier et je sais lire les exifs
avec un log spécialisé.
Hélas, aucun de mes obj ne fonctionnera ( en télé ) s'il n'est pas réglé LOIN.
J'ai aidé des dizaines de personne en privé. Et comme par hasard cela marchait
bien après. Sauf la tete de mule de TOz qui a réglé aussi à 5M; et son apn ne
fonctionne pas.
Eh si REMY le pb de ce boitier est que tous sont arrivés désapairés !!! ce qui
pour mon analyse a crée des pb en série !
Amitiés
Et tes qualités personnelles.
C'est bien pourquoi je ne puis te qualifier comme B.I.F
comme disent les américains.
Nous parlons de photos très particulières qui ne représentent pas tes sujets
favoris. Je parle des photos
d'oiseaux en vol.
L'AI servo est particulièrement sollicité dans cet exercice
à tel point que, toi même, tu as jugé certaines de mes photos comme "faciles"
dans ce domaine.
C'est donc de cette pratique particulière dont je parlais
sur ce fil. Je maintiens d'ailleurs que c'est à mon sens le meilleur
révélateur des limites d'un système AF.
Dois'je te rappeler tes propres commmentaires?
Ci-dessous.
Dois-je te rappeler qu'après ton appel, j'ai refais les réglage avec mes trois
bouteilles d'eau minérale à 15 m ?
Et que je t'ai à nouveau confirmer ces problèmes d'AF ?
oh oh!!! qui perd la tête ?
JPSA, un problème d'AF ne se cantonne pas à un seul domaine comme la photo
d'oiseaux en vol comme on veut le faire croire aux heureux possesseurs de
1Dmark 3...
Je confirme effectivement que dans le cas de tes images postées dernièrement,
l'AF est loin d'être sollicité d'une manière extrême et c'est d'ailleur
pour cette raison que tu ne sembles pas avoir de problème...
Un AF qui bug dans un seul cas particulier je n'y crois pas une seconde ! Mais
quand on lâche 4000 reuros, je viens bien admettre que l'on peut y
croire...Et canon le sait...
Il n'y a pas que les oiseaux.
A titre de test, un hélico en plein vol, cet après midi, il volait rapidement
pour rejoindre la flotte des catamarans au départ. J'estime sa vitesse à 170
kmh.
Au 700.
Il rame pour avancer?
Oui et alors ?
HEUREUSEMENT qu'avec ce type de sujet le mark 3 fait le point ;-)
je ne vois pas où tu veux en venir...
Regarde ce qu'un 1Dmark 3 peut faire !
la poule aux oeufs d'or ;-)
pour ma poule:
- déplacement aléatoire
- vitesse de déplacement 10 KM/H
Rafale de 8 im/s
8 nets
une bête de course ce boitier ;-)
T'as pas une photo de l'oeuf à la même vitesse.
C'est ça le test, avant qu'il ne s'écrase. Rapide, l'AF !
la mémoire revient.
Réglage en focus arrière avait on conclu. Reglons nous en léger focus arrière.
Hélas c'était faux !
C'était une énorme erreur de ma part. Je t'ai rappelé le lendemain pour mettre
en léger "focus avant" au contraire, mes tests commençaient à me montrer
qu'il fallait faire L'INVERSE de ce que je te dis faire.
Et quand je t'appelle, c'est trop tard le boitier vient de repartir !
Voilà pourquoi toutes tes photos ne peuvent pas être ok.
On a dit alors ... que je ferai moi mm les tests qq jours plus tard, je
venais de recevoir le mien.
Focus loin et avant au pire.
Pas 15m pour un 500m mais 30m.
C'est la seule solution. Je l'ai écrit partout depuis. Et cela fonctionne pour
les boitiers corrects. Et aucune influence sur les boitiers morts. Peut être
aussi as tu eu un boitier mort ou de pré série.
Le firmware 1.08 que tu avais était aussi le premier et tres nerveux.
Amitiés
je vais recevoir un autre boitier tout neuf très bientôt pour recommencer et
compléter mon premier test de terrain.
Je ne manquerai pas de mettre tout tes réglages en application...
PS: je rentre du Bayer avec 3 amis, en ligne il y avait 5D, 1Dmark2, 1 Dmark 3 ,
30D
Nous avons regardé nos images le soir et ce que je peux te dire c'est que je
reste toujours dubitatif quant à la supériorité de cet engin de course ;-)
amicalement
à bientôt
Sur le site en lien, tu verras ce dont je parle!
Lorsque je dis que ces deux personnes (A.Forns et F.Del Alcazar) sont crédibles
dans leurs analyses de l'AF du
1DMK3. Leurs résultats parlent pour eux.
J'aimerais bien arriver un jour à ce niveau!
Sur le site en lien pour comprendre ce dont je parle
sur la fiabilité de jugement de ces 2 photographes.
Si eux constatent des défauts d'AF, j'ai tendance à
les croîre; ils sont loin d'être des novices et ce sont
des inconditionnels de Canon depuis des années.
tes exemples ne démontrent rien :
certes tes sujets sont rapides mais déplaçement strictement linéaire et régulier
,une fois que l'AF a accroché il ne décroche pas (sur le mien non plus).
Teste ton boitier sur un terrain de sport collectif !
Ca devient difficile le métier de photographe animalier, avec une telle
concurrence.
Ils ont raison, tous ceux qui ne veulent pas devenir pro, le ticket d'entrée
devient très difficile à obtenir.
...c'est d'abord de réussir à régler son AF pour chaque optique et chaque
focale du zoom, si j'en crois Olivier. C'est ce que l'on nomme la sélection
naturelle quand le constructeur se croit en situation de monopole ;o) Hélas
Nikon a annoncé qu'il faisait pareil, je prédis des choses amusantes quand tout
le monde aura volontairement déréglé le calage boîtier de son D3 pour qu'il
soit net soit à 3 mètres soit à 300 mètres !
il s'agit de "Micro" ajustements.
Sur mon 1Ds, il n'y a pas cette correction, et effectivement il y a un
"léger" décalage, dont je m'accommode par force.
Comme certainement tous les possesseurs de reflex numériques, un capteur avec
ses filtres et son puit de lentille ne se comporte pas comme un plan film.
( y'a qu'a voir la PDC dont les règles sont complètement différentes entre
numérique et argentique.)
Ces réglages apportent plus de précision, mais dans une très faible mesure.
Z'avez qu'a faire un test avec vos boîtiers, vous verrez bien.
Mon boîtier a été réglé par le CPS et ensuite, suite à un choc, par Vilma avec
le même résultat.
...Olivier P pour décrire cette procédure avec des bouteilles d'eau placées
à l'infini ? Sérieusement, je m'élève contre cette affaire de réglage par
l'utiisateur, que ce soit pour Canon ou pour le D3 qui offre aussi cette option
bien dangereuse à mon avis. Parce que si on le règle pile poil à 1 mètre sur
mire et qu'il devient défectueux à 10 mètres, tu fais comment ?
Au moins, il existe une solution.
Perso, mon 200/1.8 serait inutilisable à 1.8 sans ce réglage.
Et comme j'utilise en principe toujours aux mêmes distances, ce réglage est
fiable.
Quant au cas de l'occasion, ridicule; il y a une position de reset général.
...d'abord page 169 du manuel il est indiqué que ce réglage n'est pas
nécessaire sauf exception. Ensuite pour moi une optique qui ne marche en AF
qu'à une certaine distance est défectueuse. Donc l'exception devrait rester
...exceptionnelle, par exemple pour une optique ancienne comme les modèles
discontinués qui ne sont plus pris en charge par le SAV.
...d'abord page 169 du manuel il est indiqué que ce réglage n'est pas
nécessaire sauf exception. Ensuite pour moi une optique qui ne marche en AF
qu'à une certaine distance est défectueuse. Donc l'exception devrait rester
...exceptionnelle, par exemple pour une optique ancienne comme les modèles
discontinués qui ne sont plus pris en charge par le SAV.
...pas que Canon qu'a des bugs, ma dell mouse itou !
pour le d3 et son calage optique, c'est aussi dans une eventualité, aprés un
choc...
ne me demande pas de valider ce que dit Olivier, je n'ai jamais été d'accord
avec lui.
Essaie tes objectifs et dis-moi s'ils n'ont pas un léger décalage.
coté obscur de la force.
Je n'ai jamais décrit ce que JPSA ou toi affirmez. Pas de multiples position
pour un zoom ( régler le télé max ), pas de réglages différents : un réglage
unique qui passe pour toutes les situations.
Seulement un fait, pour les télés à pdc extrement courte ( à partir des 200F2.8,
et correspondance 300F4 etc ou moins ) sont tellement précis qu'un réglage
lointain à 10, 20 ou 30m d'apres les télés.
Uniquement pour les télés à grande ouverture donc.
Un décalage léger se produit avec la distance. Le réglage en distance moyenne
suffit. Il conviendra à toutes les positions. En distance courte car le focus
devenu arrière se recale à cause du contraste ( et qui utilise des 500F4 à 5m )
sans probleme, et en distance très longue avec la pdc qui a augmenté.
L'autre solution est de se régler à distance normale ( 3 à 5m minimum pour ces
grands engins ) et de se mettre en léger focus arrière de deux crans.
C'est tout.
Je m'inscrits en faux sur la mauvaise solution de permettre cela aux
utilisateurs ( c'est génial ), par contre je suis bien d'accord que ce n'est
pas satisfaisant de nous laisser dans l'empirisme, à découvrir nous mm cela.
J'ignorais complétement que le focus n'est pas le mm à 5m et à 30m, je l'ai
découvert sur le terrain.
Je comprends aussi pourquoi mon optique télé( 400DO ) passées par les SAV pro
est calée avec un décalage à -3/-4 environ par rapport à un idéal sur banc à
courte distance. Et que le 200f2.8 est revenu du banc SAV courbevoie avec -2.
Ceci n'est valable que pour les grand télés et ou télés ouverts.
Amitiés
est risible.
Les boitiers sont tous arrivés avec des calages bien différents. Et entre nous,
à part peut être que ce fut exagéré dans ce cas ( de -15 à + 15 vu sur les
forums ), il n'est vraiment pas impossible que cela soit ainsi depuis le début
des temps des AF.
Qui de vous sur des bancs n'a pas jugé telle ou telle optique plus ou moins
bonne ? de la mm optique j'entends ! J'affirme que cela est lié à la MAP
depuis toujours et qu'il n'y a jamais eu disparité à ce point, à part avec les
culs de bouteille décentrées des sous marques ( et parfois des marques ).
Cette facilité est une révolution. Utile et siné qua non de qualité pour
toujours maintenant.
Seulement il nous faut la pédagogie des maitres opticiens avec, il nous faut le
mode d'emploi, et savoir quand comment et pourquoi.
A ce titre le bénéfice sera total.
Par exemple les doubleurs sont devenues opérationnels avec ce réglage, même si
eux augmentent le caractére de décalage de distance à un point incroyable.
L'idéal serait evidemment des mesures auto avec des cibles de mini banc fourni
par les constructeurs, et des algo de calage automatique pour chaque optique.
Cela viendra, c'est obligatoire.
Mais reculer ? ne rêvez pas ! et heureusement.
Amitiés
je suis entièrement d'accord avec JMS, la banalisation de ce type de réglage
par l'utilisateur me semble très risqué !
De toute façon, le problème du 1Dmark 3 ne vient pas de là...
Ce n'est pas à toi que je vais apprendre que le numérique a évolué depuis
l'argentique :o))
que les fichiers de 10 MP vus à 100% ne tolèrent aucun décalage sur un capteur
1.3 :o))
Pour ce qui me concerne, les objectifs modernes que j'ai montés sur mon mark 3
ne nécessitent pas de microajustement, mais le 200/1.8 et les télés avec multi,
oui!
Donc JMS et remy, je ne partage pas du tout votre commentaire sur ce point,
d'autant plus que cet ajustement est totalement optionnel!
Mais je voudrais un firmware à jour, des combinaisons de paramètres claires en
fonction des sujets, en dehors du PB du miroir!
je pense que JMS a raison.
Les boitiers eurent du être étalonnés, tous sans exception, dans la mm norme,
partout. Ce n'a pas été le cas, cela a compliqué les choses. Car j'en fais
carrément une des raisons de la pagaille qui a suivi.
Pour l'autre point, le fait de régler des optiques qui se dérègle avec le temps
ou que sais je ( nous savons tous que cela a lieu ), c'est un PLUS.
Ces deux cas sont à disjoindre dans nos analyses.
Canon les a jointe ... et ce n'est pas normal, c'est vrai, parfaitement
vrai. Je pense que les boitiers suivants arriveront tous calé selon la norme
usuelle.
Cela n'empechera pas le PLUS pour les optiques non récentes, qui ont trainé ici
et là, d'autres marques , avec des convertisseurs etc ... Là c'est un
miracle qui va éviter les retours SAV où nous étions à la merci du stagiaire de
l'été.
Amitiés
polémique mark iii à part:
plus d'un d'entre nous, a pu constater, soit sur son boitier ou à la lecture
des autres qu'ils pouvaient avoir un décalage de MAP.
Et celà sur plusieurs modéles de boitiers et de marques différentes.
Tout en y ajoutant, le côte subtil où une optique peut être parfaite pour un
boitier et pas un autre...
En fin ce compte, on est dans les tolérances de fabrications où il suffit qu'on
soit dans 2 tolérances extrémes et opossés pour qu'il y a bug.
Donc dans ce cas, la calage à faire soi-m^me n'est pas initerressant, si c'est
pour eviter un sav!
Mais reste toujours l'éternel débat:
-peut-on le faire soi m^me?
Sur le D3, celà m'a parut simple... (mais c'est une impression )
c'est pas très compliqué non plus sur le Mkiii quand ça décale (j'allais
écrire déconne !).
sauf si on veut absolument calibrer un objo qui cale pile poil dans les
tolerances acceptables.
Parce qu'il semble que certains cherchent absolument a nous faire adopter la
méthode Dr Knock...
"Dites moi de quoi vous ne souffrez pas, je vous dirais comment vous en
soigner"...
Je n'oublierai jamais la réponse qu'on m'avait faite au SAV,y'a près de 20
ans,alors que je rapportais pour la seconde fois un EOS 5 affecté d'un
décalage(me rappelle plus du sens) avec toutes mes optiques utilisées à pleine
ouverture: "oui Monsieur,il est peut-être pas pile- poil,mais il est dans les
tolérances "donc on touche pas...il vous suffit de diaphramer un peu ! "
Purée je l'ai entendu celle là aussi !
Heu il y a eu de la musique ensuite ... c'était pas Canon mais bon ... Un
stagiaire avait réglé mes optiques. Ah oui je VEUX avoir chez moi les réglages.
OUI c'est une avancée. OUI on peut tomber sur des réglages au hasard fait par
des gars pressés, ou mal lunés, ou je ne sais pas.
OUI un protocole faisable chez soi, automatisé, viendra un jour, c'est
necessaire car la réalité est disparate.
Disparate.
Amitiés
Ne pas perdre de vue que le problême, ce n'est pas le calage pile poil, ou
décalé de façon constante d'une optique. Là, on peut savoir faire
Mais que c'est l'AF qui fait n'importe quoi n'importe quand !
alors excepté: l'AF Fou!
c'est là qu'on est pas d'accord avec certains.
Je pense que cela a une incidence ENORME sur les cadences folles des bestiaux
actuels.
Ajoute a cela que voir un 10MP en 200X, ce n'est pas un 4MP ... tout se voit
plus.
Pour certains le 1D² était mauvais en rafale et imprécis avec leur 500F4, pour
ne pas le citer Mr Rémy :) donc pb pas nouveau forcément.
Dire que c'est la totalité non, des pb incurrables existent, mais celui n'est
pas à exclure et je pense que c'est la majorité car les décalages livrés
étaient délirants !!! Canon s'est peut etre puni tout seul, par fénéantise.
Amitiés
je remets 1 ¤ dans l'bastringue...
Pour tel ou tel boitier, grille pain, machine a laver, godmiché, bagnole,
missile atomique, etc à l'infini, il y a une fiche technique qui donnne le
"range" des possibilités +/- tolérances.
quand on n'est pas de façon récurente, et pire alléatoire dedans, c'est que ce
matos merde...
Et de l'aveu même du constructeur.
Alors tu peux passer tes nuits à chercher à nous convaincre du contraire,
désolé, ça marche pas.
8 boitiers sur ce forum, d'apres le sondage de PixelZ.
Ce n'est pas la totalité tt de mm.
Amitiés
8 sur le forum qui lui même est une petite fraction du marché c'est déjà
beaucoup !
Comme Vernhet, j'ai déjà entendu le "il est dans la norme" !
plusieurs fois.
Et là, tu hésite entre 2 possibilités : la soufflante et la négociation parce
que tu n'as pas le choix ! faut passer par là ...
(grumpf ...)
Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum pour vous faire part de mon expérience du
mark3.
J'utlise le M3 essentiellement en photo animalière associé au 100-400is.
Je ne suis ni adepte de l'AIservo ni du mode rafale mais fin septembre j'ais
voulu essayé la mitraillette sur un cerf.
Photos prises à 9h du mat par temps voilé, à 1600 iso f8 1/1000s sur un animal
totalement figé + stab du 100-400.
4 rafales à 10i/s comprenant chacune 1 15aine de clichés.
Seules les 2 1ères prises de chaque rafale sont piquées!
Aucun autre test fait depuis vu que je suis essentiellement un homme de terrain;
j'attend la suite pour prendre une décision sur la conduite à tenir.
comme Olivier-P (on me corrigera si je me plante) mais l'AI-servo sur un sujet
fixe est le meilleur moyen d'avoir du flou surtout en rafale, vu que
l'appareil va refaire le point en permanence, et donc forcément être flou sur
plusieurs vus, simplement parce que le sujet est statique (d'ou l'utilité du
One-shot)
J'ai juste non?
lol ?OP
les clichés sont en one-shot sur un animal à 40 mètres avec un très bon piqué
sur les 2 premiers fichiers de chaque rafale qui contraste très fort avec les
autres clichés sans matière.
Je vous adresse un cliché net pour le fun, les autres je ne les aient pas gardé
n'en voyant pas, à l'époque, l'utilité.
l'envoi de la photo cette fois ci peut être
Désolé, je n?avais pas compris que c'était en One-Shot.
J'ai un ami qui a reçu son Mark iii vendredi. Il la testé tout le week-end et
m'a fait le même genre de reflexion sur le One-shoot.
Je me suis rendu compte d'une chose c'est qu'en fait le style d'image
standard est un peu moue du genou et peut laisser supposé du flou quand en fait
c'est net.
Je lui en est fait par, et il a été très étonné du résultat!!!
Je vais vous donner les crop 100% de son petit test, et vous verrez c'est assez
édifiant.
(je les est mis sur imageshack.us pour que vous les avoir les deux sur le même
message)
Je répète, je ne prétends pas que c'est votre cas, mais je pense que c'était
utile de le montrer!
http://img205.imageshack.us/img205/8648/essaisstandardnfl5.jpg (50/1,4 1600iso
style d'image standard)
http://img205.imageshack.us/img205/4166/essaisstandard6by5.jpg (50/1,4 1600iso
style d'image standard+6)
ces 2 images ne sont nullement comparables : le point n'étant pas fait au même
endroit du tout.
Cela dit, j'ai effectivement constaté qie le mode standard était "mou du
genou"... et c'est rien de l'dire.
ces photos, comme je l'explique c'est un ami...mais il m'a pourtant assuré
qu'il avait les deux fois fait le point sur le code barre.
Je dois pas avoir l'oeil de l'expert (lool :OP) parce que j'arrive pas à
déterminer ou est la différance de point?
Bref tout ça pour dire que moi même avec appareil sur trépied quand j'ai fait
mes propres tests, j'ai vu la différance!!!
Sur la première, le point est fait sur la partie de tissu qui repose
horizontalement (sur la gauche de l'image dans le partie brune du tissu).
Sur la deuxième, le point est fait sur la partie de tissu qui est verticalement
contre le box rouge où le tissu se sépare en 2 morceaux).
Illusoire de vouloir comparer la différence de paramétrage de netteté dans ces
conditions. Il aurait fallu faire un focus manuel.
Bonjour,
Nouveau sur ce forum je ne connaissais pas l'existence du sondage de PixelZ.
Donc un boîtier de plus, le mien, sorti en 529 xxx.
C'est l'étiquette posée par Canon sur les emballages de
1DMK3 pour identifier les appareils exempts du défaut d'AF.
Ce sont des séries expédiées depuis la mi-octobre.
Cette étiquette se trouve à côté de celle du code barre sur la boîte. Vous
pouvez vérifier.
Merci Rob Galbraith!
elle devrait comporter un hologramme Canon... ou Eos... ou ???
sinon...
n'importe quel revendeur qui a envie de se débarasser de son stock ...
;)
C'est annoncé par Canon US
Moi qui pensais que cet appareil était au top ... :O))
bugs dans la série. Ce depuis le début. Je me suis d'ailleurs assez fait
rabrouer par O.P
ainsi mais si seulement ceux qui utilisent EFFECTIVEMENT ce boitier, donnaient
leur avis ... les discussions gagneraient fortement en intérêt.
Malheureusement c'est loin d'être le cas.
J'ai une façon particulière d'utiliser mon matériel et
c'est peut-être à cause de cela que je n'ai pas constaté
de défaut de focus.
Je ne fais pratiquement jamais de rafale supérieure à 6 images, souvent moins de
5. J'espace aussi mes déclanchements lors d'un suivi, souvent 3 images, puis 2
etc. Rarement de rafale continue.
Ceci explique peut être aussi cela.
Cependant, même lors de rafales plus longues (10 à 12)
il est vrai que je n'ai pas de décalage, je n'en fais pas assez pour être
catégorique.
Voila comment je fonctionne, je ne pense pas qu'il y ait de conclusion
particulière à en tirer.
par ici c'est Olivier... devait avoir une étiquette bleue sur la sienne de
boite...
Si j'étais lui j'enverrai mon boitier au sav rapidement, la seule photo que
j'ai vu sur la forum, prise avec, étant floue...
;-) ;-) ;-)
mais je le pense très fort.
Vu tout ce qu'il décrit, les difficultés à trouver les bons réglages, sa
vitesse de rafale limitée à 7 i/S? à sa place j'aurai des doutes.
L'appareil de Iago, en réglage de base, assure 100% de réussite sur la moto de
face à 80 km/h et ce à 10 i/s et jusqu'aux derniers mètes.
Moi c'est la meme chose que JPSA! je ne fait meme pas de rafale...de temp en
temp...mais c'est vraiment rare!
oui la sorti de l'église d'un couple de marier! sinon...mmm
jamais...donc j'ai pas vraiment remarqué un defaut! bon maintenant si c'est
le cas et que l'AF à un defaut? je ne sais meme pas si je vais le raporter au
SAV car j'utilse pas la fonctionne servo et rafale...et pas trop envie que
on me le garde 6 semaines si tout va bien?
mais peut-etre que il n'a rien le mien? la je suis satisfait!
c'est quand même ce pourquoi beaucoup l'ont acheté !
"Système d'autofocus grand angle avec 19 collimateurs disposés en croix.
Un système AF extrêmement précis a recours à 19 collimateurs disposés en croix,
d'une sensibilité pouvant atteindre jusqu'à f/2,8 et couvrant la zone
d'autofocus de façon à assurer la mise au point même sur les sujets décentrés.
Pour une précision accrue, 26 collimateurs d'aide à la mise au point AF aident
au suivi de l'autofocus."
C'est sur la page Canon France du Mark 3 !
Ah oui c'est sure! c'est la raison de sont achat de 99% des gens...moi
c'est plutot pour la solidité, tropicalisation, menu, la prise en
main,...j'aime bien cette APN.
et je ne fait que du reportage...et je travaille que de 16 à 85mm.
je ne sais pas tres bien quoi faire? je suis qaund meme triste et décu!
A la place de létiquette bleue sur une boite rouge, une boite jaune avec un D3
dedans, c'est peut-être plus sûr.
canon vient vraiment de perdre tout crédit. Un bug sur un appareil, ca peut
arriver, mais ne pas faire face comme ils on fait, c'est impardonnable
et moi qui viens de passer de Nikon à Canon!;-)
sans blague!
bon on en verra d'autres...
un troll ?
Bradez le vite même, j'achète un 500/4is à vil prix pour vous être agréable. Je
prends même les 600/4.
ça évite le banding ?
-> Zou ...
Je pense qu'il ne faut pas confondre vitesse et précipitation et se jeter sur
un nouvel appareil comme un chien sur un os... Tout un chacun présent sur ce
forum a suffisamment d'expérience pour savoir que le prix du matos numérique
tend à baisser sérieusement dans les six mois qui suivent sa sortie, ensuite,
toute innovation ne se veut pas exempte de sa "maladie de jeune chien" aussi
la sagesse la plus élémentaires aurait dicté d'attendre patiemment que ces
défauts soient révélés au grand jour pour qu'on y remédie... Je remercie en
passant les aficionados de la marque qui se sont empressé d'en acquérir un dès
qu'il fût disponible, grâce à eux, les acheteurs suivants seront comblés pour
bien moins cher...
avec ton fameux scotch ?
Tu ferais mieux d'écrire directement :
Dites moi de quoi vous avez besoin, je vous dirais comment vous en passer...
cool, ça fonctionne toujours tres bien d'ailleurs, n'en deplaise à mes
detracteurs .d'ailleurs une societe a depuis sorti un produit y ressemblant pas
mal...
pour les mk3 la meilleur solution c'est denvoyer tous les boitiers defectueux a
olivier-p qui les testera lui meme et vous renverra votre boitier en etat avec
la mention "branleur...lis la notice d'abord"
sur un sticker bleu uniquement alors.
Et rose pour pour les demoiseilles ?
(j'ai un Mkiii, mais pourtant, qu'est ce que je rigole à la lecture des
forums...)
J'en reviens pas , je suis les conversations depuis un moment et c'est tojours
pareil olivier par ci, olivier par là...Vous feriez mieux de vous jeter sur
votre Mkiii (si vous en posssédez un...) pour apprendre à vous en
servir,avant de lui tirer dessus à boulet rouge.
Manu
Quelqu?un as déjà vu cette étiquette bleue ??
Si oui, pouvez vous nous en faire une photo ;-)
A+
Zap
Je n'ai pas encore au sondage de Pixel Z, car je ne me suis pas encore fait une opinion définitive
Mon boitier n'a pas de gros defaut d'af (sinon je l'aurai vu)
mais je ne peux pas exclure des problémes plus mineurs. Mais c'est difficile de faire la part des choses entre un défaut d'utilisation et un defaut de l'appareil
j'ai vendu le mien :D
C'est plus du déterrage là, c'est de la nécrophilie!!!
T'es jaloux des jaunes que tu sois obligé d'aller déterrer un post de plus de 5 ans!!! :D :D :D
Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 19:07:04
C'est plus du déterrage là, c'est de la nécrophilie!!!
T'es jaloux des jaunes que tu sois obligé d'aller déterrer un post de plus de 5 ans!!! :D :D :D
jaloux nonnnnnnn savent pas faire du jpg boitier de qualité en basse lumiere :D
:D :D :D
J'en ai un à vendre !!!
;D ;D
Citation de: Aphid le Janvier 29, 2013, 19:50:29
:D :D :D
J'en ai un à vendre !!!
;D ;D
Hopopop Aphid ! Tu vas jeter ton dévolu sur quelle diablerie de modèle du coup ?? Le 1D4 ? le 1DX (mais pas asse d'allonge mon fils)?
Alors alors ? ;D
Réponse ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77062.msg3640961.html#msg3640961) ;D ;D
Je garde le mien, malgré mon 1Dx, je l'aime trop pour m'en séparer ^^
Citation de: Darth le Janvier 30, 2013, 08:30:49
Je garde le mien, malgré mon 1Dx, je l'aime trop pour m'en séparer ^^
Pas mieux !
on voit tout de suite ceux qui ont les moyens :D
Citation de: Aphid le Janvier 29, 2013, 20:59:02
Réponse ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77062.msg3640961.html#msg3640961) ;D ;D
Ben dis donc ! Heureux sois-tu alors ! :)
Citation de: Darth le Janvier 30, 2013, 08:30:49
Je garde le mien, malgré mon 1Dx, je l'aime trop pour m'en séparer ^^
Tu as bien raison, malgré ses 10 " petits " méga pixel, j'aimais son doux rendu...
La bêtise de l'avoir vendu à un ami, d'autant plus qu'il se l'ai fait voler il y a 3 semaine ( n° 560231 :'( )
Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2013, 16:05:41
Ben dis donc ! Heureux sois-tu alors ! :)
Les premiers retours sont encourageants :)
Vivement du pointu à mettre sous le 500 ;D ;D