Salut,
Comme dit dans le titre... je cherche à savoir quel logiciel pourrait être l'idéal pour l'étalonnage de mon écran ! Pour l'instant, j'ai EzColor... p'têt que c'est suffisant ? p'têt qu'il y a mieux ?
Merci d'avance... ;)
Claude
Bonjour
Voir les fils sur le eizo 241w, sx 2461, nec 2690, sonde spider 3 où dans le texte il y a des débuts de réponse je crois.
Pour ce qui concerne mon utilisation
Ezcolor 2.6, pas 2 fois, parce que pas clair pour moi (compréhensible).
Longtemps j'ai utilisé basiccolor 4.02, malgré un bug récurrent et un français approximatif, mais bon ma licence était non légal.
L'éditeur dit que la version actuelle (417 ?) a été largement améliorée.
Je l'aurais acquis si finalement après avoir essayé la démo à faible durée de vie (6 ou 8 calibrations) de Color Eyes mon choix s'est porté sur ce dernier.
Sur le forum, une des caractéristiques techniques de CE mise en exergue est le nombre de patch de gris permettant l'échantillonnage (dixit Olivier P)
Nec SV II ou profiler sont des logiciels propriétaires et liés à la marque de l'écran.
Voila un avis sur la forme et non le fond de ce que pourquoi est fait un logiciel de calibration soit bien calibrer où je n'ai pas l'autorité technique pour analyser en profondeur les résultats. Néanmoins enchanté par CE.
Cordialement
Si je comprend bien, c'est avec la sonde DTP94 Optix XR
Je l'ai aussi et testée avec plusieurs logiciels :
Actuellement mon LCD est étalonné avec un profil créé avec Monaco Optix Pro (99 patchs)
Un essai avec Color Eyes Display Pro s'est avéré aussi TB mais j'avais une très légère dominante magenta
Sinon, Monaco EZ Color et Monaco Optix (35 patchs) rendent des profils moins réguliers (bien visible sur dégradé de gris)
c'est bien une DTP94 - que veux tu dire par "xx patchs" et "profils moins réguliers" ?
thanks a lot
Claude
xx patchs : c'est le nombre de patchs de mesure lus par la sonde, donc de données pour créer le profil
A priori plus il y en a, mieux c'est mais évidemment tout dépend du logiciel de traitement...
Profils moins réguliers : le dégradé de gris montre + de cassure de tons avec parfois des zones avec une dominante couleur
Un moyen assez simple de vérifier tout çà : la plupart des logiciels existent en version demo complète mais limitée en temps et nb d'utilisations ;)
ok... merci !
Si d'autres ont d'autres infos : suis preneur ;)
un site ou telecharger les divers logiciels de calibration : http://shop.colourconfidence.com/page.php?xPage=updates.html (http://shop.colourconfidence.com/page.php?xPage=updates.html)
Ils n'y sont pas tous (manque ColorEyes par exemple) mais c'est déja un bon point de départ.
D'autres ici :
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=654&Action=support&SoftwareID=310 (http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=654&Action=support&SoftwareID=310)
et ici :
http://www.integrated-color.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=ICC&Category_Code=DL (http://www.integrated-color.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=ICC&Category_Code=DL)
Bonjour polohc
Je suis nouveau sur le forum et j'ai vu que tu parlais de MonacoOptix Pro
J'ai actuellement la sonde Xrite MonacoOPTIXxr (DTP94) avec le soft Monaco optix version 2.3.
La version pro du soft vaut-elle l'investissement et comme c'est un produit arreté je me pose la question...?
Merci
Bonjour,
Suite divers test sur le 2690 SV, le meilleur soft, en terme de paramétrage et de résultat, est Spectraview II. Il caractérise sur 256 niveaux de gris et réalise la calibration en hard. La comparaison avec Spectraview profiler 418 qui est un usine à gaz a paramétrer est sans équivoque au niveau des résultats.
Le seul problème est qu'il est délicat de se procurer Spectraview II car il n'est commercialisé qu'aux USA et Canada pour les possesseurs d'écrans NEC SV et WUXi.
Je regrette l'achat de la licence chez Basiccolor car je n'utilise plus ce soft.
J'ai obtenu aussi des résultats corrects avec Eye one match, mais rien ne vaut la calibration de la LUT de ton écran.
Je présice que j'utilise un spectro GMB car mon ancien colorimètre Monaco Optix n'est pas à la hauteur avec un écran Wide gamut comme le 2690.
A+
Faux pour la OptixXR, entierement faux, des écrans avec plus de gamut que le NEC sont paramétrables avec ce colorimetre.
La Optix XR DTp94 est aussi fine qu'un écran Wide le supporte, et mm au dessus. Le EyeONE Pro ne fait pas mieux, pire j'ai déjà vu des E1 pro décalés avec les années ( candelas ), il faut les faire recalibrer parfois ( un log est dispo pour ce spectro et compenser sa dérive ). Les DTp94 ( colorimetres ) plus rustiques ne bougent presque jamais.
Dans le cas des deux engins sans pb, ils ne sont pas départageables sur des écrans.
Le 2690 est délicat à paramétrer. Attention au noir en particulier, mettre le color Comp5, et ne pas toucher les valeurs de noirs par défaut.
ERRATUM
Quand je parle du colorimètre Monaco Optix, il s'agit du premier colorimètre "rond" (Sequel) distribué par Monaco et non pas du XR DTP 94.
Olivier, je suis intéressé par le log de compensation des dérives de l'eye one pro dont tu fais allusion. Peux tu m'en dire plus et surtout comment se procurer cet utilitaire.
merci
Ah ok je pige mieux ; )
Pour le E1pro, c'est en vente sur leur site.
Perso j'ai vu deux E1pro dans les choux en qq années, sur 6 croisés. Mais tous anciens. Enfin pas dans les choux en couleurs, mais en luminance. 10/15 candelas dans le nez, vraiment trop.
Citation de: polohc le Février 20, 2008, 14:41:59
Actuellement mon LCD est étalonné avec un profil créé avec Monaco Optix Pro (99 patchs)
J'ai téléchargé sur le site x-Rite, la version démo de Monaco Optix Pro.
Lors de la calibration, le logiciel a lu 35 patchs (comme avec Monaco EzColor) et non 99.
Comment est-ce possible ?
Monaco faisait des profils matriciels et non des LUT.
Préférer Color Eyes de integrated-color.com ( démo testable 15 jours et fonctionnant à plien ) qui pilote bien les Optix XR.
je dispose aussi de l'ancienne Monaco Optix (version ronde) précedent la XR.
J'entends qu'elle semble imprécise pour un écran wide gamut, mais hors ce cas, pour un ecran plus ordinaire,
te semble t'elle suffisante?
;)
Oui bien sûr.
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum de C-I. Je fais donc remonter ce fil un peu ancien.
J'ai bien lu tout ce fil, et en particulier les post d'Olivier-P.
On trouve sur le marché, à peu près au même prix :
1) X-Rite Display 2 (kit sonde + logiciel Eye-One match)
2) Sur le site Integrated-color.com, la sonde DTP94 + logiciel Color Eyes Display Pro
Pour calibrer un ensemble Portable + 2ème écran CRT Iyama (pas mauvais en qualité même si pas "arts graphique", à remplacer à terme par un é. plat peut-être wide gamut ?)
que me conseilleriez-vous ?
:)
Merci !!!
P-S au post précédent :
La sonde DTP94 mesure-t-elle l'éclairage ambiant (comme la X-Rite D 2) ? Cette mesure est-elle un "plus" déterminant ?